荒らし報告スレ【避難所】 - 1710506454

1：名無しさん：2024/03/15(金) 21:40:54 ID:0azA0wCE: 前管理人（rirityona氏）が相談用掲示板を閉鎖したため、暫定的に荒らし報告スレを設置します。

アニヲタWiki(仮)内での荒らし行為を報告するスレです。
荒らし報告をここに書き込んでください。

報告テンプレートは、以下の通りです。

記事名
記事のリンク

(報告するコメント)

[荒らし報告する編集履歴]

報告理由
2：名無しさん：2024/03/15(金) 22:29:38 ID:???: 管理人がおらんのに
3：名無しさん：2024/03/15(金) 22:33:27 ID:gFKQ/KfA: スレ立てありがとうございます。

記事名:三峰結華
ttps://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39612.html

キャラクターのファンの人等がかわいそつ -- 名無しさん (2022-09-20 00:07:17)
編集者 : 240b:253:5080:5600:d129:398e:f33:fad8
シャニマスソシャゲのストーリーの配信見たけどこの子が一番クセがなくて好感高かった　
2.5次元で売ってるから切り離して考えろなんて言えないけどいやーな経歴残っちゃったね -- 名無しさん (2023-12-05 19:57:29)
編集者 : 2404:7a81:58e1:5700:4c33:f7d6:d780:53d8

理由:前任声優に対する嫌味に思われるため
昨日のこの時間あたりに書いたのですが異論がないなら消去してよろしいでしょうか？
4：名無しさん：2024/03/15(金) 22:52:24 ID:gFKQ/KfA: >>3の者ですが
このスレを主体に動いていいかが分からんので一旦保留します。
5：名無しさん：2024/03/15(金) 22:57:59 ID:wRw0RVIU: 自称有志が勝手に作ったに過ぎない、@wiki側での認知度ゼロに近いここで消去の許可取るのはどうかと
ここの使い道、管理が正常に戻った際に参考にする記録くらいに思っておくのがせいぜいではないかな
6：名無しさん：2024/03/16(土) 11:50:18 ID:7Pc/0AqQ: 荒らし報告というかただの疑問なんですが

アニヲタWiki(仮)の現状について(2024年3月15日の出来事と周辺事情の解説)
ttps://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/55914.html

このようなスレが立てられているのですが、正直事件項目とも取れないある意味実況目的みたいなまとめ項目って問題ないのでしょうか？
7：名無しさん：2024/03/16(土) 11:53:59 ID:iITanxA6: >>6
総合相談所の全削除という暴挙もあって
緊急的な特別の措置という判断でよろしいかと思います。
8：名無しさん：2024/03/16(土) 12:21:17 ID:eE1ihVts: 提案なのですが、2代目管理人は後に悪質ユーザーとして規制された人からの提案を吟味せず素通しして規制することがままありましたし、
以前使われていた避難所のサイレント規制はrev氏に限った話ではありませんでした。釈明をしたくてもできなかった人もいるはずです
また、もうアニヲタwikiに飽きている荒らしもいると思いますし、アクセス制限の数が上限に達しそうだという話もありましたよね
せっかく管理体制が変わるのですから一度rirityona氏と極めて悪質なユーザー数名を除いて解除して、また問題行為を新しく規制していくのが穏当かと思います
9：名無しさん：2024/03/16(土) 15:54:28 ID:wRw0RVIU: 残念ながら今回の騒動でニュースにまでなったので荒らしからの注目度は高いかと。
それこそ飽きて離れていたよう荒らしがニュースで見て規制された逆恨みが再燃するとかだってあるでしょう。
管理人を1人しか設定できずメンバー上限も規制数上限も足りない@wikiで継続的に対策は無理があって、
次期管理人がユーザーから選ばれるにしても移行と閉鎖を前提とした運営にした方がよいのではないかな。
10：名無しさん：2024/03/16(土) 17:34:24 ID:RahDeBL6: >>8
>極めて悪質なユーザー数名
どうやって判断するつもりですか?
11：建て主★：2024/03/16(土) 18:58:39 ID:???: >>5
一応私の見解も示しておきますと、>>5に同意です。
あくまで「非公式」ですし、ここで管理についての議論を行うのは違うかな、と思います。
また、>>5で言われている通り、記録用として使っていただく分には構いません。
12：名無しさん：2024/03/17(日) 18:13:46 ID:2tcv3C3A: アニヲタWiki(仮)の現状について(2024年3月15日の出来事と周辺事情の解説)
ttps://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/55914.html

移転派がぼうそうしかけてるな…… -- 名無しさん (2024-03-16 21:08:21)
2024/03/16 (土) 21:08:21 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : ouka2 | 復元 ]

編集権が解放されていたことは普通に考えればただのミスであり、「まあ元を辿ればなんでトップページとか連絡事項の編集権限を解放したの？って話なんだけど」なんて記述は不要ですよね。泥棒の所業説明してる後ろになんで鍵開けて寝てたの？とか書いてたらおかしいでしょ。 -- 名無しさん (2024-03-17 14:17:21)
2024/03/17 (日) 14:17:21 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : raine137 | 復元 ]

履歴が流れる前に

前者は移転派へのネガキャン、後者は管理人への無理な擁護(記事内及びコメント欄でも、ページの動作を確認しなかった管理人の不手際であることを指摘されています)
これを違反とするか否かはこの相談所では決められませんが、報告だけ。
13：名無しさん：2024/03/17(日) 18:19:39 ID:.cWVhtng: >>12
前者はただのレッテル貼りなのでアウトですね
後者は臭いとは言え中傷などしているわけでもないので、規約違反とまでは言えないでしょう
このコメント以外にも書き込んで言い争ってる等が無ければですが
14：名無しさん：2024/03/17(日) 19:16:24 ID:rjrZqR2g: - 編集できるようにした方が悪いってのも、泥棒が鍵開けてる方が悪いとのたまうのと同じ言い草。どうも移転派にはrirityonaのせいにすれば何やっても許されると思ってるのがいるのが信用ならんし、BANされた彼ら以外にまだ編集権ある人間にもそういうのが残ってるのちょっと怖いよ。 -- 名無しさん (2024-03-17 14:07:28)
2024/03/17 (日) 14:07:28 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : raine137 | 復元 ]

- 不都合なメンバー名を晒し～の下りも、晒されたのってメニューやトップページを弄って移転宣言したメンバーで、そこらの愚痴コメアンチコメ程度とは一線を画す悪質さだし管理人への苦言程度で晒されたわけじゃないことは書いとかないと誤解を招くんじゃないかな。正直移転派もああいう膿を切り捨てないと信用ならん -- 名無しさん (2024-03-16 19:30:04)
2024/03/16 (土) 19:30:04 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : raine137 | 復元 ]

移転者へのネガキャンは日を跨いでずっと行ってるらしいです
15：名無しさん：2024/03/17(日) 19:34:09 ID:msf0eJpA: >>14
ふつーに愚痴にあたるコメントですね
こういう愚痴の類は他の項目でも散々問題視されてきたものですし
まあこれだけ連投してればアウトでしょう
16：名無しさん：2024/03/17(日) 20:53:44 ID:???: 今回の一件がひと段落したら、移転派を批判してる人のIPが3代目管理人ではないか調べておいた方がいいと思う
邪推ではあるけど、確かめるに越したことはない
17：名無しさん：2024/03/17(日) 22:03:44 ID:PBidA4J2: >>12同じページにて

元管理人が自演で移転wiki作ったってそんなことまでする人なら今の移転先もその元管理人が作ったんじゃないの？そういうことならすぐにスクリプトを貼らないで時間をかけて自分に不満を集めて、トップページを編集できるようにし自演して本命の移転先のリンクを張って、最後に変なスクリプト貼ってここを危険だと思わせて人が出て行く流れを作ったとかで納得できちゃうけど。どうやって自演を看破されたのかはわからないけどあからさまに自演したって痕跡を残しておいて本命の移転先は別に用意しておくって手段もあるでしょ -- 名無しさん (2024-03-17 21:46:26)

2024/03/17 (日) 21:46:26 [ 最新版 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : daihuku ]

wikiwiki版の管理人とrirityonaが同一人物というでたらめを言っています。
あまりに悪質であるため、一段落したら規制が必要かと
18：名無しさん：2024/03/18(月) 02:48:33 ID:dePfvzBI: そもそもこの項目のコメント欄や記述内容であれこれ言い争いやら情報戦仕掛けてる人たちは全員ちょっとダメですね…
「コメント時のルール」「編集時のルール」いずれも違反したまま介入を繰り返すのは悪質な利用者と言えるかと
19：名無しさん：2024/03/18(月) 07:24:28 ID:VBRyZO1c: >>18
割りと真面目にコメント禁止かけていいんじゃないかと
20：名無しさん：2024/03/18(月) 07:27:08 ID:.fvGK366: >>19
論議したいなら避難所に誘導してコメント閉じるのがええのかなどうせ管理人おらんし
でも避難所の管理人が大変かやベーの多そうだし
21：名無しさん：2024/03/18(月) 07:44:06 ID:wayq35LU: >>19
コメ欄閉鎖賛成。しまいには警告文にまでイチャモンつける始末だし真面目に考えたほうがいいかもね
22：名無しさん：2024/03/18(月) 08:20:18 ID:PBidA4J2: 愚痴・中傷を行わないのが当たり前。それでも過熱するから警告文を設置した。
独断とはいえ、違反コメントをしている人を差し置いて警告文を設置した人を批判するのは言語道断ですね
ただ閉鎖に関しては、移転派の心証を悪くする輩が現れる可能性が極めて高いので、そこのリスクの考慮もお願いします(事情が事情とはいえ、アニヲタwikiのルールを無視するのは変わりないので)
23：名無しさん：2024/03/18(月) 08:38:30 ID:dC..uXTs: あんまり言いたかないんだけど、
ログインして書いてるってことを忘れてるんじゃないかと思うコメがあるよね…
24：名無しさん：2024/03/18(月) 08:42:31 ID:PBidA4J2: >>21
警告文って誰かが相談なしで追加したんだよね？　勝手にWikiの方針みたいなことを書いてユーザーを牽制することのほうが荒らし行為の気がする -- 名無しさん (2024-03-17 23:27:51)
2024/03/17 (日) 23:27:51 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : fina | 復元 ]

wikiの方針云々以前に、誹謗中傷は犯罪に該当するので、コメント欄の雰囲気が悪くなった以上警告するのは当然の対応です。(度が過ぎる中傷や殺害予告等で警察沙汰になったら困るのはatwiki運営ですし)