荒らし報告スレ【避難所】 - 1710506454

1：名無しさん：2024/03/15(金) 21:40:54 ID:0azA0wCE: 前管理人（rirityona氏）が相談用掲示板を閉鎖したため、暫定的に荒らし報告スレを設置します。

アニヲタWiki(仮)内での荒らし行為を報告するスレです。
荒らし報告をここに書き込んでください。

報告テンプレートは、以下の通りです。

記事名
記事のリンク

(報告するコメント)

[荒らし報告する編集履歴]

報告理由
2：名無しさん：2024/03/15(金) 22:29:38 ID:???: 管理人がおらんのに
3：名無しさん：2024/03/15(金) 22:33:27 ID:gFKQ/KfA: スレ立てありがとうございます。

記事名:三峰結華
ttps://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39612.html

キャラクターのファンの人等がかわいそつ -- 名無しさん (2022-09-20 00:07:17)
編集者 : 240b:253:5080:5600:d129:398e:f33:fad8
シャニマスソシャゲのストーリーの配信見たけどこの子が一番クセがなくて好感高かった　
2.5次元で売ってるから切り離して考えろなんて言えないけどいやーな経歴残っちゃったね -- 名無しさん (2023-12-05 19:57:29)
編集者 : 2404:7a81:58e1:5700:4c33:f7d6:d780:53d8

理由:前任声優に対する嫌味に思われるため
昨日のこの時間あたりに書いたのですが異論がないなら消去してよろしいでしょうか？
4：名無しさん：2024/03/15(金) 22:52:24 ID:gFKQ/KfA: >>3の者ですが
このスレを主体に動いていいかが分からんので一旦保留します。
5：名無しさん：2024/03/15(金) 22:57:59 ID:wRw0RVIU: 自称有志が勝手に作ったに過ぎない、@wiki側での認知度ゼロに近いここで消去の許可取るのはどうかと
ここの使い道、管理が正常に戻った際に参考にする記録くらいに思っておくのがせいぜいではないかな
6：名無しさん：2024/03/16(土) 11:50:18 ID:7Pc/0AqQ: 荒らし報告というかただの疑問なんですが

アニヲタWiki(仮)の現状について(2024年3月15日の出来事と周辺事情の解説)
ttps://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/55914.html

このようなスレが立てられているのですが、正直事件項目とも取れないある意味実況目的みたいなまとめ項目って問題ないのでしょうか？
7：名無しさん：2024/03/16(土) 11:53:59 ID:iITanxA6: >>6
総合相談所の全削除という暴挙もあって
緊急的な特別の措置という判断でよろしいかと思います。
8：名無しさん：2024/03/16(土) 12:21:17 ID:eE1ihVts: 提案なのですが、2代目管理人は後に悪質ユーザーとして規制された人からの提案を吟味せず素通しして規制することがままありましたし、
以前使われていた避難所のサイレント規制はrev氏に限った話ではありませんでした。釈明をしたくてもできなかった人もいるはずです
また、もうアニヲタwikiに飽きている荒らしもいると思いますし、アクセス制限の数が上限に達しそうだという話もありましたよね
せっかく管理体制が変わるのですから一度rirityona氏と極めて悪質なユーザー数名を除いて解除して、また問題行為を新しく規制していくのが穏当かと思います
9：名無しさん：2024/03/16(土) 15:54:28 ID:wRw0RVIU: 残念ながら今回の騒動でニュースにまでなったので荒らしからの注目度は高いかと。
それこそ飽きて離れていたよう荒らしがニュースで見て規制された逆恨みが再燃するとかだってあるでしょう。
管理人を1人しか設定できずメンバー上限も規制数上限も足りない@wikiで継続的に対策は無理があって、
次期管理人がユーザーから選ばれるにしても移行と閉鎖を前提とした運営にした方がよいのではないかな。
10：名無しさん：2024/03/16(土) 17:34:24 ID:RahDeBL6: >>8
>極めて悪質なユーザー数名
どうやって判断するつもりですか?
11：建て主★：2024/03/16(土) 18:58:39 ID:???: >>5
一応私の見解も示しておきますと、>>5に同意です。
あくまで「非公式」ですし、ここで管理についての議論を行うのは違うかな、と思います。
また、>>5で言われている通り、記録用として使っていただく分には構いません。
12：名無しさん：2024/03/17(日) 18:13:46 ID:2tcv3C3A: アニヲタWiki(仮)の現状について(2024年3月15日の出来事と周辺事情の解説)
ttps://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/55914.html

移転派がぼうそうしかけてるな…… -- 名無しさん (2024-03-16 21:08:21)
2024/03/16 (土) 21:08:21 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : ouka2 | 復元 ]

編集権が解放されていたことは普通に考えればただのミスであり、「まあ元を辿ればなんでトップページとか連絡事項の編集権限を解放したの？って話なんだけど」なんて記述は不要ですよね。泥棒の所業説明してる後ろになんで鍵開けて寝てたの？とか書いてたらおかしいでしょ。 -- 名無しさん (2024-03-17 14:17:21)
2024/03/17 (日) 14:17:21 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : raine137 | 復元 ]

履歴が流れる前に

前者は移転派へのネガキャン、後者は管理人への無理な擁護(記事内及びコメント欄でも、ページの動作を確認しなかった管理人の不手際であることを指摘されています)
これを違反とするか否かはこの相談所では決められませんが、報告だけ。
13：名無しさん：2024/03/17(日) 18:19:39 ID:.cWVhtng: >>12
前者はただのレッテル貼りなのでアウトですね
後者は臭いとは言え中傷などしているわけでもないので、規約違反とまでは言えないでしょう
このコメント以外にも書き込んで言い争ってる等が無ければですが
14：名無しさん：2024/03/17(日) 19:16:24 ID:rjrZqR2g: - 編集できるようにした方が悪いってのも、泥棒が鍵開けてる方が悪いとのたまうのと同じ言い草。どうも移転派にはrirityonaのせいにすれば何やっても許されると思ってるのがいるのが信用ならんし、BANされた彼ら以外にまだ編集権ある人間にもそういうのが残ってるのちょっと怖いよ。 -- 名無しさん (2024-03-17 14:07:28)
2024/03/17 (日) 14:07:28 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : raine137 | 復元 ]

- 不都合なメンバー名を晒し～の下りも、晒されたのってメニューやトップページを弄って移転宣言したメンバーで、そこらの愚痴コメアンチコメ程度とは一線を画す悪質さだし管理人への苦言程度で晒されたわけじゃないことは書いとかないと誤解を招くんじゃないかな。正直移転派もああいう膿を切り捨てないと信用ならん -- 名無しさん (2024-03-16 19:30:04)
2024/03/16 (土) 19:30:04 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : raine137 | 復元 ]

移転者へのネガキャンは日を跨いでずっと行ってるらしいです
15：名無しさん：2024/03/17(日) 19:34:09 ID:msf0eJpA: >>14
ふつーに愚痴にあたるコメントですね
こういう愚痴の類は他の項目でも散々問題視されてきたものですし
まあこれだけ連投してればアウトでしょう
16：名無しさん：2024/03/17(日) 20:53:44 ID:???: 今回の一件がひと段落したら、移転派を批判してる人のIPが3代目管理人ではないか調べておいた方がいいと思う
邪推ではあるけど、確かめるに越したことはない
17：名無しさん：2024/03/17(日) 22:03:44 ID:PBidA4J2: >>12同じページにて

元管理人が自演で移転wiki作ったってそんなことまでする人なら今の移転先もその元管理人が作ったんじゃないの？そういうことならすぐにスクリプトを貼らないで時間をかけて自分に不満を集めて、トップページを編集できるようにし自演して本命の移転先のリンクを張って、最後に変なスクリプト貼ってここを危険だと思わせて人が出て行く流れを作ったとかで納得できちゃうけど。どうやって自演を看破されたのかはわからないけどあからさまに自演したって痕跡を残しておいて本命の移転先は別に用意しておくって手段もあるでしょ -- 名無しさん (2024-03-17 21:46:26)

2024/03/17 (日) 21:46:26 [ 最新版 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : daihuku ]

wikiwiki版の管理人とrirityonaが同一人物というでたらめを言っています。
あまりに悪質であるため、一段落したら規制が必要かと
18：名無しさん：2024/03/18(月) 02:48:33 ID:dePfvzBI: そもそもこの項目のコメント欄や記述内容であれこれ言い争いやら情報戦仕掛けてる人たちは全員ちょっとダメですね…
「コメント時のルール」「編集時のルール」いずれも違反したまま介入を繰り返すのは悪質な利用者と言えるかと
19：名無しさん：2024/03/18(月) 07:24:28 ID:VBRyZO1c: >>18
割りと真面目にコメント禁止かけていいんじゃないかと
20：名無しさん：2024/03/18(月) 07:27:08 ID:.fvGK366: >>19
論議したいなら避難所に誘導してコメント閉じるのがええのかなどうせ管理人おらんし
でも避難所の管理人が大変かやベーの多そうだし
21：名無しさん：2024/03/18(月) 07:44:06 ID:wayq35LU: >>19
コメ欄閉鎖賛成。しまいには警告文にまでイチャモンつける始末だし真面目に考えたほうがいいかもね
22：名無しさん：2024/03/18(月) 08:20:18 ID:PBidA4J2: 愚痴・中傷を行わないのが当たり前。それでも過熱するから警告文を設置した。
独断とはいえ、違反コメントをしている人を差し置いて警告文を設置した人を批判するのは言語道断ですね
ただ閉鎖に関しては、移転派の心証を悪くする輩が現れる可能性が極めて高いので、そこのリスクの考慮もお願いします(事情が事情とはいえ、アニヲタwikiのルールを無視するのは変わりないので)
23：名無しさん：2024/03/18(月) 08:38:30 ID:dC..uXTs: あんまり言いたかないんだけど、
ログインして書いてるってことを忘れてるんじゃないかと思うコメがあるよね…
24：名無しさん：2024/03/18(月) 08:42:31 ID:PBidA4J2: >>21
警告文って誰かが相談なしで追加したんだよね？　勝手にWikiの方針みたいなことを書いてユーザーを牽制することのほうが荒らし行為の気がする -- 名無しさん (2024-03-17 23:27:51)
2024/03/17 (日) 23:27:51 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : fina | 復元 ]

wikiの方針云々以前に、誹謗中傷は犯罪に該当するので、コメント欄の雰囲気が悪くなった以上警告するのは当然の対応です。(度が過ぎる中傷や殺害予告等で警察沙汰になったら困るのはatwiki運営ですし)
25：名無しさん：2024/03/18(月) 09:43:33 ID:dC..uXTs: アニヲタWiki(仮)の現状について(2024年3月15日の出来事と周辺事情の解説)
ttps://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/55914.html

なおこの2つの動きはあくまで&bold(){&color(#F54738){一部有志による動き}}であり、保存先に挙げられたwikiwiki版や避難所を信用するもしないも各人の自由である。
%%今回決定打となった事件を除いて問題が相談所を中心に動いていた上にそのログを消されてしまったため客観的証拠が少なく、保存活動の信頼性に疑問を持つのももっともな状況である。%%

- ↑8保存すること自体には何の問題もなく、ユーザーの不安をあおるだけの余計な一言なので削除しました。「保存先とする側の主張」って言いますが別に保存するための主張とかないし、意味もなく懐疑的になる前にちゃんとWikiのトップ読んでください。あと欠席裁判状態ってそもそも何の弁明もなく勝手にいなくなったんだけど…… -- 名無しさん (2024-03-18 09:22:48)

2024/03/18 (月) 09:23:20 [ 最新版 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : fina ]
2024/03/18 (月) 09:22:48 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : fina ]
2024/03/18 (月) 09:20:47 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : fina ]

本文の合意形成なき削除と独断の記載。
推敲とかで済む気もするんだけど。
26：名無しさん：2024/03/18(月) 09:51:38 ID:rjrZqR2g: 言ってもとから記載されていた内容も独断の記載だから、自由に書いたものを自由に消されても文句は言えないと思う
27：名無しさん：2024/03/18(月) 10:35:00 ID:PsN7IOGA: そもそも↓を追記したのがomeganeってユーザーだけど(20240317 23:31あたり)

なおこの2つの動きはあくまで&bold(){&color(#F54738){一部有志による動き}}であり、保存先に挙げられたwikiwiki版や避難所を信用するもしないも各人の自由である。
%%今回決定打となった事件を除いて問題が相談所を中心に動いていた上にそのログを消されてしまったため客観的証拠が少なく、保存活動の信頼性に疑問を持つのももっともな状況である。%%

このユーザー過剰自治で何度か相談所荒らしスレに通報されたり報復通報したりしてた問題ありユーザーだよ
28：名無しさん：2024/03/18(月) 10:53:39 ID:1VD0.C7A: ここで言うべきか分かんないけど分離項目を管理人と相談所が無いこの状況で作成するのはどうかと

メカクラッコ
ttps://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/55922.html
29：名無しさん：2024/03/18(月) 13:18:02 ID:dC..uXTs: >>26 >>27
ごめん。ただ書いてある文を前置きもなく消すのはどうなのか、と思ってしまったんだ。
>>27のような前例があるのであればやむをえないか。
30：名無しさん：2024/03/18(月) 14:18:43 ID:YyxyYi76: >>29
素朴な疑問だけどwiki使ってて毎回数行の編集にそんな神経質になってるの？
コメント欄でもちゃんと消した理由説明されてるし不備があるように見えないんだが
31：名無しさん：2024/03/18(月) 14:56:34 ID:7ikCOedg: コメントもだけど「アニヲタWiki(仮)の現状について(2024年3月15日の出来事と周辺事情の解説)」の項目そのものが内容も作成もりどみ違反に抵触していると思う(事件項目あるいは実況、荒れる内容等)
前管理人へのヘイトや相談所削除でなあなあみたいになっているけど、出来事だけなら「アニヲタwikiの歴史」に追加すればいいわけだしタイミング的にも最悪でコメント欄もそりゃ荒れるとしか
32：名無しさん：2024/03/18(月) 15:09:26 ID:cC2piOh.: >>29
ルール違反でないものを「どうかと思って」で荒らしとして通報するのおかしくない？
典型的な過剰な自治にしか見えない
33：名無しさん：2024/03/18(月) 15:48:34 ID:dC..uXTs: >>30 >>32
ごめんなさい。最近の状況にピリピリしてて過剰になりすぎていました。
本当に申し訳ありません。
34：名無しさん：2024/03/18(月) 15:49:57 ID:TQ6DliWk: >>25
したらばの過去ログは確認できるので
ttps://www.kyodemo.net/sdemo/b/s_otaku_17534/
むしろ「相談所が確認できなくなったので客観的証拠が少ない」と事実と異なる情報を載せる事のほうが問題がありますね
削除は妥当と言えます
35：名無しさん：2024/03/18(月) 15:57:11 ID:rjrZqR2g: いい機会だから言わせてもらうけど、荒らし通報気軽にしすぎなんだよね
「荒らしだかどうだか判断は微妙だけどとりあえず通報しとこう」って気分で気軽に人を名指しで荒らし扱いするってどういうことだか考えてない人が多すぎ

次からはこういうとこはもっと締めてやってほしい。
36：名無しさん：2024/03/18(月) 16:09:51 ID:TQ6DliWk: >>35
難しいでしょう。
通報を厳しく取り締まってしまうと、正当な通報も躊躇されるようになるおそれもあります。
通報自体は自由、ただし受け付けてもらっる保証はない、という現状が結局ちょうどいい落とし所かと思います。
37：名無しさん：2024/03/18(月) 16:19:51 ID:rjrZqR2g: >正当な通報も躊躇される
この理屈が良く分からない。通報だって責任もってやるものなのに「通報したいけど自分が取り締まられるかもしれないし躊躇します」って躊躇するということは判定として微妙な通報だからそう思うんでしょう

いい感じに誤魔化してるような気がするけど「通報自体は自由」なんていうのが以ての外なんだよ。そんなんだから荒らし通報を他者への攻撃手段に使う人が出るんだよ
38：名無しさん：2024/03/18(月) 16:29:06 ID:giDddUt2: それで最終的に「そんな通報は受け付けない」で片付いているのだから現状何も問題はないですな
強いて言えばあなたが個人的にイライラしている事ぐらいで
39：名無しさん：2024/03/18(月) 16:34:13 ID:YyxyYi76: いやいや
>>25みたいな無責任な通報者が出たという時点でれっきとした実害でありフローの欠陥なんだが…

あんま相談所顔出さなかったから知らなかったけど、アニヲタwikiの相談所って>>38みたいな考えの奴が当たり前にいるの？
そりゃ自治厨の天下だしwiki荒れるわ
40：名無しさん：2024/03/18(月) 16:36:29 ID:rjrZqR2g: >>39
そうだよ、今の代になる前から相談所はずっとこんなんだよ
41：名無しさん：2024/03/18(月) 16:42:27 ID:YyxyYi76: いや怖い怖い((( ；ﾟДﾟ)))

こんな状況下で荒らし報告スレ建てて2年も前のコメントを荒らし報告捌こうとするとか呑気だなとは思ってたけど

いまさらrirityona氏を庇う気なんかないが「荒らしの処理でいっぱいだった」って誤魔化しじゃなくてそれは本当だった説ある気がする
42：名無しさん：2024/03/18(月) 16:46:26 ID:FGnb4c7I: えーと、それはこのスレでするのが妥当な話題でしょうか
管理者不在のまま提言したところで…といった話題でもありますし
39の後半から40、41にかけてはただの煽りと中傷ですね
43：名無しさん：2024/03/18(月) 16:53:28 ID:rjrZqR2g: 良い機会だからこれも言っておきますが、通報事由にとりあえず誹謗中傷って言う風潮ありましたよね
かのページにも書かれていますがF氏はそれで犠牲になったんだったっけ
44：名無しさん：2024/03/18(月) 17:10:10 ID:YyxyYi76: >>42
はい了解
しれっと>>38みたいな分かりやすい煽りは煽りにカウントしないあたりは御都合というか…

今となっては別にもう異論ないですけど、それで通報して規制して「悪者は消えた、よかったね」で済ますってことでしょう
活動歴は長いつもりですが、なんか今はじめて、このwikiが抱えている問題の根っこを垣間見た気がするよ
45：名無しさん：2024/03/18(月) 17:11:11 ID:FGnb4c7I: 根拠もなく「wikiが荒れる元凶」とまで罵る行為、それを肯定する行為は中傷ですね
中傷とは「根拠なく相手を貶めること」なので特に間違いは見当たりません
「自分は中傷だと思っていなかった」は通用しないとも現wikiのルールにも書かれているので、私の指摘にやはり問題はないでしょう

つまりルール上正当な通報行為だと思われますが…
それにすら「不当な通報だ」とレッテルを貼る人が居るのが今まさに起こった実情ですし
もし自分の通報が不正扱いされれば、と恐れる正当な通報者も居るでしょうね
>>37の疑問はこれで分かったかと
46：名無しさん：2024/03/18(月) 17:16:55 ID:FGnb4c7I: >>44
そうですね、38は「イライラしている」ではなく「気にしている」といった表現のほうが角が立たないでしょう
あなたの書き込みに関しても、二行目以降は消したほうが無難でしょうね
お互い、見落としには気をつけましょう
47：名無しさん：2024/03/18(月) 17:18:03 ID:rjrZqR2g: 物凄い屁理屈
結局自分が頑として正しいと思っているから起きる結果でしかないんじゃないでしょうかね？

というか
>それはこのスレでするのが妥当な話題でしょうか
って言いながら自分はしっかり話に乗るんですね
「貴方が煽りと認定した」上での話ですが、煽りに乗るのも煽りというのもまたルールじゃありませんでしたっけ？　自分は正義だからルールを脱して良いとお思いでしょうか
48：名無しさん：2024/03/18(月) 17:20:21 ID:YyxyYi76: >>46
まぁ…揚げ足とって「お互い、見落としには気をつけましょう」これは煽りだね
49：名無しさん：2024/03/18(月) 17:29:44 ID:FGnb4c7I: >>47
確かにスレ違いの話題に触れるべきではありませんでした、失礼致しました

では改めまして、>>39-40の中傷行為についてのみ荒らし報告させていただきます
お目汚し、改めまして失礼しました
50：名無しさん：2024/03/18(月) 17:32:52 ID:YyxyYi76: また同じ見落とししてる…
だから、そういうの感情ありきでやってるからじゃないですかねと
51：名無しさん：2024/03/18(月) 17:39:44 ID:FGnb4c7I: >>50
いえ、ひとまず明確に中傷とまで言えるのは39-40だろうと判断したものですので、38と41を省いたのは見落としではありません
52：名無しさん：2024/03/18(月) 17:47:55 ID:aIqFMjj.: >>49
自分も煽りしてると認めざるを得なくなった瞬間、通報事由からしれっと「煽り」を抜くのはさすがにずるくないですか？

正直、荒らし通報を攻撃手段にしてるというのは正論だし
みてる分には貴方もやってることは全く同じなので、貴方も>>38も潔く裁かれて下さい。ぶっちゃけ煽りとしては貴方が一番悪質。
53：名無しさん：2024/03/18(月) 17:52:11 ID:865UiZdA: >>52
自分は煽り行為等してはいませんよ
38の事を指しているのであれば、IDを確認して頂ければ
私はこう判断したというだけのものですので、他の書き込みについても荒らし報告したいようであれば反対はしません
54：51：2024/03/18(月) 17:55:06 ID:865UiZdA: おっと、IDが変わっていますね…
これではIDについて説得力が無くなりますが、ともあれ私のスタンスは51から変わりありません
55：名無しさん：2024/03/18(月) 17:57:13 ID:rjrZqR2g: もはやこの一連の流れが「通報者側に全く責任が課されないとこうなる」を体現してますね
56：名無しさん：2024/03/18(月) 17:58:58 ID:OL9vUmiA: このwikiが抱えている問題の根っこを垣間見た気がするよ(2回目)
57：名無しさん：2024/03/18(月) 17:59:34 ID:a6w8EEhQ: 当相談所内の荒らし報告はここで良いのでしょうか？
こちらで報告しているようにも見えますが
ttps://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/otaku/18554/1708784106/

中傷の報告は全く異論ありませんが、煽り云々についてはひとまずヒートアップを冷ましたほうがいいかと
48などはそれこそその程度で通報するな程度のお話ですし
落ち度を指摘されてムッとするのは分かりますが、それで揚げ足取りの煽りだ、はちょっと…
58：名無しさん：2024/03/18(月) 18:02:32 ID:rjrZqR2g: え？　先方曰く「通報自体は自由、ただし受け付けてもらっる保証はない」で通報して良いって流れでは？
59：名無しさん：2024/03/18(月) 18:05:31 ID:iITanxA6: そもそも掲示板併設してるような他のサイトでも同じやり方なのに
ことさらここで槍玉に挙げられる理由はないのでは
60：名無しさん：2024/03/18(月) 18:05:46 ID:55qrV6dc: >>58
別人に絡んでどーすんの
ID:rjrZqR2gは見境ないただの絡みたがりっぽいし発言単位じゃなくIPごとアウトでいいと思う
61：名無しさん：2024/03/18(月) 18:08:25 ID:rjrZqR2g: >>60
いや別人とかじゃなくて
それにあなたこそ、レッテル貼りは違反ですが

さっきからずっと言ってますが、皆さん自分が正義だと思ったら自分はルールの敷居跨いでもいいって思ってますよね
嫌気がさしたんでもう言うだけ言わせてもらいます。それで自分を規制してめでたしめでたしになるならそれこそこっちからこんな場所は願い下げですね
この先どうなろうが自治厨が同じことを繰り返してせいぜい先細っていけば良い
62：名無しさん：2024/03/18(月) 18:10:08 ID:OL9vUmiA: >>59
客観的に言わせてもらえば今の流れは普通に過剰自治だよ
63：名無しさん：2024/03/18(月) 18:13:21 ID:qIMRgsLQ: >>62
だよね…
自治厨がどうだとかお前は自分が正義だと思い込んでるとか指摘してる本人こそ正に…って感じ
荒らし報告スレなのに全然スレ違いの話やめる気ないし
64：名無しさん：2024/03/18(月) 18:16:37 ID:OL9vUmiA: なんだかもういいやって感じがするから言っちゃうけど、さっき魚拓見てみてアニヲタwikiの体質のヤバさははじめて知ったよ
今回の件で掲示板の内輪がもうちょいオープンになるんなら、自治行為してる人はすこし身の振る舞いは考えたほうがいいよ、知らない人が見たら普通にドン引くよ
65：名無しさん：2024/03/18(月) 18:17:21 ID:OL9vUmiA: >>63
なんか自分に都合よく話を解釈してない？
66：名無しさん：2024/03/18(月) 18:20:34 ID:OL9vUmiA: とりあ
67：名無しさん：2024/03/18(月) 18:21:02 ID:qIMRgsLQ: 違うんならすまん
スレ違いの話を終わらせられそうだなと思って乗っただけなので、スレ違いの話が続くようなら付き合う気はない
荒らしになるのは御免だ
68：名無しさん：2024/03/18(月) 18:21:35 ID:OL9vUmiA: 失礼
とりあえず通報はさっき言われたスレでいいの？
ID:FGnb4c7Iは過剰自治として通報はするけど
他の件はID:FGnb4c7Iが自分で通報するらしいから自分からはしないよ
69：名無しさん：2024/03/18(月) 18:26:15 ID:5JoPrEyE: ID:YyxyYi76、ID:OL9vUmiA、ID:rjrZqR2gも仲良く行っとこうか
全員スレ違いと注意されて以降も話し続けた過剰自治
70：名無しさん：2024/03/18(月) 18:31:35 ID:rjrZqR2g: ああ、スレ違いと注意するにとどまらずレッテル貼りする人もいたね
71：建て主★：2024/03/18(月) 18:42:40 ID:???: メールで揉めていると言う旨の報告を受けたので来ました。
結論から言いますと、現時点での規制は見送ります。
但し、このスレを含め本掲示板に既に立っているスレで今後>>35以降の話題を蒸し返した場合、その人はホスト開示の上で即規制とします。（通報の場合は除きます。）
どうしても議論()がしたいなら別でスレを立てることは止めはしませんが、そちらのスレが荒れた場合も原因となった人はホスト開示の上規制とします。
72：名無しさん：2024/03/18(月) 18:48:00 ID:0RvM6mOA: >>71
管理人様の判断ですので、異論はありません。
しかし該当する書き込みの削除はしたほうが良いのではないかと思います。
意見として何ら建設的ではない上に、火種にしかならないでしょうから。
戒めや荒らしの炙り出しにはなりますので、残しておくという判断であれば反対はしません。
73：名無しさん：2024/03/18(月) 19:33:46 ID:rjrZqR2g: >>71
判定に異論はないですが念のため……

同意がない状態で管理人の権利でホストを晒す行為は個人情報保護法違反・名誉毀損罪になるんで気を付けてくださいネ。
（訴え負ければ精神的苦痛によって傷害罪もある）
74：建て主★：2024/03/18(月) 20:42:10 ID:???: このスレッドに今後書き込むことは禁止とし、書き込んだ人は問答無用で規制処分とします。
経緯は「建て主への質問・要望用」スレの32以降をご参照下さい。
また、このスレッドについて削除要望が相次ぐようであれば削除しますので、「建て主への質問・要望用」スレまでお願いします。