やる夫は安楽椅子探偵の推理を聞くそうです　９

989：令和もどこかの名無しさん：2020/10/25(日) 00:29:53 ID:v.MwT8KA00: トイレの水使う場合血が残ってたら事情はバレバレで残ってないならトイレ使っただけ
コーヒー使ったら不自然な証拠が残せる
不自然かもしれないけどこれ犯人当てだから犯人わかるように作ってあるの

一花の証言は他の容疑者も見てる場面だから嘘言ったら他の証言で即バレる
バレてない以上一花が犯人でも正しい証言をした
またお奉行はドラッグストアで薬買ってるから自販機かどこかでタバコ買う時間はあった
そもそも昨日買い置きに仕込んだなら昨日死んでもおかしくない以上遺書も昨日仕込んだ
よって今日は部屋に行かない
なのに部屋に行く必要があるのは今日仕込みに行った犯人だけ
作中で多少なりとも証言と行動が矛盾してるのは文乃のみ
ぶっちゃけ文乃以外が犯人の場合作中で書かれた範囲で一切ミスしてないからわからんので
他の2人の証言が正しくこれが犯人当てである以上消去法で矛盾している文乃が犯人
990：令和もどこかの名無しさん：2020/10/25(日) 00:55:12 ID:f.o.yyHQ00: これ犯人当てゲームだから、発言逃れ出来るとか無意味すぎる指摘だわな
991：令和もどこかの名無しさん：2020/10/25(日) 11:59:43 ID:CLwHYIWI00: >>987
ダクトの人≠殺人犯の根拠

Ⅰ　バールの人の後、社長室の扉が開いていた場合
扉が開いていたら、わざわざダクトから侵入しない
よって、バールの人よりも先に侵入した

Ⅱ　扉が壊れていることを社長に知らせに行った社員がいる場合
一見殺人犯の可能性が残る
しかし、この場合、呼び出した社員の方が、確実に社長の背後をとって一刺しするのに
圧倒的に有利
また、ダクトから飛び降りたときチェス盤がひっくり返って音をたてたはずなのに、
社長の死体は金庫のある窓側に頭を向けてうつぶせに倒れていた
992：令和もどこかの名無しさん：2020/10/25(日) 14:35:43 ID:CLwHYIWI00: >>991
Ⅰの追加
社長室の扉を後から閉めたなら、閉めたのは殺人犯
ダクトの人が侵入したのは、殺人犯が扉を閉めた後ということになる

Ⅱの追加
４つの経路の侵入者が誰かよりも、社長を呼んだ社員が誰かが重要
５人の社員全員に動機がある以上、残り１人を殺人容疑者から排除する合理的理由はない

いずれにせよ残り１人を真っ先に疑い調べるべきことになる
993：令和もどこかの名無しさん：2020/10/25(日) 20:39:39 ID:wFoEIOpw00: >>988
そもそも刃皇が胃薬に気づいたの偽装工作中じゃなく偽装工作後だった＝胃薬はパッと見わかりにくいところにあったっての見落としてんで
994：令和もどこかの名無しさん：2020/10/25(日) 22:22:07 ID:y1o2SqCc00: 埋めないで欲しい・・・
995：令和もどこかの名無しさん：2020/10/27(火) 15:33:36 ID:G5mVNorw00: >>991
Ⅱの補足
ダクトから飛び降りた際にチェス盤をひっくり返して音を立てたはずなのに
社長が反応した痕跡がない

また、窓側にある開けられた金庫に頭を向けてうつ伏せに倒れた社長の死体の状況から
殺害直前には背中に包丁を突き付けられて、金庫を開く作業をしていたと推測される
これは、社長室に入った時から社長の背後を捉えていた者の方がやりやすい
996：令和もどこかの名無しさん：2020/10/28(水) 12:22:14 ID:BgjQ32wQ00: お前の妄想でしかない埋めレスとか誰も求めてないから
997：令和もどこかの名無しさん：2022/02/06(日) 13:27:10 ID:f19LSfYISa: 追い付いたぜ
追い付いたと言って良いのかがわからんが

やる夫は安楽椅子探偵の推理を聞くそうです ９