【企画】シリアスに小説！【SF】 - 1325463033

4：Shot-A：2012/01/10(火) 11:45:05 ID:lwwop5aU: 横からこんなこと言うのもなんですが、SF とファンタジーの説明のあたり、まだちょっと曖昧だと思います。ニュアンスとしては伝わるのですが明確な定義として認識できません。
例えば説明があればよいのなら、「この剣はなぜ何でも切れるのか？」という部分に「こんな魔法がこういう風に作用してその効果で剣の中から強力な酸が生まれ、結果として化学反応により何でも切れる」という説明があったらこれはアウトですか？セーフですか？SF ですか？ファンタジーですか？少しでも科学的な説明があればいいんですか？ファンタジーが取り去れなければいけませんか？作者が言い張ればSF ですか？基準が主観的で判然としません。
5：ラグナロク：2012/01/11(水) 07:02:46 ID:7dM088n2: Shot-Aさん。結果的な例で言いますと例えば「ドラえもん」彼は動いてしゃべるけどちゃんとした構造説明はありません。
ですが「未来から来た猫型ロボット」という理屈説明があるので、SFのほうになります。例えばファイナルファンタジーの場合
もう名前からしてちょっとアレですが魔法の中でファイガ（わからなければすいません）がありますが、その魔法を唱えるときは
ただ唱えるだけ。そしたら勝手に火が出る訳ですがそれはどーみてもファンタジー。質問にお答えしますと、

「この剣はなぜ何でも切れるのか？」という部分に「こんな魔法がこういう風に作用してその効果で剣の中から強力な酸が生まれ、
結果として化学反応により何でも切れる」という説明があったらこれはアウトですか？セーフですか？

アウトでもセーフでもありませんし、それはＳＦファンタジーに分類されると思います。SFファンタジーというのは絶対に（ほぼ絶対）
不可能な事を説明する分類です。Shot-Aさんが聞いた「こんな魔法がこういう風に」というのがSFファンタジーに入るわけです。
逆に「酸を瞬時に作る微生物の作用で切れる」ならSFとなるわけです。本当にどちらも絵空事のような感じですが、
わかりやすく言うなら、「そんなことできそう」と言うのがSFで「絶対出来ないだろ（笑）」がファンタジーとでも言いましょうか。
実際、今でもファンタジーとSFのちゃんとした区別はないまま時は進んでいますが、上で説明したとおりの感じです。

この企画主の私として考えれるならば考えてみて不可能か可能かの割合が可能の方が50％以上ならばSFだと思います。
でも結果的に言えば、アウト？セーフ？・魔法の理屈も説明できればセーフ。SFですか？ファンタジーですか？・SFファンタジーです。
少しでも科学的な説明があればいいんですか？・ここであなたにとって「科学的な説明」とは何なのかで変わります。つまりできるだけ
存在するもので説明をし、無理でしたら少しのファンタジー要素もSFファンタジーとして使っていいことにします。
ファンタジーが取り去れなければいけませんか？・第一、デジモンと言うのはSFファンタジーです。理屈説明のある生命体が幾つかの
理屈説明のない出来事と技を使う。デジタルワールド内でしたらデータ世界の中だからと言えばいいですが現実世界じゃ不可能。
でも間違いなく（個人的な意見ですが）SF方面にかたよっています。と話はそれましたが、「完璧に消してください」とか不可です。（デジモンはね）
少しだけのファンタジー要素は必要不可欠ですができるだけSFチックに（理屈っぽくと言えばいいのか）
作者が言い張ればSFですか？これは完璧に作者の問題です。例えば作者が「盾が物を切ることが出来る」法則をやってしまった場合、
それを上手く説明しても「そんなのSFじゃねぇー!!作者マジ頭パッパラパーだろ（笑）」と言われてしまったらそれもよし。つまりは作者しだい。

わからなかったり、他にもルールについて疑問があれば言ってくださいね。
6：スイシン：2012/01/11(水) 18:12:57 ID:???: 横合いから失礼しますね。
別にSFの定義にそこまでややこしいことを持ちこむ必要はないと思います。
重要なのは、「空想科学が話の根幹を成していること」かと。
この場合、空想科学とは「現実で実現できてないこと」を指すものと思ってください。
ドラえもんは未来のロボットや道具がお話の中心になってます。
ガンダムは架空の兵器であるモビルスーツを主軸として話が展開します。
夏への扉はコールドスリープやタイムマシンといったありそうでない装置の数々がストーリーの根本にあります。
オリストNEXTにおいてSFといえばノルトンさんの「2033年宇宙の旅」が思い浮かびます。
こちらはデジタルワールドの独自の解釈や架空の宇宙船、宇宙探査隊などがお話のなくてはならない部分。
SFって実はものすごーく身近な、決してありえないわけではない設定で作ってもSFって呼べるんですよ。
例えばフレドリック・ブラウンの「天の光はすべて星」。
どういうお話か軽く説明しますと、年老いた宇宙飛行士がポシャになった木星探査計画を、
どうにかして元の軌道に戻そうとし、何としてでも自分もその計画に参加しようとする、というお話。
これ、SFです。
お話はずっと地球で展開されますし主人公は最後まで一度も宇宙に出ません。
ですが、SFです。
SFに私達の知らない架空の技術は、実は必要ありません。
我々が知っているような技術のみを以て科学的要素をストーリーの主軸に持ってきても、それはSFなんです。
「科学への想い」が大事なのだという言を聞いたことはありますが、やはり私としては大事なのは
ストーリーの中心に「現状では実現出来ていない科学的な何か」があることかと思います。
サイエンスのフィクションなんて言うぐらいですからね。

で、長々とこんなこと言った後でなんですが、私の最大の疑問は一つ。
ラグナロクさん、SF書けますか？
SFというのはいくらでも書き方があり、故に一見誰でも書けそうに思えるジャンルです。
が、同時にここで論争が交わされてしまうように非常に扱いの難しい、デリケートなジャンルでもあります。
ハッキリ言いますが、私はSFを書ける自信はありません。
ファンタジーと比べると現実的な要素を多く含むこととなるジャンルでありながら、読み手に臨場感を与え、ワクワクさせられる自信はありません。
そしてこれまたハッキリ言いますが、ラグナロクさんの過去の作品を読み返した印象として、
SFというものを書けるほどの力量があるとは思えません。
実際、適当なルール説明をして「頑張ってください」って、貴方は書く気ありませんよね？
前回の夏企画でも非常に簡単なテーマであった上、「何か書く」と言ってたにも関わらずナクルさんが一作品を投下したきりでしたし。
別に企画者本人が作品を書かねばならない決まりはありませんが、
企画って「こういう小説書いてね！ヨロシク！」で済むほど簡単なものではないかと思います。
ネクストクエストなどに見られるようにきちんとしたスケジュール設計、明確なルール設定、企画主による企画の管理などが必要なのです。
自分が書けない小説を他の人が書いてくれたらなー、という意図で企画を立てるのもそれはそれでアリとは思いますが、
その自分が書けない、読んでみたい話がどんなものなのか明確なビジョンがなければ難しいかと思います。
ていうか何で追加ルールで「話の中心はミステリー」と言い切ってしまってるんですか。
企画の根本揺らがしてどうするんですか。
ぶっちゃけ、ちっとも「面白そう」な企画だと思えません。魅力を感じません。
とどのつまり、書き手として「この企画に参加して作品を書きたい！」と思える企画ではないのです。
SFで結構シリアスな話？
HAHAHAマイケル、そいつぁとっても面白いジョークだ！
片腹痛いわ。

とりあえず何より重要なのは「じゃあこうするからOKですね！」とすることではなく、
「じゃあどうすればOKなんですか？」と先人たちに聞くことかと思います。
わからないから質問するのは別にこれっぽっちも恥ずかしいことじゃありません。
が、わからないのを、言い方は悪いですが俺ルールをひけらかすことで正当化するのは恥の上塗りでしかありません。
何にせよ、既にルールに矛盾が発生したりとわけのわからないことになっているので、
本当に本企画を通したいのなら改めてよく練った上でスレッドを立て直すことをお勧めします。
願わくば他の方に様々なことを聞き、学んだ上で。
みんなで企画を楽しみたいという心意気そのものは決して悪いものではない、否、むしろ素晴らしいものなのですから。
7：スイシン：2012/01/11(水) 18:30:42 ID:???: 改めて読み返してみましたが、冷静さを欠いていたために勢い任せの暴言となっていた感があったので。
まとめると、「企画を立てるならもっとしっかり練ってから」ということですね。
曖昧すぎたらどうすればいいのかわからないし、企画に魅力を感じることもできません。
ガチガチすぎず、かつ適当すぎずというルール設定はなかなかどうして難しいものです。
もう一度よくルールを見直し、設定し直した上でスレッドを立て直してみてくださいな。
上記で述べた通り、今はちょっと矛盾やら何やらで既にルールがわけのわからないこととなっています。
アドバイスなんて大層なものが出来るとも思えませんが、答えられる疑問があれば私も答えるつもりです。
元の企画の発想そのものは十分面白そうなものになり得ると思いますしね。
乱文、失礼致しました。
8：拓夏：2012/01/11(水) 18:54:30 ID:vJKxLy0Y: ラグさんやい、ちょっとこれだとずっと続きそうだから意見書きに来たよ。
別にラグさんを責めるわけじゃないけど、一応話を聞いてね。

まず、巨匠さんたちが言っているのは、この企画が企画として成り立つか、とか、この企画で人が小説を書きたくなるか、の事なんだと思います。
結局この企画は何を書けばいいのか？どんなことが企画違反なのか？
SFでシリアスって何？とかこの企画を見ると沢山疑問が上がってきて書こうにも書く人がいなくなってしまうと思うんだわ。

企画って言うのはね、俺得じゃダメなんだよ。人が見て、「あ！この企画面白そう！ぜひ参加したい！！」って思えるようなものが好ましいんです。
思い付きだけじゃだめなん、思いついたうえで、これはみんなが参加したいかな？と考え、ちゃんとしたルールを制定した上で且つ責任や管理が持てないと。
だから、企画って立てるのは簡単でも、企画として成り立つのは難しいん。だからNEXTでもほかんとこでも、立てる人が少ないんですよ；
（ちなみに私が企画を立てないのもそれが理由です）

質問されて答えたラグさんのを読みましたが、これは長すぎたし全然俺にはわからん、さっぱりわからん。
もっと具体的にわかりやすく言っていただかないと誰もわかりません。
少なくとも、私には屁理屈にしか見えなかったです。

最後に、ラグさんはなぜこの企画を立てようと思ったのですか？
思いついたから？自分が面白いと思ったから？ただ単に自分が企画をやりたかったから？
もしそうならば、それは企画を立てるものとして間違ってると思うぜ。
皆が楽しんでこその企画だと私は思ってますし……

スイシンさんが言っているように、巨匠さんたちにいろいろ聞いてからの方が私はいいと思いますぜ。

なんか長々とすいません。
結局言いたいことはね、わかりやすい説明と、皆さんが参加したい！って思えるような企画にしないとよろしくないよってことです。
うーん、これが私の企画としての解釈なんだが、これがあっているんだかどうなんだかは知らない。
けど、少なくとも私のNEXTにいる住人としての意見です。

責める様な言動ですいません。でも、こういうことにも責任を持たないと、企画主って言うのは成り立たないんだと思う。

文章まとまってなくてすいません。
9：Shot-A：2012/01/11(水) 19:03:07 ID:1YfY6mRs: なんというか、まさかひとつひとつの？にご丁寧に回答を頂くとは思いませんでした。私が言いたかったことはそういうことではありません。前回の書き込みの文中に入れた？は、要するにこの企画はこれだけ疑問が生じるほど分けのわからないものになっているよ。という意図のものでした。

前回も書きましたがルールをもう少し客観的に分かりやすく、簡潔で明確なものにしましょう。現状はもう、補足説明をしたからといってどうにかなるものではないと思います。

なんならここで話し合ってもいいでしょうし。
10：ラグナロク：2012/01/12(木) 01:23:03 ID:7dM088n2: えー…すいませんと言えば言い訳じゃなく、開き直った訳ではありませんが、
思いましたのはスイシンさんや他の皆さんが言ってるとおりに企画自体が矛盾していると。
でー思いましたのは助けと言いますか、みなさんの意見と共に新しいスレを建ち、ちゃんとした
企画にしたいと思います。でー前回私めが建てた夏企画スレにそういう反対意見があったのなら
言ってくだされば自分はもっと違うことがやれたと思いますが、それはたぶん言えなかったのか
「まぁほっといてやろうじゃないかハッハッハー」という思いかだと思います。でも今回はryutoさんが
言ってくださったことでみなさんも自分達の意見を言うことが出来たと言います。いや、けっして
攻めてるわけではありませんが。ネクストの方達がてつだって下さるのなら、もっと客観的にし、
新しいスレで企画をやろうかということですが、どうでしょうか？実際、私のやった事は
「はい、あとはよろしくー」って事だとちゃんと考え、反省はしておりますが、もう一度、
この企画は俺得的な意味で建てたんじゃなくって、ちゃんとみなさんも楽しくやれるかなーという意味で
建てたので。それで手伝ってくださるのならこのスレで話し合いをして、新しいスレで企画をやろうかと思います。

意見を言ってくれた皆さんもこのスレを見た皆さんもすいませんでした。
15：ななへい：2014/11/25(火) 09:38:43 ID:GKe30rXI: 小説書かせて頂きます。
16：ななへい：2014/12/07(日) 22:15:40 ID:GKe30rXI: ラグナロクさんに「あなたの妄想を私のフィルター通して創造しました」と伝えたいのだけれども、伝える術がないなぁ。