ａについて - 1139710642 - したらば掲示板

1：ＨＡ：2006/02/12(日) 11:17:22: ａっていつもぽっぷにいるよなｗｗ
オタクなのか？
97：名無したん：2006/02/23(木) 14:25:37: いないみたいだよ。つまんないの
98：名無したん：2006/02/23(木) 14:30:29: ホントつまんないな
99：名無したん：2006/02/23(木) 14:31:27: まぁくるのを待とうよｗ
100：名無したん：2006/02/23(木) 14:32:26: そうだねw
101：名無したん：2006/02/23(木) 14:36:28: ところで、名無したんは
下のチャットいったことある？
102：名無したん：2006/02/23(木) 14:38:30: ある
103：名無したん：2006/02/23(木) 14:40:25: そうなんだ。一回もない
なんか変なやついない？
104：名無したん：2006/02/23(木) 14:42:31: あんまりやらない
105：インコ：2006/02/23(木) 14:43:27: nanasiにウザイ言われたんですけど？
絵文字にウザがられても困るよな～？
106：名無したん：2006/02/23(木) 14:45:16: ですね
107：インコ：2006/02/23(木) 15:01:11: 第一、nanasiが本当にウザイと言いたかったのは絵文字ではなくインコの意見
ではないのかね？
aの様にハッキリ言えばいいじゃんか。
108：nanasi：2006/02/23(木) 15:05:10: そうですね、でどうしろてゆうんですか？カキコしたやつ消去とかできないし。
109：nanasi：2006/02/23(木) 15:06:12: まぁいいや、ただインコの喋り方うざかったから正直に書き込んだだけですので。
110：a ◆euYUudxIHQ：2006/02/23(木) 15:08:23: >>89
犬猿・・・懸念か敬遠の間違いか。
111：インコ：2006/02/23(木) 16:43:08: 変換間違えてるし・・・バカ丸出しじゃないか
nanasiがウザがるのも仕方ないって・・違うだろ！
正直に喋り方がウザイって言ってもらった方がスッキリするnanasi
サンキュー
でもキミがインコの喋り方がウザイって思うのが変わらないのと一緒で
インコの喋り方も意見も変わらない。
カキコも消去出来ないなら見なかった事にしてくれ
112：亮太 ◆zn16pPw3AQ：2006/02/23(木) 18:09:38: >>89
＞aは大人びてるんだか子供じみてるんだかwwww
aは自分で自分のこと頭良いって言ってるくらいだし、
間違った事実を指摘されても頑なに否定し続けたことがあったからね。
前こんなことがあったんだ、ちょっと長くなるけど、
aは「大人と未成年が性行為したら犯罪」って誤認してたんだ。
別に誤認はいいんだよ。誰にでも間違いはある。そうだろ？
問題はその先だ。
aはなんと俺に対して“知ったかぶりはよせ”と言い放ったんだ。
“ぽぷちゃでは頭良いってことになってる(笑”あの高名なaにそう言われたので、
自分が間違ってると思い、その場ですぐネットで刑法を調べてみた。
するとやっぱり自分が正しかったことが判明した。
だから「違うよ、１３歳未満としたら犯罪なんだよ」とあくまで穏やかに言ったんだけど、
aはそうじゃないと言う。水掛け論が続く･･･俺は内心かなりイライラしてきた。
ここで俺は“お前バカか？刑法176条読め！”と言って終止符を打っても良かったんだけど、
それじゃ彼の高すぎる自尊心とぽぷちゃでの評判が傷つくと思って、(俺なりの配慮)
俺は彼の挑発に乗らないよう、自分から間違いに気付いてもらえるよう、努力してみたんだ。
「風俗店で働けるのは１８歳以上からだよ」「未成年でも結婚できるじゃん」
「俺の同級生(20)で19のとき26歳の人と結婚した人いるよ。しかも子供までいるし」
↑の例を示すことで、人から指摘されるんじゃなく、aに自分から気付いてもらえるよう試みた。
それなのにaときたら「挿入しなきゃいい」「結婚してもやらなきゃいい」みたいなこと言って、
自分が間違えてるってことを全く疑わないんだよ。“人を罵倒”までしておいてこれだよ･･･
意見が対立したときに“もしかして自分の間違いかな？”って思う感覚がないんだろうね。
113：亮太 ◆zn16pPw3AQ：2006/02/23(木) 18:10:47: aにとって“自分は絶対”なんだろう。
ここは自分より若い、小中学生が多いからね。aが俺を毛嫌いする理由がよく分かるｗ
a程度でも、“aは頭良い”という印象を植えつけるのはたやすいことだったんだろう。
そういうのにきっと自己陶酔してたんだろうな。
しかし、俺みたいなaより年上で頭の良い人に【自分から喧嘩売っといて】、
いざ、責められると“開き直る”ｗｗｗ本当に幼いｗ
aとは所詮この程度の男、aは小中学生相手に優越感に浸ってろｗ
aとは弱いものいじめが大好きな人間なんですよ

＞自分的にはaのエロ突っ込み好きだけど(｡-∀-) ﾆﾋ♪
＞まあaが自分で言う通り、表裏の無い分良き友はいるような気もするが。
＞歯に絹きせぬ言い方が苦手な人には犬猿されるんだろう。
＞何にせよ人それぞれってことだよな(￣‐￣)んー
aの弁護に必死ですね。まあイルカがaのこと好きなのは別にいいけど、
aと俺の会話を好き嫌いの問題に昇華して、ごまかしてもらっちゃ困る。
俺はaの非を責めてるだけ。
＞考え方の違いがaと亮太みたいに言い合い（モシクハ話し合い？）になる。
よく見直してくれよ？考え方の違いなんて、“ｗ”のことでちょっと話したくらいで、
話の多くは俺が“aの非を責める”→aが“話をそらす”or“開き直る”だろ？
まあここは幼い人が多いから俺とaの会話の内容をよく理解できてない人が多いんだろうけど
114：亮太 ◆zn16pPw3AQ：2006/02/23(木) 18:16:00: ↑イルカじゃなくてインコだったねｗ
イルカって名前の人がいるんだけどその人との会話思い出してたｗ
115：a ◆euYUudxIHQ：2006/02/23(木) 18:26:03: いちいち文が長い人だ。
要点だけピシッと書けませんかね。
116：a ◆euYUudxIHQ：2006/02/23(木) 18:48:29: ttp://members.jcom.home.ne.jp/0921230601/age-of-consent-law.html
淫行条例
18未満は駄目だと読み取れますが、いかがですか。
117：インコ：2006/02/23(木) 18:48:44: イルカさんは知らないな～。故にインコはイルカでもウンコでもないですｗｗ
なんかインコの発言が良くない方に話が発展してしまったみたいで申し訳ないが。
あとインコはaの弁護をしているわけではないぞ。
そう思われても仕方ない発言になってしまったかもしれないが。
「ぽっぷちゃっとの人達」で二人がモメテイルようだけど、「荒し」の件は
推測は不可能なのでは？
ゅきの仕業だとかという意見もあるが、ゅきを装って荒らす模倣犯が多発していると思うけれど・・・
亮太自身が分かっているとは思うけれど、無視したらいいんじゃないか？
犯人を特定したその先にも怒りの矛先が定まるだけで解決はしないだろうし。
亮太がそんな事で神経をすり減らす事はない。
相手にしないのが一番だ。
118：亮太 ◆zn16pPw3AQ：2006/02/23(木) 20:47:57: ＞いちいち文が長い人だ。
＞要点だけピシッと書けませんかね。
要点だけ言ってお前は納得するのか？
普通の人は例えばいきなり「一番嫌い」って言われたら「はっ？」ってなるでしょ？
俺はその「はっ？」にも応えるようにお前と違って説明してるわけだから文が長くなるんだよ
まあaは国語が苦手みたいだから俺が説明してやるけど、
>>112は「前こんなことがあったんだ」と前置きしてあるんだから具体例でしょ。
だからまとめは>>113にあって、５行目に“しかし”と逆接の接続詞があるんだから
最も言いたいところは５～９行目。こんなことくらい分かれよｗ
>>113の後半はインコを正そうとしてる。
119：亮太 ◆zn16pPw3AQ：2006/02/23(木) 21:07:27: >>116
俺にリンク先に行かせてあの膨大な量の文章、資料から自分で探させる気？
お前な、人には文が長い、要点だけまとめろとか言っといて、
自分はurlだけのせていかかがですか？って･･･ふざけてんの？
自己中心的だと思わない？自分勝手にも程があるよな･･･
120：亮太 ◆zn16pPw3AQ：2006/02/23(木) 21:07:42: ったくこれだからバカはめんどくせえよｗお前条例の意味知ってるの？
条例ってのは地方自治体ごとで決めるもんだから、
ある県では罪になってもある県では罪にならないってことが起きるわけ
あのとき話してたのは絶対条件だよな？ってことは刑法の話しなきゃおかしいだろ？
だからそれを持ち出してくるのは不適切だよね？俺の言いたいこと分かるかな？
それに淫行条例でも親告罪にしてる自治体もある。
親告罪って言っても分からないだろうな、俺は親切だから
お前みたいにurlだけのせて終わりにしないでちゃんと説明してやるよ
俺の辞書によると、被害者の告訴・請求を公訴の条件とする犯罪。
つまりやっただけじゃ問題ではなく被害者が訴えて初めて成立するってこと。
だいたい淫行条例でも１８歳未満となってるのにお前は未成年とか言ってたじゃねえかｗ
121：a ◆euYUudxIHQ：2006/02/23(木) 21:19:01: なげえよ。何一人で熱くなってん・・・
122：亮太 ◆zn16pPw3AQ：2006/02/23(木) 21:20:08: >>117
＞推測は不可能なのでは？
aみたいなこと言うようだけど、推測は可能だろ？
＞無視したらいいんじゃないか？
その現場にいなかったら分からないかもしれないけど、俺は荒らしなんて無視してるよｗ
ただあのスレで夜黒蝶が「ゆきがやった」とかいうからゆきをかばっただけ。
それに荒らしの件は主題じゃないし、もう終わってる。
インコって最近来た人なの？一体aの被害にあってる人何人居ると思ってるわけ？
個人的には俺はaみたいなキャラ嫌いじゃないけど、aが被害者面してるのがムカつく
念のため言っとくけど“aのことが好きとか嫌いって問題”じゃないからね
実際にaに傷つけられてる人が何人もいるんだから
123：a ◆euYUudxIHQ：2006/02/23(木) 21:29:00: 誰か助けてください＞＜
亮太っていうｷﾓｽがｽﾄｰｶｰみたいに付きまとってくるんです＞＜。
124：亮太 ◆zn16pPw3AQ：2006/02/23(木) 21:36:10: 安心しろ！ｗもう付きまとわないからｗ
125：名無したん：2006/02/23(木) 21:43:13: 亮太，こんなやつに本気に
なってもエネルギーの無駄だぞ
126：a ◆euYUudxIHQ：2006/02/23(木) 21:44:15: 亮太にエネルギーを殆ど使わなかった俺は勝ち組
127：名無したん：2006/02/23(木) 21:45:57: そうかもね。
aってやっぱスゴイかも
128：名無したん：2006/02/23(木) 23:12:33: ａって単に口喧嘩強いだけじゃない？
129：インコ：2006/02/24(金) 05:46:39: aのそういう挑発的な発言が亮太との口喧嘩に発展する・・・と。
なんだかんだ言ってお互い「言い合い」を楽しんでいるようにも見えるが。
先に断っておくけど、インコはその「亮太とaの言い合い」を楽しんでいるわけではなく
あくまで「aの突っ込み発言」
あ。でも、どちらにしろ言われた方はいい気分ではないか。
それはそれですまない。けどインコが言われた時、他の人が楽しかったりするから
オアイコでいいんでないのかね。
やっぱ「ぽぷちゃ１のバカ」のインコだから仕方ないよな
130：インコ：2006/02/24(金) 05:59:52: 訂正箇所を忘れてた
a、「犬猿」はあくまで変換間違いであって「敬遠」ではないぞ
　「犬猿」→「嫌煙」
改めて訂正したとこで、多分初めから気付いて突っ込まれたとは思うけど？

あともうひとつ、aが間違いのを素直に認めないとかいう話だけれど、
その話は詳しくは知らないが、間違えた事を指摘されて亮太やnanasiの様に
素直に認める人ばかりではないよな？
指摘されればされるほど言い出せなくなってしまうかもしれない。
そういうひとつの考え方もあるから人の気持ちは断定は出来ないぞ。

何度も言うようだけどaの弁護をしているわけではない。
確かに傷つけられてる人はいるだろうしな。
傷の受け方も、同じ事を言われても
受身の方の解釈の仕方で変わる。
aと亮太は「言い合い」の時間が多い分、ある意味「良き理解者」でもある事を
忘れないでほしいが。→二人から否定されそうだなwww
131：a ◆euYUudxIHQ：2006/02/24(金) 08:01:35: >>89>>130
嫌煙でも文意が通らない。
俺はタバコを吸いません
⇒http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%B7%F9%B1%EC&search_history=&kind=&kwassist=0&mode=0&jn.x=40&jn.y=13
132：インコ：2006/02/24(金) 08:50:59: ・・・救いようの無いバカ「インコ」
説得力のカケラもないじゃないか。
時間が無い。２日位カキコ出来ないが「言い逃げ」と言われるのもツマランから
また来る。亮太からの返答もあるかもしれんしな。
133：名無したん：2006/02/24(金) 11:42:55: a好きー
134：名無したん：2006/02/24(金) 18:44:48: ａって結局ゎオタクなの？？
135：名無したん：2006/02/24(金) 19:20:14: Σ話が戻った！
136：名無したん：2006/02/24(金) 19:21:05: ａって九尾なの！？
137：名無したん：2006/02/24(金) 19:25:21: 違う
138：名無したん：2006/02/24(金) 19:28:39: 違うのかぁ。。。
139：名無したん：2006/02/24(金) 19:30:49: うん
140：a ◆euYUudxIHQ：2006/02/24(金) 19:54:59: オタクの定義がよくわからないのですが、
辞書→http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A5%AA%A5%BF%A5%AF&search_history=&kind=&kwassist=0&mode=0&jn.x=32&jn.y=11
がオタクの定義だとして考えた場合、俺はオタクではない。
141：餡：2006/02/24(金) 21:07:57: ａが告られたぞ～!!!!!!!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！
142：a ◆euYUudxIHQ：2006/02/24(金) 21:11:10: >>141
日常茶飯事。
143：Ｅ：2006/02/24(金) 21:27:27: えｗキモス
144：名無したん：2006/03/30(木) 01:20:11: age
145：名無したん：2006/03/30(木) 15:11:36: 誰に！？＞141
146：名無したん：2006/03/31(金) 11:28:56: しらねーよ