⑫
37.レポートも様々な機関から寄せられています。ここでは、ある従業員が「DHSなど」からの証拠に基づき、
コンテンツの「バウンス」を推奨しています。
38.州政府もコンテンツにフラグを立てた。
39.例えばTwitterは、DHSのパートナー組織であるCenter for Internet Securityが作成した
「Partner Support Portal」経由で報告を受けています。
40. "Why was no action taken?"（なぜ何もしなかったのか？以下、ツイッターの重役たち-
「パートナーサポートポータル」を通じて、カリフォルニア州当局から警告を受け、
トランプのツイートに対処するかどうかを議論している。
⑬
41.こちらは、スタンフォード大学のElection Integrity Project（EIP）が、
Center for Internet Security（CIS）からの情報をもとに、ある動画を報道したようです。
42.分かりにくいとしたら、CISはDHSの請負業者で、
DHSのCyber and Internet Security Agency（CISA）と「パートナー」と表現しているからだ。
43.The EIPは、コンテンツを大量に審査する一連の政府系シンクタンクの1つで、そのリストには
アトランティック・カウンシルのデジタル・フォレンジック研究所や、
ワシントン大学の情報政策センターも含まれています。
44.要点：多くの人が「ディープ・ステート」と考えているものは、実際には国家機関、民間業者、
（時には国が資金を提供する）NGOのもつれた共同作業である。その境界線はあまりにあいまいで、意味がない。
45. Twitter Filesの研究者は今、さまざまな新しい分野に進出しています。
近々、@BariWeiss、@ShellenbergerMD、そしてこのスペースで発表しますので、ご注目ください。
2
ジャスト・ヒューマン️, [2022/12/17 5:40].
"1月6日の特別委員会は、ドナルド・トランプ前大統領に対し、暴動など少なくとも
3つの刑事責任を追及するよう司法省に促す採決を控えている。
内容をよく知る2人の関係者がPOLITICOに説明した、選択委員会が月曜午後に検討するとみられる報告書は、
刑事送検の可能性を評価した小委員会からのいくつかの提案を反映している。
その小委員会がトランプ氏に提案している罪状の中には、18 U.S.C. 2383 Insurrection、
18 U.S.C. 1512(c) obstruction of an official proceeding、
および18 U.S.C. 371 Conspiracy to defraud the United States government. "がある。 https://www.politico.com/news/2022/12/16/jan-6-committee-trump-criminal-referral-00074411
3
ロバート・チェズニー氏、ジェームズ・A・ベイカーIIIテキサス大学ロースクール法の支配と世界問題の議長
トーマス・ファニング氏、サザンカンパニー会長兼社長兼CEO
パトリック・ギャラガー博士、ピッツバーグ大学学長
ケビン・マンディア氏、マンディアント最高経営責任者
ジェフ・モス氏、デフコンコミュニケーションズ社長
テッド・シュライン氏、ゼネラルパートナー、クライナーパーキンス;とコーフィールド&バイヤーズ
スザンヌ・スポールディング CSIS国土安全保障担当上級顧問
Dr. Kate Starbird, Human Centered Design & Engineering, University of Washington University Human Centered Design & Engineering 准教授
アリシア・テイト・ナドー准将(ARNG-Ret)、イリノイ州緊急事態管理庁長官
