医療関係のあらゆる不公平問題。 - 1056536989

1：代理人：2003/06/25(水) 19:29: 医療関係のあらゆる不公平問題の書き込みに使ってください。
2：みみ：2003/11/21(金) 03:16: 医療ミスの報道が多いですね。
入院や手術はしたくないです…。
3：魚類 （d33At0yw）：2003/11/23(日) 00:06: しかたない「事故」は人間がする事なんで付き物・・。
技術的な事とか・・。

しかし、ジンマシンの外来患者にカルシウムと間違えて、塩化カリウムって・・。
間抜けの局地やネ。
銀行に千円預金しに行った人間に、
二階に上がらせて１億円の融資進めるんと同じレベルの間違いｗやわ。
4：みみ：2003/11/23(日) 11:58: どういう事なんでしょうね。
kをカルシウムだと思ったのでしょうか。
でもそんな表記はカルテにもアンプルにもされないですよね…。
とりかえしのつかない事故ですよね…
あんなに元気だった子の一生が…。
5：魚類 （d33At0yw）：2003/11/23(日) 12:30: おとつい、心臓に穴開けちゃった事故があったが、
あれは・・おきてはならん事故だが技術的な事なんで付き物っちゃぁ付き物なんだが・・。

ただ、「素人」にも分かる様な事故は論外！
昔の和歌山の牛乳点滴等、どちらかというと
看護婦＆看護士のカルテ記述、連絡ミスが多い。

問題は「表記」に疑問を持たずに機械的に処理する「マニュアル癖」が
間違った記述をそのまま遂行してしまう悲しさ。
これじゃぁ専門学校の意味自体が消滅してしまう。
6：みみ：2003/12/11(木) 18:28: 危険な薬物や術がある病院では働きたくないという人増えそう・・・。
7：アイオろす：2004/05/05(水) 23:52: みみさん
あなた医療関係者ですか？
でしたら、ひとつ聞きたいんですが、
医療関係者の薬物の持ち帰りや無断使用は、どこまで許されていて、
どこから犯罪扱いになっているのでしょうか？

つまり、どこを基準として警察に訴えるかどうかを決めているのですか？
実際どうですか？決まりでは･･･じゃなく、実際の事が聞きたいです。

実は、知人Ｏが時々盗んでくるんです。
下手をしたら、こっちに責任を擦り付けられるような気がして、怖いんです。
8：青鴉 （TRoWSzX.）：2004/05/10(月) 22:46: ＞みみ
やったことも無い癖に何を
ほざくんだ？
某Ｏの自演だと思われ(ｹﾞﾗ
9：沙希 （cfUQLlPs）[TRACKBACK]：2004/05/13(木) 21:35: 管理人さま
オデットらしき人物が個人情報漏洩したとの噂あり。
医療機関に携わる者が、患者の個人情報を漏洩するのは如何な者でしょう。
この件に関し、事実を追求する方針を固めるべき出はないでしょうか？
ここです。↓
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/sports/3747/1038874506/r2
10：代理人：2004/05/13(木) 22:29: あれは、全く個人情報には該当しません。・・らしき人物・・？
11：沙希 （cfUQLlPs）：2004/05/13(木) 22:46: 代理人さま
早速ご回答ありがとうございました。

ところで、病院内の情報漏洩という事にもなりませんか？
当時ニュースや新聞で取り上げられなかった内容ですし、
医療関係者くらいしか知らない情報のような気がしてなりません。
いかがでしょうか？
12：代理人：2004/05/13(木) 22:59: 個人情報の件・・原則として、当人に無許可、かつ個人が特定されない限りです。

情報漏洩の件・・それだけでは、判別はつきません。
また、ネット自体、ＴＶのニュースや新聞と同位置を占めます。
13：沙希 （cfUQLlPs）：2004/05/13(木) 23:08: 代理人さま
ありがとうございます。
そうですか。。じゃあ、個人情報漏洩には当てはまらない・・・と。
そして、情報漏洩の件に関しては、肯定も否定も出来ないラインなのですね。

＞ネット自体、ＴＶのニュースや新聞と同位置を占めます。
そうですか・・・難しいのですね。
・・・ということは、話しはズレますが、
削除された数々のレス（色んな人)の説明は、どうなのでしょう？
その基準で言うと、削除される必要はなかったように思われます。

＞・・らしき人物・・？
はい。書く時間帯や、即反応というのが同パターンに思われます。
書き方のパターンも同じに思われました。
そして、まだ、確定できたわけではありませんので「らしき」とつけました。
14：名無しさん：2004/05/14(金) 00:32: ばかじゃない？
日本にサーズは上陸してないじゃん。
15：代理人：2004/05/14(金) 00:43: 確認を取ってきました。

ここは、原則どんなコテで書こうとコテを変えようと構いません。
個人の特定などを避けるためです。
たとえば、Ａ＝Ｂであったとしても、管理サイドでは明かしません。
また、今回の件については、
管理者サイドでなければ知り得ないとも思われる内容であったため、
削除となったようです。
それで不服であれば、私以外の当事者にも尋ねてみてはいかがでしょう。
16：沙希 （cfUQLlPs）：2004/05/14(金) 00:52: 代理人さま
＞ここは、原則どんなコテで書こうとコテを変えようと構いません。
つまり、オデットであったと認めて頂けるわけですね？
＞たとえば、Ａ＝Ｂであったとしても、管理サイドでは明かしません。
それは、充分承知しています。
＞管理者サイドでなければ知り得ないとも思われる内容で
ワンパターンのオデットですから、文章を読めば誰もが解る事だと覆いますよ。
＞それで不服であれば、私以外の当事者にも
尋ねても答えが来ませんでした。
答えてくれたのは、あなただけです。

ありがとうございました。もう一度、他の人にも尋ねてみます。

>>14　そんな底レベルの話ではありません。そういう意味では黙ってて。
スレタイに沿った事を書くなら別ですけど。
17：沙希 （cfUQLlPs）：2004/05/14(金) 00:54: >>14　ワンパターンもいい加減ウザイヨ・・クズオデっと。
18：沙希 （cfUQLlPs）：2004/05/14(金) 00:56: では
>>14オデット　あんたのワンパターン暴れから始まった事。どう始末を付ける気？
19：沙希 （cfUQLlPs）：2004/05/14(金) 00:59: ここで突然荒らしが入る理由。それは、荒らしがオデットだから。
つまり、オデットが批判されてるスレに、ついに我慢できず書き込んだ。
そういうことで間違い無い。

管理人さん、代理人さん、どうですか？
間違ってなかったでしょ？
削除になったレスは、今更どうにもなりませんが、今後は気を付けてくださいね。
てか、>>14のようなレスを放置するのですか？
20：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
21：沙希 （cfUQLlPs）：2004/05/14(金) 01:02: >>14　あなたが言った事です。言った言葉に責任を持ちましょう。
22：代理人：2004/05/14(金) 02:03: >>17にあるように、あなたが「クズ＊＊」と言っているほうが、ひどいでしょう。
23：沙希 （cfUQLlPs）：2004/05/14(金) 22:10: 代理人さま
そうですか・・というか、そうですよね。言葉的には。
でも、殺人は犯罪ですよ。
24：沙希 （cfUQLlPs）：2004/05/15(土) 03:24: ところで代理人さま。
荒らしは放置なのですか？
侮辱とか・・
25：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
26：沙希 （cfUQLlPs）：2004/05/25(火) 14:40: 管理者様へ

削除対象の基準が偏ってるように思います。
オデットや桜、みみの、特定人物に対する侮辱等は削除されないのに、
なぜ、言われた側が言い返すと削除なのでしょうか？
どうせなら、基準を明確にしてくれませんか？
だって、被害者が言い返すと削除だなんて、絶対におかしいですよ。

答えてくれませんか？
27：沙希 （cfUQLlPs）：2004/05/25(火) 17:19: だって、医療関係者だって本人から聞いたもんね?アイオろすさん。

医療関係者だって聞いたから医療関係の事を質問した。
文章を削除するのはどうなのかしら?
28：こうのとり★恋李 （I4B2Vf6A）：2004/05/26(水) 15:33: ウソか誠か、夢で、オデットのイニシャルＮ．Ｎだった・・・！！
オデット本人が言ってたのは、一文字ずれてるけど。
どちらが本当か、それとも、両方ウソか？　たぶんＮ．Ｎが正しそう。
最近、夢が正夢になるから☆
29：代理人：2004/06/16(水) 09:46: >荒らしは放置なのですか？
程度によります。

>侮辱とか・・
個人が特定される可能性のあるものは、放置しません。
30：まるこ （ulT0KSOU）：2004/06/16(水) 10:34: 沙希さんよかったですね☆あんしんできるでしょ？
31：沙希 （cfUQLlPs）：2004/06/19(土) 00:25: ありがとう。代理人さん

まるこさん　そうね。これで一安心ね。