自民党政権検証スレッド6 - 1485908596

768：。・゜*ヽ(´ー｀)/。・゜*：2017/03/03(金) 12:32:27 ID:HZM4Ko9w: さらにいえば，「ある事実・現象のあり・なしを『100％』確定するのは不可能に近い」ということである。犯罪を犯した証拠はないが，犯罪を犯していないという証拠もないので無罪ではない，などという事例には適用できない。
　補注）安倍晋三君の示した「今回における国会委員会での議論：応答」（反発としての抗弁）は，こうした論理学的な内容にまで関連する微妙な仕組を，まともに深く考えてのものとは思われない。すなわち，「悪魔の証明」として問題にすべき論点以前の「政治汚職の問題」が議論されていたに過ぎないからである。

　それでも，いかにも “したり顔” をしながらこの「悪魔の証明」という概念をもちだしては，議論を攪乱させているつもりであった。だが，あまりにも幼稚な論法，つまり，この概念を適用するのがはたして適切か否かを考える以前のところで，それじたいに関して疑問を含む説法を駆使してみた「安倍君の粗雑さ」だけは感心できる。いったい誰が彼にこの「悪魔の証明」論を教えたのかしりたいところである。ともかくつぎの c) がさらに適切な解説を与えている。

　c)「科学関連議論への補足」　ここ数年，疑似科学や似非科学の議論で「悪魔の証明」という用語を多用する人がいるが，これも要注意である。「悪魔の証明」という比喩は，たしかに法律分野ではある程度認知されているが，科学・数学分野では20世紀はじめの有名な大論争を経て，いまではより厳密な用語を使った精緻な議論が可能となっている。科学の専門家を自称しながら，科学議論であえてこの分野違いで不適切な用語（「悪魔の証明」）をもち出す人がいたら，それは厳密な議論による追求を避けてなにかを誤魔化そうとしているソフィストの類（あるいはその影響下にある人）かもしれない。
　註記）http://d.hatena.ne.jp/keyword/悪魔の証明参照。

　この段落に書かれているとおりである。政治家である安倍晋三君の場合であっても，自分のかかわる問題が追求された国会委員会において，故意に「分野違いで不適切な用語（「悪魔の証明」）をもち出し，問題の議論・対話をただまぜっかえすだけの応答になっていた。つまり，今回における安倍晋三君の「それ」は，事実じたいやその経過事情などに関する「厳密な議論による追求を避けて，なにかを誤魔化そうとしている」事例を提供している。

　　　　それにしても，安倍首相の答弁はあまりにもひどい。久しぶりにその答弁を聞いたが，こんな論理破綻で，嘘ばかりの答弁を繰り返していたとはしらなかった。それだけでも辞任ものだ。
　註記）「役者がそろった安倍首相夫妻と森友学園の一大疑惑事件」『天木直人の BLoG』2017-03-02，http://kenpo9.com/archives/1044

『東京新聞』2017年２月28日朝刊安倍晋三変わる発言　そもそも，国会の議論の場において「悪魔の証明」をウンヌン（安倍晋三流にはデンデン）することじたいが，形式論理的にも状況適合的にも目的合理的にもそぐわしくない話法になっている。
　出所）左側画像は『東京新聞』2017年２月28日朝刊。

　もっとも安倍晋三君との場合では，論理も▼▲もへったくれもない会話しか成立しえないゆえ，言語道断的にこの「悪魔の証明」を口にしていたが，それも得意げにであった点については，どこかにいるに違いない悪魔がきっと，安倍晋三は「オレ様の真似をできるつもりで下手▼▲な屁理屈（詭弁にもなりえない）をいうな」と，怒っているのではないか。

【追記：１】「ありえない国有地激安取引は，安倍首相と麻生財務相という政権の重鎮コンビが連携して仕掛けた可能性も浮上