自民党政権検証スレッド6 - 1485908596

153：。・゜*ヽ(´ー｀)/。・゜*：2017/02/08(水) 06:48:50 ID:uOWfapKg: 金田法務大臣
「えー、現行法は、テロ等の未然防止という観点からは不十分であります。共謀、陰謀を処罰できる罪は限られております。そして予備罪がもうけられている罪も存在をいたしますが、客観的に相当の危険性が必要とされていますので　現状では、十分とは言えません。
テロ組織によるテロ行為はひとたび実行されると、取り返しがつかない結果が生じるため、計画発覚後はできるだけ早く検挙すべきでありますが、現行法では不十分であります。
そして、ただいまの三つの事例に加えて、えー、出すように、というお話ですが、成案を得た段階で、しっかりと対応してまいります。
以上が、私の答弁であります。」

野党議員
「答えてない！」

山尾議員
「あるかないか、立法事実かどうか、答えてください」

（議場騒然）

浜田委員長
「速記を起こしてください。いや、止まってないね。」

山尾議員
「と、止めてくださいよ！　
おかしいよ。おかしいよ・・。」

浜田委員長
「金田法務大臣！！」

金田法務大臣
「どのような行為が、具体的に現行法では処罰できず、検討中の法案で処罰しうるか、と言うのは、成案がなければ、適切な説明は困難である、このように考えております。」

（ざわざわ）

山尾議員
「法務大臣、順番がおかしいですよ！
立法事実のあるやなしや、というのは、検討する必要があるかどうかの大前提でしょう？　そして今出すか出さないかではなく　この３つ以外に、現時点で把握している事例が、４事例目があるのかないのかと聞いているのです。

もう一つ申し上げます。
こういうふうに穴が埋まってくると『これはイメージだ』とおっしゃいました。『立法事実だ』とおっしゃらなかった。大変なことですよ。立法事実じゃないんですか？もし、これが立法事実じゃないとおっしゃるなら、国民に向けた印象操作、イメージ操作じゃないですか。立法事実じゃないものをこう言うものにも対応しなくてはいけないと出してくるのは。おかしいじゃないですか。

安保法案のときに出してきた米艦防護とか、あるいはペルシャ湾の掃海のような立法事実じゃないものを出してきて、議論が進んだら、どんどんどんどん、ぼろぼろになっていった。共謀罪も同じことになってほしくないんですよ！
しっかり質問に答えてくださいよ！」

委員長
「時間がきておりますので！　では、これで打ち切りますので。金田法務大臣！法務大臣！」

金田法務大臣
「え～、お示ししました３事例は、現行法で対処できないものがあり得ることをイメージとして示したものです。
現行法は条約上の義務を満たしていないことは明らかであり、テロ対策としても不十分であり、立法事実は十分に認められるものと考えております。」

山尾議員
「議論できるような状態になっていないことがよくわかりました。印象操作はやめていただきたいと思います。」

　　　　　　　　　　　文責・小原美由紀

□動画を是非とも、ご一緒にご覧ください。書き起こしたのは
30分からの15分間です。　様子がよくわかります。

https://www.youtube.com/watch?v=iZ3T2436xck