レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
【原発】原発情報 避難所 21 【放射能】
-
社説 【伊方トラブル】原発を扱う適格性を問う(高知新聞)
https://www.kochinews.co.jp/article/341246/
>安全の上にも安全が要求される原子力を扱う事業者として、四電の適格性が問われる事態と言わざるを得ない。
_、_
（ ,_ﾉ` ） n
￣ ＼ （ E） ＫＡＴＳＵＭＡＴＡｼｮｯｸ
ﾌ /ヽ ヽ_／／
福島原発告訴団｜刑事裁判傍聴記：第33回公判（添田孝史）
「責任は現場にある」は本当なのか('18.11.4)
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/11/33.html
>東電の津波対応が遅れているという認識はあったことを認め、以下のように述べていた。
>「東電は日本最大の17基の原発を持つ。ﾊﾞｯｸﾁｪｯｸで津波は少し遅れても、やむを得ないと考えていた」
>「よくわかりませんけれど、（ﾊﾞｯｸﾁｪｯｸのｽｹｼﾞｭｰﾙが）後ろに延びていった気がします」
>福島第一は安全なのか、最新の科学的知見に照らし合わせて点検する作業がﾊﾞｯｸﾁｪｯｸだ。
福島原発告訴団｜刑事裁判傍聴記：第35回公判（添田孝史）
指定弁護士、禁錮5年を求刑('18.12.31)
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/12/35.html
>「御前会議」について、被告人らは「情報共有の会合であり、意思決定の場ではない」と繰り返し否定し続けていたが、
>実際には「方向性の議論と、その共通の認識を持つ場だった」と元社長が供述していたのだ。
＜虚像の「１５．７ｍ」＞東電強制起訴・無罪判決（上）白紙化の夏／経営懸念 対策先送り('19.9.23 河北新報)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190921_63042.html
>なぜ対策は実施されなかったのか。公判で、その核心が初めて明かされた。
>「新潟県中越沖地震（０７年）で柏崎刈羽原発が停止し、経営が悪化していた。さらに（対策の実施で）
>福島第１も止まるのは何とか避けたかった」
>原子力設備管理部ﾅﾝﾊﾞｰ２の元幹部は調書で、判断の背景に経営事情があったことを告白した。
>しかし東京地裁は詳しい理由を示さずに調書を「疑義がある」と一蹴。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
