レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
はてなサヨクウォッチ避難所 4
-
>>715
>でも、大事故を起こしたら全てがパーになるわけでしょう、放射性元素は。
「全てはパー」は余りにも言いすぎだが、問題はそのリスクがどれだけあるかということで。
原発関連は何でもそうだが、もんじゅに関しては特にその点、批判側が公平な評価をしているとは
言いがたい。例のナトリウム漏れ事故がなんであんな大騒ぎになるのかがまず意味不明なわけで。
>重視する内容が違うだけで、あなたとApemanさんの言いたいことはあまり差がないように思える。
いや違う。成果については議論の余地はあるとはいえ再処理関連費用は「投資」なわけ。
その時点で、給食費未納という明らかな「犯罪」とは法的にも道徳的にも次元が違う。
そして研究開発というのは最初からうまくいかない可能性を折り込んでやるものなわけだから、
仮に猿が核燃料サイクルを失敗と評価していたとしても、即ち関連投資は「無駄遣い」であると
いうのは明らかな論理の飛躍。
要するに、猿の言っていることは論理とか型式のレベルでおかしいので、理非を問うまでもない。
>>危険を指摘するネット上の風説
>参考までに、どのような？
たとえばこの辺とか。
http://b.hatena.ne.jp/entry/2r.ldblog.jp/archives/4367597.html
http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/shiba_yu36/20110329/1301399251
特に下の方の奴はどう読んでも何が「危険」なのかさっぱりわからないにもかかわらず
ブクマでマンセーされてて気持ち悪いことこの上ない。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
