レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
はてなサヨクウォッチ避難所 4
-
連投すまん。猿のコメント欄名言録。
>まず第一に南京事件否定論者や「慰安婦」問題否認論者は国民党政府由来の資料まで
>「中共」云々で否認したりするのであり、第二に日本側の資料、すなわちこの場合で言えば
>「御用」の側の資料でも多くのことが確認できるということを無視しているわけで、まるで比較に
>なりませんね。（略）
>あなたにとって自明だからといって、それを自明だと思えない人は消えてなくなるわけじゃない
>でしょう？ 「自明だ」という判断を受け入れにくくしている要因がある、そしてその要因は疑う側の
>人びとにだけあるわけではない。私が問題にしているのはその点です。
同じコメント内で自分の発言を真っ向から否定してる。すごい…。
菊池氏や野尻氏など脱原発派と公言している人のいうことを「信用できない」とか言ってる連中、
国民党由来の資料と「中共」由来の資料をごっちゃにしてる連中とどう違いますか？
>そしてこの場合まず問題になっているのは「実際に健康被害が懸念されるような水準であるか
>どうか」ではなく（←ここがポイントです）、「実際に健康被害が懸念されるような水準であるか
>どうかのコンセンサスをどうつくるか」であるわけです。tikani_nemuru_M 氏にしても菊池氏らに
>しても、後者をすっ飛ばして前者でなんとかしようとしているようにしか見えない。
修正主義者大喜びしそう。「実際に南京大虐殺があったかどうかでなく（ｒｙ」とか言って。
>差別を斥けるべきと我々に命じる「理性」と、「この程度の放射線量であればまず問題ない」
>と判断させる「理性」は同じなのか。「安全だ」という情報を疑う人びとのふるまいにもずいぶん
>と差がありますが、その最悪の部分だけを見るなら「デマゴーグとどこが違うの？」ということに
>なるにせよ、その最良の部分を好意的に解釈するなら科学的合理性とは別の合理性を
>求めているということではないのでしょうか？
小林よしのりとかも「じっちゃんたちを守りたい」とか「別の合理性」を求めてたなー（棒）
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
