福島原発水素爆発×2最悪の状態福島避難せよ

1063：1：2011/04/12(火) 18:11:01: 事故評価、最悪の「レベル7」＝チェルノブイリと並び2例目―福島第1原発
時事通信 4月12日(火)11時9分配信

　福島第1原発の事故について、経済産業省原子力安全・保安院は12日、国際原子力事故評価尺度（INES）で最も深刻な事故に当たるレベル7と暫定的に評価すると発表した。保安院はこれまでレベル5（広範囲な影響を伴う事故）としていた。
レベル7は、INESで「放射性物質の重大な外部放出」とされている。
　保安院は同日、国際原子力機関（IAEA）に評価結果を報告した。
　レベル7は旧ソ連のチェルノブイリ原発事故（1986年）に次いで世界で2例目。ただ、保安院は放射性物質の推定放出量について、現時点では同事故の1割程度としている。
　保安院と国の原子力安全委員会はそれぞれ、原子炉の状態を示すデータや原発周辺で計測された放射線量、気象データなどから、放出された放射性物質の量を計算。
放射性ヨウ素131に換算し、保安院は37万テラベクレル（テラは1兆）、安全委は63万テラベクレルに達したと推計した。
　INESはレベル7の評価基準として「数万テラベクレルを超える放射性物質の放出」を挙げており、保安院はこの基準を超えたと判断した。
　保安院は1号機が水素爆発を起こした直後の3月12日、「局所的な影響を伴う事故」に相当するレベル4と評価。1～3号機の炉心に深刻な損傷が明らかになった後の同18日には、米スリーマイル島原発事故と同じレベル5に評価を引き上げていた。　
----

チェルノブイリとは違う＝枝野官房長官

時事通信 4月12日(火)11時59分配信
　枝野幸男官房長官は12日午前、福島第1原発事故の評価が「レベル7」に引き上げられたことについて「大変大きな事故であることが改めて裏付けられた。周辺住民、国民、国際社会にこうした事故に至ってしまったことを申し訳なく思う」と述べ、陳謝した。
同時に「（同じレベル7だった旧ソ連の）チェルノブイリ原発事故と違って、直接の健康被害は出さないできている。大きな事故だが、影響は最小限に食い止めたい」と指摘した。都内で記者団の質問に答えた。
　また、細野豪志首相補佐官は取材に対し「（レベルにより）政府の対応が別ということではない。放射線量に基づいた事後評価に近い」と述べ、事故の収束に引き続き全力を挙げる考えを強調した。
　松本剛明外相は参院外交防衛委員会での佐藤正久氏（自民）への答弁で「外国に対してもしっかり説明をしなければいけない」と述べた。外務省は在京外国大使館を対象に毎日行っている午後の定例ブリーフィングで、レベル引き上げを伝える。（了）
----

東芝が廃炉の工程提案＝福島第１原発、１０年計画で〔福島原発〕
　福島第１原発の原子炉を製造した東芝は１１日までに、同原発１～４号機の廃炉に向けて米原子力企業３社と共同で立案した１０年計画の工程表を東京電力と経済産業省に提出した。東電が同日の記者会見で明らかにした。
　また、東電には日立製作所と米ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）からも同様の工程表が提出されたという。（2011/04/11-23:44）

福島原発 水素爆発×2最悪の状態 福島避難せよ