時事問題議論総合スレッド ③ - 1281779628

1：元気者警部：2010/08/14(土) 18:53:48: 時事問題議論総合スレッド ③

前のスレ
時事問題議論総合スレッド ②
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/4436/1250156983/

同じスレ
☆時事問題議論総合スレッド☆９　ほか
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1281343553/
1727：1　文部科学省の測定値　HPリンク：2011/03/23(水) 20:01:42: すごく
ばらつきがあるんだな。

一箇所だけ危険？ということがあるのか・・・。
＞
文部科学省のモニタリングカーを用いた福島第1発電所及び第2発電所周辺の空間線量率等の測定結果：文部科学省
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1303726.htm

http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/23/1303995_2313.pdf　測定地点
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/23/1303995_2316_1.pdf　22日
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/22/1303995_2216.pdf　23日
1728：1　文部科学省の測定値　HPリンク：2011/03/23(水) 20:02:20: >>1727

知らなかった・・・・。

近隣地域、
場所によって、危険と言うには低い　放射線濃度　のところがある。

とりあえずそれまで。
1729：1　文部科学省の測定値　HPリンク：2011/03/23(水) 20:02:42: 上水（蛇口水）、定時降下物のモニタリング：文部科学省
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1303956.htm

・
1730：1　近隣市の避難のこと：2011/03/23(水) 20:03:11: 特に問題ないのか・・・・・・・？

自主的に屋内退避、ぐらいで十分なんだろうか。

避難基準値めいっぱいというのは、
これ何日で蓄積という数値が書いていないけど、

日本は何日の蓄積予測で、どれぐらいの避難基準なのか・・・・？

これよくわからん、読めないんだが。
どういうことなのか・・？

屋内退避及び避難の判断基準となる線量について
http://www.nsc.go.jp/senmon/shidai/bousin/bousin003/siryo6.pdf

・
1731：1　近隣市の避難のこと　政府指示でいいっぽい。：2011/03/23(水) 20:06:25: IAEAの避難基準値めいっぱいというのは、（上書き込み）どうなんだろう。俺の思い込み、間違いであるっぽい。>>711とか>>710とか>>706

きっと問題ない程度の安全でやっているんだろう　か？　それはそうだろう。

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/4436/1300288053/652　（2011年3月22日00時36分読売新聞）

＞福島第一原発から北西約30キロ地点、21日午前10:45　0.1ミリシーベルト/毎時。　チリが散って積もっているんだな。　
これ、ここ一箇所だけ、周りの地域と比べて数倍～十倍そこそこ　高い濃度なんだよな・・・・
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/23/1303995_2313.pdf　測定地点
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/23/1303995_2316_1.pdf　22日
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/22/1303995_2216.pdf　23日

わけわからなくなってきた。

また俺が間違えていたか・・・・・・・・もうやめようかな。

・
1732：1　近隣市の避難のこと：2011/03/23(水) 20:14:14: この線量は、最終的に、それだけの蓄積予測・・という予測判断なんだろうな
数値もそんな感じだし・・。そうだろう？
＞
1733：1　近隣市の避難のこと：2011/03/23(水) 20:14:38: 屋内退避及び避難の判断基準となる線量について
http://www.nsc.go.jp/senmon/shidai/bousin/bousin003/siryo6.pdf

表2 屋内退避及び避難等に関する指標
予測線量（単位：mSv）

外部被ばくによる
実効線量

10～50
防護対策の内容
住民は、自宅当の屋内へ退避すること。
その際、窓等を閉め気密性に配慮すること。
ただし、施設から直接放出される中性子線又はガンマ
線の放出に対しては、指示があれば、コンクリート建屋に
退避するか、又は避難すること。

50以上
防護対策の内容
住民は、指示に従いコンクリート建屋の屋内に退避する
か、又は避難すること。

---------------

内部被ばくによる等価線量
・放射性ヨウ素による小児
甲状腺の等価線量
・ウランによる骨表面又は
肺の等価線量
・プルトニウムによる骨表
面又は肺の等価線量

防護対策の内容

100～500
防護対策の内容
住民は、自宅当の屋内へ退避すること。
その際、窓等を閉め気密性に配慮すること。
ただし、施設から直接放出される中性子線又はガンマ
線の放出に対しては、指示があれば、コンクリート建屋に
退避するか、又は避難すること。

50以上 500以上
防護対策の内容
住民は、指示に従いコンクリート建屋の屋内に退避する
か、又は避難すること。

（中略）
屋内退避及び避難等に関する指標には、ある幅を持たせることとした。この理由は、線量によってのみ防護対策
は決定されるべきではなく、その対策の実現の可能性、実行することによって生ずる危険、影響する人口規模及び
低減されることとなる線量等を考慮して決定されるべきであり、そのためには防護対策の実施に柔軟性が必要とされ
るからである。また、災害対策本部が行う周辺住民等の行動についての勧告又は指示は、ある地域的範囲を単位
として与えられることが予想され、この地域的範囲の中で予測線量が場所によって異なることも指標に幅を持たせた
理由である。
なお、屋内退避若しくはコンクリート屋内退避あるいは避難という防護対策を実際に適用する場合は、上記指
標に応じて異常事態の規模、気象条件を配慮した上、ある範囲を定め、段階的に実施されることが必要である。
1734：1　近隣市の避難のこと：2011/03/23(水) 20:28:37: 内部被曝の数値？

内部被曝の量の数字を出すやり方は、複雑らしい・・・・・。
よくわからんが、

健康被害の程度は外部被曝と　内部被曝　で　被害程度　として対応しているはずだから、
内部被曝の数字がでかくても、
避難基準として、それぐらいが妥当　というものだというのは確かだろう・・・・・。

ここに書いてあったけど、
放射線　まとめ - ガラガラPon♪ - 楽天ブログ（Blog）
http://plaza.rakuten.co.jp/yobyobyob/4005

屋内退避及び避難の判断基準となる線量について
http://www.nsc.go.jp/senmon/shidai/bousin/bousin003/siryo6.pdf

難しいのでわからんけど、まあ程度は守っているように思う。
1735：1　近隣市の避難のこと　政府指示でいいっぽい。：2011/03/23(水) 20:42:42: ＞
防護対策の内容
住民は、自宅当の屋内へ退避すること。
その際、窓等を閉め気密性に配慮すること。
ただし、施設から直接放出される中性子線又はガンマ
線の放出に対しては、指示があれば、コンクリート建屋に
退避するか、又は避難すること。

の基準が、

外部被曝、体の外から
10～50　ミリシーベルト　合計蓄積

内部被曝、体の内から
100～500 ミリシーベルト　合計蓄積

↑上と下は、健康に与える影響の程度で妥当な数値。

ということはわかる。
内部被曝も考えてあるわけだね。それは確かにそうだろう。

で、今のところ問題ない　という発表になっている、と。

確かにそのような気がする。

これは、また煽りすぎたかもね・・・。

>>1731
なにより全体にすごく高くないようだから。
福島近隣市、自己中心から30km以上で
このまま蓄積してもそれこそ100日以上いやもっとだろうか・・は基準値的に見て大丈夫だろうし、

チリは何週間かすると収まるだろうから。
1736：政府指示は、健康面での基準値的に　安全を守っている。：2011/03/23(水) 20:54:08: 俺も福島体感していないからな。判断違っているのだろうな。

政府指示は、健康面での基準値的に　安全を守っている。

といえる。
・その点、>>1702とか>>1696とか>>1665とか福島近隣の避難のいろいろについて訂正。
1737：1：2011/03/23(水) 21:01:44: 俺はもういやんなって来たよ。

間違えてばっかりでさ。

でも書くと思うけど、もうみんな動いているし、大体問題の発生はないんじゃないか。そんな気がしている。

もうそろそろ静かにしようかな・・・そう思った。

あと懸念材料はないよな？