時事問題議論総合スレッド ② - 1250156983

1411：元気者警部：2010/06/30(水) 21:55:17: 取り調べ検事が被疑者ノート批判　厚労省の文書偽造事件
　厚生労働省の文書偽造事件で虚偽有印公文書作成・同行使の罪に問われた元係長上村勉被告（４０）＝休職中＝の公判が３０日、大阪地裁（横田信之裁判長）であった。取り調べをした大阪地検刑事部の国井弘樹検事（３５）が証人として出廷し、上村被告が取り調べ状況をつづった「被疑者ノート」について「うまく利用された」と批判した。

　ノートには、国井検事が「どうしても自白しないときには拷問する」と話したことについて「プレッシャーを感じた」などと記載されていたが、国井検事は「世間話の中で話したエピソードが脅迫を示す材料にされた」と非難した。

　さらに「わたしに任せてもらえないか（と言われた）」と記されたことについて「話した心当たりがない」と否定した。

　横田裁判長は５月、共犯とされた元局長村木厚子被告（５４）の公判で、上村被告のノートに基づき「取り調べに問題がある」と指摘。村木被告の関与を認めた上村被告の供述調書を証拠不採用にしている。

2010/06/30 19:59 【共同通信】
----
厚労省元局長、無罪を主張　郵便不正公判最終陳述
2010年6月30日2時19分
　　
　郵便割引制度を悪用した偽の証明書発行事件で、虚偽有印公文書作成・同行使罪に問われた厚生労働省元局長の村木厚子被告（５４）＝懲役１年６カ月求刑＝の第２２回公判が２９日、大阪地裁（横田信之裁判長）であった。村木元局長は最終意見陳述で「証明書の偽造には一切かかわっていません」と述べ、無罪判決を出すよう求めた。公判は結審し、判決は９月１０日に言い渡される。

　村木元局長の関与をめぐっては、２００４年の証明書発行当時の元部下らが捜査段階で認めたとされるが、元局長の公判の証人尋問で次々と説明を翻した。横田裁判長は５月、元部下らの供述調書の大半について、「検事の誘導があった」などとして証拠採用しないことを決定。立証の柱を失った検察側は今月２２日の論告で、推論を積み重ねて求刑するという極めて厳しい状況に追い込まれている。

　元局長は、証明書の発行が有力国会議員の口添えによる「議員案件」だったとする検察側の主張に対し、「役所が法律や規則を曲げて処理することは行政の実態とかけ離れている」と陳述。「一日も早く無実が明らかになり、『普通の暮らし』ができる日が来ることを願っています」と語った。

　弁護側は最終弁論で、大阪地検特捜部の捜査について（１）証明書発行を元局長に指示したとする元上司の責任を追及しないなど不自然な点が多い（２）強圧的な取り調べや強い誘導で「検察ストーリー」に合う供述調書を多数作成した――などと指摘。「女性キャリア官僚の元局長を起訴するという結論ありきの強引な捜査だった」と批判した。（平賀拓哉、岡本玄）

アサヒ・コム
----
村木元局長、改めて無罪主張＝「検察捜査の犠牲者」－判決９月・郵便不正、大阪地裁
　障害者団体向け割引郵便制度の悪用事件で、偽の団体証明書を発行したとして、虚偽有印公文書作成罪などに問われた厚生労働省元局長村木厚子被告（５４）の最終弁論が２９日、大阪地裁（横田信之裁判長）であった。弁護側が「検察ストーリーは成り立たないことが明白。村木被告は違法、不当な捜査の犠牲者にほかならない」と改めて無罪を主張し結審。判決は９月１０日に言い渡される。
　村木被告は「一日も早く無実が明らかになり、普通の暮らしができる日が来ることを願っている」と意見陳述した。
　検察側主張によると、石井一参院議員の口利きを受け、厚労省が組織的な対応を決定。村木被告が部下の元係長上村勉被告（４０）に証明書を作成させたとされる。
　これに対し、弁護側は、村木被告が自ら権限を持つ決裁を省略して証明書の偽造を指示したとされることについて「荒唐無稽（むけい）」と指摘。大阪地検特捜部の捜査について「客観的証拠を無視する一方、関係者を呼び出しては、ストーリーに沿った調書を作成しており、重大な問題がある」と批判した。
　その上で、石井議員は、自称障害者団体元代表倉沢邦夫被告（７４）から口利き依頼を受けたとされる日時に千葉県でゴルフをしており、口利きについても証人尋問で否定したと反論した。（2010/06/29-18:03）