時事問題議論総合スレッド ② - 1250156983

1：元気者警部：2009/08/13(木) 18:49:43: 時事問題議論総合スレッド ②

前のスレ
時事問題議論総合スレッド
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/4436/1218705468/l100
1125：元気者警部：2010/03/31(水) 01:52:38: 警察庁長官銃撃事件が時効＝実行役特定できず－「被疑者不詳」書類送検へ・警視庁
　１９９５年３月、国松孝次警察庁長官（当時）が自宅マンションで銃撃され、重傷を負った事件は３０日午前０時、殺人未遂罪の公訴時効（１５年）が成立した。警視庁は「被疑者不詳」で書類送検し、東京地検は証拠物を精査した上で、不起訴処分にする。
　警察組織のトップを狙った前例のないテロをめぐり、同庁南千住署捜査本部は延べ約４８万人を投入。オウム真理教の組織的犯行とみて容疑者逮捕に全力を挙げたが、実行役を特定できず、真相は闇に包まれたままだ。
　国松長官は９５年３月３０日午前８時半ごろ、東京都荒川区南千住のマンション前で、背中や腹部など３カ所を撃たれ、重傷を負った。
　捜査関係者によると、９６年５月、教団信者だった元同庁巡査長（４４）が「自分が撃った」「拳銃は神田川に捨てた」と述べ、事件関与を認めた。
　しかし、元巡査長の供述はほとんど裏付けが取れず、神田川で拳銃は見つからなかった。元教団幹部数人が現場にいたとも話したが、いずれも関与を否定した。
　捜査本部は２００４年７月、事件関与の疑いが強いとして、殺人未遂容疑などで元巡査長ら４人を逮捕したが、供述は変遷し、不起訴となった。
　その後の捜査で、元巡査長のコートや眼鏡、マスクなど複数の所持品に火薬成分が付着していることが判明。捜査本部は元教団幹部らの事情聴取を続けたが、銃撃を直接的に示す証拠はなく、状況は打開できなかった。（2010/03/30-00:19）
----
「残念、無念の一言」＝長官銃撃時効で幹部－警視庁（2010/03/30-00:30）
----
「懸命な捜査、誠に残念」＝銃撃事件時効で安藤警察庁長官（2010/03/30-01:45）
----
「捜査員の労苦に敬意」＝銃撃事件時効で国松元長官（2010/03/30-01:47）
----
数日前、「長官車ですか」＝現場周辺で複数不審男－銃撃事前調査の疑い・警視庁（2010/03/30-09:24）
----
事件関連で射撃残さ付着か＝コート、アタッシェケース－長官銃撃で鑑定・警視庁（2010/03/30-09:25）
----
「コメントは不可能」＝長官銃撃時効でひかりの輪
　国松孝次警察庁長官（当時）銃撃事件の時効成立を受け、オウム真理教から脱会した上祐史浩前代表が率いる「ひかりの輪」は３０日、内部調査の結果、教団の関与は不明だったとして「コメントは不可能」との文書を発表した。
　ひかりの輪は教団の継承団体ではないと強調。警視庁が教団信者を容疑者グループと断定したことにも「当否を論じることはできない」とした。（2010/03/30-12:03）
----
「教祖意思で組織的テロ」＝異例の捜査概要公表－長官銃撃時効で警視庁
　国松孝次警察庁長官（当時）銃撃事件で、警視庁は公訴時効（１５年）を迎えた３０日、捜査結果概要を公表し、「オウム真理教の元代表松本智津夫（麻原彰晃）死刑囚（５５）の意思の下、教団信者グループにより敢行された計画的、組織的テロであったと認めた」との所見を明らかにした。
　こうした公表は異例で、概要では幹部らを匿名のアルファベット呼称で記載。３１日以降、同庁ホームページでも３０日間、掲載する。
　同庁の青木五郎公安部長は公表について「事件の重大性、関心の高さから公益性があると判断した」と語った。
　概要と捜査関係者によると、元教団諜報（ちょうほう）省トップ（４０）は事件当時、埼玉県川越市にいた。供述は信用性があると認められる。（2010/03/30-13:06）
1126：元気者警部：2010/03/31(水) 01:52:51: ----
「力及ばずに尽きる」＝謙虚に反省、テロ防止誓う－長官銃撃で警視庁幹部
　国松孝次警察庁長官（当時）銃撃事件の公訴時効を受け、警視庁の青木五郎公安部長は３０日、記者会見し、「刑事責任の追及に足る証拠をもって特定、解明するには至らなかった。力が及ばなかったということに尽きる」と語った。
　青木部長は顔をやや紅潮させ、一言一言を区切るように「警察トップを対象とした卑劣な個人テロについて、法の裁きを受けさせず、時効を迎えたのは誠に残念」と話すとともに、捜査に協力した国民や関係機関への感謝の言葉を述べた。
　立件できずに時効を迎えたのに、オウム真理教関与を指摘した捜査概要の公表は異例。「可能性が高い」「推認される」との表現もみられ、「推論を積み重ねた決めつけでは」との質問も相次いだ。
　青木部長は「事件を風化させず、テロの悲劇を二度と繰り返さないことが大事。正義にかなう」と強調。「人権に配慮した上で、国民に説明することに公益性があると判断した」と話し、理解を求めた。
　捜査過程に関しては「謙虚に反省する必要がある」と振り返り、教団の情報把握が一連の事件前は十分でなかったと分析。教訓として「従来と異なるものにも鋭敏な感覚で対応する必要がある」と話した。（2010/03/30-13:33）
----
長官銃撃、「一種の冤罪」＝警視庁を批判－アレフ
　国松孝次警察庁長官（当時）銃撃事件の公訴時効を受け、オウム真理教（現アレフ）の広報部は３０日、「関与を疑われた教団にとって一種の冤罪（えんざい）とも言い得る事件だった」とのコメントを出した。
　警視庁が教団信者グループが関与したとの捜査概要を発表したことには「見立てに固執した初動捜査の過ちから一歩も抜け出せておらず、残念」と批判。「疑惑を晴らすため協力を尽くしたが、捜査に幕が引かれたことは極めて残念」としている。（2010/03/30-13:38）
----
容疑者不詳で書類送検＝長官銃撃で警視庁
　国松孝次警察庁長官（当時）銃撃事件で、警視庁は３０日、時効を受け、容疑者不詳のまま東京地検に書類を送った。（2010/03/30-13:46）
----
時効迎え「反省、教訓を」＝国松元警察庁長官（2010/03/30-13:50）
----
捜査概要公表の理由「承知しない」＝元警察庁長官銃撃事件－平野官房長官
　平野博文官房長官は３０日の記者会見で、警視庁が同日公訴時効を迎えた国松孝次警察庁長官（当時）銃撃事件の捜査結果概要を明らかにしたことについて「異例な公表の仕方だ」と語った。公表理由に関しては「こういう社会的影響の大きい犯罪を今後起こさせない、風化させないという意志が入っているのかどうかは承知しない」と言及を避けた。公表の是非についても「適切かどうかは承知していない」と述べるにとどめた。（2010/03/30-18:06）
----
「法的措置を検討」＝警視庁発表にアレフ－長官銃撃
　国松孝次警察庁長官（当時）銃撃事件の公訴時効を受け、警視庁が教団信者グループが関与したとの捜査概要を発表したことに対し、オウム真理教（現アレフ）の荒木浩広報部長は３０日、東京・霞が関の司法記者クラブで会見し、「教団信者の関与はないと確信している。法的な手だてを検討したい」と述べた。（2010/03/30-18:55）
1127：元気者警部：2010/03/31(水) 01:53:13: 「警察庁長官狙撃事件の捜査結果概要」要旨
2010年3月30日13時47分

　警視庁が発表した「警察庁長官狙撃事件の捜査結果概要」の要旨は次のとおり。

　◆事件発生直後の午前９時４０分ごろ、報道機関にかけられた脅迫電話の声を鑑定した結果、幹部信者Ｂの声と推定される鑑定結果が得られた。

　◆発生翌日の午前、幹部信者Ｃらは、松本（智津夫教祖）から「警察庁長官撃たれる」と題する教団名義のビラの作成を指示された。ビラには報道機関に対する脅迫電話の入電時刻について「９時４０分ころ」との記載がある。この時点で、脅迫電話の正確な入電時刻についての報道はなく、記載は、脅迫電話をかけた者やその関係者または一部の報道関係者などしか知り得ない事項であった。

　◆在家信者Ａの所有物について射撃残渣（ざんさ）の鑑定を行った。灰色コートとアタッシェケースについては、本事件犯行に関連して付着した可能性が高いものと認められた。

　◆元幹部信者Ｄのもとに、事件発生の３日前に幹部信者Ｅから電話があった。Ａへの連絡方法を教えるよう依頼された。この際Ｅは「敵の仇（かたき）は敵にやらせる」などと発言した。

　◆事件発生前日の夜、ＤがＡに連絡をとったところ、Ａは興奮した口調で「下見に引きずり回された」、「警察官しかできないことがあると言われた。できること、できないことがある。やりたくありません」などと言ってきた。

　◆事件発生直後の午前８時３５分ごろ、ＡからＤに電話があり、「警察庁長官が撃たれた。まだマスコミに知られていないと思うので取り扱いに注意して欲しい」旨連絡してきた。

　◆事件直後、日光街道の交差点から南千住駅方向へ自転車で疾走した男について、目撃者が供述する特徴と幹部信者Ｈの特徴が一致した。複数候補者の写真を示したところ、複数の目撃者が同人の写真を抽出した。

　◆Ｅ及びＥの影響下にあったと認められる者（複数）から採取した資料について、ＤＮＡ型異同識別を実施したところ、Ｅ以外の１名について、（現場遺留品の）韓国１０ウォン硬貨の表面付着物から検出されたＤＮＡ型と一致するとの結果が得られた。同一型である確率は９３２分の４であり、教団信者グループの本件関与の可能性を裏付ける資料のひとつとすることに、一定の合理性が認められる。

アサヒ・コム
1128：元気者警部：2010/03/31(水) 01:53:24: 長官銃撃「教団内にうわさもなかった」…元オウム
　オウム真理教は、松本智津夫死刑囚の死刑が２００６年９月に確定した後も活動を続け、０７年５月に主流派の「アレフ」と、元教団幹部だった上祐史浩氏（４７）を代表とする「ひかりの輪」に分裂。

　警察庁などは、両派をあわせた信者数は現在、１５００人に上るとみている。

　「ひかりの輪」の上祐代表は、銃撃事件の時効が迫った今月２２日付で報道各社にコメントを発表。その中で「事件については全くわからない」とした上で、教団が関与したとの見方について「凶器を自作してきた教団が、この事件だけ既製の拳銃を使うことに疑問を感じる」と、警視庁の捜査に疑問を投げかけている。

　一方、現在も道場に松本死刑囚の写真を掲げるアレフは３０日午後、荒木浩広報部長が記者会見し、「一種の冤罪(えんざい)とも言い得る事件。残念に思います」と話した。

　「地下鉄サリン事件などの流れがあり、教団が疑われても仕方ない事情はあった」。元教団「車両省」大臣で、アレフを０９年３月に脱会したという野田成人さん（４３）は今月９日、読売新聞の取材にそう話し、「ほかの事件については教団内でもうわさが広がったが、銃撃事件についてはまったく聞かなかった。教団の犯行と断定するには無理があるのでは」と述べた。

（2010年3月30日16時15分読売新聞）