時事問題議論総合スレッド

4166：初の裁判員裁判：2009/08/05(水) 18:28:54: 「証言と調書食い違い」裁判員、遺族に質問
裁判員
　「証言と調書の食い違いが気になります」――。東京地裁で４日に開かれた路上殺人事件の裁判員裁判の第２回公判。

　午前に行われた近隣住民２人の証人尋問に続き、午後には被害者の文春子さん（当時６６歳）の長男（３７）の尋問が行われ、女性裁判員が初めて法廷で質問した。また、長男は「悲しいし、悔しい」と裁判員らに母を奪われた思いを伝えた。この日の審理は約４時間半に及んだ。

　午後１時過ぎから、文さんの長男の尋問が始まった。検察側の尋問で長男は、「葬式では、みんな『何で春ちゃんがこんなことに』と話していた」と、文さんが周囲に慕われていたことをうかがわせる発言をした。

　続いて尋問に立った伊達俊二弁護士が長男に対し、「警察の調書では、（文さんについて）『きつい性格で、余計な一言を言うことがあった』と供述していますね」と指摘。文さんの言動が犯行を誘発したという見方を示そうとしたとみられるが、長男は「覚えていない」と答えた。

　約１５分の休廷の後、秋葉康弘裁判長が、傍聴席から見て裁判員では左から４番目に座る女性に、「裁判員４番さんどうぞ」と声をかけた。白いシャツを着た女性裁判員は、やや緊張した様子で、「先ほど話された（母親の）人物像と、調書の内容が食い違う点がひっかかるんですけれど……」と切り出した。一拍おいて、「確認の仕方はどうだったのですか」と長男の顔を見ながら、調書の内容の確認方法を質問した。

　長男は「正直、覚えていない。流れの中で、ここにサインして、と言われて……」と答え、女性がさらに「（調書を）読んでサインしたんですか？」と尋ねると、「正直、覚えていない。気が動転していて……」と語った。女性裁判員は「ありがとうございました」と質問を終えた。

（2009年8月4日22時00分読売新聞）

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）