「法律や政策は、単なる決め事である。いつでも変えられる」第１部

16：正樹 ◆6z10n91cnw：2008/04/22(火) 21:44:46: 　
　やはり禁忌か憲法９条判断
　無職　中野芳彦（千葉県：８５歳）
　憲法９条は、まだあったのか－－今回の名古屋高裁の判決を聞いた国民多数の
思いではないか。私の目に止まったことは、この高裁判事にとって、これが
依願退職前の最後の判決だったことだ。
　と言うことは、出世を望むことでの若い判事には、多分憲法判断はタブーと
なっているのではないかと言うことだ。
　私の旧制高校の級友の中で成績優秀者は、大蔵官僚に劣らず司法官を選んだ
者が多く、確かに最高裁判事や事務総長も出た。私の狭い見聞では、級友たちは
憲法に関わる判断を示さなかったか、示しても行政措置の追認でしかなかった。
　もしも彼らが憲法判断を避けて、「高度に政治的な問題は判断しない」と言う
統治行為論で政治に迎合して来たとするのならば、今日の政治によることでの
司法の軽視を招いた責任を感じなくなくてはならない。
　私たち文系の学生は軍隊に取られ同世代の戦死者も多い。司法官になった者も
例外ではない。そもそも何がしたくて戦後に、司法官を選んだのか。私たちの
世代にとって戦争体験は何だったのだろう。
　
　　　　　　　　　　　＝＝＝朝日新聞２００８年４月２２日（火）＝＝＝
　
　時の政権と対峙する判断を司法に敵前逃亡せずに求めるのならば、政権を
政界総入れ替えで一掃するなどの掩護（バックアップ）をするべきだろう。
　掩護（バックアップ）をしないで「頑張ってくれ」と言うことは、厄介な
揉め事に関わり合うことを避けていることそのものだろう。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）