理系ネタスレッド - 1082282014

1：Seven：2004/04/18(日) 18:53: 理系なネタをあれこれと扱うスレッドです。
よろしくー。
2：Seven：2004/04/18(日) 18:54: ではまず、最近何かと話題の、「劣化ウラン弾」について書いてみますです。

　最初に申し述べておきますが、反戦系サイトでたまに見かける、「劣化ウラン弾は核兵器だ！」なんぞというアジは明瞭に出鱈目です。劣化ウランは、その極めて重い比重から装甲目標に対して使用される装弾筒付翼安定徹甲弾（ＡＰＦＳＤＳ弾）の弾芯などに利用されている重金属であり、すなわち劣化ウラン弾とは運動エネルギー兵器であって核分裂を引き起こす核兵器とは全く別物です。劣化ウランは核燃料となり得る濃縮ウラン（高濃度のウラン２３５燃料）を精製する過程で排出される副産物で、その約９９．８％が核分裂を起こさないウラン２３８です。天然ウランの場合、ウラン２３８の含有率は、約９９．３％なので、つまり劣化ウランはこれより燃えにくく、どう頑張ったって核分裂なんざ起こしそうにない物質です。ＡＰＦＳＤＳ弾芯はこれに多分チタニウムやモリブデン、そしておそらく焼夷効果を高める為にマグネシウムなどが混ぜられて練り固められていると思われます。だから、劣化ウラン弾には純粋に劣化ウランだけが使用されている訳ではないので、「特殊弾芯のＡＰＦＳＤＳ弾」とでも称した方が実体に近いです。まあ、具体的な組成は軍事機密に引っかかるので今一不明なんですけれど。

　で、この特殊ＡＰＦＳＤＳ弾のどこら辺が問題になっているかというと、何と言っても主素材であるウラン２３８の毒性にあります。この「毒性」には、二種類ありまして、一つは化学的な毒性であり、二つ目は放射線的な毒性です。まず一つ目の化学的な毒性についてですが、ウランは人体内に吸収されると化学的な毒物として腎臓等に打撃を与えるとされます。大阪大学で放射線管理学を専攻していたという林智氏なんかは、以下サイト↓
http://www.nava21.ne.jp/~tokuda/chon/hayasi/other/d-uran.htm
において、劣化ウランは放射線的な毒性より化学的な毒性の方が遙かに問題であると、断言したりしてます。尤も、この理屈で特殊ＡＰＦＳＤＳ弾に反対しようとすると、同様に強い化学的毒性を持つ「鉛弾」の使用にも反対せにゃならん事態になるかもですが。
3：Seven：2004/04/18(日) 18:54: 　さて、二つ目の毒性、即ち放射線的な毒性についてなんですが、ウラン２３８の半減期はなんと４５億年もあります。これをもって「被害が半永久的に……」等という文句をまことしやかに語ったりしているサイトが多数あるんですが、半減期が長いという事は、つまり崩壊がゆっくり進むという事でもあり、微弱な放射線しか出さないという事でもあるのです。プルトニウム２３９なんかは、半減期が２万４千年と桁違いに短いので、それだけより危険な訳です。ウラン２３８が主に出す放射線はアルファ線（ヘリウム原子核）ですが、これは出た瞬間急激にエネルギーを失ってしまうので、紙一枚で遮断できます。従って薄皮一枚でアルファ線ははじき飛ばされてしまいますんで、ウラン２３８による体外被曝はほとんど無視して良いです。問題となるのは、特殊ＡＰＦＳＤＳ弾が目標に命中した際に撒き散らされる微細な粒子物質で、そいつを吸引したりする事による体内被曝です。
　で、その被害はどの程度かと言いますと、広島大学平和科学研究センターＨＰにある篠田英朗氏の論文↓
http://home.hiroshima-u.ac.jp/heiwa/Pub/29.html
　によると、まずイラクでガン患者の発生件数が増加している、などという事を書いた後に、

「……しかし戦争後の経済制裁の条件下でなされた研究は、必ずしも精緻で体系的とは言えない。いずれの報告も、ガンの発生件数の増加と劣化ウランの因果関係を十分に証明するものではなく、さらなる包括的な研究によって補足されるべきだと言えるだろう。」

　などと、えらく歯切れの悪い文句が続いていたりしています。そして実際、現段階ではイラク住民に発生している癌とか奇形児とかの健康被害と、特殊ＡＰＦＳＤＳ弾との因果関係を完全に立証するのは困難です。何でかと言いますと、まずイラクで「癌患者が増えている」事と、「それが劣化ウランのせいかどうか」というのは別問題なんです。どうも癌患者が増えればそれが即座に特殊ＡＰＦＳＤＳ弾の危険性を立証する物であると考えている人が大勢いるようですが、それは間違いです。癌は放射性物質によってのみ引き起こされる疾患ではないからです。加えて、ウラン２３８の放つ放射線は弱く、エアロゾル化したそれを吸飲する量も微量で、中性子爆弾よろしく速効で人を殺傷するほどの威力は発揮しません。そして、戦地では劣悪極まるどん底の生活環境とか、胃に穴が一つや二つ空いても全然不思議ではないほどの心的ストレスとかの、健康を害するファクターが他にもあり過ぎます。イラクの場合、かつてフセイン政権が無分別にばらまいた大量の化学兵器、更に湾岸戦争時には膨大な量の原油が露天で燃やされて、ベラボーな量の有害物質がそこら中に撒き散らされた事は確実です。ぶっちゃけた話、戦争それ自体がどえらく健康に宜しくないので、考えられる他のファクターを全て排除し、ついでに癌は平和な地域でも自然に発症する病気なので、その可能性も排除し、純粋にエアロゾル化したウラン２３８の健康被害のみをピックアップして立証するのは、非常に困難なのです。
4：Seven：2004/04/18(日) 18:55: 　そもそも、一体イラク国土がどの程度の放射性物質で汚染されているのかといいますと、このサイト↓
http://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/iraq5/000619.html
　でリポートされている科学者は、土壌１キログラム当たり、８５０～６５２００ベクレルの放射能汚染があり、これは実に深刻な状況である、と主張しています。６５２００ベクレルというのは、確かに非常に高いのですが、８５０というのは、通常の土壌でもカリウム４０などの放射性物質により１００～７００ベクレル程度あるので、そんなに大騒ぎするほどのレベルなのかなー、とも思います。ついでに言うと、ウラン２３８は崩壊して他の元素に化けますが、その中にはラジウムやラドンといった別の放射性物質もあり、これらは温泉地で良く出てきたりします。ラジウムは半減期が１６００年と短く、キュリー婦人の死因を考えてみても、結構危険な放射性物質だと言えます。
　で、以下の資料に寄りますと、
http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/pict/15/15080201/03.gif
　我が日本国の山梨県増富温泉なんかは、リットル当たり１６万ベクレル（！）もの放射性物質を含有しております。これは言うまでもなく、キログラム当たりで比較すると劣化ウランで汚染されたとするイラク土壌の軽く倍以上です。６５２００ベクレルの土壌汚染が大問題であると主張するなら、増富温泉なんかは即刻閉鎖し、従業員全員の綿密な健康調査が必要でありましょう。劣化ウラン弾反対を唱えてイラクに乗り込んだりするぐらいなら、まず山梨県に行くべきです。が、どおゆー事情か、グーグルなんかで増富温泉を検索してみると、どの温泉旅館も如何にこの温泉が健康に良いかを力説しており、中には、
　「この温泉のお陰でガンが治りました！」
　なんぞという、思わずギャフンと言いたくなるような情報があったりするもんですから、正直もはや何を信じたらよいのやら、訳が分からなくなってきます。

　ただ、確実に言える事は、
　「極微量のウラン２３８が体内に入り、そして例えただ一個のアルファ線粒子が放出されても、周辺細胞の遺伝子が打撃を被り、ガンになる可能性はある」
　という主張は、間違いではない、と言う事です。それは要するに、確率の問題なんです。こんな事が起こる可能性は極めて小さいんですが、ゼロじゃありません。故に正しいのです。ただし、こういう事まで気にする人は、放射性物質であるカリウム４０を確実に含むバナナを口にするべきではありませんし、ましてや増富温泉なんぞには絶対に近づくべきではない、というのもまた事実ではあります。
5：СТАЛКЕР：2004/04/18(日) 19:02: バンカーバスターに劣化ウランが使われている話は？
6：Seven：2004/04/24(土) 16:10: >>5
＞バンカーバスターに劣化ウランが使われている話は？

　えーと。
　率直に申し上げまして、貴方の質問は一体何を訪ねたいのやら良く解らないピンボケ質問であると判断せざるを得ず、放っとこうかなー、とも思っちゃってたんですが、一応レスしておきます。
　まず話の前に少々。
　バンカーバスターに「劣化ウランが使用されているかも知れない」というのは現在疑惑の領域を出ておりません。ＡＰＦＳＤＳ弾とか、Ａ－１０サンダーボルトのバルカン砲とかなら劣化ウランの使用は確実であり、確実な論拠を前提としてイラク国土の汚染を論じられますが、バンカーバスターの場合は使用されているかどうかそれ自体がグレーゾーンなので、環境汚染の被害を論じる際に同列に扱う事は出来ません。尚、イラク国土が「劣化ウランで汚染されている」事と、「バンカーバスターに劣化ウランが使用されているのかどうか」は別問題ですよ。例によって、イラクに「劣化ウランがあったから」即座にバンカーバスターにも劣化ウランが使用されているに違いない、と、単純素朴に考えちゃってる人もいるみたいですが。

　以下本題。
　元々この特大爆弾は、かつて湾岸戦争が勃発した際にイラク軍の強固な地下壕（バンカー）を破壊する必要に迫られた米軍がロッキード社に開発依頼を出し、その結果突貫工事で開発された物です。１９９１年１月末頃に注文が舞い込んで、２月１日に製造開始、２月２４日に投下実験という、尋常ではない開発スケジュールだったそうで、２０３㎜榴弾砲砲身を適当な長さに切断してあちこち削り、そこに炸薬と信管を詰め込んで蓋をするという、正に即席兵器でした。それでも実験の結果、この新型弾は３０メートルもの地下までめり込んだので合格となり、「ＢＬＵ－１１３／Ｂ」と名付けられて現在に至ってます。現在「バンカーバスター」として最も一般的なＧＢＵ－２８／Ｂ通称ディープスロートは、基本的にはこの時開発されたＢＬＵ－１１３／Ｂにレーザー誘導装置等を付加した物です。
　で、このバンカーバスターに劣化ウランが使用されているのでは、という疑惑についてですが、
　「これだけの貫通力を発揮する為には、劣化ウランの使用以外考えられない……」
　なんぞというまことしやかな言説は、まあ嘘でしょう。どう見たって単なる鉄の塊であった即席兵器の初代バンカーバスターが、回収困難になるほどの地下まで現に突入しているからです。また、ＢＬＵ－１１３／Ｂのディメンジョンは、全長約４メートル。直径約３７センチ。全重量２トンちょっとで、具体的には分かりませんが、内部に直径およそ２０センチ程度の穴が通っているパイプ構造になっていると思われます。「ディープスロート」というニックネームの由来も、このパイプ構造にあるんですが、もしこいつが鉄（比重約７．８）であったとして大雑把に計算してみると、それだけで重量は約２トンになります。実際には、これに２４０～４００キロ程度の炸薬が加わり、全体重量は前述の通り２トンちょっとです。つまり、こいつはウラン（比重約１８．７）で出来ているにしては、あんまりにも重量の割に図体がでかすぎるんです。劣化ウラン製にするなら、針の如く限りなくスリムなデザインにしないと、その効能は発揮できませんし、弾頭の何処かに「ちょっぴり」だけ劣化ウランを使うなんてのは、無意味です。
　まあ以上のような理由から、私はバンカーバスターは多分「ただの鉄」だろうと考えてます。まあ、疑いたい人は何がなんでも疑いたいでしょうけれど、重量が２トンだとかの、基本資料まで疑うのなら、どうぞ御勝手に、と答えるしかありませんです。
7：СТАЛКЕР：2004/04/26(月) 22:16: ２ちゃんねるの軍事板でその話題が出てたけど、提出された特許資料には
劣化ウランを材料として使うことが書かれているらしいですね。
タングステンか劣化ウランを使うとされているらしいですけど、タングステンを
必要な量まで生成するには非常にコストがかかり、仮にタングステンを
使用しているのならわざわざ機密扱いにする必要もないそうで。
8：Seven：2004/04/27(火) 02:00: >>7

あ、これ↓
http://yomi.kakiko.com/mlt/faq/faq01d.htm#
の事ですか？
「バンカー・バスター（GBU-28）は、203mm榴弾砲の余剰砲身を弾殻として利用して作成された誘導爆弾であり、弾殻の材質および炸薬の内容物として劣化ウランが使われているということはない……はずだった．ところで，GBU-28に使われてる弾頭BLU-109ではいずれ能力不足となることが予見されたので、米空軍は改良プランを始めた。その結果できた改良弾頭の一つが、BLU-109/B（BLU-116）だが、国防省は、この弾体はスチール製だと公表した。ところがアフガンでこの新型が使われた際、ターゲットからDUらしい放射能が検出された．ラムズフェルド国防長官は、これはアルカイダの劣化ウラン弾によるものだ、と言い訳したんだが、それを怪しむ人たちは、新型弾頭にDUが使われてるんじゃないか、と検証を始めた。で、計算によって，弾体がスチールで出来てるとすると矛盾がある、という論文が出たりもしたんだが、実はBLU-109/Bについてはロッキードが特許を申請していたので、その内容が公告で出てきた。
　そこにはオプションとして，penetrating body is formed of depleted uranium.と書かれていましたとさ．」

……ってやつですね。
・何となく引っかかる点１
４７００ポンドクラス爆弾であるＧＢＵ－２８に使用されている弾頭は、前述の通りＢＬＵ－１１３／Ｂの筈だ。ＢＬＵ－１０９／Ｂは一回り小さな弾頭で、２０００ポンドクラスのＧＢＵ－２４／Ｂの弾頭の筈。
・何となく引っかかる点２
こんなところ↓でも
http://www.page.sannet.ne.jp/m-shina/log/2001/10-fh.html#c-11-01
ちらっと触れられていたりするけれど、ＢＬＵ－１０９／Ｂは湾岸戦争初期段階で使用され、何処かの空軍基地だったかを攻撃したがはじき返されてしまい、そこで急遽開発されたのが前述のＢＬＵ－１１３／Ｂ。当然８インチ砲を削って作られたのもＢＬＵ－１１３／Ｂの方だった筈。
・何となく引っかかる点４
「オプション」とはなんなのかが具体的に不明。「その気になれば出来ますよ」という意にもとれる。
・何となく引っかかる点５
「penetrating body」とは即ち「貫通体」の意なんだろうけれど、弾体の事なのやら弾核の事なのかが不明。

という訳で、どうも曖昧な点が多く、私としては真剣に受け止めるべき情報なんだかどうなんだか判断に困ったというのが本音です。まあ、この問題で一番困るのは、引用したテキストにも滲み出てますけれど、情報の提供者側（軍都か政府の関係者）と、情報の受け手側（一般市民とか）との間に、信頼関係というものが土台存在しない為、疑おうと思ったら果てしなく疑う事ができ、すぐに何が何だか分からなくなるという点にあったりするのですが。
あ、でも私は大してミリオタという訳でもないですから、２ｃｈ軍板の皆さんと論争せよ、というのは勘弁して下さい。だからｓａｇｅときます。申し訳ないです。
9：Seven：2004/04/27(火) 02:02: んぎゃ、何故かｓａｇｅにならなかったー。
すいません、管理人さん＆皆さん。
10：松代：2004/05/18(火) 12:32: ＞ランボルギーニ、時速３００キロで取り締まり　伊警察
＞イタリア政府が警察車両に加えたスーパーカー「ランボルギーニ・ガヤルド」。最大出力は５００馬力、最高速度は時速３０９キロ

http://www.asahi.com/car/news/TKY200405170230.html

すごーい！
スーパーカーだ！

＞最高で時速３００キロ以上が出るうえ、発車から時速１００キロに達するまで４秒しかかからないという。

それにしても、日本と同様に国土が狭く、速度制限も厳しいイタリアで、なんでこんなにスポーツカーがもてはやされるのかしらね？
まぁ、信号や交差点がやたらめったら多くて、合流規制も一定じゃない日本だから、ゴーストップばかりで高速巡航性能なんか無用の長物だけど、取り敢えずはその素晴らしい加速性能だけは魅力的かなと思っていたら…

＞警察は「交通事故の死亡者が移植用に臓器提供できる場合、これまでより速やかに現場に到着できる」と話している。

こういう使い方かよ！
取り締まりしねぇじゃん！
11：松代：2004/07/19(月) 12:08: 科学によってこの世の全てを理解することも、説明することもできないのは常識だろうと思いますが、では「科学の限界」がどこにあるのかということになると、現在でもなおいささか混乱した情況に在りますね。というか、ポストモダン以降はますます混沌の度合を深めているような、そんなキもします。
統計データひとつまともに引用できないサヨクシミンによる科学批判は論外としても、科学の「臨界」をにらみつつ科学を上手く使うことで、活動をよ理化学的に進めていけたらよいとは思います。

http://book.asahi.com/review/index.php?info=d&no=6258
自然主義の臨界
金森修[著]
出版社：勁草書房
価格：3,150円(税込)
＞科学の普遍妥当性を問う
＞たとえば、人間の意識や芸術、宗教を「脳科学ですべて解明できる」という考え方。それを金森修（かなもりおさむ）さんは「自然主義」と呼ぶ。「自然科学一元論では話が済まない分野があります。『臨界』とは、原子が連鎖的に核分裂を始めるポイントをいう用語ですが、ここでは『自然主義が壊れていくところ』といった意味あいです」
＞科学批判の切っ先は鋭いが、一部のポストモダン思想のように、真理の絶対性に疑問を投げかけ、すべてを相対化しようというわけではない。考究するテーマを歴史の中で検証しようとする筆致は、いってみれば「オトナの相対主義」か。
＞本書は、これまで発表してきた科学論をまとめたもの。論文集としては、０３年刊の『負の生命論』（勁草書房）、そして近く刊行予定の『科学的思考の考古学』（人文書院）と三部作をなす。「今後は、バイオエシックス（生命倫理）の哲学的考察を基盤に、医学思想史や政策提言にも取り組んでいきたいと思っています」