人類初の月面着陸は、いつになるんだろうね？ - 1128467723

10：richardkoshimizu：2005/10/05(水) 11:02:17 ID:HdZ5rCEc: こりゃあ、アポロ計画が11号から17号まで全部インチキだったと判明するのは時間の問題だね。「アメリカ」というものの価値が根底から問われることになる。権威は確実に消えてなくなる。インチキの国の称号を手にする。

ＮＡＳＤＡのサブサイト『月の雑学』にリンクされている英文について
http://snsi-j.jp/boards/mail/6.html

①アポロミッションが行われていた当時は太陽活動が極大期だった
②太陽活動極大期には規模の大小はあれフレアが頻繁に発生する
③太陽フレアが発生すると放射線量は通常の１００～１００００倍にもなる
④月面でこれらの太陽放射線を遮蔽するには月の砂を５メートルもの厚さに積み上げるほどの遮蔽材が必要だ
⑤地球磁力線の外側へ行ったアポロの放射線被ばく量が地球磁力線の内側、高度200km～400kmを飛行するスペースシャトルやスカイラブと大差無いのはなぜか　（実は地球磁力線の内帯あたりの軌道をぐるぐる周っていただけなのではないか）
⑥バンアレン帯通過時に宇宙機に当って発生する２次中性子の被ばくの問題が最近議論されているようだが、アポロでこの問題はクリアされているはずなのになぜ今ごろこのような議論が起るのか　（アポロミッションで行った適切な対策を施せば障害にはならないのだからそれを流用すればいいのではないか）
⑦太陽メカニズムについては現代科学においても未解明な部分が多く、太陽フレア以外にも高温プラズマが太陽系空間へ噴出するコロナ質量放出 (CME) と呼ばれる現象がしばしば観測されているようだが、アポロミッション時にはこのような問題はどのように対策をしたのか（ＣＭＥは強い太陽フレア程は出現の頻度は高くないといわれているので無視したのでしょうか）

・太陽活動が極大期（活発な時）だったにもかかわらず、『問題となる太陽フレアは発生しなかった』　という根拠は何か？ＮＡＳＡのサイトの"CHAPTER 3 RADIATION PROTECTION AND INSTRUMENTATION"に平均放射線被ばく量（文中にリンクされている表２。これは#253でも引用した放計協ニュース１２号　に掲載されていたものと同じ）のデータ以外に何か客観的なデータをなぜ示さないのか？（アポロミッション中には磁気嵐はまったく地球上で観測されなかったとか、太陽黒点数が異常に少
　なかったとか、オーロラがまったく発生しなかったなど）
・バンアレン帯通過時や銀河宇宙線が宇宙船にあたって発生する２次中性子の被ばくも問題とならな　かったということだが、中性子はご存知のとおり遮蔽は非常にやっかいなものだ。というか、宇宙船　では遮蔽はできないと思った方がいいようなものだ。α線やβ線は紙や金属板のようなものでも遮蔽できるが、中性子を遮蔽しようと思ったら鉛や鉄で高速中性子を減速し、水で熱中性子を遮蔽するか、　金属だけで遮蔽するのであればボロンやカドミウムのような中性子と反応しやすい鉄鋼材料を使うなど　しなくてはいけないだろう。アポロ宇宙船に使用されたせいぜい10mm程度のアルミ板では１％くらいの　遮蔽しかできないようである。

　"厚さ10mmのVeto検出器による船内中性子の遮蔽効果は1％程度であることがわかった。"