原子力発電所、必要か否か。 - 1059761266

1：憂島生：2003/08/02(土) 03:07 ID:NKDnGA0M: エネルギー資源の問題も含めて、同志の皆様のご意見をお聞かせ下さい。
185：武蔵：2011/03/24(木) 02:53:03 ID:0/g7rY26: >>184
そうですよね。
186：青鷺：2011/04/08(金) 21:37:22 ID:WPZU2V/2: http://www.youtube.com/watch?v=mHWvbisFg0I
原発の地域で撮影された映像のようです
187：青鷺：2011/04/16(土) 20:14:30 ID:WPZU2V/2: http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1615666.html
何だか、小学校の副読本らしいんですが・・・物凄い
188：高弘：2011/04/17(日) 00:10:09 ID:woGPk1tg: 稼動中の原発立地
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80#.E7.A8.BC.E5.8B.95.E4.B8.AD.E3.81.AE.E5.8E.9F.E7.99.BA.E7.AB.8B.E5.9C.B0

原発のある県は全て地方で、この中に3大都市圏は含まれていません。
原発事故が引き起こす危険性は薄々認識していたのでしょう。

原発利権に関わる人間の利益を確保する為だけに、
1963年以降原発は稼働し続け、半永久的に保管が必要な
核のゴミ（放射性廃棄物）を排出して来ました。
このツケは一体誰が支払う事になるのでしょうか？
189：青鷺：2011/04/17(日) 22:42:37 ID:WPZU2V/2: 核のゴミのつけは少子化で数の減った将来の日本人が払います
もしかすると、管理が出来なくなってこの国がお終いになるかも知れませんが
それも運命なのでしょうね
190：高弘：2011/04/21(木) 21:12:08 ID:Efakr08.: ＞原子力発電所、必要か否か。

個人的には、『不要』ですかね。
原発事故が起きたら、今回のように、その地域一体は当分の間使えなく成ります。
核ミサイルを打ち込まれたら、恐らくこんな感じになるのでしょう。
191：青鷺：2011/04/22(金) 06:45:06 ID:WPZU2V/2: http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835583&tid=a1ybechqc0gafdc0gbbn0f&sid=1835583&mid=1&type=date&first=1
再生エネルギー増加の為の税制度改革に関して挑発スレッドを建てて見ました
さてさて、如何なる反応を引き出せる事やら
192：青鷺：2011/04/23(土) 22:29:23 ID:WPZU2V/2: http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835552&tid=ca686hafa1vbcaba3a5a8a5ma5ka5aea1bcbabcda1w&sid=1835552&mid=1&type=date&first=1
更なる挑発を試みました
193：高弘：2011/05/12(木) 20:03:03 ID:PED3lzIs: 再生可能エネルギーを推進する必要がありますが、
太陽光や風力は【不安定】で【コスト】が掛かり過ぎます。
世間では次世代エネルギーのように持てはやされていますが、
現時点では非実用的です。
原発と一緒で、作るまでは良くても、維持費や設置場所の問題など
クリアするべき条件が多過ぎます。
エネルギーというのは、【安定的】で【低コスト】でないと役に立たないのです。

それよりも日本国内の発電で7％を占める水力発電所を増やすべきです。
後はバイオマス（木材・ゴミ・トウモロコシ・藻etc)発電ですね。
これらは既存の技術ですので、すぐにでも始められるし、リスクも少ないと思います。
194：高弘：2011/05/12(木) 21:13:50 ID:PED3lzIs: >>193

2万箇所1500万キロワットの小水力発電所で電力自給37％を目指そう
http://blog.sizen-kankyo.net/blog/2011/02/000836.html

各国の水力発電の割合
http://ameblo.jp/yukarig/image-10067710846-10045474895.html

80％以上　パラグアイ・ノルウェー・ブラジル（最優良国）
60％以上　コロンビア・ベネズエラ・オーストリア（優良国）
40％以上　ニュージーランド・カナダ・スイス
20％以上　スウェーデン・アルゼンチン・トルコ

こうして見ると、【人口に対して国土が広い】、【水資源が豊富】、
これらが水力発電大国になれる条件ですかね。
195：青鷺：2011/05/14(土) 21:09:47 ID:WPZU2V/2: http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1623053.html
例のメルトダウンなんですけどね

燃料棒が崩壊して（粉末状？）底に溜まる
底には穴が開いていて塞ぐ手段が思いつかない
ひたすら冷却水を注ぎ続ける

最終的には全ての放射性物質が環境中に放出される事になるのでは？
196：青鷺：2011/05/19(木) 23:49:12 ID:WPZU2V/2: http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1303247820/1-100
挑発スレです

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/build/1305725374/l50
真面目な工学的スレです

お楽しみ頂ければ何よりです（カキコ歓迎）
197：青鷺：2011/05/21(土) 23:15:26 ID:WPZU2V/2: http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=2000251&tid=86hafa1kgra4a44a4a1a2bt5a1eenoa1a2c0aeea1jeleea1k&sid=2000251&mid=1&type=date&first=1
ちょっと、文章を変えて見ました。
常識を粉砕すべく、暗躍中です
198：高弘：2011/05/22(日) 00:50:36 ID:sfAKma6w: >>197

そう言われてみると、白い瓦は余り見ませんね。（うちの近所は青色の瓦が多い）

瓦の場合は分厚いので、瓦自体が熱を帯びても、
家の中までは熱が届き難いような気がします。
熱っせられた空気も軽くなって上の方へ移動するので、
トタンの屋根よりも断熱効果はあるのでは？

それよりも床と屋根を高くして、風通しを良くした方が
内部に熱が篭らず、過ごし易そうに感じます。
お寺や天井の高い建物に入ると、熱が建物内にまで届き難いので、
結構涼しいです。
199：高弘：2011/05/22(日) 02:00:00 ID:sfAKma6w: エアコンと扇風機の併用も節電効果があるそうです。
扇風機の消費電力はエアコン（冷房）の1割位なので、
扇風機を2台用意して、エアコンの設定温度（28℃位）を
上げると良いでしょう。

【消費電力】
エアコン　500W～1000W
扇風機　30W～50W

エアコンの設定温度を１度上げると、約１０％の節電。
エアコンのフィルターはこまめに掃除をする。
200：青鷺：2011/05/22(日) 21:38:03 ID:WPZU2V/2: >>198
と言う事は白く塗るならトタン屋根からって事になりますね
まあ、予算と工期が十分なら太陽電池パネルを貼り付けるのも
方法なんですけど東電管内の過半数の屋根にパネルを取り付ける方法は
猛暑期に間に合いそうに無いんですよね。
201：高弘：2011/05/22(日) 23:10:35 ID:reAoIVPY: >>200

遮熱塗料（しゃねつ）と言う物があります。

http://www.asahipen.jp/product/shanetsu/
『赤外線を反射し、屋根・屋上・ベランダ・外かべの
表面温度上昇を抑える効果のある塗料』だそうです。
202：青鷺：2011/05/23(月) 23:04:15 ID:WPZU2V/2: http://www.asahipen.jp/product/detail.php?top_cat=04&cat=01&middle_cat=11&item_code=00002

http://www.asahipen.jp/product/detail.php?top_cat=04&cat=01&middle_cat=11&item_code=00005

>>201
物凄く良いのではありませんか？
シーラーだけを塗れば白い屋根材が一丁上がりなんですよね
203：高弘：2011/05/24(火) 01:03:03 ID:pAc.SVig: 確かに、白い色の屋根は直射日光による温度上昇を抑えるのですが、
壁が白色で屋根まで白い場合は建物が真っ白になるので、
美観的に余り良くないです。（石造りの地中海風になります）

だから屋根に塗るのなら白ではなく、薄い色を使用するのが
無難だと思います。
204：青鷺：2011/05/25(水) 22:26:20 ID:WPZU2V/2: http://www.noyasu.com/catalog/de.cgi?id=33
うーん、確かに地中海みたいな感じになりますね。
（オモチャの家のように見えない訳でもありません）

魚料理やピザ屋なんかには適するように思えるのですけど。
205：青鷺：2011/05/25(水) 23:25:30 ID:WPZU2V/2: http://www.youtube.com/watch?v=P4KXX24Dv1U
３号炉の爆発は再臨界であるとの見解があります
この見解が正しいのか否かは私には解りませんが、説得力はありますね。
206：青鷺：2011/05/28(土) 06:30:22 ID:WPZU2V/2: http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1628275.html
NHKで爆弾発言が為されたそうですが・・・
もしかすると真実をついているのかも知れませんね。
207：武蔵：2011/05/28(土) 22:41:41 ID:/hMmRKV6: >>206
この女性は嫌いですが、正論ですね。
だって誰も自分の子供に危険なものを食べさせたくはないでしょう。
そういえば菅さんや政治家のみなさんは福島産のものを食べるなどの
パフォーマンスはされないのでしょうか？
208：青鷺：2011/05/29(日) 19:43:44 ID:WPZU2V/2: >>207
この件が問題視されないのは問題視すれば確実に負けるからかも知れませんね
まあ、放射能検査も中立の連中に検査を依頼する等が必要なんですけどね
209：高弘：2011/06/06(月) 00:32:19 ID:.febxtbA: 放射能で汚染されている可能性がある野菜は確かに食べたくは無いですね。
何かあっても誰も責任を取ってくれないし、もし責任を取ってくれてもヤッパリ嫌です。
210：青鷺：2011/06/06(月) 21:02:05 ID:WPZU2V/2: http://news4vip.livedoor.biz/archives/51796605.html#more
東京電力の株が物凄い事になっているようですね
211：高弘：2011/06/06(月) 21:50:27 ID:oFP4C3os: 東京電力も日本航空と同じような運命を辿るのでしょうか？

このまま行くと、何れ株価が100円を割るので、空売りが横行しそうです。
民事再生法を適用するか、一時国有化するか、そんな末路が予想されます。
212：青鷺：2011/06/06(月) 22:44:41 ID:WPZU2V/2: >>211
私には株の事は良く解らないのですが
日本航空は経済的に桁外れの危害を他者に加えた訳ではありません。
東京電力は福島県の経済を文字通りの意味でふっ飛ばしました。

日本航空より厳しい処置が為される可能性が十分にあり得ると思うんです
それと停電が繰り返されれば首都圏の食品を扱う業界は破綻します。
冷凍食品の容器には緊急用のカバーがありますが然程に持ち堪える事は出来ません

それと、オール電化住宅の資産価値だって物凄い結果を招きかねませんしね
213：高弘：2011/06/13(月) 00:26:45 ID:5F6yd3fg: 東京電力だけに原発の責任を負わせるのは余りにも酷ですから、
ここは国と責任を折半して、住民への補償を行うしかありません。
それでも赤字が累積して経営が立ち行かないようなら、
その時はもう民事再生法を適用して抜本的な政策転換です。

新生東京電力は、安全性を重視して【火力発電主体】で
脱原発の先駆けと成って貰いましょう。
そうすれば電気料金は現在よりも格段に安くなる筈です。

あと、自然エネルギーのような補助金頼みで非効率的な発電は廃止です。
そうすれば、蓄電やスマートグリットのような無駄な設備投資も不要です。
214：良信：2011/06/13(月) 00:59:50 ID:xLJF2xMQ: 電力会社の株は本来ローリスクローリターンなので、安心して多額の投資をしていた個人投資家なんかもう全部パアですね。気の毒です。
215：高弘：2011/06/13(月) 01:54:14 ID:5F6yd3fg: >>214

東京電力の株価は震災前（3月11日）時点で2,100円超で、
現在（6月10日時点）は確か190円ですから、
東電株の保有者にとっては悪夢でしょう。

インフラ関係は固いと自分も思っていましたが、
単なる素人考えでした。
もし震災前に2100万で購入していたら、現在の価値は190万なので、
現在も保有していたら資産が9割以上目減りした計算に成ります。

この株価の下落により、マネーゲームに参加している人達もいますが、
どうせ大半が損をする事になるでしょうから、
素人は遠めに見ているのが安全です。
216：青鷺：2011/06/26(日) 22:36:18 ID:WPZU2V/2: http://www.youtube.com/watch?v=pGLjjPd3Y4M&feature=youtu.be
ライブカメラの映像なんですが・・・原発が吹いているんですけど
217：青鷺：2011/07/03(日) 22:45:30 ID:WPZU2V/2: http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834607&tid=86hafgzhafa1ka1vgra4a420baaca1wa1jddeea1a6c0aeea1k&sid=1834607&mid=1&type=date&first=1
毎度の挑発スレッド
218：高弘：2011/07/24(日) 23:26:33 ID:7BHCPEho: 原発を稼動させるのは、民主党政権ではもう無理みたいです。
選挙で幾ら自民党が勝っても、原発推進を公約に掲げるのは得策で無いし、
もし稼動させれば、反原発派の住民が猛反発します。

反対派である自分でさえも、地震の前までは原発問題には
関心が余り無かったので、
結果的に寝た子を起こしてしまった今回の東北大地震を
恨めしく思う原発関係者は多い事でしょう。
219：武蔵：2011/07/26(火) 00:32:31 ID:n0BG.zso: 菅さんも、もうやめてほしいです。
いつまで権力にすがりつくつもりなのでしょうか
220：青鷺：2011/07/27(水) 22:11:53 ID:WPZU2V/2: >>219
菅さんは総選挙をしたがってるようですね
221：武蔵：2011/07/27(水) 23:25:46 ID:n0BG.zso: >>220
八月十五日に内閣総辞職。
なんてやったらちょっとは見直す
222：yuri：2011/08/31(水) 03:09:12 ID:o3/ZpRRs: 世の中には簡単で儲かる仕事があるもんだ（＃＾＾)b！ http://tinyurl.k2i.me/Afjh
223：kokoro：2011/09/02(金) 20:42:19 ID:071hiyWg: 世の中には簡単で儲かる仕事があるもんだ（*・ω・）。 http://tinyurl.k2i.me/Afjh
224：青鷺：2011/09/10(土) 21:58:00 ID:WPZU2V/2: http://www.youtube.com/watch?v=yk3lIFxxaxo&feature=player_embedded
ドイツのTVが放射能汚染をスクープ
225：高弘：2011/09/12(月) 22:28:49 ID:HPtoJ8bM: 日本は原発を造り過ぎたようなような気がします。

もっと時間を掛けて少しずつ増やして行くようにしていれば、
順繰りに最新型に更新して、より安全な運営が出来たでしょう。
このまま一斉に老朽化したら、同時期に各地の原子炉が廃炉になり、
発電量が一気に減る期間が発生します。

増え続ける核廃棄物の保管場所の目処も立っていない状況では、
新たに原子炉を増設する事も政治的に不可能ですし、
政府は一体どうするつもりなのでしょうか？
226：武蔵：2011/09/13(火) 00:26:59 ID:K5BAPbuU: ちょっとフランス、しっかりしろ！！

　【パリ共同】フランス南部ガール県マルクール地区の低レベル核廃棄物処理センター（ＣＥＮＴＲＡＣＯ）の溶融炉で１２日午前（日本時間同午後）、爆発があり、１人が死亡した。ほかに４人が負傷し、うち１人が重傷。放射性物質の外部への流出はないという。フランス原子力安全局（ＡＳＮ）などが明らかにした。ロイターなどによると周辺住民らへの避難命令などは出ておらず、地元警察は放射性物質による汚染の心配はないと述べた。
227：青鷺：2011/09/13(火) 23:38:59 ID:WPZU2V/2: 廃棄物を溶かして小さくする処理中の事故ですよね
それにしても、何が爆発したんでしょうね？
228：高弘：2011/09/15(木) 23:02:20 ID:p9AxS9ys: フランスは原発大国ですが、核廃棄物をどのように処分する気なのでしょうか。
一時的に保管する場所はあるでしょうが、
最終処分場（今後数万年レベルで保管する）の引き受け手が
国内にあるのか疑問です。

核廃棄物の最終処分方法として

①深い地層への永久保管
②海溝への投棄
③宇宙空間への廃棄

現時点ではこれ位しか考え付きませんが、何れも【抜本的】な
解決策とは言えませんね。
229：青鷺：2011/09/15(木) 23:39:14 ID:WPZU2V/2: >>228
量を考えると②の海溝への投棄が最適だと思います。

数万年後に存続している国家があるとは思えませんし、人類の存続すら困難でしょう
深い地層の場合は排熱が出来ないと思います
宇宙空間ですが宇宙エレベーターでも建設しない限りは量を捌けません

深海への投棄では海流による排熱が可能（倫理的に最低ですが）ですし
量を捌く事も可能でしょうね。
230：武蔵：2012/03/11(日) 20:29:15 ID:8gR1ScF2: 地震から一年経ちました。
原発の問題は難しいです
231：青鷺：2012/03/11(日) 21:25:41 ID:WPZU2V/2: >>230
私なら原発は国営化します
下請けに丸投げしかねない民営原発は困ります
232：高弘：2012/03/20(火) 01:10:09 ID:QOoUOrLA: 今後、原発の再稼動が出来るのでしょうか？
国や電力会社は、動かしたいようですが、安全に問題があるのは明らか、
でも電気代が上がるのも利用者としては出来れば避けたい、だから悩みますね。

最も、電力会社は原発とは関係無しに、色々理由を付けて電気料金を
値上げしそうな気がします。
考えて見ると、電力会社はNHKのような一種の半官半民の企業ですね。
233：青鷺：2012/03/25(日) 04:54:01 ID:WPZU2V/2: 再稼働は可能です
夏に停電をかまして、電力会社が土下座をすれば良いのです（心の中で笑いながら）
世論はたぶんそれで一気に変わりますよ。