【他】議論用スレッド

46：薬師丸：2015/12/23(水) 00:37:01: 各種問題への『対処』の仕方については、おおむね意見はございません。

当方が問題視しているのは、ハイジさんも『誤った質疑』の項目でご指摘なさっているように、『誰が判断を下すのか』です。
ここで言う判断とは、行動の正誤もですし、どういった対処をするのか、という判断もです。
他の供与者という同格の者が全ての判断を下すのか、それとも住民が議論することで事の正否を確定させ、待ったを掛けられるのか。
そういう点を決めておくことには、意味があると思います。

ただ、

＞供与者自身が「パワーバランスが著しく乱れた場合、再調整を行う。自身の場合も同様である」と宣言するのと、
＞供与者でない者が同様の提案をするのでは、言葉の重みが違うのは明らかでしょう。
＞率直に言うならば、誰が何の役割を担うのかさえ曖昧な状況で議論を進めるのは、
＞供与者側に『旨味』がないという意味で『不公平』であると言わざるを得ません。

これらの観点は抜け落ちていました。
供与者が供与者の制度を作ることは、供与者にとって都合のいい制度作成に繋がり、危険ではないかとは思いますが、メリットがあることは認めざるを得ません。
また、具体的に『供与者にとって都合のいい制度とは何ぞや』というのも、思いつきません。（＝具体的な反論が出来ません。）
また、供与者抜きに供与者の制度を作ることにデメリット（不公平さ）がある、という事も、同様に認めざるを得ません。

私からこれ以上、ハイジさんの意見に反論出来る言葉は浮かんできません。
他にご意見なければ、供与者確定後に議論を行うということで、私は了解します。

他の方は如何でしょうか。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）