自由にいこうよ！ - 1285517463

1：シオン：2010/09/27(月) 01:11:03: 初めてでもそうでない人も一回は掲示板トップ見てくださいね。
配信では主にパソリロ(紗夢)、お絵かき(なんでも)、ネトゲを中心にやっていくつもりです。

たぶんこれ見たら｢こいつ誰？｣ってのが解決すると思います。たぶん。
↓
ttp://profile.ameba.jp/xion99/
もう更新してないけどね。

Skype:caimcrad99
951：りすなー：2010/12/21(火) 01:50:58: あ、そこ×だ
952：りすなー：2010/12/21(火) 01:51:33: てめこら
なめとんか？

ｗｗｗ
953：りすなー：2010/12/21(火) 01:54:25: 問題の(2) はステップ関数とかでてるけど
t<0 では V=0, t>0 だと V=V0　だから
だいたい、さっき書いたやつみたいな感じになると思う。

ただ、計算間違いとか、そもそも微分方程式自体が違ってても責任はもたん。
微分方程式とくなら、そんな感じの計算だよって話な
954：りすなー：2010/12/21(火) 02:01:37: (3) は (2) と違って V も関数になってて、時間とともに変化する話になってる。
だから話は複雑になる。
けど方程式を解けっていってるから、複雑になっても、まだ微分方程式は解けるんだろう
きっと。
ただ、さっきより複雑な形の解になるんだろう。

まず微分方程式を立ててみて、
それがマッチする微分方程式のパターンとその解き方を探す
それに沿って微分方程式を解くって感じだろう
具体的には分からんｗ
自分で調べろｗ

それじゃそろそろ寝るわｗｗ
955：りすなー：2010/12/21(火) 02:03:34: そっちも寝るか
いい夢みろよｗｗ
956：りすなー：2010/12/21(火) 02:05:33: 年末はコミケの季節か
957：りすなー：2010/12/21(火) 02:08:10: 気をつけていけよーｗｗ
958：りすなー：2010/12/22(水) 22:37:08: 論理回路は任せろーﾊﾞﾘﾊﾞﾘ
959：りすなー：2010/12/22(水) 22:38:08: でも問題が何かすらわかんない
960：りすなー：2010/12/22(水) 22:43:28: どこまでできたの？
961：りすなー：2010/12/22(水) 22:46:05: 入力をx,yとして
x NAND x=NOT(x)
NOTゲートが構成できたので NOT(x NAND y)=x AND y
同様にNOT(x) NAND NOT(y)=x OR y
962：りすなー：2010/12/22(水) 22:48:07: この問題はゲートを書くんじゃなくて真理値表を書いて適切なゲートを選んでいく問題
963：りすなー：2010/12/22(水) 22:49:42: x y NAND
0 0 1
0 1 1
1 0 1
1 1 0
だろ？で、x=y=0とx=y=1の欄を見ればNOTゲートになってる事が分かる
964：りすなー：2010/12/22(水) 22:50:03: ６番やってるの？
965：りすなー：2010/12/22(水) 22:55:08: NANDの入力２本をつなげて１本にするとNOT回路と同じになる
966：りすなー：2010/12/22(水) 22:56:54: かつ　は？
967：りすなー：2010/12/22(水) 22:57:05: たとえば
a OR b は
a=1 b=1 なら 1
a=1 b=0 なら 1
a=0 b=1 なら 1
a=0 b=0 なら 0
(a AND b) は a=1 b=1 のときだけ 1
(a AND NOT b) は a=1 b=0 のときだけ 1
(NOT a AND b) は a=0 b=1 のときだけ 1
よって
a OR b = (a AND b) OR (a AND NOT b) OR (NOT a AND b)
つまり a,b がいくつの場合でも、左右の式は同じ値になる

こういう感じの置き換えをやるんだよ
具体的には
a AND b = 「a b NAND だけを使った式」となるように式をつくる
a OR b = 「a b NAND だけを使った式」となるように式をつくる
NOT a = 「a NAND だけを使った式」となるように式をつくる

そうやって式ができたなら、式にそって回路図を書けば答えになる
968：りすなー：2010/12/22(水) 22:58:46: 理解に必死で言葉が出ない
969：りすなー：2010/12/22(水) 23:01:38: 一階述語論理やろうよー
970：りすなー：2010/12/22(水) 23:05:10: 「誰もが誰かを愛している」の妥当な解釈はどちらか？
∀x,∃y s.t. x loves y
∃x,∀y s.t. x loves y
971：りすなー：2010/12/22(水) 23:05:52: ターンエーガンダムがどうしたって？
972：りすなー：2010/12/22(水) 23:06:09: 間違えた
∀x,∃y s.t. x loves y
∃x,∀y s.t. y loves x
973：りすなー：2010/12/22(水) 23:07:58: いま何してるの？寝てるの？
974：りすなー：2010/12/22(水) 23:09:49: 何言ってるか分からないから日本語で
975：りすなー：2010/12/22(水) 23:10:15: 何がわからないの？
976：りすなー：2010/12/22(水) 23:11:20: なんで？
入力の線にa、下の線にbって書けばいいじゃん
977：りすなー：2010/12/22(水) 23:12:45: a, b は変数ね
1 か 0 の値をとる
真(true,正しい)　か偽(false,間違い) の値をとる
って思ってもいい

回路の事しらんからよくわからんけど
線とか線上の点の状態を変数が表わしてると思えばいいと思うぞ。
回路でいうと、電流が流れるとか流れないとかの状態になるのかな？
あるいは、電圧が高いとか低いとかの状態になるのかな？
そんな感じで理解するといいと思う
978：りすなー：2010/12/22(水) 23:13:00: ＮＡＮＤでもよみがえるさ
979：りすなー：2010/12/22(水) 23:14:21: (a AND NOT b) は
(a AND (NOT b)) のこと
カッコ書くのめんどくさいから NOT は一番強いってことにする。
NOT を最優先で () に入れる
980：りすなー：2010/12/22(水) 23:15:33: 山田君978番に座布団一枚もってっておくれ
このネタぱくって講義室で爆笑とってこい
981：りすなー：2010/12/22(水) 23:16:53: こんなのも分からずにどうやって実験してるの？
ttp://ohaoha.ath.cx/p/ohaoha146284.jpg
982：りすなー：2010/12/22(水) 23:28:52: 真ん中の線を c
一番右の線を d
として
a,b が 0,0 0,1 1,0 1,1 の４つの場合に、 c　がいくつになるか、 d　がいくつになるか調べてごらん
983：りすなー：2010/12/22(水) 23:30:32: 回路が二つつないであるでしょ？
その間の線
984：りすなー：2010/12/22(水) 23:38:59: 一番下の回路間違ってるぞ
985：りすなー：2010/12/22(水) 23:40:29: その真ん中上の線が not a
その真ん中下の線が not b
右の線が c
でそれが a or b かどうか調べればええんやろ
986：りすなー：2010/12/22(水) 23:42:24: 出力ｃをもう一回NOT回路にいれにゃ
987：りすなー：2010/12/22(水) 23:43:37: 教授「で、その回路図は、どうやって思いついたんですか？」
988：りすなー：2010/12/22(水) 23:46:01: 「じゃあそのORの回路を目の前で導出してみて下さい」
989：りすなー：2010/12/22(水) 23:47:34: ブール代数で示せって事だよ
990：りすなー：2010/12/23(木) 00:05:13: a = NOT(NOT a)
NOT a = a NAND a
NOT (a AND b) = a NAND b
NOT (a OR b) = (NOT a) AND (NOT b)
まずこういった等式を用意しとくといいぞ
一つ目を使うと NOT を作り出せる
二つ目を使うと NOT を NAND に置き換えられる
三つめを使うと AND を NAND に置き換えられる
四つ目を使うと OR を AND に置き換えられる
991：りすなー：2010/12/23(木) 00:12:15: a = NOT(NOT a)
NOT a = a NAND a
NOT (a AND b) = a NAND b
NOT (a OR b) = (NOT a) AND (NOT b)
一個目は否定の否定は元に戻る
二個目はさっき確かめた
三つ目は NAND の定義みたいなもん　NOT AND で NAND
四つ目はドモルガンの法則
『「aまたはb」がなりたない』っていうのは『aでなく、かつ、bでもない』っていうのと同じでしょって話
992：りすなー：2010/12/23(木) 00:23:30: 何か分かった？
993：りすなー：2010/12/23(木) 00:27:33: たとえば
a AND b を作りたいとするわな。
AND を NAND にしたい。
３が使えそう。だけど NOT がたりない。
だからまず、１を使って
a AND b = NOT(NOT(a AND b))
すると内側に３が使えて
a AND b = NOT(a NAND b)
あとは NOT が邪魔だから２で NOT を NAND に変える
a AND b = (a NAND b) NAND (a NAND b)

さて次は a OR b を NAND だけの形に直してごらん
994：りすなー：2010/12/23(木) 00:38:22: 内側の NOT a と NOT b を
一時的に c と d っておいてごらん？
995：りすなー：2010/12/23(木) 00:44:47: まあそれでもいいんだけど
もう一息
最終的にどういう形にしたかったんだっけ？
というかそろそろ次スレ
996：りすなー：2010/12/23(木) 00:45:40: ぱっと思いついたのが排他的論理和だったけど
そうではないんかな
997：りすなー：2010/12/23(木) 00:49:37: よーく考えるんだ
最終的にお前はどこに向かってるんだ？
お前が使える道具は何なんだ？
998：りすなー：2010/12/23(木) 00:51:12: 見た感じ実験の指導書にある、教授が出す問題か
999：りすなー：2010/12/23(木) 00:54:09: もっと単純だよ
もう回路図つまり答えがあるんだから
それが式でいうとどうなるか考えてみな？
1000：りすなー：2010/12/23(木) 00:57:25: それでいいぞ
というわけで次スレ