【改修】装備アイテム総合スレ【熟練度】part2 - 1484308012

169：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/10(金) 12:09:18 ID:6kp9bVcU0: ダメージでの1足りないなどとちがって
命中は足りなかった分をフィットで補えてた
とかはわからんからな
170：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/10(金) 12:30:26 ID:FpVdE6H60: 水上第一は命中-35ぐらいあるとの話だからね……改修とフィット砲の効果絶大ですわ
171：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/10(金) 12:50:49 ID:NAkAIVwo0: >>165
雑誌で言ってた改二準備中の戦艦てスパ子だと思うが
172：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/10(金) 13:33:51 ID:Ud5iIqdUO: >>171
そう推測する理由は？主力戦艦クラスの改二も準備～だから、順当に長門型じゃねって予想が多いが
個人的には四周年、五年目の航海に～と言う部分から四航戦で遂に伊勢型かなって気がしないでも無いけどな
173：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/10(金) 13:39:52 ID:iTUh1AlM0: 普通に長門型でしょ
174：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/11(土) 11:57:51 ID:48QPWd5I0: >>162
>35.6系のみの金剛別枠フィット補正の可能性に賭けるなら試製35.6を優先して、
あの数値で出た最新検証だと35.6砲系、ビス砲、紅茶砲全部が同じカテゴリで金剛型のみ補正値7だから
これが全部「金剛別枠フィット」ぽくない？と思ってる
175：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/11(土) 20:11:19 ID:dnUQGF9.0: 改と本家でいろいろ違ってるのを承知であえて言うけど
フィットしている同じカテゴリの砲なら別の名前の砲と混載したほうが命中が上がるっていうのはこっちでもそうなのかな
こういう本家との仕様の違いが本家に飛び火するのを防ぐために改の販売停止があったのかもしれないなと思いつつ
176：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/11(土) 20:45:54 ID:50rlN5Cc0: 同一カテゴリ複数積みで減衰するのは本家でも元々観測されてるよ
177：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/11(土) 20:53:50 ID:dnUQGF9.0: >>176
全部同一カテゴリだけど
試製35.6+試製35.6
試製35.6+38.1N改
って積んだ時後者の方がフィットボーナスの命中高くなるのかなっていう
艦これ改は後者の方が上がるみたいなことをどこかで拾い読みした
178：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/11(土) 20:58:34 ID:50rlN5Cc0: >>177
それ聞き間違いですわ、改の場合でも前者と後者とも同じ。
35.6系と41系の両方がフィットなら混載で上がるけど。
179：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/11(土) 21:15:52 ID:RO5MOli6O: >>178
横からすまんが扶桑型に試製35.6を2本積むより、試製35.6と試製41を混載した砲が命中率は上がるって感じなのかな？
イタ戦艦の場合も、イタ砲改とビス子砲改を混載するとイタ砲改2本積みより命中上がるのかー
180：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/11(土) 21:23:21 ID:nLtziOrs0: フィットカテゴリ一つにつき1本までならフィット補正フルに得られるんだけど
別のを載せるとフィット補正(のマイナスとか)込みで結局命中下がることも多い
181：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/11(土) 21:27:10 ID:eYBdJJag0: メリットもデメリットも同一カテゴリ2本組だと小さくなるのよね
182：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/11(土) 21:27:46 ID:50rlN5Cc0: >>179
あくまで改の場合だけど、扶桑型は試製35.6と試製41の方が命中は高い。
イタ戦艦のイタ砲フィットは効果が小さいから、命中だけ見るならビス子砲は単積みでも余裕で高い。

あくまで改の話
183：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/11(土) 21:30:44 ID:dnUQGF9.0: ほほー勉強になるわ
あくまで別ゲーだけどそういう解釈してこれの方が当たるって信仰すればきっと普段より当たるはず
184：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/11(土) 21:40:52 ID:RO5MOli6O: >>182
詳しくサンクス。そんならイタ戦艦は無難？にビス子砲改2本積みでも良さそうね。通常海域ならそこまで大火力必須言うの無いから命中重視で問題ないし
…まぁいずれ改修が完了したら、高速戦艦は皆アイオワ砲GFCS★MAX2本積みが大正義になるんだろうけど。ウチはまだ1本すらGFCS化出来てないからいつになるやらですが
185：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/12(日) 00:19:40 ID:kJb8iTUw0: アイオワ砲ゲットしたランカー様はうらやましいと思う反面、改修は修羅の道だろうな
GFCS*6持ってる提督ってどれくらいいるんだろうか？
186：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/12(日) 13:34:33 ID:gJBFLrco0: 高速戦艦なら試製35.6＆GFCSじゃねえかな
試製35.6＊２本とほとんど変わらない命中だったはず
187：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/12(日) 13:54:39 ID:rbwwGc6Y0: >>186
それやるなら2積みでデメリットが軽減されるGFCS+GFCSじゃない？
188：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/12(日) 15:27:02 ID:MV/CIm5Y0: >>187
ハードルが高すぎないか？
189：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/12(日) 15:27:56 ID:rbwwGc6Y0: >>188
GFCS1基もハードル高いからそれなら2基も一緒かなーって
190：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/12(日) 16:00:02 ID:MV/CIm5Y0: >>189
ネジ100個とネジ200個が同じハードルなのか…
191：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/12(日) 16:06:46 ID:2c/ZbRdA0: どのみちあれは課金前提みたいなもんだからな。100個買うのも200個買うのも同じようなもんなんだろう
192：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/12(日) 16:17:41 ID:MV/CIm5Y0: ネジ100個で7000円
ネジ200個で14000円
課金勢は凄いんだな

うちはGFCS1基作るのに持ってた勲章の1/4が消えた
193：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/12(日) 17:18:47 ID:O.onP0Tg0: ネジよりも餌装備の方がきついかも
194：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/12(日) 17:30:07 ID:rbwwGc6Y0: 自分が2基以上持っているから自分が基準で語っちまった
ごめんな
195：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/12(日) 17:56:58 ID:WOawX3Nc0: 課金前提と決めつけるのは甘え
1年あれば1本くらい出来るだろ
196：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/12(日) 18:37:47 ID:itoyLiUQ0: 最近ようやく一本出来ました
二本目作る気にならないです
197：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/12(日) 18:53:39 ID:gJBFLrco0: >>194
いやGFCS2積みだとフィット2本≒フィット＆GFCSに比べて命中落ちるのよ
命中と火力どっち取るかは個々人の判断だけど、フィット＆GFCSとフィット2本の比較なら明確にフィット＆GFCSのが上って言える
198：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/12(日) 19:37:26 ID:XjA/kuzw0: 俺も漸く一基出来た
夏イベまでには二基目作りたいな
199：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/12(日) 20:28:29 ID:2s6gj5JE0: 改修実装時から東方も北方もかかさずやってるからネジは大分余ってるけど46砲が足りない。
そして32号に至っては作る気にすらならない。
200：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/12(日) 20:32:00 ID:rbwwGc6Y0: 俺にとってのGFCS完成は★6です
32号地獄は嫌です

>>197
測定誤差範囲を超えるほどの差が出るとは思えないんだが出るの？
201：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/12(日) 21:24:24 ID:uBzvdJJA0: 高速戦艦に試製35.6cm砲かGFCSかってなると金剛型で
試製砲★max*2で火力+45命中+24
試製砲★max+GFCS★maxで火力+51命中+17
GFCS★max*2で火力+57命中+10
で合ってるのか
202：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/12(日) 21:54:53 ID:COBmGTdc0: (金剛型)試製35.6×2　+20
(金剛型)(結婚)試製35.6+GFCS　+19
(金剛型)(未婚)試製35.6+GFCS　+17
(その他)試製35.6×2　+16
(その他)(結婚)試製35.6+GFCS　+16
(その他)(未婚)試製35.6+GFCS　+14
GFCS×2(結婚)　+16
GFCS×2(未婚)　+13

こうじゃない？
203：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/12(日) 22:46:41 ID:6q3nLnVE0: 改めて考えてみるとフィットボーナスの2本目以降の減衰がくっそ強烈なんだなあ
204：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/12(日) 22:49:51 ID:SRQXEw0A0: ルートなんだっけ？
205：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/12(日) 22:55:08 ID:uBzvdJJA0: 明石の表のやつで試製35.6cm砲命中+2　★max命中+3.1とフィット補正金剛型+7で命中+12*2本で+24
16インチGFCS命中+7、★max命中+3.1とフィット補正金剛型未婚-5で5*2本で+10と思ってたけど違うのか
これどう見るんだろう
206：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/12(日) 23:09:37 ID:SRQXEw0A0: 過積載も2本で√2倍してるのかねぇ
全部計算しょうりゃくされてるからわからんね
207：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/13(月) 00:07:27 ID:RqelO10Y0: >>205
同一カテゴリを複数本積んだ場合は本数をルート計算
金剛型の試製35.6×2なら2+2+3.1+3.1+7*√2
208：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/13(月) 00:32:04 ID:iqjVukwI0: √計算ってそういうことか
だからフィットと高火力高命中のGFCSがいいって言ってるのか
209：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/13(月) 00:36:07 ID:u0l/uVzc0: みんなどこ情報を参照しているのか分からんねコレは
210：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/18(土) 01:09:49 ID:HlSJYbHk0: 火力キャップ引き上げでフィットを気にしてる余裕もあまり無くなってきた感が
試製35.6の火力が厳しい
211：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/18(土) 03:57:14 ID:WWzk9hI60: これは更なる改修のフラグですね！
212：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/18(土) 05:43:20 ID:MHIBPL/.0: まあ、反航戦キャップに合わせとけ過剰火力やっても仕方ない
みたいのも変な感じではあったんで

や、結局のところ新たなキャップ値に合わせるだけだろうけど
213：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/18(土) 13:29:08 ID:GwK2byNE0: 以前までの仕様で大和型に51砲max2本と一式max小破以下でやっと反航単縦キャップなんじゃなかったっけ？
連合水上第一艦隊第四警戒小破以下反航キャップに同じ装備で届かなくなったのか

まあ通常海域なら金剛型フィット装備反航でもほぼ一発で大破撃沈までもっていけるし
敵の火力もT字有利のキャップにも届いてない？のがほとんどだしあんまり変わりなさそう
EOの姫とかヲ改とかやばくなるな
214：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/18(土) 15:51:18 ID:q9Pyioe60: 46cm原理主義の復活の可能性
215：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/18(土) 17:57:32 ID:q9Pyioe60: 水戦の補正値爆戦と同じ0.25か改修するか悩ましいな
216：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/18(土) 17:58:22 ID:a.8xh0UA0: 敵火力は旧キャップ値で充分脅威だったからあんま意味なさそうではあるね。
217：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/18(土) 18:05:53 ID:8vLT5WRQ0: 穴開けやまちゃんに新バルジ2つ載せて当たっても安心という
夢が破れてしまう…
218：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/18(土) 21:51:08 ID:BoC/tdq60: エサ用の32型開発しようと思うんだけど秘書艦空母と駆逐で確率違うとかあるかな？
できれば駆逐で機銃も狙いたい・・
219：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/18(土) 22:00:14 ID:3pGy0A2.0: MyFleetGirlsで32型開発落ち以降(16年7月～現在)のデータを見る分には確率変わらないんじゃない？ってなった
220：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/18(土) 22:05:02 ID:BoC/tdq60: ありがとう
いつも見てるDBだと追加分の確率が参考にならないから助かった
221：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/18(土) 22:17:25 ID:JAGPB9yQ0: 駆逐ボーキ、空母鋼材、空母ボーキでそれぞれ2％で出る

電探や烈風や大型バルジクラスだから地味にキツイよね
222：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/18(土) 22:19:13 ID:3pGy0A2.0: レシピそのもののコストは安いけど養殖不可能低確率で開発資材がかなりやばい案件だねえ
223：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/18(土) 22:50:54 ID:BoC/tdq60: 三ソ三爆まみれでちょっと泣く
224：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/18(土) 23:05:43 ID:BoC/tdq60: 軽く100回回してきた。わかっちゃいたけど失敗少なくて開発資材がモリモリ減るな

失敗43

21型 3
32型 3
52型 1
三連機銃 0
93ソ 3
3ソ 5
3爆 2
他ゴミ
225：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/18(土) 23:20:56 ID:0wvurY.Y0: 先月末から九三式の開発率上げたそうだけど、失敗率そのままで他の開発率が下がってたりするのかな
226：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/18(土) 23:25:10 ID:JAGPB9yQ0: 九三式が上昇した分52型が2％減少らしい
227：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/19(日) 16:39:28 ID:c9u3sQGg0: ネジ課金組はもちろんのことそうでない人にとっても
装備開発に開発資材を結構消費するようになって
開発資材が貴重になりつつあるよね
228：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/20(月) 10:39:28 ID:TJR3JRys0: 任務がやばい
この間の魚雷でも120持っていきよるし
229：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/20(月) 22:52:11 ID:xvIYkHCs0: 陸攻が開発可能になったことで、九六式や一式を素材として要求される任務が来そう
230：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/20(月) 23:23:40 ID:XtyPwJ760: >>229
一式からさらにアップデートしたい人も多いだろうからそれはそれで
231：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/21(火) 06:19:15 ID:MAvqGlJk0: 前回イベで装備の所持数によって任務が再出現したりしていたからそっち路線での実装もあり得るよね
過去の強力なイベ産装備の再配布をする手段としては最適だと思うんだよねあれ
232：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/21(火) 13:49:38 ID:qxt2Ig/g0: 誤廃棄した人の救済にもなりそうだけどバグの温床になりそうだ
233：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/21(火) 18:20:45 ID:pCduOenQ0: また舞鶴だけが村田無限生産してしまうのか
234：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/21(火) 23:57:34 ID:IrXWUCak0: もしや火力キャップ解放で試製51cmさんが息を吹き返した？
235：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/22(水) 08:05:29 ID:fItYFKew0: 金剛型に乗せる主砲、46はさすがにペナ大きすぎるし試製35.6+試製41かなぁ
236：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/22(水) 08:11:34 ID:fItYFKew0: Iowa砲忘れてた
試製35.6+Mk7、次点で試製41かな
237：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/22(水) 10:01:43 ID:/uGY3gs60: なにより戦艦主砲改修による火力の伸びのよさがより活きるようになったのがありがたい
238：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/22(水) 13:51:50 ID:u1yk7r2I0: 榛名はGFCS2基で大丈夫です！
239：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/22(水) 17:01:51 ID:uxV/EWsk0: 金剛型はケッコン前提でも2積だと試35.6で53％　38改で57％　Mk.7で43％　GFCSで47％（41のデータからの推測で試41で45％前後）だから
一方に試35.6か38改、もう片方に試41かMk.7かGFCSってのがバランスの取れた構成かねぇ、GFCS*2は意外とよろしくない
大和型と長門型は試51とGFCSかGFCS*2か
240：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/22(水) 17:50:10 ID:hsTk4CXE0: >>239
大分計算間違ってない？
241：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/22(水) 17:57:44 ID:YjxM007A0: 51は兎も角GFCSが無いだろ
242：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/22(水) 18:56:42 ID:hsTk4CXE0: GFCS2積み　フィット　-4.2％　装備補正込み+9.8％
試製35.62積み　フィット　+9.9％　装備補正込み+13.9％
結婚前提の数値
243：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/22(水) 19:35:58 ID:u1yk7r2I0: 火力キャップ変更でこれまでの常識は変わった
弾着不発でも倒せる範囲が変わるし
弾着でも装甲が抜けなかった相手が抜けるようになる
244：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/22(水) 19:40:24 ID:hsTk4CXE0: 当てることも大事だし火力だけ見てるのもちょっと問題
その火力差のせいで倒しきれなくても大破にはなるだろうし
当たらなければその分がまるまるこちらの被害になりうる
245：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/22(水) 20:14:28 ID:uxV/EWsk0: 赤疲労の生データからすると霧島改二99で試35.6*2が53.35％、GFCS*2が39.61％、金剛改二138だとGFCS*2が47.81％ってデータが載ってるが
試35.6*2は艦これ改の計算からすると+9.6％だかってあったがその辺ともまた違うのか
246：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/22(水) 20:20:36 ID:hsTk4CXE0: >>245
金剛型35.6の今の有力仮説で7*√n
247：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/22(水) 20:29:40 ID:PNKCdt/o0: 仮説と言うか、改式そのままだから検証の敗北って感じだよね。
248：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/22(水) 21:34:29 ID:rrLFbGp60: 金剛型のフィット性能は改発売後に上方修正されてて(16年6月1日の運営tweet)
現行の検証仮説はそれを踏まえての数字じゃなかったっけ？　改の金剛型だと4*√nだし
249：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/23(木) 06:52:30 ID:tEJ9Ljxk0: 改の数値と一緒らしいって確かめられたのが検証によるものなのに敗北ってどういう頭してるのか
250：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/23(木) 08:54:53 ID:gNoxCXd60: 合ってるならむしろ勝ったような
251：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/23(木) 20:45:49 ID:Wq.US7yg0: 火力キャップ解放でイタリア戦艦の価値が上がった（巡洋戦艦で燃費が常識的）からそれ用の装備改修したいんだけど何かおすすめある？
GFCSは★6が3つまでは準備できる
やっぱ無難にフィットもするし火力も上がる381改なのかね
252：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/24(金) 03:30:33 ID:Ezp2dEHI0: 命中でも火力でもGFCS2本だろ
253：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/24(金) 11:40:30 ID:aEfS.lx.0: 一般提督にゃ辛い要求だぜ
254：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/24(金) 13:30:56 ID:NWEhDeH2O: >>251
381改は検証によると夜戦の命中が微妙らしいんで、個人的には38改★MAXとGFCS★6辺りで良いんでない？
試製35.6じゃさすがに火力が低いし、試製41じゃ若干フィット補正が気になるしね
255：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/24(金) 19:38:46 ID:5mvyyR0.0: ちょっと言い回しがボカし過ぎじゃね？
256：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/24(金) 19:54:12 ID:Hwq4DoY60: >>254
38改より試製35.6の方が火力高いんじゃない
艦隊防空にもちょっと貢献してくれるし今回の火力キャップ解放にも合ってる
257：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/25(土) 00:21:58 ID:GEOHGzMg0: 求 21艦戦ザクザクレシピ
258：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/25(土) 00:39:54 ID:AtmDQtPs0: GFCSも一本だとペナ大きいし二本積みでいいじゃん
259：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/25(土) 00:53:46 ID:KDs4WER.0: 数値でどうぞ
260：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/25(土) 00:58:08 ID:AtmDQtPs0: スペースが足りない
261：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/25(土) 01:00:31 ID:GEOHGzMg0: GFCF2本 +7×2+(-5)×√2≒+6.95
38改+GFCF +3+4+7+(-5)≒+9
であってるか？(改修放置
262：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/25(土) 06:29:37 ID:jOz5jPF60: >>261
イタ戦の35.6系フィットは4
263：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/25(土) 06:55:19 ID:t0sjgvww0: だからイタ戦はGFCS2本でいいんだって
足りない時に他の装備になってくだけなんだから、何を持ってるかの提示が無いと話す余地ない
264：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/25(土) 15:03:50 ID:FsO6qdO60: GFCSが41cmと同じで金剛型が7*sqrtと言う前提で
改の計算式を元に考えると基本的にケッコン戦艦は誰でもGFCS*2で良い

金剛型のみ命中を最重視するなら試35.6（38改）+GFCSか試35.6（38改）*2が選択肢に入るかもしれない、かも
試35.6の場合火力が6下がる代わりに命中が3上がる感じ

長門型と大和型は試51+GFCSの場合火力+6の代わりに命中-6を受け入れられるかどうか
GFCS★9か10を8～10個揃えられればほぼベストに近いベター（砲撃支援も考えると無改修を追加で16個か）
火力キャップの上昇もあって論者復活（ただしGFCSに限る）
265：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/25(土) 15:27:18 ID:jOz5jPF60: >>264
試製35.6の方が38改より火力あったような
あと41もGFCSも7フィットどころか両方ペナあり
266：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/25(土) 15:49:34 ID:GEOHGzMg0: >>262
>>261は38改だからフィットは+4でいいのでは
267：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/25(土) 15:49:52 ID:t0sjgvww0: 7は主語省いてるだけでしょ、じゃなきゃその後の文章おかしくなる
そこ省くなよってとこでもあるけど
268：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/25(土) 16:50:20 ID:SFJOGkVw0: 理系も国語力が必要
269：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/26(日) 00:02:48 ID:lduqxesM0: 論文書かないといけないしね
文学的な素養は必要ないけれども、いくつにも取れるような表現はいけない
270：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/26(日) 07:10:01 ID:6l9EC/J60: GFCSの話は机上の空論ばかりするやつがやたらいるよね
現在入手可能な数を理解しているかすら怪しいというかなんというか
もっと現実的な話をしたいのだが
271：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/26(日) 08:46:56 ID:55F6Nbu.0: そら話題を振る側が、～～には何がいい？程度のことしか聞かんからだろ
条件を絞った前提のことを聞きたいなら聞く側がそれを提示すれば、答える側もそれに合わせて答えるよ
じゃなきゃただでさえ答える側のが手間かかるのに、条件わけしながら答えたら何倍にも手間増えるじゃん
272：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/26(日) 09:07:28 ID:L6KvYRj60: 現実的な話をしたい場合でも、ある程度だれでも同じ結論になる理想論を置いておくのはいいことよ
現実的な話をしたいときに(共有された)理想論との差で語れるから
273：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/26(日) 09:26:40 ID:juyf9MHY0: GFCSない人はないのが普通とか思ってそう
274：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/26(日) 11:30:29 ID:JJNqYzzA0: ふわっとした話をしたいのかそうじゃないのかがわからない人はたまに見かけるね
条件をきっちり決めておかない以上話がどう転んでも仕方ないところはある
275：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/26(日) 13:57:08 ID:wKN/73Ts0: とりあえずGFCSは普通の人間でも3個は作れてあとは試製41cmなり試製35.6cmなりで穴埋めくらいしか語ることないような
276：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/26(日) 14:00:52 ID:wKN/73Ts0: (まあGFCS1個作ったらとりあえず満足してあとは16inch★9でもいいかなって妥協してるけど)
277：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/26(日) 15:25:55 ID:QfGyCEUE0: GFCSの話してても自分で置換すればいいだけだし
278：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/26(日) 15:51:20 ID:5WqxKu5M0: >>251に条件ははっきり書かれてるだろう
イタリア戦艦は2隻いるからGFCS2積みともう片方の複合積みの候補の主砲を答えてほしいだけ
279：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/26(日) 19:53:48 ID:/QebBi460: GFCS3本しかないなら答えは自ずと決まってくると思うのだが
280：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/26(日) 20:00:46 ID:G9ufw/iw0: 381改か試製35.6か38改38.1N改果ては46cmまで候補になりそう
キャップ解放されたイタリア主砲の選択は宗教論争を生みかねない
281：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/26(日) 20:38:44 ID:X2bKxtJAO: >>280
381改は夜戦補正がいまいちみたいな検証結果を見たから微妙っぽい？46はいくら結婚済でも過積載過ぎ
となると候補は試製35.6/38改/38.1N改辺りかね。ギリ試製41も大丈夫かもだが、片方GFCS積むならもう片方はきっちりフィットする主砲にしときたいし
282：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/26(日) 21:18:00 ID:G9ufw/iw0: >>281
連合だと夜戦に行かないだろうからそこは問題無しかも？
第二に入れることは滅多になさそうだし
283：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/27(月) 07:22:03 ID:6eIfYQRY0: イタ戦で35.6系使うくらいなら霧島使ったほうが良さそう
284：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/31(金) 15:41:43 ID:FlKZtvV20: 支援のキャップって昼砲戦同様上がったのかな？
上がってたら32号をGFCSに食べさせられるんだが
285：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/31(金) 15:55:28 ID:.E9fNoBo0: 残念ながら支援は旧キャップのままとの検証結果です
286：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/31(金) 15:56:24 ID:FlKZtvV20: >>285
ありがとう
GFCS君はまだしばらく★6で待機していてもらいます
287：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/31(金) 18:05:49 ID:fVmuLEeEO: てか支援はキャップ云々以前にフィット補正すら追加されてない定期。話によるといっちゃん始めに支援が追加された時の仕様から一切変更が無いとか
今更フィットだキャップだと追加されても面倒だけど、せめて使い道の無い雷撃支援はなんかテコ入れしてやれよとも思わなくない
雷撃支援だけ魚雷の改修が適用される様になりました！とかならどうかな？行ける！？
288：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/31(金) 18:07:53 ID:dCIF1SWE0: 雷撃支援は支援での消費を低くし過ぎないためにあると言われてるぐらいだからまぁ、ね
289：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/31(金) 19:08:29 ID:rlJu.nTk0: 支援は補強増設の装備火力がプラスされる事が確認されたのが実装当初からの唯一の変更点だな
290：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/31(金) 19:18:44 ID:fDO40pOE0: 遠くからいっぱい魚雷撃てば一方的に攻撃できて強くね！？ → 全然当たりませんでした
を教えてくれる雷撃支援
291：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/31(金) 19:25:21 ID:fVmuLEeEO: >>289
それ初耳なんだがソースは検証wikiとかですかね？補強機銃とかにある火力+分が追加される感じで、こちらも改修分は無視なんかな？
292：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/31(金) 19:28:27 ID:dCIF1SWE0: 火力の数値だけ見てるんじゃないかな
293：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/03/31(金) 19:28:33 ID:cm3NNJZA0: 変更というか補強増設装備によってステータスの値そのものが変わるから結果的に影響するってだけで
やっぱりなんも手が入ってない気がするぞ
294：ぷっぷくぷー@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/04/01(土) 01:00:28 ID:08OB2ujY0: >>291
情報元は検証共同wikiのダメージ一般フォーラムより
下記のtweetを参照のこと

ttps://twitter.com/CC_jabberwock/status/844900354571485184
295：ぷっぷくぷー@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/04/01(土) 01:38:00 ID:lbaT3nk.0: 補強増設それ自体は新システムだけど
装備品の効果については既存システムの挙動が使われた
まあこうか
296：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/04/05(水) 18:38:56 ID:ka4rombY0: 烈風601くるかな
297：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/04/05(水) 18:45:44 ID:ka4rombY0: やっぱり今回もダメだったよ
298：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/04/05(水) 19:29:20 ID:202mhQZ.O: 相変わらず新規改修品はどれも重過ぎぃ！とりあえず強風改は瑞穂秘書で、★1から紫電改二1・ネジ6・クギ10要求な模様…
299：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/04/05(水) 20:57:23 ID:VrKNPJvc0: 8cm高角砲はどうなったんだこれは…
300：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/04/06(木) 05:52:49 ID:m4evmYKw0: ネジ1改修をしながら一週間ほど情報待つかな
三連装機銃と大発が捗るわ
301：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/04/07(金) 18:28:19 ID:Cap6Hp720: 【一部の改修「副砲」を運用中の提督方へ】
前々回のアップデート時より、副砲「15.2cm単装砲」「90mm単装高角砲」「OTO152mm三連装速射砲」の改修効果が
一部仕様通り挙動しない症状が確認されています。申し訳ありません、本症状は次回アップデート時に復旧致します。
#艦これ

ttps://twitter.com/KanColle_STAFF/status/850245383393427456

2日ぐらい前から話題になってた副砲の改修値ダメージが下がってる件のバグ修正告知
現状は以前より火力値にして1程度下がっているようだ(副砲は★*0.3、高角砲は★*0.2と推測されてる)
302：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/04/07(金) 18:52:16 ID:dmqehRPI0: 8cm高角+増設機銃の改修効果を別にするつもりが
副砲カテゴリ全体がその効果になっちゃったみたいな感じなのかな
303：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/04/08(土) 21:35:25 ID:IAD79BfE0: 8cm高角砲改+増設機銃は微妙って意見をちらほら見るけど
軽巡で連撃と先制爆雷両立できるから水上艦混じりの潜水棲姫の掘りで活躍しそうな気がするわ
過去に夜戦までもつれた挙句夜戦でもとどめさせないってことが多々あったし
304：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/04/08(土) 21:48:43 ID:bDjZFfC60: >>303
対潜火力の低下は潜水棲姫に対してはちょっち致命的すぎるかなあの人装甲凄いし
305：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/04/08(土) 21:53:50 ID:E7hkEZP.0: 軽空母だとデメリット無しで増設艦隊防空に使えるので
306：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/04/08(土) 21:58:52 ID:bDjZFfC60: >>305
増設穴に載らないんじゃないか
307：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/04/08(土) 22:00:16 ID:E7hkEZP.0: 航改二だと装備できないの？
308：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/04/08(土) 22:02:48 ID:9P5tSb3c0: 「艦これ」開発/運営? @KanColle_STAFF
08▼「8cm高角砲」系装備の機能強化
長10cm砲より非力ながら小型軽量な長8cm砲系列の対空兵装が、
下記の艦級/艦種において「増設スロット」への装備が可能となります。
・「阿賀野型」全艦
・「改鈴谷型」全艦(最上型改二艦含む)
・「練習巡洋艦」「工作艦」「潜水母艦」
#艦これ
ttps://twitter.com/KanColle_STAFF/status/849557887634558977
309：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/04/08(土) 22:03:52 ID:bDjZFfC60: >>307
それに限定するなら装備できそうな気がするけど（うちはまだ穴あけていない）
装備できるなら有用な選択になりそう（高射装置内蔵高角砲レベルの艦隊防空があるなら）
310：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/04/09(日) 13:02:50 ID:rfcpIZ2gO: >>306-307
普通に鈴谷改二はどちらも増設に8cm副砲は載るから安心しる！
んで航改二は副砲載せても連撃は関係ないから、確かに★MAX載せれば艦隊防空的には結構良いかもね。ただしネジは結構重いが…
311：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/04/15(土) 11:34:35 ID:dU45sgus0: 鈴谷改二だと、8cm★10+魚雷2本カットインで、妙高姐さんの魚雷2本に並ぶ計算
水戦2魚雷2が必要になる状況が来るかどうかだろうど
312：限定海域終了は22日11時予定@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/05/12(金) 17:15:07 ID:esBkFVUQ0: 新陸戦で熟練21型★maxが無駄なものになるかと思ったがその逆で今回のE5で輝いたな
最後の光かもしれんけど良かったや
313：限定海域終了は22日11時予定@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/05/12(金) 17:48:42 ID:aaX/1ibc0: 21型★10は行動半径7で考えると制空値が上位のものは二つだし、命中2のおかげで艦隊でもまだ出番はあると思う
52型★10が上位三つで艦隊でもあまり出番が無いからちょっと厳しいかも
ただ基地航空隊を戦闘機多めで出す場合はあるだろうしまだまだ頑張って貰うことになりそう
314：限定海域終了は22日11時予定@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/05/13(土) 12:16:01 ID:n8Bow5ys0: 52☆は3つあるが21の改修はしてない
21だと足りなくて21☆だと足りることってこともあるんだろうが、イベ終了で新爆雷や特戦車改修来るだろうからまた後回しかなぁ
315：限定海域終了は22日11時予定@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/05/13(土) 12:17:53 ID:n8Bow5ys0: おIDかぶりだ
>>74とは別人かもっ
316：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/05/24(水) 09:49:17 ID:esBkFVUQ0: ガングート+GFCS未結婚あんまり当たっていない気がする
フィット区分が違うのだろうか

詳しい数字があるわけじゃなく体感だが
317：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/05/24(水) 22:49:47 ID:HnL6F0hU0: イベントで生放送見てて思ったが陸攻はかなり格差があるな
強化手段がクォータリー一式とランキング報酬ぐらいしかないのが辛い
318：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/05/25(木) 14:03:56 ID:1JaIM0sY0: 長門型改二でしれっと51砲をバニラから外して来てたりとかしないだろうな。
一番火力高い装備が下位の砲よりデメリット無いってのがそもそも変な話だったし、このタイミングで是正して来てもおかしくない
319：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/05/25(木) 15:29:22 ID:03xCkm5o0: まあ51については命中ペナ付けられても仕方ないかなと思う
諸々込みなら、改二より改のままがいいってこともないだろうし
320：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/05/26(金) 10:12:15 ID:FEqxXxE20: 特大発動艇＋戦車第11連隊はソフトスキンにも特効が有るかもっぽい
ゲージ破壊後の港湾棲姫に下記条件で夜戦連撃で226ダメ(cl2)でたです。
長門改ニ　試製41★9/試製51cm★9/零観★10/戦車第11連隊/Bofors
損傷：小破未満、夜間触接なし
装甲最低値引いて最大ダメージだとしても1.3倍は有りそうっぽいかも
321：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/05/26(金) 13:07:48 ID:grwAD0Ak0: >>320
あるかもなそれ。
89戦車とタイプ同じじゃ今後改修きて特大発から更新出来るようになっても余程の改修マニアじゃないと手を出さないだろうし、ネジつぎ込む先を用意するために特効対象広げてくるのはありそう
322：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/05/29(月) 13:57:41 ID:rMWE9lGM0: 戦艦主砲各種の命中一覧など眺めてたが
いわゆるフィット補正とは別途に
射程：超長による命中マイナス補正があるって見方ができそうな気がするなあ

51cm砲については・・・そう、まあ、そうねえ
323：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/05/29(月) 16:30:43 ID:pid8ytsk0: >>316
（大っぴらには言えないが）専ブラ使ってるから内部艦種が見えるんだが、
ガングートは「巡洋戦艦」になっていた。低速の巡洋戦艦という扱い。
だからそもそもがウォースパイトのような低速戦艦準拠のフィットではないのかもしれない
324：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/05/29(月) 19:25:53 ID:HnL6F0hU0: 艦種でソートしたら航空戦艦、戦艦、巡洋戦艦の順になるね
（ウォー様とグー子の位置が「艦種が違う」以外の説明が困難）
325：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/05/30(火) 12:22:59 ID:o.rP9oNg0: イベント終わった今は試せないけど
連合の第二に高速化せずに入れられるというのも
あと中口径主砲が装備できないこと
察するための材料は結構ある
326：6日艦これメンテ予定@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/06/02(金) 18:48:12 ID:AzeLhPn60: ウォースパイトも巡洋戦艦として実装されてほしかった
327：6日艦これメンテ予定@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/06/03(土) 13:37:14 ID:Nf0yRsqs0: ウォースパイトは41系フィットで火力あってこそでしょ
あれで35.6系フィットだったら霧島と被る半端な性能になり利点が消える
328：6日艦これメンテ予定@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/06/03(土) 15:21:23 ID:PB.0Z.Ys0: 水戦か魚雷がつめれば
329：6日艦これメンテ予定@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/06/03(土) 16:00:01 ID:1Vpy8hhQ0: 低速の普通の戦艦だからこその高水準のバランスの良さなんじゃないかな
あそこから利点を更に一つでも増やしてたら何かしら削られてたと思う
330：瑞雲（七七四空）@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/06/24(土) 06:25:15 ID:4xVTEjgM0: 瑞雲六三四空熟練のイラストは、先に瑞雲ハイランド特典の中で出てたのか
他にもネタ仕込んでありそう
331：夏。@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/07/27(木) 21:21:00 ID:4ynrAoiY0: 由良改二で水戦+ソナー先制をやろうとすると、
強風改の対潜+0が地味に響く
332：夏。@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/07/31(月) 15:13:01 ID:MQU6NoB2O: >>331
普通に二式熟練使えば良いだろ。命中・対潜上がるし、対空値は同値。回避は1下がるが誤差だし
333：10日艦これメンテ予定@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/08/10(木) 19:24:24 ID:BkHDfhhw0: 対潜は現状だと、上位裝備や新改修で裝備性能が微増しても高が知れてるよね
「陣形補正を受けずにフル威力が出る」とか先制対潜並の何か新システムが来ないと
対潜改修事情にも大きな変化は無さそう

って改修スレに書こうと思ったけどこっちにしとこう
334：夏。@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/08/10(木) 22:05:44 ID:M/5QzNNE0: どうせキャップされちゃうから★強化はあまり・・・って思ってる
335：夏。@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/08/10(木) 22:24:44 ID:esBkFVUQ0: T不利に備えるために改修優先度高いと思ってたわ
俺もまだまだだな
336：夏。@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/08/10(木) 22:48:28 ID:BkHDfhhw0: 三式ソナー・爆雷の素材は大量にあるけど今からそれらを改修するのもなあ…という
対潜裝備を全部改修品にできれば潜水海域の周回とかそこそこ効率上がりそうだけども

T不利といえば、今回は大鷹(改二)が出撃できるわけだけど
対潜マップより輸送艦隊に使いたいだろうから結局要温存になりそうか
337：夏。@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/08/16(水) 21:55:30 ID:hBgp3LGs0: E-6甲輸送ゲージ割り中のPTへの命中率を集計してみた
水上　BマスのPT　キラの有無とPTの種別はごちゃ混ぜ
命中数/攻撃数　(命中率%)

第一艦隊
大淀改　lv119　10cm+★9　3号★10　紫雲　司令施設　25mm連装機銃★10
単発　7/27 (25.9%)
連撃　13/88 (14.8%)

皐月改二　ｌｖ98　大発★6　10cm+　2cm四連装FLAK38
19/73 (26.0%)

霞改二　ｌｖ98　大発★6　10cm+　2cm四連装FLAK38
11/67 (16.4%)

第二艦隊

Commandant Tesre改　lv74　10cm+★4　OTO★１0　WG42　戦車第11連隊　3.7cmFLAKM42
19/26 (73.0%)

北上改二　ｌｖ148　甲標的　10cm+★10　OTO★１0　25mm集中★10
14/15 (93.3%)

北上改二　ｌｖ148　甲標的　10cm+★10　3号★１0　25mm集中★10
14/29 (48.3%)

阿武隈改二　ｌｖ95　甲標的　10cm+★10　OTO★１
2/10 (20.0%)

阿武隈改二　ｌｖ95　甲標的　10cm+★10　3号★１0
4/26 (15.4%)

第二艦で小口径砲＋副砲＋機銃だと命中率がそれなりに良いかも？
回数少ないんで偶々かも
338：夏。@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/08/16(水) 23:05:05 ID:UD9aBnBQ0: 駆逐艦で魚雷*3＋機銃だけだとほとんど当てなかったから
機銃の他に小口径砲を装備して初めて命中率が上がるってのはあるかもしれんね
339：夏。@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/08/18(金) 10:09:39 ID:W0IVtCUI0: PT対策考えると15.5㎝3連装副砲の改修ってした方がいいのかね？
340：夏。@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/08/18(金) 11:16:21 ID:oFO9CYsE0: イベスレに見張り員が優秀って検証が来てる
341：夏。@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/08/19(土) 22:02:18 ID:hBgp3LGs0: E-6甲輸送ゲージ割り中のPTへのクリティカル数（cl2）を集計してみた
水上　BマスのPT　キラの有無とPTの種別はごちゃ混ぜ
連撃及びCIのカスダメはmissとしてカウント

クリティカル数（cl2）/命中数/攻撃数 (クリ割合%(クリ数/命中数),命中率)

第一艦隊
雲竜改lv93　村田☆7　村田☆7　岩本☆7★10　カロリン
14/16/66　(87.5%、24.2%)

Pola改lv90　3号★10　3号★10　二式熟練☆7★10　観測機☆7★10　
単発 3/6/30　(50%、20%)
連撃 5/9/70　(55.6%、12.9%)

榛名改二lv125　16inch★9　16inch+GFCS★9　一式徹甲弾★9　11型乙☆7
単発 3/6/16　(50%、37.5%)
CI 0/2/23　(0%、9.5%)
連撃 3/5/22　(60%、22.7%)

クリ率的に航空機熟練度は効いてるっぽいかも？
連撃より単発の方が命中率が良いのは偶々なのかしらん？
342：夏。@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/08/24(木) 23:38:35 ID:esBkFVUQ0: ソードフィッシュIII（熟練）命中4触接してるっぽい？
優先的に触接選択されてる
343：夏。@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/08/24(木) 23:44:43 ID:oFO9CYsE0: 数字出してくれると助かる
自分もこれからカウントしてみる
344：夏。@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/08/25(金) 00:03:49 ID:esBkFVUQ0: 3-3　2周分だけど
触接5回中4回ソードフィッシュIII（熟練）
345：夏。@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/08/25(金) 01:04:01 ID:esBkFVUQ0: 調べたら倍率が命中3と同等みたいだからあまり意味ないみたいね
346：夏。@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/08/25(金) 01:53:45 ID:oFO9CYsE0: 眠いので28件で終わり

E6戦力
全部確保で周回

ソードフィッシュⅢ熟練 11
天山友永 7
カロリン 5
天山村田2機 5
紫雲 0
流星改 0
347：DMM全体メンテ19日02→08時予定@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/09/12(火) 23:49:27 ID:hBgp3LGs0: 雲龍改　火力48　天山村田☆7　烈風改☆7　彗星江草☆7　整備員　艦本バルジ★7
同航戦　単縦
エリロ(装甲14)に対して　昼砲撃戦　艦戦艦爆艦攻CI　cl2　298ダメ確認
倍率が低い？
348：347：2017/09/13(水) 01:04:18 ID:hBgp3LGs0: >>347
修正
×艦戦艦爆艦攻CI　
○艦爆艦攻CI
349：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/09/20(水) 19:41:35 ID:M4WSrIBg0: 瑞鶴甲　TBM-3D☆7　ソードフィッシュⅢ熟練☆7　F6F3N☆7　夜間作戦航空要員+熟練
損傷なし　夜偵無し
上記条件で3-5本気ほっぽ(装甲140)に下記ダメを確認
365ダメ　cl2
367ダメ　cl2
101ダメ　cl1
この装備だと火力191×1.2倍らしい。クリティカル時に熟練度補正が乗ってるかも？
350：DMM全体メンテ17日01→11時予定@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/10/05(木) 18:34:13 ID:aX.5M.BU0: 海防艦使った改修は他の改修と違って必ず能力が上昇するってわけでもないっぽい？
先行実装で今後仕様を更新していく可能性があるって記述もあるし今は改修せずにキープしておくべきか
耐久狙いで改修して改修失敗とかモニタの前で真顔になってしまいそう
351：DMM全体メンテ17日01→11時予定@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/10/05(木) 22:01:42 ID:qmaB1eWc0: 自分はとりあえずキープだな…
キープして待ったところで仕様がこのままな可能性も十分あるけど
耐久上がらない仕様になる可能性はさすがに無いだろうから
あと、たぶんドロップ率低下は所持数じゃなくて言葉通り邂逅数が基準だろうし
352：名無し改二@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/10/25(水) 21:20:03 ID:PgEW49KQ0: 2号砲がお亡くなりになられたな
命中まで取られたとか酷い
353：名無し改二@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/10/25(水) 21:35:58 ID:Z7l7lxvA0: 改修コスト安くて素材も調達しやすく今回夜戦補正もついたから繋ぎとしてはいいと思う
3号砲ある程度揃ってるならもう作る理由が無いけど
354：新年ですよ@アフィ・ロンダ系転載お断り：2018/01/04(木) 11:01:38 ID:s2wRqKUk0: 長波用に中型バルジ改修するか、5-5用に大型バルジ改修かで悩む
中型には北方迷彩という選択肢もあるけど
355：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2018/02/02(金) 03:14:36 ID:8NggOwuk0: 特別な中型はひとつだけ使うことも多いからなるべく改修していきたいけど、
特別な大型の方はなんかひとつだけ強化しても…って気がしちゃうから
余裕があって気が向いたときに+1ずつだな…
356：6日艦これメンテ予定@アフィ・ロンダ系転載お断り：2018/04/02(月) 18:51:36 ID:wFE4rG1o0: 46cm改と51cmはどう使い分ければ良いんだろうか
357：6日艦これメンテ予定@アフィ・ロンダ系転載お断り：2018/04/02(月) 21:14:04 ID:1qhQaysY0: >>356
確証はないけど運営からの情報を見るに改大和型である武蔵改二は51系列フィット
大和改は46改フィット
でもちゃんと調べたわけじゃないから鵜呑みにしないでね
358：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り (ﾜｯﾁｮｲ b541-8103)：2018/12/22(土) 08:34:47 ID:ZOauKyrk00: 夜偵改修ってそこまで要らなくない？
索敵分岐用なら小型電探の改修を優先するけど
359：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り (ﾜｯﾁｮｲ 0d7f-a8e5)：2018/12/22(土) 10:46:42 ID:I7gFSg8U00: 無くても何とかなるが在れば艦隊編成の幅が広がる装備だな
1期2-5水上反撃は重宝してたけど2期で道中夜戦が無くなってからは使ってないけどな
360：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り (ﾜｯﾁｮｲ adf9-0e11)：2018/12/22(土) 15:54:38 ID:u35d4KYU00: 索敵の弾着率アップって改修分は乗らないのか
2017年の時点で改修の触接率はわからんぽいけど改修は羅針盤用だな
361：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り (ﾜｯﾁｮｲ 659b-0e11)：2018/12/22(土) 16:47:24 ID:cGwx5GHc00: アイオワ砲の改修でもやろうかなと思ったけど
素材がキチガイすぎる・・・
362：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り (ﾜｯﾁｮｲ b541-8103)：2018/12/22(土) 17:44:02 ID:ZOauKyrk00: 46cmと32号の開発率が厳しくてなー
本隊用なら、38cm四連改の方が作り易いかもしれん
363：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り (ﾜｯﾁｮｲ 4ea7-0e11)：2018/12/22(土) 18:42:05 ID:4CLbwldQ00: >>358-359
イベントで甲狙うなら改修しといて損はない
難関マップで索敵ギリギリになってボス前で逸れるとか悪夢だから
364：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り (ﾜｯﾁｮｲ 9a2a-a5ed)：2019/03/08(金) 01:53:30 ID:1l624jcs00: 41系列がややこしくなってきたので理想メモ
長門陸奥装備用　41連装砲改二*2　51連装砲
伊勢日向装備用　41三連装砲改二*4
先制攻撃狙って51系列のみで長陸奥タッチ使うと著しく発動率落ちるからフィット砲が必要なのよね

妥協プランとしては41連装砲改二をもらえる分だけ改修して
41連装砲改二*1　41三連装砲改二*3か4

さてどうするか長期計画の始まりです
365：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り (ﾜｯﾁｮｲ 9a2a-a5ed)：2019/03/08(金) 02:05:05 ID:1l624jcs00: >>364
なんか長門陸奥装備用が本数足りてないやんってなりそうだから補足
長門陸奥装備用　41連装砲改二*2　51連装砲　（41三連装砲改二*1）

伊勢と長門の同時運用？しらーんらんらん
366：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り (ｽﾌﾟｰ 2c8e-e679)：2019/03/08(金) 20:14:01 ID:oEeNrKRISd: >>364
51系列のみでタッチすると発動率下がるのか
元々滅多に発動しないものと勘違いしてた
367：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り (ﾜｯﾁｮｲ 43e1-a5ed)：2019/03/08(金) 21:48:36 ID:JIBpLSAU00: 伊勢日向は41系過積載と思ってたら弱フィットするのか
今まで通常海域ですら38以下乗せてたわ
368：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り (ﾜｯﾁｮｲ 0358-a5ed)：2019/03/08(金) 22:50:00 ID:lMqc/mi200: >>366
体感だけど、ネルソンタッチもFCR砲積んでないと発動率落ちる希ガス
369：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り (ﾜｯﾁｮｲ 9a2a-e679)：2019/03/09(土) 00:42:16 ID:2v3CNW1o00: 航空戦艦は41フィットかつ三連装改二で追加フィットして46cm級の火力が手に入るんやで
370：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り (ﾜｯﾁｮｲ 9a2a-a5ed)：2019/03/09(土) 19:27:05 ID:2v3CNW1o00: 伊勢日向長門陸奥全員2隻目作っても改修用の試製41が足りない
伊勢日向は3隻目の運用も現実的にあり得るがカタパルトがきつい
どうしよう
371：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り (ﾜｯﾁｮｲ 9f66-aedc)：2019/08/30(金) 13:48:15 ID:4ynrAoiY00: 対地噴進砲は2個積みでWG2個を超えるのか
迫撃砲も集中配備が複数要りそう