検証、仮説スレ19 - 1445906334

2：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/28(水) 20:54:52 ID:zRD8eNLk0: 立て乙
3：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/28(水) 22:21:29 ID:aSLqcr8E0: 次スレいらなかっただろこんな駄スレ
4：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/28(水) 22:39:25 ID:m0Kb90Nk0: でた～ｗｗｗスレが建ってから文句奴～ｗｗｗｗ
5：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/29(木) 00:46:10 ID:UJR8RaLg0: え、次スレ立てる必要あった？
6：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/29(木) 00:55:47 ID:posSWywM0: スレがある事を認めるのも認めないのも管理者が決めることでお前が決めることじゃ無いから
7：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/29(木) 01:08:57 ID:OU6YELrI0: 何言ってんだこいつ、管理者が「このスレは必要」「このスレは要らないので消します」とかやるってのかよw

スレが立つ分には俺は構わんと思うけどね、一応>>1乙
とはいえ価値の高い情報が出てくることも期待してないけど (こういうレスが一番無価値なんだけどさ)
8：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/29(木) 01:19:43 ID:Pbukw5ws0: いやほんと、検証でも何でもない初心者質問・雑談を禁止されたらされたで
今度はそれどころじゃない極まったクソレスの連打でスレに参加したがるのがほんとにひどい
そこまでして検証スレ住人気分に浸りたいのかという
9：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/29(木) 12:00:04 ID:aTxVbdio0: >>8
こういう能書きマンが現れてる時点でお察しだよｗ
10：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/29(木) 12:06:58 ID:THk3q/s20: 猛虎のスレ削除要請だそうぜ
11：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/29(木) 12:16:12 ID:WXRR9tS60: 33-4
12：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/29(木) 16:45:44 ID:9bP/hA.60: なんでや
13：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/29(木) 18:28:58 ID:w5TT/szM0: テンプレに「仮説の論争は構いませんが、煽り合いなどでスレを消費しないようお願いいたします。」とあるように本来雑談で無駄にスレを消費するべきじゃないんだよね
現状雑談するだけで荒らせる状態になってるから明確に「雑談禁止」にしないとこのスレ機能しないと思う
検証者は少なくなってる上に荒らしは多そうだし、議論したとしても数の暴力でつっぱねられそうだけどね

正直言って管理人に相談するしかないと思う
14：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/29(木) 18:30:00 ID:cEGFHcVEO: ドロップ霧島比叡に35.6cm連装砲*2を載せた1-1-1での命中検証報告
ttp://mmoloda-kancolle.x0.com/image/198740.png
ttp://mmoloda-kancolle.x0.com/image/198741.png

463/531 87.2%±2.8%(95%信頼区間)
素手推定命中率81.1%との差分は6.1%

びいかめ氏の記事によれば赤疲労フィット砲*2の命中補正は6.30%±1.40%(95%信頼区間)
未改造金剛型と改二含む戦艦群との比較なので断定はできないが、フィット補正は赤疲労の影響を受けていないように見える

>>1乙に合わせてやや荒いまま投下したのでもう少し試行数を増やす予定
15：秋刀魚調理は30日11時まで@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/30(金) 02:33:23 ID:R7mp3xpE0: 誰も書き込まなければそのうち落ちる
必要だと思わないのであれば書き込まなければいい
16：秋刀魚調理は30日11時まで@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/30(金) 07:39:48 ID:R1ldqn/M0: この板にそんなシステムねーよ
17：秋刀魚調理は30日11時まで@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/30(金) 12:20:02 ID:cs7HxHlw0: 結果出すまでに時間かかるから書き込み頻度増えないわ

>>14
乙です
18：秋刀魚調理は30日11時まで@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/30(金) 13:26:21 ID:GLD/jEvo0: >>14
乙です
19：瑞雲(付名無小隊)@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/30(金) 21:26:09 ID:8mUw1Th.0: >>14
暇ですね
20：瑞雲(付名無小隊)@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/31(土) 12:20:04 ID:eODhE0hE0: やめとけよ、日常で誰にも構ってもらえず余った時間でネットでだけでもチヤホヤされたくて必死に検証()したんだから否定してやるなよ！
21：瑞雲12型(名無隊)@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/31(土) 13:08:11 ID:W3zpDxM20: 何このクズ
22：瑞雲12型(名無隊)@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/31(土) 13:11:10 ID:kkU8iQyk0: 仮にフィット補正が赤疲労補正で半減してあの数字なら大きすぎるからな
23：瑞雲12型(名無隊)@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/31(土) 20:28:02 ID:nsbUomx20: 爆戦がこの先生きのこる一縷の望みを掛けて
大鳳改で爆戦岩井>>/天村>>/天村>>/彩雲>>の素制空37で1-4へ
Iマス制空16/24/48で制空優勢
各天村の熟練ボーナスを3とすると爆岩の熟練ボーナスは5未満
爆戦ネームド実装で仕様が変わっているとかそんなことはなく
爆戦は普通に産廃でした。
24：瑞雲12型(名無隊)@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/10/31(土) 20:30:53 ID:nsbUomx20: >>23
訂正、大鳳改×→大鳳(未改造)○
25：更新シタカ？＜(ﾟ∀｡@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/01(日) 13:14:30 ID:e8k9GE620: ちょっと検証スレとは外れるかもだがデータまとめてて悲しい結果が出たので…
・大型建造最低値(資材1) 香取追加前後の確率の変化 (統計DB調べ)
ttps://i.gyazo.com/345bed2a0af18befefe5adf01cbfc7f0.png
香取追加直後と現在の差分約1万件において
まるゆの分が香取にそのまま振り返られていそうでござる…
香取が出たらまるゆだったんだなぁって思ってくだし

今後も追加くるたびに削れていくなら早くやる方がお得かもしれませんな
26：更新シタカ？＜(ﾟ∀｡@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/01(日) 13:49:22 ID:VSE0wdaY0: 乙です
どこかの枠から取らないと入れられないのは確かだけどまるゆの枠を取ったのか…
とねちく辺りの枠から取ればよかったのにねぇ
27：更新シタカ？＜(ﾟ∀｡@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/01(日) 14:46:22 ID:V270Pdk.0: 運営の大型建造実装ツイート上でまるゆは「はずれ」扱いだから
あくまでとねちく隼鷹なんかも「あたり」扱いで新規追加しても既存艦は据え置きだよやったねという事なんだろ

運上げてるプレイヤー側からしたら良い迷惑だが
28：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/01(日) 15:48:50 ID:nUjXXxtQ0: 実装時と違ってドロップ海域増えてるから大型からの入手率が下がっても余り影響ないと思うけどな。
イベントで新規艦掘ってるとかなり拾うし。
29：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/01(日) 17:06:04 ID:pCOdea6w0: 他の上下してる数字を無視して見て何の意味があるんだろう
都合のいいようにとらえようとしてるだけだよね
30：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/01(日) 17:19:59 ID:8WDnDpuQ0: 今更な話題な気もする
ttp://kancolle.x0.com/image/129699.jpg
ttp://kancolle.x0.com/image/130148.jpg
31：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/01(日) 18:04:54 ID:O9JqQ/D60: >>29
他が上下していようがまるゆがダントツで減ってるのは変わりないですし
32：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/01(日) 18:12:04 ID:9vRgDzZI0: 実際減ってるようではあるが結論を出すには早いかと
まるゆ狙いでドック空けずにやってたのが
香取狙いでドック空けてやるのが増えた結果まるゆ率が減った可能性もある
33：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/01(日) 20:55:35 ID:3rK6sdC60: >まるゆ狙いでドック空けずにやってたのが

これ、意識してやってる人、どの位いるんですかねぇ
34：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/01(日) 20:56:46 ID:Abz5lXIc0: 基本でしょ
35：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/01(日) 21:08:52 ID:wqWSlsNk0: 正直バーナーが腐るほど余るから常に空き枠は1以下だな
基本的には待つし急ぐ時は焼くだけ
36：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/01(日) 22:07:11 ID:2RiJPePY0: まるゆ狙うくらい艦これやりこんでれば誰でもやってるわな
37：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/16(月) 14:05:32 ID:bcePFfjc0: ダメージ計算機ってデタラメすぎじゃない？
雷撃のクリダメージが理論値以下しか出ないんだが
38：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/16(月) 14:15:32 ID:smXhQ8t20: 理論値って最大推定値だろ？
39：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/16(月) 14:38:31 ID:bcePFfjc0: >>38
ぜんぜん違うよ
敵の装甲が高い程計算式からずれる
40：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/16(月) 14:41:57 ID:glWJXucw0: デタラメと言うのであれば、計算結果から外れるダメージを提示していただきたい(管理人並感)
推定最大値が出せないという話であれば、乱数の機嫌次第だから試行を積むしかない
推定範囲が実際に出る範囲より広い可能性は無くはないけど、今の完成された推定式を覆すのは難しいぞ
41：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/16(月) 14:44:47 ID:hu2hgUgI0: 自分で計算した数値と違うという話なら
その過程を示して計算間違いがあると報告すればいいし、
実測値が計算値と異なるというのなら、その時のデータを出せばいい
42：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/16(月) 14:49:46 ID:8bCAMfUA0: 仮におかしかったとしても製作者に直接言えよ
43：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/16(月) 14:55:31 ID:8iJlmtik0: どうせ ID:bcePFfjc0 がなんかアホみたいな勘違いしてるだけなんでしょ毎度毎度
44：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/16(月) 15:00:18 ID:BOCnCgl20: 違う言うだけなら俺でも出来る
まずは数字出してから語ろう
45：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/16(月) 15:57:02 ID:jnPaVn5s0: クリティカルって言ってるから、ダメ40以上はすべてクリティカル表示になることによる勘違いじゃないかな。
46：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/16(月) 16:10:41 ID:n2Zu9/uA0: 航海日誌はCL2を太字で区別するようになったけど雷撃戦だけ抜け落ちてるんだよな
これかな
47：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/16(月) 16:24:36 ID:296kD3uQ0: 航空戦は防御側にclフラグが付くけど、雷撃戦は「攻撃側」にフラグがつくんだよね
(砲撃戦は攻撃順のリストが飛んでくるからまた少し違う)
拡張版は多分そこの処理間違えてるんじゃないかな

クリティカルって用語の曖昧さは分かってるけど、他の適切な用語も思いつかないんだよね
48：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/16(月) 17:11:44 ID:AJdVYbF60: 急所弾
49：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/16(月) 18:07:06 ID:FyI/Zff.0: 会心の一撃
50：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/17(火) 13:30:52 ID:Zq/VT84A0: 防郭貫通
51：PT名無群@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/19(木) 01:34:08 ID:kAbXUvyg0: 地味に零式偵察機の練度上がらなかったバグ直ってんな
52：PT名無群@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/19(木) 18:20:10 ID:j1xZJudI0: 上がり方が全体的に早くなっただけ
53：PT名無群@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/19(木) 18:40:45 ID:2UwujIok0: コモンが練度上昇速くなったと聞くけど
ネームド機は物凄い速さで上がるとか?
54：PT名無群@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/19(木) 18:44:30 ID:npLqo.O20: コモンが普通になったってだけな希ガス
55：Fw774T改@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/27(金) 19:09:47 ID:EloueH8Y0: 15cm連装副砲について、軽巡におけるダメージ増加は未検証とのことなので一応

矢矧改(15cm連装副砲×2・32号対水上電探、装備込み火力76)が
反航戦にて駆逐イ級(装甲5)に対して58ダメージ(軽巡フィット補正なしの理論値が58～60)
反航戦にて駆逐ハ級(装甲7)に対して55ダメージ(軽巡フィット補正なしの理論値が55～59)

よって、軽巡洋艦において15cm連装副砲によるダメージの増加はないと思われる。
56：Fw774T改@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/27(金) 19:31:01 ID:9FX0uEXg0: 乙
存在忘れられてんのかなこれ…
57：Fw774T改@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/27(金) 19:38:19 ID:7jWe.LKo0: >>56
ん？副砲だからでないの？
58：Fw774T改@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/27(金) 19:47:18 ID:cyXRWWhk0: 15.2cm単装砲は副砲だけどフィットあるので・・・
15.2連装砲よりだいぶ重いらしいから仕方ないのかなとは思いますが。
59：Fw774T改@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/11/27(金) 20:47:25 ID:DD4DGNzs0: あるのはフィットというより攻撃力補正な
命中補正に関しては15.2cm系主砲に関してすら俺にはよく分からないということしか分からない
60：カエレ…ッ！@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/12/12(土) 18:16:29 ID:2mdLnSiQ0: 軽巡に15.2系統は火力補正は確認済み、命中補正に関しては装備の補正なのかフィットの補正なのかハッキリしない程度らしい
61：カエレ…ッ！@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/12/12(土) 23:22:11 ID:Xc.jxWV.0: 軽巡の15.2改は無疲労、赤疲労ともに命中のフィット確認できたってきいた
62：カエレ…ッ！@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/12/12(土) 23:31:58 ID:6DVmURDA0: 軽巡の15.2改とか金剛型の38改は装備の補正の結果だろうと言われてるが
63：カエレ…ッ！@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/12/12(土) 23:38:15 ID:ufsDcvFw0: 言われてるの？
64：カエレ…ッ！@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/12/12(土) 23:44:19 ID:Xc.jxWV.0: 15.2改は重巡と軽巡の比較で命中補正でてたけど
65：カエレ…ッ！@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/12/12(土) 23:47:17 ID:1u/TAcEk0: 錯綜するからソースも貼ったほうがいいんじゃね
66：カエレ…ッ！@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/12/13(日) 00:20:06 ID:mYvjjGlw0: 15.2改の重巡と軽巡の比較での命中補正ソース

無疲労
ttps://twitter.com/aecate_c/status/663325601583861761
赤疲労
ttp://kancollexxxxx.blog.shinobi.jp/Entry/4/

他の方の検証なので、ここにはっていいか不安がありますが。
67：カエレ…ッ！@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/12/13(日) 01:05:31 ID:yAak7yZM0: 過度な引用はアレだけどリンクは出来るだけ貼ってもらいたいね
68：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/09(土) 06:08:04 ID:kIyAvlm.0: もうここは死んだのか
69：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/10(日) 02:37:38 ID:n/07svp60: このスレ各所から散々な評価だけどまともな検証勢生き残ってないの
70：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/10(日) 02:53:36 ID:4YdWFKvw0: 検証引退勢だけど、新しい検証やったとしてもここに投下する理由があんま無いよね
一応このスレ見続けはするけどさ
71：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/10(日) 02:57:03 ID:dfvuV0660: 誰も追証しないからな
匿名掲示板に投げる意味がマジでない
72：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/10(日) 02:59:52 ID:u6QDpPyE0: 無駄に煽られてめんどくさそうだったしな
73：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/10(日) 03:58:17 ID:4YdWFKvw0: スレ番が1桁の頃とかは勢いがあって好きだったな、制空値の計算式が分かって盛り上がったりとか

まあ今となっては検証する内容が複雑になりすぎて、匿名での議論は向かなくなってきちゃったのかなと思う
先行検証を正確に把握するのも骨が折れるし、データ取るにしても今や少しの手間じゃ済まない
74：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/10(日) 09:49:28 ID:BUlttGc.0: 何投げてもここじゃキチガイに煽られるだけで無意味だしな
そりゃ検証板でやるわ
75：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/10(日) 10:52:57 ID:kk5nl9no0: 今改修スレがほぼ同じ状況になりつつある
76：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/10(日) 11:34:51 ID:9siSFICo0: くだらね
77：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/10(日) 15:36:47 ID:4sRyEJDQ0: ここも検証スレも、もう役目は終わったことにして新スレ立てなければいいのにな
いちいち新スレを立てる奴は何を期待しているんだろう
78：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/10(日) 18:34:15 ID:.LE8nCy60: 立てるデメリットほぼないし別にいいじゃん
79：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/12(火) 04:16:31 ID:0Gi1HlHk0: そもそも検証する内容がないだろう
知りたい部分の大半はもう解明してしまったんだし

せめて何か興味をそそるテーマでもあればやる人もいるだろうけど。
80：名無し改二乙@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/25(月) 16:28:48 ID:LunrLxhM0: 試製46なんかどうだろう
産廃と言われているがRTA上位勢は強い強いと愛用している謎の砲
長門型とフィットするとも言われているが真偽は不明
81：名無し改二乙@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/25(月) 17:41:52 ID:Ul1Mcwv20: >>80
まあマルチ乙だが
今のところ試46のフィット検証はニコ界隈のグループのデータしか知らないな
それが15夏前だから今は調整されているのかも知らん
まあ検証者の気が向くまでは調べられんだろうよ
82：名無し改二乙@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/25(月) 18:12:44 ID:LunrLxhM0: >>81
恩情レスありがとう・・・すまん
83：名無し改二乙@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/30(土) 14:44:54 ID:6Cxh1ekQ0: 検証すること無いって言ってるけど全然そんなこと無いんだよな
今でもツイッタで検証勢はそこそこ盛んに検証してるし
そういう人達がここでの発表を辞めたったことはつまりはそういうことなんだろ
>>80とかいい例じゃん、他力本願でこのスレが過疎った原因みたいな奴だは
84：名無し改二乙@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/30(土) 16:58:33 ID:NzccdJ3M0: だは
85：名無し改二乙@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/30(土) 20:28:41 ID:QTrCPj/.0: >>80
長門型で46砲並のペナが確認された後に金剛型だとなぜかにもペナが軽いと言う報告もあがってる
ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/netgame/12394/1436326087/80
ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/netgame/12394/1436326087/81

不可解な状況だけど、これ以降報告された調査データはみかけないし
フィットの基準自体が手探り状態でバグか判断すらつかないから試製46の評価が下がりっぱなしと言う状況
86：名無し改二乙@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/30(土) 21:51:48 ID:ygIDYb6o0: 検証者によって言うことがまちまちなのがなぁ

試製51m砲だって大和型以外はペナありだ、いや長門型改にはペナなしだとか
38cm連装砲改も金剛型にはフィットしねぇ、いやそんなことないだとか
結局誰の言う事をを参考にすればいいのさ日向
87：名無し改二乙@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/30(土) 22:18:47 ID:4h7rUNI20: 検証勢になるのだ
88：名無し改二乙@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/30(土) 22:20:22 ID:sMaAt26U0: >>87
ド正論杉て茶吹いたｗ
89：名無し改二乙@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/31(日) 00:12:09 ID:5RMhzSrk0: 自分で納得するために自分のために調べるのが一番だよ
外野が他人の褌で騒いでるだけなのが実感できるよ
90：名無し改二乙@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/01/31(日) 00:33:46 ID:P5bsATE20: 去年改修スレに貼った分にレスついてたので最近のを
自分用の表そのまま貼り付けた画像含め色々見づらかったら申し訳ない

「lv1-2金剛型無疲労＋試製46cm一本積み」

lv1-2金剛型＋試製46cm＋FuMO
命中率87.20% (436/500 装備命中合計+11 95％信頼区間±2.93)

lv1-2金剛型素手
命中率92.21% (命中推定式11月版にて装備命中+11相当で計算したもの)

差分推定フィット値：-5.01%
ttp://mmoloda-kancolle.x0.com/image/210317.png
91：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/02/06(土) 18:15:56 ID:He86jBdU0: 大和型はフィット砲がないんじゃなくて全てがフィット砲扱いなのでは？とも思うことが
92：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/02/06(土) 19:35:09 ID:Oj4WDJ.g0: いろんな顕正会ったけどフィット砲の定義が統一されてなさそうってのはずっと感じてる
93：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/02/06(土) 19:42:35 ID:4Gx7CzzM0: フィット・なし・ペナルティの三種類で考えてたから
アンフィットという文字列を見た時何を表してるのか理解できなかった
というか今でもわからない
94：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/02/06(土) 20:32:25 ID:L4Vw8sH20: 扶桑型が41で命中＋1だとして、
概念区分では「フィット」でも内実はまあ
「なし」と同じようなもんってことになったり
95：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/02/06(土) 21:03:03 ID:dwMtNB/k0: 検証と言っていいものなのか、推測スレ向けかもしれないが
3-5南通常編成での道中2戦した際の攻撃機会について
ttp://kancolle.x0.com/image/134080.png
説明の通りに砲撃雷撃含め敵が少しの損害もなしに昼戦一巡した際の
一周あたりに受ける敵火力ごとの攻撃機会
クリティカルや中大破は加味していないし、ほぼ受けにくい敵駆逐等の雷撃もごちゃ混ぜ
その上で同地点で異なる敵編成は等確率で抽選されるものと仮定し
交戦形態はWikiの記述通りに抽選されるものと仮定した場合に
それぞれが抽選される確率を加味して算出した
最大機会の敵火力45は同航イ級後期の砲撃、有利エリリ雷撃、反航エリチ雷撃の各機会を足し合わせたもの

ttp://kancolle.x0.com/image/134081.png
これに加えてそれぞれ未婚の睦月改二、夕立改二、島風、阿武隈改二の
各火力ごとにおける大破率を重ねてみた
これを見るとほとんどの攻撃はストッパー発動条件より低い
しかし睦月改二は火力52付近から大破リスクが発生し尚且つ
この付近に敵火力が集中しているため
未婚の睦月改二を3-5南通常編成メンバーに起用するには
大破リスクを無視できないと言える

取りあえず叩き台として、こんな考え方はどうかな程度のもの
96：名無し猫@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/02/16(火) 11:39:33 ID:u/DiXOKU0: >>85
運営が途中途中で命中補正などを変えてるんじゃね？
97：名無し猫@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/02/16(火) 12:48:38 ID:HZG6oXz.0: >>96
長門の試製46の2積みだかのデータが今年1月辺りに入って更新されてたが
これまでの結果を否定するようなデータではなかった気がする
98：名無し猫@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/02/20(土) 12:39:23 ID:ThAh393E0: 今はケッコンフィットの検証がブームなのかな？
ケッコンによる命中上昇は否定されていたような気がするが今は過積載の軽減疑惑だっけ
99：名無し猫@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/02/20(土) 17:08:02 ID:gepSlECg0: そんな意味のわからんものが設定されてるのか。
どのみち支援に効かないならどうでもいい要素だな
100：名無し猫@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/02/21(日) 09:15:20 ID:o/mWHQIw0: 艦種によってメリットが発生しないものをわざわざ設定するのは考えにくいけどね
現状ではデータのブレをブレとして扱わない場合に必要になる補正項仮説の段階
101：名無し猫@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/02/21(日) 12:52:36 ID:.MALFrag0: ケッコン補正はないけどケッコンフィット補正はあるよ仮説

でも別にフィットになるわけじゃないからケッコンフィットって呼び方は誤解を招く気が
過積載(小)×2で素手と同じ命中出てるっぽいか