【WoWS】軍艦について語るスレ 1隻目 - 1442630712

1：名も無き新兵：2015/09/19(土) 11:45:12 ID:YNhcABU.0: WoWsに登場する艦や登場しない艦、あらゆる軍艦について語るスレ。
ガチ討論からネタまでどんどん語りましょう。
30：名も無き新兵：2015/09/25(金) 20:22:59 ID:AfRldjIs0: タイプミス。
×Seitenvorzündwer
○Seitenvorzündwerk
31：名も無き新兵：2015/09/25(金) 20:33:06 ID:PqdVqmXM0: 皆ビスマルク大好きだな。
日米とか新しく来るドイツ巡洋艦とかソ連駆逐艦とかのの話もしようぜ。
ケーニヒスベルクのあの砲配置ってゲーム内の使い勝手とかどうなるんだろうか？
第三砲塔は右舷側だけ射界が広くなるのかな？
32：名も無き新兵：2015/09/25(金) 23:36:29 ID:m40f7Wwc0: >>28-30
あー、クッソ煽ってしまって申し訳ない
あと最近書籍やら世艦とか買ってなくて知識のアップデート出来てなかったわ
ただ、英独が回避機動をしながらの戦術を主体にしてるってのと砲塔防御に関してはどうしても首肯しかねる
砲戦の最中に変針ってのはどこもやってるが、敵の頭抑え込んだり同航戦や反航戦やらに持ち込む戦術上の運動として行うため
”回避機動”としての変針を行いつつ砲戦を行うなんてのは雷撃された時くらいだし、そもそも戦艦の砲弾を回避なんてのは不可能
砲塔前盾に関しても、独伊英の戦艦に言えることではあるんだがその薄い装甲ゆえに機能喪失の可能性が高いのが重大な問題点
事実としてビスマルクは最後の戦闘でロドネーの弾でA,B砲塔を機能喪失させられている
何度も言うが、”正対”はしなくても舷側と比して”水増し”出来ないor難しい以上は砲塔は重防御に”されるべき”と自分は考えている
砲塔に砲弾が飛来しやすい2万m以遠の遠距離砲戦を想定していた日米の新戦艦は重装甲にしているんだから
英海軍を筆頭に想定砲戦距離が近い（こりゃ実戦でもそうだが）といっても砲塔の機能喪失と火力低下は極めて忌むべき事態だと思うぞ？
33：名も無き新兵：2015/09/26(土) 00:39:53 ID:fateqcx20: >>32
横槍で申し訳無いが、そうなると独海軍が遅れていたというより、欧州が日米に遅れていた、あるいは欧州は日米と異なった合目的で設計したってことじゃないの？
流し読みしてるとビスマルク級の固有欠点というより欧州海軍（英独伊）のスタンダードって読めたけど
34：名も無き新兵：2015/09/26(土) 00:49:48 ID:s8TbHUlc0: リシュリューでも砲塔側面は、決して2万メートルからの15インチ砲弾に耐えられる厚さではないんだよなあ
35：名も無き新兵：2015/10/03(土) 20:44:21 ID:iZHOyNtE0: 軍艦じゃなくて戦術、戦略の話なるんだけど、栗田艦隊あのままレイテ突っ込んだら相手旧式戦艦主力だから勝てたっていうけど、
それ大和型やアイオワ級と比較した話であって、長門型等と比べると普通に同時期だからな。
実際突っ込んでも西村・志摩艦隊と連携取れなくなった後ならむしろ疲労や損耗考えるとむしろこっちが不利だったって説が最近だと有力だし、
よしんば勝って任務達成してもそのあと残った護衛空母群と史実だと振り切ったハルゼーのアイオワ主体の打撃部隊と機動部隊も相手にしないとダメなるから多分壊滅したぞと思うんだがどうじゃろ？
36：名も無き新兵：2015/10/03(土) 23:19:27 ID:3FXoRiyw0: まぁレイテも半分特攻だし……
あと荷揚された物資が吹き飛べばいかに米軍といえどその後の行動が数ヵ月は制限されるだろうか
少なくともハルゼーあたりの首はとんだだろうし、ニミッツあたりも謹慎になったかもしれん
その辺りを利用して講和までの時間稼ぎになったかなぁ……？
硫黄島が遅れれば原爆投下も無かったかも？

戦術・戦略的な観点よりも既に「一撃講和論」による作戦だから中の人的に「潔く死んでこいよ」ってなるのは当然かと
37：名も無き新兵：2015/10/03(土) 23:47:02 ID:P9AFDubE0: >>35
うん、レイテ湾に突入したら栗田艦隊は壊滅しただろうね。だからどーした。
その程度は織り込み済みというか・・・

太平洋戦争の元々の戦略（笑）が「一撃（資源地帯を占領して）入れて講和」で、足元を見られていたら？なんて考えていない。
レイテ海戦の戦略（爆）も「一撃（マッカーサーを地獄へ落として）入れて講和」で、後の事どころか前の事すら考えていない。
38：名も無き新兵：2015/10/04(日) 00:04:50 ID:NImY/Fz60: 帝国海軍の軍艦で電気溶接が施された艦船ってあるっけ？
39：名も無き新兵：2015/10/04(日) 01:02:15 ID:WLAjxXBg0: 部分的なら全部じゃないの？
全面なら大鯨と雑木林とかの戦時急造艦
40：名も無き新兵：2015/10/04(日) 09:01:08 ID:NImY/Fz60: てっきり鋲構造(リベット？)ばかりだと思ってたは
どっちにせよダメコンがあんなだったら電気溶接なんて焼け石に水みたいなもんだが
41：名も無き新兵：2015/10/04(日) 12:01:06 ID:8xoapwbo0: 以前、和訳サイトでだけども
アメリカ人が
ミッドウェーでの戦闘で空母部隊が後方の主力艦隊と歩調を合わせ
戦艦がなどの主力艦が直衛についていれば日本は空母を4隻も失う事は無く
逆にアメリカ側に大きな打撃を与える事も可能だったはず

と言ってたけどどう思う？
戦艦の護衛って空母の守りとしてどの程度有効なのか？
42：名も無き新兵：2015/10/04(日) 12:45:21 ID:WLAjxXBg0: 航空機の護衛がいる戦艦は沈められないということでしょ
「空母なんて補助艦より男が狙うなら戦艦だろ」って当時の考え（正確には戦艦がすべてを決す）で戦艦を狙ちゃう
戦争後半は大型船に対空マシマシにして空母の壁になったけど
43：名も無き新兵：2015/10/04(日) 12:59:43 ID:Z/0PgUYQ0: >>38
蒼龍が技術向上のために電気熔接で一度大まかに建造→輪切りにして状態チェック
という事をやってたり。

第四艦隊事件もあり、結論として
「日本当時の電気熔接では大型艦の建造を可能な信頼性を確保できない」
っつーことで断念
雑木林型で採用してみて「やっぱもうちょっと頑張れば良かった・・・」と後の祭りだった
44：名も無き新兵：2015/10/04(日) 13:56:50 ID:U9Jur2Yg0: そもそもミッドウェーで機動部隊を躊躇無く前に出したことが不思議で堪らない…
「護衛艦(駆逐艦ではなく戦艦数隻)つけないと」って考えに何故ならなかったのか？
45：名も無き新兵：2015/10/04(日) 15:01:30 ID:Z/0PgUYQ0: 作戦の方針がかなり迷走してるものの（これが敗北の遠因なのだが）
大多数では一応「敵空母を仕留める」のが目標となった、
で、多分に憶測も混じるがあんまガチガチの陣容だと敵空母を釣り出せない懸念があってな。
日本側としては米機動部隊に「あ、無理だコレ」とトンズラされるのが一番困る。
そんな可能性は実際ゼロだったけど日本側は知る由も無い（攻略作戦が戦力まで事前にバレてるのも含めて）
戦略的に見ると日本がミッドウェー手に入れても復旧＆維持ができんので実は島を落とすの消極的。
んで「敵空母釣り出したいんで大和ら被害担当してくれない？」・・・とはやっぱ言えなかった訳だ。
そういうお願いが通るほど空母推進派と艦隊決戦派仲が良かったわけでは無かったようだし

その他、単純な船速や報・連・相の不足もありまして、足並みが揃いませんでした、と。
でも正直ミッドウェーは万策を怠り無く尽くした米側が運を引き込んだっつーのが正しい
46：名も無き新兵：2015/10/04(日) 15:17:51 ID:n76oOoOQ0: >>44
ミッドウェーでもまだ意識的には「戦艦こそ主力」だったからな
だから更にソロモンまで踏み込んだし、そこで空母搭乗員を基地航空隊として磨り潰せるし、戦艦も金剛型しか投入しない（長門型・大和型を出し惜しみする）
秋月型に魚雷も載せるし駆逐艦も浪費する

「帝国海軍は大艦巨砲主義に拘泥した」と言い切るのは誤りだけど、かといって米軍みたいに空母中心に再編成出来たわけでもないよ
47：名も無き新兵：2015/10/04(日) 19:54:13 ID:XMhdinwY0: もし同行していたら、長門や大和も撃沈させられていた。
48：名も無き新兵：2015/10/06(火) 13:29:47 ID:teHf6vZI0: 実際に大和型を撃沈するのに要した航空戦力の尋常じゃ無い数を見てる俺らだから
「たとえハルゼー機動部隊とMI島航空隊総叩きでも大和は沈まんのじゃね？」
って言えるが、当時の現場からすりゃやっぱ避けたかったろうしなあ
損害自体は悲惨な事になるし長門型や金剛型がとばっちり受けると只じゃすまない

ここで勝っても機動部隊の消耗を回復させるのが精々だったろう
そして停戦無しなら月間正規空母エセックス級とやりあって磨り潰される結末は変わらんので
米海軍の出血がより増えるだけで終わるのか・・・
49：名も無き新兵：2015/10/08(木) 08:41:59 ID:q08e7kHg0: アメリカの出血が増えて反撃が遅れるってのはそれだけソ連のつけ入る隙が大きくなるって事だからなぁ
風が吹けば桶屋が儲かる的に「ミッドウェーでアメリカに勝ったせいで日本が西と東に分裂しちゃいました」とかも有り得る話や
50：名も無き新兵：2015/10/08(木) 11:26:49 ID:F9/yJcYk0: ソ連の「条約？知らんなあ」を食らったら即詰むわけで
やっぱり太平洋戦争は無理ゲーである事に変わりは無かったんやな・・・
つくづく「外交上の敗北」という言葉は的を射ている
51：名も無き新兵：2015/10/09(金) 10:06:59 ID:j.LKl97A0: そりゃ18年時点で「何度シミュレートしてもジリ貧で必ず敗戦します」って言われてたし
52：名も無き新兵：2015/10/11(日) 03:23:00 ID:uvxtjGD.0: さて、またもやティルピッツのページから誘導され出張してまいりました
もはや「ビスマルク級議論スレ」とか立てた方がいいのか？とも思いますが……
今回のお題はこれ。
「水中防御について」
ビス級に限らず様々な艦の水中防御について論じましょう。
53：名も無き新兵：2015/10/11(日) 04:00:50 ID:sKy1PNwI0: 議論の発端はビスマルク級の水中防御を問題視した人がいたこと。

具体的には、同級がデンマーク海峡沖海戦でプリンス・オブ・ウェールズの命中弾を
艦首に受け、艦首が沈降したことが問題視された。

また、大和とアメリカ艦は水中弾への対策が施してあることも指摘された。

ビスマルク級の水中防御を問題視しない立場の人は、プリンス・オブ・ウェールズもまた
ビスマルクとプリンツ・オイゲンから一発ずつ、水中弾を受けたことを指摘した。
また、艦首水線下に主砲弾の命中を受けた場合、どのような戦艦でもそのような損害を受ける
という意見もあった。

別途、魚雷に対する防御が不足しているという指摘があった。
これに対しては、大和型でも水中防御がTNT換算300kgであること、それに英米の魚雷がTNTよりも
強力なトーペックスを300kg以上搭載していることを指摘し、魚雷に対する防御が不足している点については
どのような戦艦も変わらない、と反論する意見があった。
54：名も無き新兵：2015/10/11(日) 05:02:26 ID:sKy1PNwI0: 個人的には、バルジがないヨーロッパの戦艦には等しく水中弾で大きな損害を受ける
可能性があると思う。また1939年12月、潜水艦U-31が敷設した磁気機雷で艦首に
穴が開いたネルソンが大規模な浸水を受け、1940年8月まで修理に費やしていることを鑑みると
ビスマルクとは装甲配置が異なる新戦艦も、艦首損傷による浸水の危険は等しく共有していると思う。

ビスマルク級の水中防御がどの程度の量の炸薬に耐えるか、という点についてはティルピッツの残骸を
調査した米軍の報告書があり、「the torpedo defense system on "Tirpitz" being designed to
withstand only about 660 pounds [300 kg] of German hexanite.」、すなわち
「『ティツピッツ』の水雷防御は300kgまでのドイツ製ヘキサナイトに耐えるよう設計されたのみである。」
と書かれている。この表現は、当時のアメリカにすでに潜水艦用の魚雷として、ヘキサナイトより強力な
トーペックスを303kg搭載した魚雷、Mark 14Mod3が存在するからだと思う。アメリカ海軍の場合、
ノース・カロライナ級の水中防御がTNT換算300kg、サウス・ダコタ級が同317.5kgと、ビスマルク級の水雷
防御と比べて著しく多いわけではない。

最後に、これらの水雷防御が十分か、という点について意見を述べさせてもらうと、どれも不十分と言う他ない。
というのも第二次世界大戦前からドイツ、イギリスとアメリカは磁気信管魚雷を開発していたからだ。
これは軍艦の水雷防御に真っ向から挑むことなく、艦底爆破によるバブルパルスでとても効率的に艦船を破壊できる。
初期にこそ信管の不具合があったものの、ドイツ海軍は1940年の7月、イギリスとアメリカは1943年後半には問題を
解決できてるし。
55：名も無き新兵：2015/10/11(日) 12:03:06 ID:R5Q7DQPo0: ぶっちゃけ期待通りに水中防御を発揮した戦艦なんていないよな
なんで一定の艦種だけの問題として扱うんだろ
56：名も無き新兵：2015/10/11(日) 12:14:15 ID:R5Q7DQPo0: 比較的先進的な防御対策をとっていた日米の戦艦
ノースカロライナや大和も魚雷1発でかなりの打撃を受けているし
実際は大差ないと思う。
大和型が食らった魚雷の量の多さも所詮は死体撃ちだし
シャルンホルストが11本食らったエピソードと大差ないだろ
57：名も無き新兵：2015/10/11(日) 12:23:57 ID:a78JeXvk0: そもそも魚雷に対して防ぐという事ができるのかという問題が
大和も食らった分だけ逆に注水すれば傾かないっていう設計で食らえば破孔はできてるし
58：名も無き新兵：2015/10/11(日) 18:23:21 ID:V3fyVlpE0: まとめるのも面倒な上に途中からビス級関係ない話になってるので元ページのこれまでの流れは割愛。
気になる人は当該ページ参照。
取り敢えずホットワードの「艦首装甲」に関しては最初の発言者も疑問に思っている通り無理筋。
どんな戦艦だって艦首水線下に当たれば艦首が沈降する。
それはビス級特有の問題ではない。
59：名も無き新兵：2015/10/11(日) 18:37:47 ID:V3fyVlpE0: ビスマルク級の水中防御の思想は概ね以下の通り、当たった場所周辺以外、艦の縦方向への被害の拡大の防止と最低限の航行能力の復旧を最優先に考えた設計。
１．幅広の船体を利用してなるべくバイタルから遠いところで攻撃を受ける。
２．水密区画は外側を空層、内側の液層による二重構造と少な目だが、その範囲はほぼ艦全体に及ぶ。
３．厚めの横隔壁によって仕切られた水密区画によって艦の縦方向への被害の拡大を防止。
４．最終的にはバイタル直前の45mmは抜かれないようにする。
５．傾斜などはドイツ海軍伝統のダメコン能力の高さと高性能排水ポンプ（なんと一基900ｔ/h)で凌ぐ。
ティルピッツに対するX艇による攻撃で大打撃を受けながらもあれくらいの被害ですんだのはまさにこの設計の賜物。
水密区画の区画数と二重底の範囲が長いのもやはり早くから磁気信管の研究をしていたドイツなりの水中防御への回答ともいえる。
元来ドイツ海軍は縦方向への被害低減の分野に関してはWW1以前からの先駆者的存在。
その設計思想の有効性を論じるわけでもなく「ドイツ軍が無知で遅れてて水中防御を全く考えてなかった」というテンプレ的な欠陥戦艦論を振りかざすのは暴論だと思う。
60：名も無き新兵：2015/10/11(日) 18:38:25 ID:V3fyVlpE0: それに対していわゆる集中防御を用いた条約明け新戦艦勢のトレンドは。
１．舷側主甲帯の厚さをテーパーさせて水線下まで伸ばす。（主に水中弾や低深度の魚雷対策）
２．艦内に装甲を配置、もしくは縦壁を厚くして装甲を兼ねる。
３．元の船体にバルジ追加による大きな空間防御を追加。（主に大改装後の日本戦艦）
４．バルジ以外にも多層に渡る縦壁の設置による空層、液層、空層といった感じの多重防御。それらの区画をバイタル周辺に集中的に配置。
主に水中弾に対して有効とされるのは１番と厚さを確保できるのならば２番も防御への貢献を期待できるかもしれない（個人的に砲弾の貫通に対しては懐疑的）。舷側水線下への魚雷対策は２、３、４で対処といったところ。
ビス級に対して大体の艦は横方向、いかに深くまで抜かれずに被害を止めるか？という部分に注力している。
61：名も無き新兵：2015/10/11(日) 18:40:27 ID:V3fyVlpE0: 一部訂正。
×条約明け新戦艦勢
○条約型戦艦および条約明け新戦艦。
62：名も無き新兵：2015/10/11(日) 19:31:47 ID:V3fyVlpE0: 訂正その２
最後の行の？はタイプミス。
63：名も無き新兵：2015/10/11(日) 21:35:54 ID:rTAT6SEk0: 取り敢えず魚雷防御と水中弾防御がひとくくりに「水中防御」というのが議論をややこしくしてないか？魚雷防御は浸水被害の抑止、水中弾防御は水面を通過した砲弾の貫入防止でしょ
大和とサウスダコタは装甲を水面下に伸ばした結果、魚雷に対しては衝撃が広範囲に伝わって隔壁を広範囲に破壊する欠陥になってたんじゃなかったか（設計段階では気付かなかった弱点だが）
64：名も無き新兵：2015/10/17(土) 00:51:26 ID:ejjEAwis0: ケーニヒスベルクについて書いてもいいのよ？
65：名も無き新兵：2015/10/17(土) 14:10:26 ID:JOedb2kk0: ビスマルク級の頑強さは強固な船体構造に拠るところもある。
装甲だとかデータとしてわかりやすく説明できる部分ではないが、溶接技術や完全な縦肋骨方式、その欠点を補うべく配置された水密区画の構造とレイアウト。
さらにはいろいろと物議をかもしているがタートルバック方式の装甲デッキや外周部に配置された主甲帯など船体構造の強靭さに関しては間違いなく最優秀の艦船だと思う。
66：名も無き新兵：2015/10/17(土) 16:41:39 ID:df5mz7YI0: 欧州各国も造れるならばビスマルクみたいな構造の戦艦を造りたかったんだと思うんだよね
条約制限で必死に頭捻っていろんな戦艦が出来たわけだが、誤魔化す気満々だったビスマルク級が一番素直な気がする
67：名も無き新兵：2015/10/17(土) 21:12:38 ID:hPOiru/E0: ビスマルクについての本も書いてるこの研究者のように、ビスマルク級の設計も
第二次ロンドン海軍軍縮条約のエスカレーター条項くらいは意識していたとする
人もいる。ソ連なんかはソビエツキー・ソユーズ級の基準排水量を見ると、計画の
段階で誤魔化す気さえなかったからそれに比べれば可愛いもんだ。
68：名も無き新兵：2015/10/17(土) 21:14:42 ID:hPOiru/E0: と、紹介したかったページを貼り忘れた。

ttp://go o.gl/7bmqjR
69：名も無き新兵：2015/10/17(土) 22:21:29 ID:df5mz7YI0: >>67
となると、4万5千トン前提の戦艦だったってことか
イギリスの対抗艦と比較したくなるが、戦争始まってなかったら16インチ級造ってたんだっけ？
70：名も無き新兵：2015/10/17(土) 23:14:20 ID:hPOiru/E0: >>69
確か設計の初期段階では3万5000トンを順守する案もあった。
16インチ砲搭載艦なら、H級のH39だったら起工にまで漕ぎ付けたんだけどねぇ。
71：名も無き新兵：2015/10/18(日) 12:48:58 ID:xoeBH.Wg0: ケーニヒスベルクの長く伸びてるツリーもこっちでやってほしい

ttp://wikiwiki.jp/wobships/?Koenigsberg%2F%A5%B3%A5%E1%A5%F3%A5%C8
72：名も無き新兵：2015/10/18(日) 13:07:54 ID:RWlt8l1A0: ドイツ海軍の艦を見たら脊椎反射の如く欠陥だのなんだのとあること無いこと喚き立てる連中は本当にどうにかならんもんかな？
大体が特に根拠も示さないしここで腰を据えて議論しようと言っても来ないような連中しか居ない。
73：名も無き新兵：2016/03/22(火) 23:05:29 ID:RQRBPR6k0: 取り舵いっぱーい！！！！
74：名も無き新兵：2016/03/22(火) 23:08:41 ID:RQRBPR6k0: wows民は誰一人としてこのスレにいないんですかね・・・
75：名も無き新兵：2016/03/22(火) 23:17:00 ID:lHs6agac0: 新レスないのに見ないし
76：名も無き新兵：2016/03/22(火) 23:23:06 ID:RQRBPR6k0: >>75　やっぱり雑談に流れちゃってるのね・・・
6か月振りの書き込みだってノニ・・・
77：名も無き新兵：2016/03/24(木) 02:54:05 ID:yLjDRrrA0: wikiから来てみたら予想以上の過疎っぷりｗ
78：名も無き新兵：2016/03/24(木) 21:20:07 ID:MGiNVroo0: >>77
それ。必死に盛り上げなくては（使命感）
79：名も無き新兵：2016/03/24(木) 21:21:37 ID:MGiNVroo0: ペンサちゃんの紙装甲っぷりをなんとかしてください。艦を縦にしてもVP抜かれるってどうなのよ
80：名も無き新兵：2016/03/26(土) 23:20:16 ID:brGfRK2k0: >>79

クリーブランドと順番逆だよね
81：名も無き新兵：2016/03/29(火) 00:01:35 ID:07daSGnk0: >>78
このスレが立った経緯を考えると、ここが盛り上がるってことはwikiが荒れるって
こととイコールなのでは（名推理
82：名も無き新兵：2016/03/29(火) 22:17:41 ID:.ypeb84k0: >>81
WoTはこっちの方が盛り上がってるよね。なんでだろ。
83：名も無き新兵：2016/03/30(水) 19:18:37 ID:h.LLGY8Q0: 今年のエイプリールフールはなにすんだろ。去年は宇宙戦艦だったな（遠い目）
84：名も無き新兵：2016/03/30(水) 19:20:11 ID:h.LLGY8Q0: >>83公式ページの動画見てるとジャンプしてたからジャンプできるようになるのかな？
85：名も無き新兵：2016/03/31(木) 01:09:43 ID:BI313tpA0: 日向の砲塔爆発映像見たぜ
ほんとに爆炎上がっててワロタ
86：名も無き新兵：2016/03/31(木) 08:10:48 ID:5/QYi9Y.0: >>85 URLはよはよ俺も見たい
87：名も無き新兵：2016/03/31(木) 22:43:42 ID:iCix6vuM0: 85じゃないが、これの１０：３８あたり
ttps://www.youtube.com/watch?v=OWSUpQkzMps
88：名も無き新兵：2016/04/01(金) 18:42:36 ID:H1Zxwdxo0: 今年のエイプリールフール、全然面白くないな。前の宇宙戦艦はクッソ面白かったが
89：名も無き新兵：2016/04/01(金) 22:19:14 ID:agHGRuKs0: >>88
そうか？報酬美味しい上に
突撃するの楽しいじゃないか
90：名も無き新兵：2016/04/01(金) 22:43:59 ID:lAZM5e.A0: >>89
8分750exp7500crのどこがうまいんだよ…
リザーブだって年中ヒマなやつじゃないと使いきれないだろ
91：名も無き新兵：2016/04/02(土) 01:03:03 ID:h0ucuuKg0: ここはWoWSのスレだぞ……？
92：名も無き新兵：2016/04/03(日) 18:03:11 ID:oswjpolU0: >>91 逆にどこがwowsじゃないなと感じたのか
93：名も無き新兵：2016/04/03(日) 18:08:34 ID:dGdP0/aQ0: >>92
逆に750expと7500crのイベントがWoWSにあると思っていたのか
94：名も無き新兵：2016/04/03(日) 18:20:20 ID:oswjpolU0: >>93
エイプリールフールか。報酬ゴミだから一回やってそれからというものやってない
95：名も無き新兵：2016/04/05(火) 20:54:30 ID:yy.d/3Hw0: うーーん。。。課金したいが為替相場がわからんしなあ。。。任意のダブロンを買おうにもなぁ
96：名も無き新兵：2016/04/15(金) 21:10:19 ID:hVRGq7jM0: Intel HD graphics 520で最低画質でプレイできますかね？
97：名も無き新兵：2016/04/20(水) 12:26:02 ID:ZAbJ9d/60: >96
A8 4500Mでもできたから余裕でしょう
98：名も無き新兵：2016/07/15(金) 23:41:16 ID:cOJsi5Kc0: ポイポイポイ～～
99：名も無き新兵：2016/08/07(日) 18:32:56 ID:2YhAx7qE0: 見えないものから撃ってくるとか、ほんとつまらんゲームだわ・・・
100：名も無き新兵：2016/09/13(火) 17:20:45 ID:qqGJECzA0: 大和の集中防御方式とビスマルクのタートルバックでは、どちらの方が防弾の方式として優秀と言えるのでしょうか?　ビスマルクでは史実で「沈まないガラクタ」と化していましたけれど、大和はどうでしょうか?
101：名も無き新兵：2016/09/13(火) 20:56:30 ID:kE9t7KPI0: >>100
「沈まないガラクタ」とか大和型に対する壮絶なブーメランになってしまうので
侮蔑的でない表現を選んで下さい。
102：名も無き新兵：2016/10/03(月) 22:21:01 ID:GxAIAbf20: 「説明願う」と書いた手前もう少し待ちたいところですが、体力的な事情があり返信と対処は明日になります
103：名も無き新兵：2016/10/05(水) 10:24:56 ID:lGWCjLt60: >>102
長文なので「リンク」の「画像アップローダー」に画像(windowsメモ帳のスクショ)を貼りました。
画像は2日後に削除します。できれば1週間くらいで何かコメント下さい。
104：名も無き新兵：2016/10/05(水) 12:08:51 ID:eswC/dY.0: 禄に使われてないとは言えwikiの掲示板がわりに使うのはどうかと思うわ
105：名も無き新兵：2016/10/05(水) 13:08:59 ID:KGGmyzvI0: スレチはスレ立てりゃいいのに
106：名も無き新兵：2016/10/06(木) 15:54:17 ID:NkYfByCI0: Leningrad発売されましたね
射撃管制装置はソ駆T5-8と同様で
|[[&color(ORANGE){''Leningrad''};>Leningrad]]|11.63|7.04||2.40|3.95|5.77||
|[[&color(ORANGE){''Leningrad''};>Leningrad]](AP)|11.63|7.03||2.40|3.95|5.76||
上級射撃の有無は
|[[&color(ORANGE){''Leningrad''};>Leningrad]]|11.63|7.04||13.95|9.19|
|[[&color(ORANGE){''Leningrad''};>Leningrad]](AP)|11.63|7.03||13.95|9.17|
でした。見づらい表記だな…
107：名も無き新兵：2016/10/17(月) 18:51:34 ID:3wp8e5NA0: 日本戦艦の妙義で40000ダメ出せたらいい方なのかわからん(´･ω･｀)
妙義の戦い方って遠距離からバンバン撃ったらいいの？(´･ω･｀)
少し前から始めた絶賛noobに誰か救いの手を下さい(´･ω･｀)
108：名も無き新兵：2016/10/17(月) 23:34:49 ID:eSVmaug20: 戦艦なんて殴って殺せればいいと思うぞ
ただ前線に留まるなら魚雷にだけは気をつけろ
109：名も無き新兵：2016/10/18(火) 05:44:13 ID:pog4QeScO: 戦艦は巡洋艦の実質４倍のＨＰあるから、くらい役やってやればよい。
毎戦闘、回復を４回使い切るって意識持って前に出たらいい。
後ろに下がってアウトレンジ戦法に切り替えるのはその後。

自分がミリになる代わりに味方３隻救ったと考えるんだ。
砲撃は前出りゃ自然と当たるから、遠距離から当たらん当たらん悩む必要はいらない。
110：名も無き新兵：2016/11/07(月) 16:07:10 ID:e7z2Xu1.0: http://kuku.lu/s2ef3ac
111：名も無き新兵：2016/11/16(水) 22:01:33 ID:RGQ/zHJo0: プレ■アム艦Perthが販売された2016年11月11日(金)。その20時頃、
ttp://worldofwarships.asia/en/news/common/wgg-au-event-report/
が日本語版サイトにニュースとして表示された。
オースト■リアで2週間前に行われたW■のイベントを報告するページである。
しかしすぐに削除され、現在は日本語ページから見ることはできない。

英語版サイトでそのページを確認すると、
S■■ Ha■■i氏が「オースト■リアのToowoomb■に13年、Brisban■に6年住んでいた」と自己紹介したという。
名前に井のつく黒縁メガネというスタイルから韓流の芸人を連想してしまいがちだが、
韓国からの苦情に従って旭日旗を排除したW■のスタッフということ以外不明である。

これまでにプレ■アムショ■プで
しようZE！　ttp://worldofwarships.asia/ja/news/specials-and-events/premium-shop-20160517/
YO☆RO☆SHI☆KU！　ttp://worldofwarships.asia/ja/news/specials-and-events/premium-shop-20160524/
ジョーズ　ttp://worldofwarships.asia/ja/news/specials-and-events/premium-shop-20160531/
などのコメントを発表し、W■と共に旭日旗排除を推進するミリタリーファンからの資金集めに成功している。

日本国内においては絶望的とまで言われた旭日旗排除を広める工作活動は、
資金と時間に余裕がある者を中心に工作員の組織化が進んでおり、
オフラインイベントや祖国ロ■アへの訪問など、まさに順風満帆である。
112：名も無き新兵：2016/12/17(土) 15:56:39 ID:DofVjIvw0: いよいよ、独駆が実装されるようですね。
今度はどんな騒ぎになるのやら。
113：名も無き新兵：2016/12/22(木) 03:48:57 ID:k3ekEOVg0: Akizuki: 国旗の位置を船尾に移動
ttp://worldofwarships.asia/ja/news/common/ver-05_16-patchnotes/

独駆の話題で新しい工作員が増えるといいですね。
普通のミリオタにとってはWoWsプレイヤーは迷惑以外何者でもないので、あまり目立たないようにしましょう！
114：名も無き新兵：2016/12/27(火) 05:33:25 ID:G0bDB.Ag0: 敗戦国のみなさん！

Missouriがフリー経験値で入手できるようになりました！
もちろん、あの降伏文書調印式の机も実装しています！
WoWsファンがいるかぎり、日はまた昇らない！
敗戦75周年の旗が配布されて、敗戦100年、200年も待ち遠しくなりましたね！

サンタ募集に応えてくれるWoWsプレイヤー達…
旗で騒いでいるのが一部のクレーマーだけだとわかる事実…本当に感謝です！
来年もヨ☆ロ☆シ☆ク！！
115：名も無き新兵：2016/12/27(火) 11:34:34 ID:xf5baA1w0: >>114
敗戦75周年だと2020年だけどお前未来人かなにか？
116：名も無き新兵：2016/12/27(火) 13:14:07 ID:SL5YeKPM0: どーせキムチ悪い生き物でしょw
117：名も無き新兵：2016/12/27(火) 15:02:08 ID:G0bDB.Ag0: 訂正。「真珠湾攻撃75周年」記念旗の配布でした。
ttps://worldofwarships.asia/ja/news/specials-and-events/sse-pearl-harbor/

お詫びに惨めな負け犬を晒しておきます…哀れんであげてくださいネ☆　lolololol
旗オナ
ttp://forum.worldofwarships.asia/index.php?/topic/21275-mod%E7%96%91%E4%BC%BC%E7%9A%84%E6%97%97%E4%BD%8D%E7%BD%AE%E5%A4%89%E6%9B%B4mod/
WoWs基地外クレーマー
ttp://wowsskin.blog.fc2.com/

not Kawachi but Kimchi!
ASIAサーバーに強制連行されたKRサーバーに謝罪と補償を!
118：名も無き新兵：2016/12/27(火) 23:49:46 ID:TtEnDKds0: ごめんおもしろくないわ
119：名も無き新兵：2017/01/13(金) 22:58:52 ID:Lhi/syyQ0: 勝率無視でプレイしているときが一番楽しかったわ。
120：名も無き新兵：2017/01/18(水) 13:08:58 ID:.icU/ab20: これだから韓国人はクソクソ言われるんだなぁ
確か遺伝子的に劣等生命体だってことが証明されてたろ？科学的に差別OKになるからストップさせられたらしいが
121：名も無き新兵：2017/01/23(月) 08:20:56 ID:r5xAllYE0: 勝率なんて力量の指標程度にしか使ってないから楽しいわ
イライラしたら頭真っ白にして独戦でチンパン特攻
122：名も無き新兵：2017/01/26(木) 23:06:17 ID:qcz96fHk0: いくぞ！バイエルンで敵を蹂躙するんじゃ！
→爆沈
(´・ω・｀)泣きたい
123：名も無き新兵：2017/01/27(金) 17:10:46 ID:mJX94P5M0: 勝率ってあったのかｗ空母除く各国全艦（ＢＢ／ＣＡ／ＤＤ）３０００戦Ｔ６まで４７％だったのよ。ヤバい、なぜか勝率意識し始めたＴ６Ｔ７～以降３００戦１８０勝！！目標だったビスマルクも手に入れた。しかしなぜか虚しい、Ｔ１～Ｔ３の頃の熱いモノが無い。キンギョのウンチみたいに泳ぐのは大嫌いだｗあとてけとうに頑張るからチームになった人ごめんなさいと謝っとくｗ
124：名も無き新兵：2017/02/01(水) 06:26:49 ID:Nc7mbiw.0: 赤城、加賀とかは実装しないのかな？（巡洋艦第二ルートとして阿賀野型や大淀、長良などでも可駆逐第二ルート出来たんだし……。）
125：名も無き新兵：2017/02/01(水) 07:13:47 ID:Yl1acMKc0: >>124
wowsWiki雑談の所でそういう質問してみたけど返信が
『モデリングめんどくさそうだしプレミアム艦で登場させてもダブロン大量に必要だから売らないかも…』
との事
でも駆逐第二ツリー来たんだから赤城とか欲しいね(´･ω･｀)
126：名も無き新兵：2017/02/01(水) 13:24:26 ID:F.1uVwOY0: >>125その代わりTierは低そう。T6かT7くらいなんじゃないかな
127：名も無き新兵：2017/02/03(金) 17:23:55 ID:GqO3G9A60: 副砲特化空母とかいうロマン
128：名も無き新兵：2017/02/03(金) 21:28:35 ID:3vY3LR6Q0: 空母繋がりで飛鷹とか隼鷹ほしいなぁ。
129： 名も無き新兵：2017/03/19(日) 16:05:45 ID:a0e7YHOE0: まーたWikiのドイツページに荒らしが来たよ
『「最新鋭旧式戦艦」て言われる理由が少し分かったよ』だと。
思うのは勝手だけど、わざわざ書き込む必要があるんですかね(呆れ)