日本で現代美術がマイナーな理由

17：15：2004/08/27(金) 15:10: モノの価格は、その値段を出して買う人がいれば、
どんなに高くても、それが正当な価格となる。
これは市場主義経済の原則。
プラダのバッグも高級米も「不当に」高価なわけではない。

プラダのバッグと有象無象のバッグの価格差を形成しているのは
品質の差ではなく、ブランドという差異性の記号そのもの。
従ってそのブランドに価値を見いださない人間には、その値段だけの価値はない。
つまりブランドはそれ自体が人為的に作られた価値観のシステム（体系）といえる。

いっぽうで「芸術」というものを考えてみると、
これもまた人為的に作られた「ひとつの文化的な価値観のシステム（体系）」ではないのか。
そのシステムの起源は西欧近代であり、そこで形成された価値の体系は
その外部の人（つまりバッグで言えばブランドを認めない人）には意味を持たない。
なお西欧近代で「芸術という価値の体系」がどのように成立したかについては、
王侯貴族のコレクション（例えばクンストカンマーと呼ばれるもの）から
近代的なミュージアム（美術館／博物館）への移行に関する分析からも
多くのことを知ることができる。

>>アーティストはマーケットとは切り離されて、美術史の中で
革新的な制作をしようと努力してる存在

アーティストだけがマーケット（市場原理）から切り離されるべき特別な「存在」、
という脳天気な思い込みの根拠はいったい何なの？

美術史はマーケットと隔絶した価値観なの？　過去のパトロンやコレクター、画商は
アーティストに比べればどうでもいい人間なのか？

とりあえず、こんなとこかな（W）

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）