スカート総合スレ - 1294568150

1：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/09(日) 19:15:50 ID:0elfQYpk0: いろんな意味で強敵。
2：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/09(日) 19:21:42 ID:0elfQYpk0: パンチラ抑えようとPMDEditorでスカートの剛体重量増やすと
かえってスカートが暴れて逆効果になることがある。
剛体が多段の場合下(裾)側のほうが重くなると暴れやすいみたい。

後はジョイント増やしたり角度制限したりか。

MMDの物理演算設定で重力いじるのはよく判らん。
いじっても9.8に戻ってしまうみたいなんだが…
3：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/09(日) 19:35:21 ID:f587Ygrw0: 単発の質問ですぐスレ立てるのは勘弁してくれ
初心者かモデルあたりで聞けば大体答えてくれるはずの話だ
4：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/09(日) 19:39:14 ID:0elfQYpk0: いやかなり話題あるだろこれ。
5：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/09(日) 21:21:34 ID:KFS3E/dw0: 個々のモデルで対策が異なってくる、という気はするｗ
6：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/09(日) 22:31:19 ID:8Y7dAx2g0: Lat式ちびの類が暴れまくって手におえない事がある
何十回も物理のON/OFF繰り返して偶然鎮まった所で出力開始ってのはザラ
7：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/09(日) 23:04:42 ID:s/u/.zmQ0: なんか最近やたらとスレ建てしたがるのがいるなあ
8：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/09(日) 23:35:54 ID:OPVZ.dJM0: これ、本来モデルデータスレとかで充分な話題と違いますかね？ｗ
9：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 06:59:01 ID:8B2gScI20: せっかくMMD専用に板一つ使えるんだから、
需要のあるスレはどんどん立てたほうがいいと思うがな。
2chで出来ないことが出来るアドバンテージを活かさないと。
10：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 07:13:34 ID:8B2gScI20: 場合によってはモーション変えて手で押さえつけたり。

剛体入りアクセ作って、暴れる直前にその位置にテレポートさせて
抑えようとしたこともあるけど成功した試しがない。
11：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 07:37:55 ID:D9XV7lR20: MMDのはちょっとはやく動くとすぐ突き抜けるので
手で押さえたりとかはむずかしいな

再生速度1/100とか1/1000モードとかあったら
つきぬけ問題もかなりなんとかなるのかもしれないが・・・
12：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 07:43:36 ID:8B2gScI20: 【MMD】ロングスカート設定テスト【巡音ルカ】
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm12687229

＞色々試した結果、コツはパラメータ設定よりもジョイントを極力均等に
＞配置することだと思いました

だとか。
13：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 08:19:51 ID:gzj8Fmk60: 妄想スレか初心者かモデルスレあたりでやってくれないかな
ノートＰＣあたりのスレも君じゃないの？
君があれこれ悩むたびにスレが一つ増えるってのはどうかと思うんだけどなぁ
14：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 08:39:51 ID:8B2gScI20: スレ立てなすぎるのがおかしいんだよ。
あくまで2chの避難所・下請けにしたいのか？
15：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 08:44:53 ID:ByMh1WJA0: スレを立てるなとは言わないけど
最低限、ローカルルール等のテンプレは作って欲しいと思います。
16：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 08:50:37 ID:8B2gScI20: MMDのスカート関連の話をするスレで、スレタイが全てとしか言いようがないんだが。
17：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 11:20:32 ID:XTUfJcUs0: たてちまったものはしょうがないんで、存在の是非を語るよりは内容で盛り上げてくらさい
18：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 13:42:15 ID:ix29CE1w0: あんま細分化しても意味ないんじゃないですねぇｗ
モデル関連の話だったらモデルデータスレ行きますよ、普通。
スカートだからって、スカートの設定が全てじゃない事も多々ありますし。
足や腰の剛体の設置場所とか設定とか。
その辺の境が明確じゃないと、どこまでここで話すのか？って事になりますし、
それを超えたらモデルデータスレへって話になったら、そもそもここの存在意義がないでしょ。
19：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 14:12:38 ID:9zcquHBM0: ここ、最後はパンツの色の話になるんじゃね？
20：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 15:55:00 ID:ix29CE1w0: ミニ派とロング派、タイト派とふわふわ派が血で血を洗う様な抗争になるかも知れませんｗ
21：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 16:04:22 ID:MIA47oNw0: 穿かなければどうということはない
22：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 16:51:39 ID:4UAzRc7g0: 結論でちゃったな
23：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 17:04:06 ID:8B2gScI20: タイトスカートは実装そのものが結構難しかったり。
突き抜けるのに困ったのか、太もも削ったり消したりしてるモデルがあった。

まあリアルでもタイトスカート穿いたままあんまり脚の広がるダンスは
無理か破けるかだろうし、そういうモーション使うのが間違ってるんだけど。
24：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 17:38:04 ID:ix29CE1w0: スカート問題の結論：パンツ穿かない。

こんな簡単な事だったとは！！
25：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 18:31:30 ID:uJAxtzjU0: いや、スカートをやめて短パン穿けばいいのでは
26：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 18:56:06 ID:3OwDTmGc0: ネコの話とかの「荒らすな！」と相手が強くいえないのを利用して
無関係な話題をえんえんし続けてスレを荒らし
自分の気に入らない話題を潰す。

おまえらの得意技だな

人が強く言えないのを利用するの、おまえらほんと得意だよな
この卑怯者
27：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 19:08:37 ID:uJAxtzjU0: うるせえスカートの話しろ
28：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 19:16:09 ID:ix29CE1w0: 何のテンプレもルールもなく、ただ「スカートの話しろ」なんですから
穿くか穿かないかも「スカートの話」なんじゃないですか？
テンプレってスレの話の方向性を決める為に必要なのであって、
なければ雑談になってしまうのも当然の事ではないかと。
てゆーか、モデルの話だったらモデルデータスレで充分事足りますし。
29：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 19:30:53 ID:7Ko3P1KE0: １の我が侭に従った話をしないといけないのかよ
やっぱただの糞スレか
30：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 19:41:18 ID:8B2gScI20: >1だけど、>26は俺じゃねーぞ。

まあ話題としちゃ間違ってないし、どんなスレでも雑談は混ざるもんだ。
31：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 20:32:35 ID:L4wq70wU0: Kinectの前でスカートはいて踊ればいいんじゃない？
32：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 21:17:48 ID:ix29CE1w0: キネクト持ってないんで純粋に質問なんですけど
スカート穿いたらキネクトで認識するんですか？
33：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 21:23:26 ID:8B2gScI20: 6666AAPが、ズボンの裾を靴下の中に入れると認識しやすいつってたから
ひらひらしてると認識しにくいと思う。
34：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/10(月) 21:32:58 ID:ix29CE1w0: 結構扱いが難しいんですね。
ありがとう。
35：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/11(火) 01:21:22 ID:7B3z3has0: キネクトで認識しても、モデルのボーンに対応しないんだから意味が無い。
36：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/11(火) 18:22:00 ID:wjFs7cco0: この板はいくつまでスレ立てられるのかな？
37：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/11(火) 18:36:07 ID:Blm8Qihw0: したらばは管理者の設定次第だから、運営スレで聞いてみたら？

ちなみに設定の最大値は1000スレで、デフォルト値も同じはず。
vip系の外部板だとスレ数800くらいは見たことある。
38：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/11(火) 20:51:59 ID:EmptL2860: てゆーか、必要なスレが最低限あれば良いと思うんですけどね、ここ。
ノートPCスレとかタグ議論スレの人と同一人物なのかも知れませんが、
スレ探すのが手間になるだけのすぐ沈むスレはあんまり意味がないかと。
39：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/11(火) 21:00:46 ID:PamYA1l60: 要らんスレはすぐ沈んで目につかなくなる。
需要があってレスがつくスレは生き残る。
それがスレッド掲示板。

要らないと思うスレにレスつける人は…何がしたいのですかね。
40：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/11(火) 21:09:07 ID:Blm8Qihw0: ノートPCと静止画スレは俺(>>1)だが、タグ議論スレは別人だっての。

何でもかんでもまとめてしまうから、後から必要情報発掘するのに手間掛かるんだよ。
41：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/11(火) 21:15:01 ID:EmptL2860: >>39
せっかくだし多少は利用しないと寂しいかと思いましてｗ

>>40
聞けば大体教えてもらえますしねぇ。
42：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/12(水) 09:05:42 ID:V3ookrlY0: >>40
少しはまともにテンプレ整備すれば、多少は批判が減ると思うぞ。
今の>>1じゃVIPあたりのクソスレにしか見えん。
43：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/12(水) 21:56:30 ID:sQh7MBLI0: 手としては、いままで色んなスレでかわされたスカートに関するテク談義を
コピペでひっぱってくる、ってのもあるかと思う

情報を掘り起こして整理、集中させればそれなりに価値が出てくるかと
44：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/13(木) 00:39:36 ID:/eqddzT20: 首に巻いてみた
http://seiga.nicovideo.jp/image/source?id=869185
45：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/13(木) 00:43:16 ID:V3P8T21.0: >>44
とても自動的だと覆います
46：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/13(木) 06:45:41 ID:Qt0Sp90s0: デフォ子何やってるんだｗ
47：sage：2011/01/14(金) 20:47:17 ID:WOgqufA20: スカートを首に巻く選手権と聞いて
http://seiga.nicovideo.jp/image/source?id=872392
48：sage：2011/01/14(金) 20:48:59 ID:WOgqufA20: しょうもないスレを上げてしもた、orz
49：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/15(土) 00:07:40 ID:FFp/qqa20: スカート議論期待
50：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/15(土) 00:51:02 ID:p829gNsg0: 派手にめくれておパンツ丸見えになるのが良いのか？
鉄壁のガードでなかなか見えないのが良いのか？
と言う、かなり不毛な議論に発展しそうな気がします！
51：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/15(土) 00:55:27 ID:LV7o9NdY0: ふわふわスカートのほうが良いよね
MMDはふわふわスカートでダンスするのが当たり前のカオスな世界なので
パンツくらいで一々驚かないで下さい
動画作者やモデル作者はもっとカオスなものと日々向き合ってるはず
52：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/15(土) 01:21:11 ID:p829gNsg0: ぇ━(*´･д･)━!!!
そんな事ないと思います。
てゆーか、思いたい。
頑なに見せない人とかいるじゃないですか。

見えそうで見えないのも、何と言うか、そそると思います！
53：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/15(土) 06:40:15 ID:HmwImxWQ0: 動きはふわふわだけど高度なカメラワークで見えないってのもあるなｗ
54：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/15(土) 13:19:00 ID:3u0HM7lo0: スカートの防御力が低すぎ設定になっている可能性もあるかな
足にめり込まない事を優先した結果どうしてもふわふわ浮き上がるのかもね
55：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/15(土) 13:46:02 ID:p829gNsg0: >>53
最高です。
「ああああああ、あとちょっとおおおおおお」がたまらんのです。
56：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/15(土) 22:00:31 ID:d18LZFUI0: パンツ見たいだけならスカートを履かなければいいのだ。
57：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/15(土) 22:08:51 ID:f5prik3g0: >>56
おまえは何もわかってない
58：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/15(土) 22:11:42 ID:kEJLqs420: 「パンツ」はどうでもいいんです
「パンツが見えそう」がいいんです
59：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/15(土) 22:24:33 ID:FFp/qqa20: 色んなスカートのモデルを研究しようよ

ということでタイトスカート・ニットワンピはどうやって作ると良いと思う？
60：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/15(土) 22:29:24 ID:d18LZFUI0: >>57
でも最近そういう奴多くね？
パンツが見えたことに気がついた女の子が恥ずかしがるのがパンチラの醍醐味だというのに
パンツみえても平気でニコニコ踊られていると萎える。
俺的にはパンツが見えたらどうしよう・・・って顔で踊って欲しいわけよ
61：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/15(土) 22:29:40 ID:p829gNsg0: >>57、>>58
心の友に認定。
62：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/15(土) 22:38:10 ID:p829gNsg0: >>59
タイト・ロング派なのですが真面目な話、タイトとかニットはウェイトが難しいです。
足に密着した形になるのがベストだと思うのですが
モデルの破綻や付きぬけなんかを考えると、「中身は削除」する方が早い気がします。
頂点の位置なんかを考えると、どうしても付き抜け起こりますし。
63：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/16(日) 12:39:24 ID:lyEt3Fsg0: 物理演算でヒラヒラさせる必要がない形なら、最初から一体化させとくってのは？
64：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/16(日) 13:06:07 ID:SYXyZ1Y.0: モモの外側に触れる部分は物理演算使わずに、
太もものボーンに一体化させていいかなと思うんだけど
問題は内もも

足じゃんけんのチョキの形になったとき、
内もも側にフィットするよう物理演算入れる必要があるかなと
65：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/16(日) 13:09:38 ID:K0YC.iXk0: ポリゴンが2重になってるとどうしても付き抜けますからねぇ。
カス子モデルですごい人がいますけど（銀子とかの人）、あれは参考になりますよ。
あれだけ衣装があって付き抜けが少ない（0ではないですが）のはすごいです。
あの技術があれば突き抜けは減らせそうな気がします。
66：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/16(日) 13:38:40 ID:6zkcBFQw0: >>64
演算使う必要あるか？
スカートの真ん中に伸びる様の頂点増やせばいいんじゃね？
67：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/16(日) 13:58:07 ID:SYXyZ1Y.0: >>66
次善策はそうなんだけど
スカートが内ももに触れるようなポーズをとったときに
綺麗にラインが出るようにしたいんだ

分かりやすく言うと、足を組めるタイトスカート
68：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/16(日) 13:58:36 ID:K0YC.iXk0: 今、PMDEってカットで頂点増やせるんですよね？（まだその機能使ってないんですが）
それで>>66の言うように、中身の頂点と同じ場所に頂点を作るのが一番良いでしょうね。
69：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/16(日) 14:02:29 ID:K0YC.iXk0: >>67
超難関じゃないですか。
頂点とかの問題じゃなくて、剛体の設定の問題になりますよね、多分。
ぷるぷる現象を避けてのタイトスカートの表現て鬼門だよなぁ…
すごく見てみたいんですけど。
70：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/16(日) 17:43:32 ID:NC0qj/qA0: まままさんのMEIKOのタイトスカートが超シンプル構造。
71：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/18(火) 01:41:41 ID:QNbMzD0E0: ただの円筒だぬｗ
72：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/20(木) 23:59:00 ID:2d8i9NXMO: タイトスカートのモデルってほとんど無いな…
最近のだとSO3のマリアってモデルくらい？