CD再生専用機とＤＶＤプレーヤーの違いは？ - 1189914618

1：Ⅲ-LZ：2007/09/16(日) 12:50:18 HOST:server12.janis.or.jp: ＣＤ再生専用機とＤＶＤプレーヤーで音声再生した場合の比較は一概には言えないことですが
皆さんどのように感じておりますか？変な疑問でしょうか？
2：アルフレッド・エスカレラ：2007/09/16(日) 21:11:57 HOST:i220-109-97-125.s02.a001.ap.plala.or.jp: プレーヤー？
3：ポチ：2007/09/16(日) 21:53:16 HOST:softbank218137158024.bbtec.net: 去年のハイエンドショウにて元ＳＯＮＹの技術者から
同じＣＤを再生するときもＤＶＤプレ－ヤ－とＣＤはプレ－ヤ－では
方式が違うという話を聞きました。

やはりＣＤを聴くのは専用プレ－ヤ－が良いみたいです。
4：クレッシィ：2007/09/16(日) 23:40:13 HOST:61-27-200-130.rev.home.ne.jp: それほど多くの機種を比較したわけではありませんが、おおむねDVDプレーヤーの方がメリハリがあってエッジが立つような傾向にありますが、よく観察するとCD専用機に比べ音数や残響成分が減り、微妙なニアンスや陰影に乏しいようです。
クラシックでは圧倒的に専用機が良好ですが、他方、例えばロックやポップスでは雰囲気が良く出ます。
よって我が家ではそれなりのDVDプレーヤーを導入しジャンルによって使い分けています。
5：ＴＡＤファン：2007/09/17(月) 00:05:55 HOST:66.149.143.210.ap.yournet.ne.jp: >>4 私も、同等価格品ならばそのような傾向が有るように感じます。
ただし、メーカーによってもキャラがありますので、断定はできませんが。
各ピックアップが同居していることが悪さをするのでしょうか？。
6：けん：2007/09/17(月) 04:21:51 HOST:proxy1152.docomo.ne.jp: こんにちは。Ⅲ-LZさんが、どんなことに疑問をもっているのか、正確に把握できないのですが、とりあえず、CD再生に限っての感想だけ書かせていただきます。
世の中様々なプレーヤが出ていますが、一般的にはDVDプレーヤとCD専用機では音質にかなりの差を感じてしまっています。私はLINN党ということもありたとえば60万円近い価格のクラシックムービーというのを購入したのですが、自宅でCD再生音を専用機と比較すると明らかに重心が高く軽い傾向の音で残念に思いました。多くのDVDプレーヤは、音声だけだと長時間聴く気になれません。
DVDプレーヤーは、CD専用またはSACD兼用機の倍以上の価格を一つの目安に考えれば、ようやく音質に不満を感じにくくなるレベルを得られるような印象をもっています。
ただ、最近の国産DVDコンパチブル(ユニバーサル)プレーヤには、VIDEO出力をOFFにするスイッチを備えた機種も増えています。映像出力を切ることによって音声出力の鮮度が増し、音質的な向上を確認することができます。
7：Ⅲ-LZ：2007/09/17(月) 12:32:09 HOST:server12.janis.or.jp: けん様；質問が曖昧でのお答え有り難う御座います。私の現用機はＤＥＮＯＮ3500Ｇ
ＤＥＮＯＮ　ＳＡ-11，ＣＥＣ　ＣＤ3300Ｒ，で再生しております。
それぞれ異なる部屋で使用しておりますのですが商売の関係からＤＶＤプレーヤーを
数種頂いてあるので一番高価そうなパナソ二ックＨＤ付きを選んで聴いてみたところ
メリハリのある音に感激した次第でこれならば高価なＣＤ専用機は無用ではないか？
と考えて1.の疑問となりました。
また3月に購入した自動車のＤＶＤ装置ＣＤをＨＤにコピーして編集して自分なりのライブラリーを
楽しんでいるのですがこれが又良い音するものですから（ナビ装置付き70万円）ＤＶＤとＣＤはどの様に
違うのか教えていただきたかったのです。
8：けん：2007/09/17(月) 13:42:50 HOST:proxy1114.docomo.ne.jp: Ⅲ-LZさま
そうですかーなるほど。
実は普段乗っている自動車に Ⅲ-LZさまと同じタイプのものが付いてまして、その他スピーカーを変えたり聴感上の音のバランスを整えるために少しチューニングしています。正直技術の進歩に驚いています。
近頃のHD付きのプレーヤやブルーレイディスクレコーダなど、意外に音が良いという話を聞いたりします。
私の自宅にあるHD付きはピュアオーディオに繋がっていなくて厳密に聴き比べていませんが、やっぱり意外に音が良いのかな。
どうも昔のコンパチ(複数のディスクがかかる)機の先入観があるのですが、こちらも限られたコストの中技術的に進化しているのでしょうか。
9：けん：2007/09/18(火) 03:27:24 HOST:proxy1132.docomo.ne.jp: きょうは仕事の都合もあり東京のマンションに来ています。ここには興味があって購入したいくつかのAV機器が置いてあります。今、20～30万円あたりの価格帯の次の4機種の聴き比べをしてみました。
LINN CLASSIC MUSIC(CDプレーヤ)
LUX DU-50(DVDユニバーサル)
SONY NS9100ES(DVDユニバーサル)
SONY BDZ-V9(HDD付きBDレコーダ)
結果は二つのDVDユニバーサルプレーヤーの音質が意外に良いのに驚きました。LINNのプレーヤーが少しノリが良く聴こえるようですが好みの範疇かも。残るBDレコーダも昔の音の悪いコンパチ機に比べるとかなりの進歩を感じます。ソニーの場合？メリハリはあまり感じません。僅かに眠い音質、よく言えばソニーとしては柔らかい音に感じました。この辺りは映像回路が影響を及ぼしているのかもしれません。二つのDVDプレーヤーはVIDEO OFFという機能を利用して聴きました。
重箱の隅をつつくような贅沢を言わなければ、どのプレーヤーもそれなりに十分な音質だと思います。
参考までに。
夜更かしして聴きいってしまいましたが明日は仕事なので急いで寝まーす(苦笑)
10：ビックリマスダ：2007/09/18(火) 09:45:45 HOST:p5067-ipad202niho.hiroshima.ocn.ne.jp: ユニバーサルでも、そんなに変わらないと思いますね、ただＣＤだけ再生するなら
ＣＤ専用器でフルデジタル再生だと私みたいに５万の中古ＣＤＰでも私の持ってる
ユニバーサルの６０万よりも良い音しますよ・・・・ただユニバーサルだと、シアター
にも使えるし、お皿は何でも来いですから、色々楽しめますね。
11：Ⅲ-LZ：2007/09/22(土) 16:40:16 HOST:server12.janis.or.jp: けん様；重ねて感謝！私もＬＩＮＮに興味があります。ＬＩＮＮの世界というものが有る事は以前より知っております。
ＤＶＤの方はＣＤを一度コピーして再生しているのでしょうか？パソコンでコピーして再生すると音声の漏れがなくより良い音が聴けると言うような事を聞いたことがありますが定かではありません。
詳しい方が居られたら教えて下さい。
12：けん：2007/09/24(月) 03:15:31 HOST:proxy1108.docomo.ne.jp: 自動車のは内蔵ハードディスクにコピーして聴いてます。程々の音質です。
家のDVD(ユニバーサル)プレーヤーには、もちろんCDをそのままかけます。
パソコンでコピー、というのは様々な意見があると思いますが自分でやってみて納得できれば良いし、そうでない場合もあるかもしれません。
厳密にはコピーした時点で音質は劣化するのですが、これも環境次第で一概に言えないかもしれません。
13：やすきぃ：2007/09/24(月) 11:08:15 HOST:k188005.ppp.asahi-net.or.jp: III-LZ さま：
>パソコンでコピーして再生すると音声の漏れがなくより良い音が聴けると言うような事を>聞いたことがありますが定かではありません。

　パソコンでコピーというのがいろんな方法があり、一長一短です。
　私の次のページに簡略に（簡略すぎ？）まとめましたので、参考に
なさっていただければ幸いです。

ttp://yiwasaki.com/ripping01.htm　（先頭に半角のｈが必要）

　なお、パソコンに取り込んだ音楽データを再生する装置はいいものが必要ですよ。
　あくまでCDトランスポーターの部分を代用しているだけですから。