スピーカーケーブル - 1121080635

1：anny：2005/07/11(月) 20:17:15 HOST:i220-220-67-161.s02.a017.ap.plala.or.jp: ＳＰケーブルにより音質がかなり影響あるとされていますが、懐古録ファンのみなさんはどんなケーブル仕様をされていますでしょうか。太い線には低音が細い線には中高音が良く乗るとＡＴ社のＨＰに掲載されていますが、具体的にはどうなのでしょうか。また、良い情報や良くない事例がありましたら、ご教示いただけませんでしょうか。ちなみに私のＳＰケーブルは自作で、屋内配線Ｆケーブル２mm単心＋多線ケーブルを合わせた複合にてつないでいます。低音がやや増したのと今まで聞こえにくかった小音もクリアになった感があります。
2：信濃の山猿：2005/07/11(月) 23:23:12 HOST:i220-221-206-196.s02.a020.ap.plala.or.jp: SPケーブルは3社程のオーデオメーカーのケーブルを使用しましたがSP付属のケーブル
が良くなかったのと、線材の硬いものは音が高域に寄るようです、ケーブルのシースの
部分は柔らかい物のほうが癖が少ないようです、理論的には色々あるみたいです、それ
と当たり前のことですが、ケーブルは短くて曲げ易く方向性とエージング効果があると
ゆうことです、私は電源用ケーブルに手を加えて使用しています、1mン万円のケーブル
でないと差をそれ程感じていません。
3：音吉。：2005/08/15(月) 22:32:52 HOST:FLA1Aby040.osk.mesh.ad.jp: オーディオ機器にはそこそこ資金を注ぎ込んだけれど、ＳＰ
ケーブル(電線)に多くの資金を費やす気持ちにはどうもなれ
ないで今に至る。ずっと切り売りケーブル購入だが、今はそ
れほど高価でもない日立6N-LC/LC-OFCCLASS 1の6NSX-212Mを
各スピーカに２本使用しシングル接続している。かなり気に
入ってはいるが高価なメーカ製ケーブルもなぜか気になる。
4：水谷：2005/08/15(月) 23:49:04 HOST:253.126.150.220.ap.zero-isp.net: 1m/300円の、ホームセンターで買った電力用3.5スケア４芯のキャブタイヤケーブルを使ってます。
線が細いと抵抗が増えて、電流の大きい低音が影響を受けるのではないかと…
端子に入る最大の太さのケーブルを使ってます。
アンプやスピーカーの交換に比べると、音の違いはずっと少ないと思います。
単線のFケーブルは、古いスピーカーの端子が壊れそうなくらい硬かったので使いませんでした。
何ヶ月かに一度、先端を切って新しい部分を出して使うので
SPケーブルは消耗品とみて、高価なケーブルは使う気にはなれません。
剥き出した銅線はアルコールなどで拭かない方が良いそうです。
酸化防止の膜が無くなっちゃって、すぐ表面が酸化して艶が無くなってしまうとか。
5：ホームセンターの名品：2005/08/16(火) 05:33:40 HOST:ACCA1Aac022.aic.mesh.ad.jp: インターホンの配線用に使う細い（被覆も含めて１本の直径が1ミリ程度）の安物の電線が、最高に音が良いとの話も有ります。安いから使っているのではなく、音が良いからだそうです。先入感では低音が出ないような気がしますが、出ると言う話です。私はまだ使ってはいませんが、どなたか試された方ありますか。戯れに実験しても安いものですので、機会を見つけて実験したいと思っています。また、どんな高価なケーブルでも同じですが、先端部分を頻繁に切って新しい部分を出して使わない事には、高価なケーブルも使う価値が半減すると思います。
6：裁縫：2005/08/16(火) 05:45:22 HOST:ACCA1Aab045.aic.mesh.ad.jp: 昔、クリスタル・イヤホンの、糸の様に細いコードで、DS-251をドライブした事がある。
音はでる。さすがに苦しそうだったけど。
でも、一本が一ミリならクリスタル・イヤホンのコードに比べれば大口径と言っても良い。
後は音質次第。
7：K.S.：2005/08/16(火) 16:08:31 HOST:ZL059113.ppp.dion.ne.jp: 細いのはインターホン用、太いのは１４スケのアーシングケーブルまで試した事があります。
長さは５０ｃｍから３０ｍのコードドラムまで試しました（３０ｍの方が良いと言った人も何人か）。
私の場合はマルチなので帯域別にケーブルを変えていますが、低域以外は何使っても大差ありません。
経験的には全帯域で使うなら太すぎも細すぎも良くなさそうで、２スケ程度が丁度良いような気がします。
勿論、お使いのシステムや好みの音によって一概に言えない事は当然ですが・・・
また、機器変更のような大きな差は出るハズもないので（そう言うとアンプを変える以上に・・なんて言う人もいますが）
大金をつぎ込むのはどうかと思います。
スピーカー用だったら１ｍ１０００円も出せば十分では？
8：ワンダーソリトン：2005/08/19(金) 07:02:10 HOST:eaoska234250.adsl.ppp.infoweb.ne.jp: 個人的には、ケーブル類では、スピーカーケーブルが一番、楽というか、
摩訶不思議な変化が少ないように感じています。
スピーカーの音質傾向にに合わせて、全体的に柔らかめなら、締めようとか、
太めなら、繊細にもっていこうとか、バランスを取ればなんとかなるような感じです。

その相性は、ケーブルの価格とあまり相関関係はなくて、
むしろ、ケーブルのキャラクターを判断するする方が、大事かと思います。
スピーカーがらみで、一概にこうとは言えませんので、
色々試されるほうがよいのではないでしょうか？
9：携帯もau：2005/08/19(金) 18:28:41 HOST:p6286f0.ykhmac00.ap.so-net.ne.jp: おいら、こないだカナレの３０５ってケーブル買ってきた。売り切りされてて、
SPケーブルなのか分らんかったけど、見た目で購入(´д｀;
繫いで鳴らしたら普通に音出たし癖も無く音像が前に出てきて前使ってたのより
良くなった。
それにしてもカナレの３０５って何のケーブルなのやら・・・＾＾；
10：つばき：2005/08/19(金) 19:23:30 HOST:vip1.lcv.ne.jp: 私もカナレ愛用してます。とにかく安くて良い。
カナレ　305なんてありましたっけ？
11：ユーザー：2005/08/19(金) 20:04:51 HOST:p5104-ipad89marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp: 水谷さん
キャブタイヤケーブルなら２芯のほうがいいですよ。４芯だと被膜が薄くなって
強度が下がってしまいます。キャブタイヤケーブルのいいところはがっちりした
つくりですから。
12：無名大好：2005/08/19(金) 20:35:41 HOST:ACCA1Aaf007.aic.mesh.ad.jp: キャプタイヤじゃないけど、100V電源配線用の平行ビニールコードは音が悪かったな。むかし、となりの部屋まで、方チャンネルあたり15Mから20Mひっぱったことがあったけど、音に雑味を（ザラツキ）感じた。舌に何か不純物が残るんだ。芯線をむいてみても、銅に艶が無い。いかにも純度が低そうな銅だった。あれ以来、最低限、電源ケーブルは使うのをやめている。それ以外から選ぶが、ブランド品は買わない。安い無名の品を買うね。誰も名前を知らないものをネ。いくら安くても名のあるのは、ブランド信仰と安物買いのスケベ根性がどっちつかずに迷ってるみたいで、どうもね。
13：ユーザー：2005/08/19(金) 21:06:11 HOST:p5104-ipad89marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp: 無名大好さん
１ｍ４～５００円のキャプタイヤなら４Ｎですよ。お勧めは秋葉のオヤイデで売ってるやつ（今も
あるかは？）。確かにブランド名だけで高いもの買うのは嫌ですね。もっとも最近は有名ブランド
でも安くていいものもありますよ。最近買ったＡＫＧのイヤフォーンは3000円以下ですがなかなか
良い音出します。
14：水谷：2005/08/19(金) 21:35:24 HOST:174.126.150.220.ap.zero-isp.NET: >11
うちでは４芯が標準です。
何故４芯かというと、スピーカーの端子にはそのまま太いケーブルが付くのですが。
アンプ側の端子が、２芯の太いのでは入らなくて、断面積を太くしようとすると。
先端を２つに分けて、A端子とB端子に入れて、A＋Bで鳴らす事になる為
アンプ側の端子が小さいと言う理由で、結果的に４芯が必要なのです。
15：携帯もau：2005/08/19(金) 23:47:23 HOST:pddea66.ykhmac00.ap.so-net.ne.jp: ＞＞１０
ケーブルに３０５って書いてあったもので＾＾；
L－２T２Sっすね。ただ切り売りだったのでスピーカーケーブルなのか何なのか
不明なんだけど、安くてそれでいていい音で鳴ってくれて世は満足じゃって感じですかねｗ
16：貝の耳：2005/08/20(土) 08:10:24 HOST:ACCA1Aad043.aic.mesh.ad.jp: 疑問「いつも太い方が良いのか？」

「大は小を兼ねる」という言葉があるが、あれはウソだ。海に潜るシュノーケルを買うときに、筒の大小があるのに驚く。正確な表現ではないかも知れんが、あれは肺活量の大きい男性は大を買い、小さい女性は小を買うためにあるんだ。女性が大口径を買うとかえって息苦しいそうだ。なぜかと言うと、流体がパイプを流れる時にはストレスの少ない、流れやすい最適な口径と言うものがある。化学工学などで研究している分野だ。同様に電気も流体と考えると、低能率ＳＰを馬鹿でかい音で鳴らしている人以外は、細いスピーカーケーブルが合うんじゃないかな。何でも太けりゃ良いというのは本当に正解なのか？
17：ダンボの耳：2005/08/20(土) 09:43:03 HOST:YahooBB220009068121.bbtec.net: 貝の耳さん、話の例えがシュノーケルでは、何ともいえません。

太すぎず、細すぎずが良いでしょう。スピーカーケーブルに送電線を持ってくる人もいないでしょう。
あとは、好みと資金力で決めればよいでしょう。スピーカーケーブルにも、数百万円のものも存在するようです。金銀プラチナまであるようです。
18：水谷：2005/08/20(土) 10:03:33 HOST:174.126.150.220.ap.zero-isp.NET: >スピーカーケーブルに送電線を持ってくる人もいないでしょう。
2年ほど前、バイクで走っていると
目の前に送電線（？）を1m位にカットしたモノを、山のように積んだトラックが…
「うわっ！アレ欲しい～っ！」と思いましたが、1本の直径が1cm位（以上？）の
銅の棒が20本ほど撚ってあって、超極太の棒になってました…
「絶対、端子が破壊される…」と思ってあきらめました★
太すぎると機器が破壊されます、たぶんきっと。
19：つばき：2005/08/20(土) 10:05:02 HOST:vip1.lcv.ne.jp: ＞15
編組シールドケーブルですね。マイクケーブルらしいです。
そうですね。私も安くて良い音だと思いますよ。
20：冷凍マンモスの耳：2005/08/20(土) 14:54:26 HOST:ACCA1Aae220.aic.mesh.ad.jp: 私はオーディオを３５年ぐらいやってます。
途中に数年間休眠してから、何年ぐらい前だろう、カムバックして、再びオーディを読み始めましたら、
「電源の極性合わせ」が盛んに紹介されていました。昔のオーディオ誌にはそんなものは存在しません。
休眠している間に「オーディオ界も病んでしまった」と思いました。
昔のオーディオ常識から言えば病的なほど細かい話だからです。
スピーカーケーブルで音が変わるなんていう事も昔は常識だったどうか定かではありません。
当然バイワイヤリングもありませんでした。
大型端子もありません。
こんなふうに「今日の常識が、明日の常識ではない」ことは３５年間の年月から教わりました。
冗談では無く「スピーカーコードは太いほど良いのか」という疑問は、
新鮮で革新的だと思います。
それが明日の常識にならないと、誰が断言できるでしょうか。
21：リッツまん：2005/08/20(土) 15:13:50 HOST:ACCA1Aae042.aic.mesh.ad.jp: そういえば、昔「リッツ線コード」なるものがありましたね。電気は直流の内はコードの断面を均等に流れます。しかし、交流になり周波数が高くなるとだんだんと表面を流れるようになります（表皮効果）。そして終には電波として空中に飛んで行きます。このとおり高域までよく流れるスピーカーコードが欲しいなら、コードは断面積よりも表面積が大きい方が良いのです。だから、絶縁した細いコードをたくさんまとめたリッツ線スピーカーコードが、音が良いと言われていた時代が有りました。私もリッツ線コードを使っていた事があります。理論通りなら高域特性の良いリッツ線は今のスーパーオーディオにぴったりです。でも、最近はあまり評判を聞きません。どうなっているんでしょう。もしも消滅していても、実験してみる価値はあったのだと思います。その積み重ねが今のオーディオ界を作っているはずだからです。
シュノーケルの話は大変良く分かります。新聞紙を丸めて筒を作って実験すれば、だれでも小難しい理論無しで物事には最適値が存在する事を知る事が出来ます。
22：うん？：2005/08/20(土) 17:43:24 HOST:p578012.tokyte00.ap.so-net.ne.jp: >何でも太けりゃ良いというのは本当に正解なのか？
誰もそんな事は言ってないと思います。
「太けりゃ良いと言うものではない」という常識は存在します。静電容量が増える為です。
>「電源の極性合わせ」
日本の電源は片側がアースされているので変わるのが普通のような気がしますが。
私自身は25年前ぐらいから知っていたような気がします。
>スピーカーケーブルで音が変わるなんていう事も昔は常識だったどうか定かではありません。
35年前でもそういう内容は紹介されていましたし、その為にオーディオ店には何種類かのスピーカ
ケーブルが置いてありました。
ただし現在ほど高価なケーブルはなかったですし種類も今ほど豊富ではありませんでしたが。
>「リッツ線コード」
今でもありますが別段「リッツ線コード！」と表立って表記しても特に目を惹かないので書いてない
だけと思います。
23：パラソル：2005/08/20(土) 20:57:07 HOST:ACCA1Aaa185.aic.mesh.ad.jp: 「太けりゃ良いと言うものではない」というのは本当に現代の常識ですか？
皆さんは値段と評判が同程度なら、太いコードを買いませんか。
私なら買います。
それとも皆さんは、
「わが家のシステムには細いコードが合う」からと、
あえて細いのを買うのでしょうか。
24：プアーまん：2005/08/20(土) 21:03:57 HOST:ACCA1Aaa165.aic.mesh.ad.jp: リッツ線コードが目を惹かないのはなぜでしょうか。理論に誤りが無ければ、いくら新素材が開発されても、リッツ構造にする事で、さらにその上の性能を発揮する事が出来るはずだから、永遠にトップを走り、けっして廃る事はないと思うのですが。
25：ユーザー：2005/08/21(日) 00:00:55 HOST:p5104-ipad89marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp: 水谷さん
私の昔使ってたサンスイAU－D707もSP端子の穴は小さくてSPケーブルを半分ずつ
分けてつないでました。後にグレードアップしたAU－AL907は3.5スケなら楽々
入りましたが。故長岡氏が4芯より2芯のほうがいいと仰ってたので。ご参考までに。
26：水谷：2005/08/21(日) 00:44:50 HOST:174.126.150.220.ap.zero-isp.NET: >>25
うちは最初２芯でしたが、結局４芯になりました。
極太の２芯が、近所で手に入らなかったもので…
>>24
今は同じ断面積で、表面積が2倍ある極薄平角線というのがあるそうです。
非常に高価だそうです★

基本的に表皮効果は、断面積が減少し、導体抵抗が増加すると共に
導体抵抗値に周波数依存性が生じるモノらしいので
抵抗さえ増やさなければ周波数依存性は出ないのかも？？？
結局は「太ければOK」なのかもしれません。

もしかするとメーカーは、高価な電線を売るために
わざわざ細いケーブルを作って、抵抗を作ってんのか？、とか思ってみたり。

表皮効果まで考えると、デジタルの高周波ノイズまで通したりしないか？とか
太いケーブルの静電容量で、高周波カットしてるのになぁ…とか
考え出すと辛いので、1m/300円でいいやと…、この値段でこの音なら十分。

単純に太ければ抵抗も低いですし、４芯にすればさらに半分に☆
４芯ならインダクタンスも減りますし☆、代わりにキャパシタンスは増えますが
可聴帯域のはるか上への影響ですから、高周波ノイズをカットしてくれる事はあっても
聴こえる高音をカットする事は無いかと…
個人的な好みで、高音よりも、低音の量感重視だったりします。

良く考えると、今のシステムになってからSPケーブル、ずっと変わって無いや…
27：うん？：2005/08/21(日) 03:16:34 HOST:p578047.tokyte00.ap.so-net.ne.jp: >リッツ線コードが目を惹かないのはなぜでしょうか。
目新しくないし取り立てて騒ぐほどの効果がないからだと思います。
表皮効果による信号減衰は、ケーブルの抵抗値がスピーカーのインピーダンスに
比べ十分に小さいため無視できます。
28：グチグチマン：2005/08/21(日) 05:48:44 HOST:YahooBB221094155026.bbtec.net: ＳＰコードで音質が驚くほど変化することはずっと昔に経験済みですし、その理論的裏づけは皆さんの
述べられている通りだと思います。（私の場合６ｍ～８ｍ程度の長さ）
しかし、定性的にはそうですが、現実には定量化しなければ余り意味をなさないのでは、と思います。

アンプから５０ｃｍのコードで事足りるコードを１００円／ｍ程度の線と何万円とする線を繋ぎ変えてみて
その音質の変化がブラインドでわかる人ならば、スピーカー本体の中で結線されている極々細い単線まで
交換せねばなりますまい。

それが識別出来ない程度の耳の持ち主ならば（私デスガ）安心して経済的な価格の線を使えます。

去るオーディオショップの試聴会で、水道パイプの太さのケーブル（ｓｐが吊り下げられる強度有り）を
B&Wの小さなｓｐに「ウンコラショッ！」と引っ張って来て繋いでおりましたが、
出てきた音は我が家のｓｐの音よりショボイ！（個人的判定につき要注意！）

ケーブル抵抗値を問題とするのであれば、ネットワークに入っているL成分を無くすことが先決です。
ｓｐをアンプ直結で鳴らした音と、ネットワーク経由の音を比較すれが大抵のマニアは瞬時識別出来る筈です。
L成分が大きいｓｐは駆動アンプのDファクターに大変影響を受けます。
低音が出なくて困っている方はD数値の小さい安価なアンプを使えば質は別にして量は得られます。
理由は定かではありませんが、これは高域の音質にも影響があります。

専門のｓｐメーカーで従事したエンジニアさんに訊けばこの事は確かでしょう。
以上は私の少ない経験から感じたことです。
（ｐｓ：私はカナレの１００円／ｍ程度のコードで事足りて居ますが）
29：パラソル：2005/08/21(日) 06:22:07 HOST:ACCA1Aae197.aic.mesh.ad.jp: 私は普通のラジカセで内部配線されたスピーカーコード（片チャンネルあたり約５０センチ）を、戯れにＰＣＯＣＣのコードに交換したことがあります。そうしたら音が激変しました。ビックリするぐらいクリアーになりました。クリアーになりすぎて、他のプアーな部分が（例えばチューナー部のクオリティーの低さ）露呈し、聴くに耐えない音になったため、慌てて元にもどしました。５０センチの交換は想像を絶するほどの音の変化があります。
30：グチグチマン：2005/08/21(日) 07:04:58 HOST:YahooBB221094155026.bbtec.net: クリアになって聞くにた得ない音というのはバランスが悪いからではないのでか？
普通はクリアになることはいい事ではありませんか？
バランスを崩しての話はこの場合論外と考えて頂けないですか（笑）
極端なはなし、３wayの高級機のウーファを外せば聴くに堪えない音になります。
31：懐古マン：2005/08/21(日) 07:37:40 HOST:ACCA1Aab204.aic.mesh.ad.jp: グチグチマンさん。
パラソルさんは「５０センチの交換は想像を絶するほどの音の変化があります。」と結んでいます。
これはｸﾞﾁｸﾞﾁﾏﾝさんの「スピーカー本体の中で結線されている極々細い単線まで交換せねばなりますまい。」に同意した、
グチグチマンさんにエールを送る話だと思います。
それに対するお礼の言葉は？

それから単純にクリアになることを目指しているなら、
とっくに懐古的オーディオなどからは足を洗っています。
クリアだけじゃない味わいが有るから懐古的オーディオの価値が有るんですよ。
違う？
32：ＣＤ愛好家：2005/08/21(日) 11:07:14 HOST:v066100.ppp.dion.ne.jp: 「エージングも関係しますよ。」
おそらくターミナルとケーブルの接合部が”なじむ”のではないかと思いますが、
取替え直後には判断できないと感じた経験がありました。

ベルデン8470のことなのですが、交換直後は何の変哲もない普通の癖の無い音でしたが、
しばらくして本領を発揮したように克明な描写に変わってゆきました。
簡単に表現するとモニター用という感じで、現在はこれを使用中です。
見た目はショボク値段も安く、近隣のオーディオショップでも
相手にしていないケーブルなのですが・・・・（不思議）
33：うん？：2005/08/21(日) 19:08:24 HOST:pae202d.tokyte00.ap.so-net.ne.jp: >ベルデン8470
8470も良いですが9497もオススメです。
34：山田たろう：2005/08/21(日) 19:17:11 HOST:ACCA1Aaf147.aic.mesh.ad.jp: 私は人のＨＮにケチをつけられるほど美名の持ち主ではないが、
それでも君に忠告する。

「うん？」っていうのは、やめたほうがよいな。

偉そうにふんぞり返って、人をコバカニしている奴みたいだ。
ケンカを売るときならそれでいいかも知れんが、
そうでないときまで「うん？」でいいのか？
35：信濃の山猿：2005/08/21(日) 19:37:21 HOST:i58-93-2-184.s02.a020.ap.plala.or.jp: 以前にもかきましたが、キャブタイヤの電力用のケーブルを使用していますが
ケーブルを床から浮かすような工夫をして好音質をえています、具体的には、
ナイロンパイルの付いたテープをケーブルにスパイラルに巻いて使用していま
す（SPケーブルは床の振動が以外と悪さをしているようです）
36：うん？：2005/08/21(日) 19:39:25 HOST:pae202d.tokyte00.ap.so-net.ne.jp: >人のＨＮにケチをつけられるほど美名の持ち主ではないが
そう思うんだったらやめたら？
37：信濃の山猿：2005/08/21(日) 20:48:35 HOST:i222-150-75-121.s02.a020.ap.plala.or.jp: 世代間の受け取りかたの違いとも考えられますが、・・仲良くHNしましょう。
39：ひまじん：2005/08/22(月) 19:21:18 HOST:YahooBB220009068121.bbtec.net: 以前、リッツ線のスピーカーコードを使用したことがあります。引越ししているうちに紛失して無いのですが、音は自然で良かった記憶があります。特に高域が良く出るという様なことでもないようです。

現在は、５．５スケアのビニールの２芯のコード（ＫＩＶ　１９９５　品川電線）です。秋葉原のオヤイデ電気で入手したものです。線の両端は、電気工事用のＹラグ及び棒端子を圧着しています。最初は６ｍでしたが、３ｍで使用しています。
音の感想は、やはり自然で色付けの無いサウンドだと思います。安いですしお勧めします。
　
あと、オヤイデ電気では、リッツ線構造のＯＲ８００Ａｄｖａｎｃｅ（３ｍペア、￥５２,５００税込）が発売されているので、使いたいのですが、今の私には高価なので手が出ません。
40：グチグチマン：2005/08/24(水) 20:00:51 HOST:YahooBB221094155026.bbtec.net: ひまじんさん、リッツ線のケーブルと言うのは効果有りそうですね。
ゆとりが出来たら一度は実験して見る価値はありそうです。

もっとも3mが￥５００００はゆとり範囲を越えますから、無理でしょう（笑）。
spコード以前にやらねばな無い事も沢山有りますからネ。
41：パラソル：2005/08/24(水) 20:41:36 HOST:ACCA1Aab216.aic.mesh.ad.jp: 懐古マン様、書き込みありがとうございました。
大変嬉しく思いました。
これからも宜しくお願いいたします。

ところで、ひまじん様、私も昔リッツ線を使っていました。アナログ時代です。
同時に5万ヘルツまでＯＫな、スーパー・ツイーターも使っていました。
リッツ線の音は癖が無く、サラリとした、淡白なものでした。
ひまじん様と同じ感想ですね。
でも、それは中高域にこれ見よがしな癖が無いということだと思いました。
ある時、昔大人気だったフォーク・グループの「かぐや姫」のライブＬＰをかけたところ、
部屋の空気感が一変するのを体験しました。
ＬＰ（そのＬＰだけでした。）のどこまでも伸びた高域が、
高域特性の優れたカートリッジと、ＴＲアンプ、
それにリッツ線とスーパー・ツイーターで全開になったのでしょう。
目の前が開けるような音場感に包まれました。
良くある様なトーン・コントロールで高域をブーストしたのとは異次元の世界です。
ピークではなくて、フラットにどこまでも伸びきった高域の世界です。
あの時は、リッツ線の素性の良さを、まざまざと見せ付けられました。
羊の皮を着た狼とはあの事を言うのでしょう。
ちなにみ私のリッツ線は安いものでした。
昔のことで名前は忘れましたが。
42：アグネタ：2005/08/26(金) 16:18:42 HOST:p6efa80.tokyte00.ap.so-net.ne.jp: >>39、>>41
偶々使われたリッツ線ケーブルがそういう音をしただけと私なら理解します。
リッツ線ケーブルというと唯一無二に特定できるのなら別ですが。。。
お二方の書き込みはリッツ線ケーブルが全てそのような音になると
>>40 リッツ線のケーブルと言うのは効果有りそうですね。
という具合に誤解を生むと思われます。
43：ＣＤ愛好家：2005/08/26(金) 19:31:44 HOST:v066100.ppp.dion.ne.jp: >アグネタさん
厳しいご指摘ですが、おっしゃるとおりと思います。
リッツ線の一言で全てを論じるのは誤解が生じますね。
44：岩清水：2005/08/26(金) 21:39:04 HOST:ACCA1Aac003.aic.mesh.ad.jp: あれ、変ですね。

変な書き込みしますね。アグネタさんやＣＤ愛好家さんは。

ここでは、みなさんご自分のケーブル自慢をしているだけじゃないんですか。
「キャプタイヤがいい音でますよ」と言ってる人や、
「インターホンのコードが良い人や」
「ビニールの2芯コードでも音がいいよ」と言っている人ばかりでしょ。

その中に「リッツ線が最高さ」と言っている人が混じってるだけじゃないですか。
何かいけませんか。

それともなんですか、
どなかた恨みでも有るんですか。
リッツ線信者に。
比較研究データでも提出しろと言うんですか。
ほかのケーブル使用者は関係ないんですか。

バカいってんじゃないよ。

いつからここのＢＢＳは、そんな未熟なヒネクレ者が紛れ込むようになったんだ。
45：ＣＤ愛好家：2005/08/26(金) 22:55:58 HOST:v066100.ppp.dion.ne.jp: >バカいってんじゃないよ。

>いつからここのＢＢＳは、そんな未熟なヒネクレ者が紛れ込むようになったんだ。

謹んでお詫び申し上げます。
ここのＢＢＳは物事真相を追究する掲示板ではありませんでした。
みんなでわいわいやって楽しむのが目的のＢＢＳでしたね。

ところで岩清水さんのお勧めは何かありませんか？
岩清水さんもリッツ線をお使いなんですか。
46：ＭＪ４０１８：2005/08/27(土) 00:34:31 HOST:i218-44-117-186.s02.a015.ap.plala.or.jp: BBSとは難しいものですね。
特にオーディオという、ほとんど主観の上に成り立っているような世界におい
ては、様々な考えや意見が出てくるのはしかたない事かと思います。
従って、いろいろな書込みがあって当然ですし、それだから面白いといえるの
ではないでしょうか。
オーディオ懐古録はオーディオマニアにとって大変有意義な、且つ品のあるHP
だと思います。どんな意見を書き込んでもかまわないのは当然ですが、HPの品
位を損なわないような書込みであって欲しいものです。
オーディオ懐古録ファンとしては何とかチャンネルのようなBBSにはなって欲
しくありません。
47：徒然草：2005/08/27(土) 07:45:52 HOST:ACCA1Aae106.aic.mesh.ad.jp: リッツ線の理論は分かりやすい。なんたって電波の存在を否定する人はいないからね。電波を認知するなら、電波として空中に飛び出す一歩手前の高域を沢山流すには、表面積が広い方が良いなんて、小学生でも分かる明快な話だ。その上、何十年も駆逐されることなく、認知され売られている。ウサンクサイ、オカルト・オーディオが現れては消える中で、これは筋金入りの本物の証だ。でも銅線の形状については音に関する50パーセント以下のファクターだと思う。後の50パーセント以上は銅線の材質と被覆だ。ちょっと横道にそれてスピーカーコードではなくピンコードの話をする。昔、何とかと言ったな。名前は忘れたけど、オーディオ用の紙テープみたいなものが売っていて、あれをピンコードに軽く巻くだけで音が変わる経験をした。粘着材は確かついていなかった。だから手を離すと取れちゃうんだけど、それでも巻くだけで音が劇的に変わる。好みの音にならなかったから棄てちゃったけど、被覆の厚さや素材の性質などが、想像できないほど大きな音質への影響があるということを、あの時学んだ。今でも断言できる。ピンコードは被服も命だ。ならば、スピーカーコードも被服も命じゃないのか？　材質や強度は重要事項だ。ピンコードほど微小信号を扱うわけじゃないから、影響は小さ目かもしれないが、それでも無視できないほどの大きな影響はあるはず。ところでいかにも頑丈そうなキャプタイヤの集中管理型被覆と、リッツ線のクドイほどの分散管理型被覆は、もしも材質が同じだとしたら、本当は強度的にどっちが上なんだ？