【映画】城戸賞【2時間】SCREEN1 - 1267951662

1：1：2010/03/07(日) 17:47:42 ID:ABgFLXYg: (1)平成21年8月31日までに執筆完了した劇場用日本映画の脚本に限ります。
(2)未発表のオリジナル脚本に限ります。
(3)脚本の長さは、200字詰め原稿用紙で250枚程度とし、300枚以内。
(4)単独執筆に限ります。（共同執筆は対象といたしません。）
(5)劇場用映画の映画化経験が２本以上ある人は対象といたしません。
(6)他のシナリオコンク－ル等において入選・受賞した脚本は、
選考の対象といたしません。
(7)過去に本賞に応募した脚本を改定等したものは選考の対象といたしません。

授賞式は、平成21年12月1日「映画の日」中央式典において行われ、
入選者には賞状、記念品及び副賞50万円が贈呈されます。
584：名無しライター：2017/03/24(金) 06:27:47 ID:xuZDIaPo: 外国人研修生の間違い、失礼しました。
585：名無しライター：2017/03/24(金) 20:14:51 ID:Of3A92dk: >>583さんは全部読んだの？
ぜひ感想を聞かせてほしい。
違うのなら、なぜその脚本を読もうと思ったのかを聞きたい。
(いいがかりじゃなくて、読みたいと思わせるタイトルってどんなだろうと思って)
586：名無しライター：2017/03/25(土) 12:29:45 ID:V82Vd7QA: >>583です。疲れで体調を崩していて時代物は体力使うなと思って読んでないです。それ以外は読みました。
タイトルでなんとなく惹かれるのは『５０年の孤独』『クズなりに』かな。何かありそうな感じというか。
上記以外は文句になってしまいますね...。佳作の感想だけ。
佳作の『大仏と小鹿』は夫婦の会話、関係は面白いと思うんだけど、60のおじさんがクライマックスでボクシングをするのが、
妻の死を前に不謹慎な気がしてしまった。相手が死んだらどうするのだと。
あとボクシングという題材を人間の復活に絡めるのはつい前の菊島賞『１００円の恋』と被ってる。
夫の友人は夫の気持ちを逐一語るためのバディだけど、この人とのシーンが長すぎて中盤がスカスカ。
引き取られてくる少女をアダルトチルドレンとして表現したいのか、それとも夫が勝手に気味が悪いと決めつけてしまうとしたいのかも整理不足。
これは佳作じゃないなあという感想。
587：名無しライター：2017/03/25(土) 13:13:42 ID:yVE9Fpg2: あれ？
私は佳作二本ともおもしろかったけど。
好みの問題かな。
588：名無しライター：2017/03/25(土) 14:00:44 ID:V82Vd7QA: 台詞が上手いから読ませるんだけどね。
589：名無しライター：2017/03/25(土) 14:58:13 ID:vDmAN7dY: 「台詞が上手いから読ませる」。
これだ。
私の基準はサクサク読めるイコール良い作品。
なので、佳作二つはおもしろいになるのかな。
590：名無しライター：2017/03/25(土) 23:04:11 ID:F3zx3w8E: >>586
感想聞かせてくれてありがとう！
でも無理せずに、お体をお大事にしてくださいね。
「クズなりに」はタイトルで自分は苦手かなと思ったけど、好嫌あるってことはそれだけ印象強いんでしょうねー。
大仏小鹿もそれだけ言われたら読みたくなってきた！w
時代物も読みやすい(セリフが上手い？)ようなので読んでみようかな。
591：名無しライター：2017/03/26(日) 05:05:03 ID:Amx7Gxj6: >>583です。『大仏と小鹿』は夫婦、友人との「のほほん」とした台詞のやりとりはとてもいいですよ。
奈良の夫婦ってこんな感じなのかという(本当かどうか知らないけど)。これは真似できないこの作者のオリジナリティ。
でもシナリオを読んでて長いですね、やっぱり。120分オーバーの尺がこの小さな話に必要か？と。
夫の友人(相棒)が夫に正しい道しか提示しないのも作劇上都合が良すぎて、間違った道を提示して夫が一旦間違ってから自分がどうしたいのか気付くとか、
そういうリアルさが欲しい気がします。
中盤以降、こうなるだろうなあという読み手の予想をいい意味で裏切って欲しかった。

だから『逃げる』を...orz
592：名無しライター：2017/03/26(日) 23:33:08 ID:TL4Fs9u.: >>591
逃げる、読みます読みます！(^o^;)
593：名無しライター：2017/03/27(月) 09:11:40 ID:Vu9kCheU: 人、好き好きだな。
だから世の中、成り立っているんだろう。
594：名無しライター：2017/03/27(月) 13:15:02 ID:KtI/6fLI: 好き好きだと思うが大江戸みたいなザ予定調和、
ご都合主義がいいってのは面白い映画を観てないって
ことだよ
595：名無しライター：2017/03/27(月) 18:23:51 ID:Q4adcoHE: >>594
ではあなたが思う面白い映画って？
596：名無しライター：2017/03/27(月) 19:47:02 ID:KtI/6fLI: ホンが良くてカチッと演出出来てればどんな話だって面白いよ
アホほど本数見ることだ
無理にそう思ってお勉強感覚で観ても何も残らんけどな
597：名無しライター：2017/03/27(月) 20:48:50 ID:8dgh5yDM: 具体的に映画のタイトルを教えてもらえると嬉しい。
598：名無しライター：2017/03/27(月) 23:20:05 ID:KtI/6fLI: なんの目的で？教えても俺に
いいことないやん
599：名無しライター：2017/03/27(月) 23:49:02 ID:67IzAlcQ: 相手にしない方がいいよ。
大口叩いといて、いざ自分の感性を計られそうになると逃げ出す人だから。
600：名無しライター：2017/03/28(火) 07:58:08 ID:I35fsTjA: だってシネフィルに映画薦められても
嬉しないやん。面白い映画は自分で見つけてくれ
601：名無しライター：2017/03/29(水) 08:40:50 ID:17bZtzTE: 好みは、人それぞれだからほっとけや。
「逃げる」? どこがおもろいねん
602：名無しライター：2017/03/29(水) 09:52:13 ID:17bZtzTE: ついでに、もういっこな

「50年の孤独」　
時間の行き来だからSFとしとこう。

「2001年」「インターステラー」を各100回くらい見て、
それから書け、と小一時間rya
603：名無しライター：2017/03/29(水) 10:30:14 ID:z3YTxPNM: 大江戸がいいってのは好み以前にホンが読めてない
ということ
604：名無しライター：2017/03/29(水) 10:46:39 ID:z3YTxPNM: 賞レースの作品を好みで論じること自体
ナンセンス
曲がりなりにも脚本書きならホンがいいかどうかの基準は好みとは
全く違う所で持つのが当然
605：名無しライター：2017/03/31(金) 19:33:42 ID:xVOykExI: コンテストには全く縁の無い一般人が横から失礼します。
少し気になりましたので書き込みします。

私みたいな一般の人間からみれば、どのようなコンテストであれ
入賞、佳作となれば、好き好きはあれど、応募作の中では「いい」ものと解釈します。
もし、良くなければそのようにならないでしょうし、過去にも
あったように、該当作無し、となるでしょう。

「大江戸ぴーちくぱーちく」は選ばれていますので、
私は読んでいませんが、いいものと解釈します。

>>603さんのご高説によれば、その、いいもの(あくまでも一般人の感覚として)
を選んだ関係諸氏は、「ホンが読めてない」ということになります。

城戸賞選考はそのような方々が一次から最終までいらっしゃるのですね。
大変参考になりました。
606：名無しライター：2017/03/31(金) 19:36:51 ID:xVOykExI: コンクールというべきでした。
失礼しました。
607：名無しライター：2017/04/01(土) 10:38:27 ID:h/q3Cvhc: あたりまえのような矛盾点を指摘して何を鬼の首取ったようにドヤレスしてるの
って感じなんだけど(笑)
その時々で審査員の誰かに引っかかるくらいの魅力があったということだろ？
そんなレベルで佳作とか言ってるからアホかと言ってる
該当なしとするか何本か佳作出すかはその時の審査や運営の方針でしかない
佳作がある年＝レベルが低いってのは見てれば分かると思うけど？

脚本書く人がホンが読めないことをディスってるんであって、審査の話や
あんたのような人が佳作を読まずにいいとかどうとか言ってる事はこの話には関係ない
608：名無しライター：2017/04/01(土) 16:03:07 ID:6Pnm/P0w: 痛いところを突いたみたいで、ごめんなさい
609：名無しライター：2017/04/01(土) 18:29:02 ID:vyRTM1GM: ここでどんなに審査基準や素晴らしい脚本について述べたって、今年賞に選ばれたのはあの3本で、それが城戸賞の「審査基準」ってことには変わらない。
有名な話だけど、城戸賞は一次から一本の脚本に対して最低でも2社の現場プロデューサーが読んで審査する。だから「たまたま審査員の好みにあって～」てのは起こりにくい。もちろん好まれる傾向はあるけど。
賞ってのはあくまで、その中で高得点をとった脚本に過ぎない。
プロの映画世界だって、興業収入の高い映画と、評価の高い映画と、各個人のオールタイムベストは一致しないことが多いでしょ。
そういうもんだと思う。
どこを狙っていくかはその人次第かと。
610：名無しライター：2017/04/01(土) 20:38:13 ID:h/q3Cvhc: 最終審査で佳作選ぶ段階だけのことを言ってるんであって、
予選で落とすレベルだとは言ってない
あくまで佳作(大江戸)をいいって言っちゃう脚本書きを馬鹿だと言ってるだけの話
その先戦う算段があって敢えてそこ狙う分にはありでしょ
611：名無しライター：2017/04/01(土) 21:26:31 ID:RviXIq.6: むしろすごい読みたくなってきたw大江戸ぴー。
というかなんでそこまで大江戸を嫌うのか不思議。(大江戸がというより、大江戸を評価してる人のことだとは思うけど。大江戸批判してる人は同じ人でいいんだよね？)
ただつまらないだけなら興味も沸かないから、嫌うにしろそこまで印象残るなら、ある人にとってはすごく気に入る作品になるのかも。
批判も評価する人も大江戸について「どこが」「どうして」の部分を書いてくんないから、なんかぼんやりしてるんだよなー。感情のぶつけあいしてるだけというか。
勉強になるから、できれば詳しく教えてほしい！
612：名無しライター：2017/04/01(土) 22:27:45 ID:2lu8Z0cA: >>610
たとえ予定調和な作品だって、予定調和
なりの良さがあるだろ。じゃあ水戸黄門は
駄作か？って言われればそうじゃないし。

展開は読めても人間ドラマなり台詞なりで
魅せる作品は幾らでもある。予定調和＝脚本
がわかってないって言って、ばっさり切り
落とす貴方の方が視野が狭くて大成しない
だろうなぁって思った。
613：名無しライター：2017/04/02(日) 00:52:45 ID:llav6Ylo: というか一時間足らずで読めるものをなんで読まないのか
勉強もなにも...
予定調和というよりもご都合主義だよね
プロットで立てたラストに向かってご都合で進めた結果が予定調和
序盤は受け入れるとして設定・ドラマが無理くりな個所が大きく二つ

予定調和とはただの戒め言葉であって
勧善懲悪のプログラム映画自体のことを予定調和とは普通言わんのだよ
614：名無しライター：2017/04/02(日) 01:11:14 ID:O.T5vuTg: 611と612は別人では？
615：名無しライター：2017/04/02(日) 01:24:02 ID:16hs6Xw2: >>予定調和とはただの戒め言葉であって
勧善懲悪のプログラム映画自体のことを予定調和とは普通言わんのだよ

いや、普通に言うでしょw　それはあなたの勝手な解釈。

俺も大江戸読んだけど、悪くなかったと思う。
コメディに振り切ってて、楽しく読めたよ。セリフが時代に合って
なかったり展開が少々強引なところはあったけど、最終選考の
中では個人的にベスト３に入る。

ていうか、「大江戸をいい」って言ってる脚本書きを馬鹿だって
言ってるけど、あなたが評価してる作品を「こんな作品評価
してるの？　そんなんじゃまともな脚本書きになれないよ」って
言われたら腹立たない？　言われた方の気持ちを考えられな
い脚本書きが、人の共感を集められる作品を書けると思えん
のだが。

あなたの書き込みを見てると、中学時代によく見かけた「お前こん
なメジャーなバンド好きなの？　音楽わかってねーな」って言って
る捻くれた奴を彷彿とさせるよ。

ま、あなたの意見に唯一賛同出来る部分は、作品の評価を
個人の好き嫌いだけで判断するのは間違ってるってところだな。
「この作品は個人的に嫌いだけど、何で選ばれたのか」っての
を分析する姿勢は大事だと思う。
616：名無しライター：2017/04/02(日) 01:25:31 ID:O.T5vuTg: これだけのことを書いてるんだから、この人達はさぞかし大きな賞をとって今はバリバリ現場で活躍してる脚本家とかなんだろうな。
まさか読むだけのたんなる読者や、必要とされなかった受賞者のはずがない！
連ドラや映画で忙しいはずなのに、ここでみんなを叱咤激励するためにプロが書き込んでくれるなんて！
したらばってすごい！
617：名無しライター：2017/04/02(日) 01:27:36 ID:16hs6Xw2: >>614
俺も明らかに別人だと思う。ＩＤも文体も全然違うし。

613は上の段落の文章は611に向けて。下の段落の文章は612に
向けて言ったのかもしれない。わかり辛いけど。
618：名無しライター：2017/04/02(日) 01:31:41 ID:dWXIVQ.M: >>616
そりゃそうでしょ。
締切前のクソ忙しい中、迷える脚本家志望者の為にアドバイスしてくれてるんだよ。

感謝を忘れるなよ？感謝を。
619：名無しライター：2017/04/02(日) 01:34:32 ID:O.T5vuTg: あ～ごめんなさい！
616が615さんに向けてみたいになってしまった。

批判も必要だけど、どうしてか、どうしたらいいか、みたいな意見も聞きたいんだよなぁ。
好みも含めて。
620：名無しライター：2017/04/02(日) 01:55:07 ID:16hs6Xw2: >>619

615だけど、了解ッス！
621：名無しライター：2017/04/02(日) 01:57:30 ID:16hs6Xw2: 615だけど、たびたびごめん。

ちなみに618のカキコミは俺じゃないので・・・
タイミング的に俺っぽくなってるw
622：名無しライター：2017/04/02(日) 01:59:28 ID:llav6Ylo: ＞「お前こんなメジャーなバンド好きなの？　音楽わかってねーな」って言って
る捻くれた奴を彷彿とさせるよ。

劇映画のシナリオと音楽は違うよね、決定的に。
だから好みとかは外して話してるわけで
例えばポップスとか括って言うなら分かるけど
論の立て方の甘さはシナリオの大味さに繋がるよ、深刻な話
623：名無しライター：2017/04/02(日) 02:26:16 ID:O.T5vuTg: たぶん615の言いたいことはそこじゃない。
論立ての甘さより、自分の読解力を疑わないのは独りよがりになるよ。シナリオも生き方も。
個人的にはそういう人嫌いじゃないけど。
624：名無しライター：2017/04/02(日) 02:28:08 ID:16hs6Xw2: ＞劇映画のシナリオと音楽は違うよね、決定的に。

・・・何を言ってるの？
俺は、貴方が捻くれた奴って言ってるだけ。
シナリオと音楽を比較させたつもりは無い。

例えば俺が≪貴方が言ってることは、「お前こんなメジャーなバンド
好きなの？音楽わかってねーな」って言ってるのと同じだよ≫って
書いたなら、貴方の突っ込みは正しいけど。

論点のズレはシナリオのズレに繋がるよ、深刻な話
625：名無しライター：2017/04/02(日) 02:35:14 ID:91Q3wpAg: >>624
言いたいことはわかるけど相手にすんな。
板が荒れる。
626：名無しライター：2017/04/02(日) 11:20:49 ID:1htmLDWA: もしかして……サムライボウル、誰も読んでないのか？
無料のしか読まれない……。
627：名無しライター：2017/04/02(日) 11:20:56 ID:RaHwiO1.: >>605です。
>>607さんに言われたので読んでみました、ぴーちく。

ちょっと毛色の違った時代劇で面白かった。
私は好き。
無理難題、というより、矛盾した(私はそう感じた)ことを命じられたけど、
上手く纏めた、という印象。

つまり、素人目にはよく考えてあるなぁと思います。
脚本関係者さんには、ご都合主義になるのでしょうね。

お騒がせしました。
628：名無しライター：2017/04/02(日) 14:04:46 ID:llav6Ylo: こっちは好みとは違う話をしてるんだから勝手に
音楽の話を彷彿とするならしておけって言ってるわけ
私に言わせれば彷彿とされてもとんだ暴論で傷つきますけど(笑)

私は「琴」とかのが佳作以上にふさわしいと思うがなー
これは今現在映画として成立させられない話は
佳作でも入選させないということなのかしらん
629：名無しライター：2017/04/02(日) 21:41:46 ID:mwIvx2PM: >>628
大江戸選んだ脚本書きは馬鹿っていう暴論で人を傷付けたんだ。我慢しろ。615も暴論だが、あんたも酷いもんだ。いい加減レベルの低い喧嘩は止めろ。見苦しい。

琴は良かったけど既視感があった。どこかで見たなーって思ったら、岩明均の「剣の舞」に設定や展開の一部が似てた。実力があるのは認めるけど、どうしても乗り切れなかった。
630：名無しライター：2017/04/03(月) 01:04:38 ID:1cNDE2ro: wikiで見たが似ているっぽいね
剣の舞は復讐ものっぽいけどそこはどうなの？
琴は魅力あるズレた女が強くなってく話だからとは思うが、
凌辱→復讐→バックレ(笑)の流れが秀逸なだけに、その辺気になるわ

ラストはまとめすぎたきらいもあるが、わざわざ琴が字が下手くそ
だと設定してる所などは特に弟子入りしたいと思わされた
631：名無しライター：2017/04/03(月) 07:49:20 ID:wosGiSk6: ここまでのまとめ。

「逃げる」を推している、社会派好きの人。
　　>劇映画のシナリオと音楽は違うよね、決定的に。
と、トンチンカンなことを言うくらい、人の文章を読めていない。

そのくせ、ある脚本について、いい、と言ったら馬鹿呼ばわり。
さして自分が言われたら、
　>私に言わせれば彷彿とされてもとんだ暴論で傷つきますけど(笑)
と、無茶切り返し。

怒られそうだが板を荒らすつもりは無いです、はい。
んじゃ、仕事に行ってきます。
632：名無しライター：2017/04/03(月) 12:38:57 ID:sgVJnyHY: 逃げる推しの人は時代劇読んでないって言ってたから、大江戸批判の人とは別人じゃない？
あんな独りよがりな感じじゃなかったし、作品に真摯に向き合ってる感じだったけど。
むしろ苦言を呈した629が逃げるの人かと思った。
まー犯人探しは意味ないし、また城戸賞について語っていきましょ！
633：名無しライター：2017/04/04(火) 08:50:29 ID:N0oXni3w: 「～我慢しろ」、と「逃げる」推しの人に言っているんだろ。

じゃ次の人　ケンセツテｷナ意見ヲどぞー
↓
634：名無しライター：2017/04/05(水) 12:23:09 ID:/fIISd92: 話の腰を折って申し訳ないんだけど、最近の
城戸賞って時代劇が多いのかな？大賞も
タイトルからして時代劇っぽいし。
635：名無しライター：2017/04/05(水) 16:07:48 ID:2bqJHs5A: 『のぼうの城』とか『超高速！参勤交代』のヒットで時代劇の応募が増加、
最終に3本残った39回の審査で一時は時代劇禁止にしてはという声も上がったそう。
その反動か40・41回の受賞作には時代劇なし…の代わりに入選作もなしで
今度は「興行性を感じない私小説風の」作品ばかり候補に残ってると選評で苦言。
去年は興行性を求めてか更なる反動で時代劇が2つ受賞。最終候補も含めると4つ？　
だがいぜん入選はなし…という流れだったかな、おおざっぱには。
主催側の意見も割れてて、かなり行き惑ってる感じはありますね。
636：名無しライター：2017/04/05(水) 16:19:35 ID:/fIISd92: >>635
そうだったんですね。
詳しく教えて頂きありがとうございます！

時代劇って難易度高いと感じているので(時代
考証とか台詞回しとか)、個人的には凄いな
ぁと思っていたりします。書く際にはどんな
資料を参考にしてるんだろ。自分も一度
くらい時代劇に挑戦してみたいです。。
637：名無しライター：2017/04/05(水) 17:01:21 ID:2bqJHs5A: >>636
私も時代オンチなんで無責任なことは言えないけど、
ジャンル系はその道の師匠を探すのが早道の気がする（独自に資料集めるのは当然として）
刑事もの得意な脚本家の講座に狙い撃ちで、ほぼマンツーマンで添削して貰ってる知人もいたし

ただこれは審査の時もいえることで、城戸賞じゃないけど過半数の委員が面白いといって受賞が
決まりかけた時代劇を、その道に詳しい脚本家が考証がデタラメだというんで強硬に反対して
落とした例もあったとか。時代ものも結構リスキーというか運次第のところはあるように思う。
微妙にスレ違い失礼…
638：名無しライター：2017/04/05(水) 17:58:48 ID:/fIISd92: >>637
講座を取る手があったか！
ありがとうございます。盲点でした。

専門家に当たると、確かに評価は厳しくなる
と言いますよね。。悩みどころではあります
が、書けるジャンルを広げたいので頑張って
みます。
639：名無しライター：2017/04/05(水) 19:07:01 ID:b2tcJqA2: >>637
落とした脚本家が正しいと思うぞ。
最近は、「～のせい「と「～の御蔭」の区別も
つかない馬鹿が多くなっている。
640：名無しライター：2017/04/05(水) 19:30:56 ID:xTGzOI62: 横山秀夫が「半落ち」で直木賞をとれなかった話を思い出した。
脱線すいません。
大河ドラマの真田丸でも、歴史と違う云々の問題は勃発してましたよね。
シリアスな話であんまり事実と違うと気になるけど、今回の入賞作くらいくだけたのなら面白ければアリって気がするけどなー。
あとはもうどんな審査員にあたるかの運だよね……。
641：名無しライター：2017/04/06(木) 04:04:31 ID:hLi7YnWc: >>639
あんたが皮肉で表現してる台詞を読めてないだけじゃないのｗ
642：名無しライター：2017/04/06(木) 07:32:28 ID:XqlRDY/E: 悔しかったみたいだな
おまえの脚本がそうみたいだな

皮肉かどうかくらい分かるぞ
ｵﾏｴ、何も見ていないだろ
まず、日本語から勉強しろ
643：名無しライター：2017/04/06(木) 12:27:15 ID:R4s6gzjk: >>641
構うなっての。
文書から例のアレなかわいそうな人ってわかるでしょ。
644：名無しライター：2017/04/06(木) 12:41:51 ID:RKqRmgMQ: ですよね。
視野の狭い可哀想な人は無視に限りますw
645：名無しライター：2017/04/11(火) 22:10:18 ID:o6FcNKxA: 久しぶりに覗いたらすごく盛況、かと思ったら自分の意見と違ったら馬鹿とか、
正論に噛み付いて今時 w を付けるお子様とか、どうなってるんだ

まぁ、静まり返るよりいいか
と、こう書くとまた誰かが噛み付くんだろうな
646：名無しライター：2017/04/12(水) 03:43:08 ID:QatXSDaY: 甘噛みでね★
647：名無しライター：2017/04/12(水) 05:23:45 ID:LRylJuFs: >>645
ガッツリ噛んでやるよこんチクショウw
648：名無しライター：2017/04/14(金) 19:45:24 ID:Yo9D3.Y.: 素人の感想ですまんが。
脚本の書き方の基本(?)だけは興味本位でネットで覚えた俺は、コンクールに縁の無いただの読者。

ど田舎のわが町の小さな図書館に、まさかのキネマの本。借りてサムライボウルを読んだ。

まず、書き方
掲載のために編集したのではないと思うが、文字は規定の20文字
柱は上2文字空けて3文字目に○
ト書きも3文字目から
セリフも2行目は3文字目から

つまり、名前以外は横一線
少し前に読んで返しているからウロ覚えだがそんなとこ。

内容について
グラバーの売る最新の武器をボーリングの勝負で買い手の藩を決めるというもの。
幕末の話だが、時代劇、と肩肘張ってはいない。

史実を膨らませたアイデアはいいが、「おおーー、すげぇ」とか「うるうる」といったものは感じられなかった。
ただ、一番最後が、ほぅ、そう来たか、という感じのちょっとしたオチはあった。

サムライ、もう少しは突き抜けているのかと思ったが、佳作と大差は無いと思った。
個人的な素人の感想でござる。
649：名無しライター：2017/04/15(土) 18:00:02 ID:KUpvItzA: サムライボウルはビジュアルが想像されて良かった。幕末の男どもが大真面目にボウリングする光景。
よくまとめてはいるが見せ場が講談（お伽噺）に終始する佳作の『大江戸～』とは、たとえ物語に大きな差がなくとも映像作品の脚本としてはもう一段階の差があると思ったな。
いち脚本家志望者の感想ですが。
650：名無しライター：2017/04/20(木) 16:02:44 ID:YqAGFir.: 午前中に郵送した。
あとは、12/1に着て行く服を選ぶだけだ。
651：名無しライター：2017/04/23(日) 18:47:38 ID:OsUUdzPg: ヒュー　かっこいいじゃん
652：名無しライター：2017/04/27(木) 00:04:29 ID:wZtxVQ/.: それにしても大江戸はクソだったなー
653：名無しライター：2017/04/27(木) 00:10:29 ID:PB8j36RY: >>652
個人的に恨みでもあるの？

ネチネチ気持ち悪いわ。俺は面白かったけど。
654：名無しライター：2017/04/28(金) 23:27:49 ID:U/AiXjfk: 佳作二つ読んだけど、月刊シナリオに載ってるプロの作品よりおもしろいわ。
655：名無しライター：2017/04/29(土) 19:07:51 ID:7heuoAvY: 第39回の大賞クロスが映画化だって！
でも城戸賞の4社は絡んでないっぽい。
著作権は作者にあるから、自分で売り込み頑張ったんだろうか。
656：名無しライター：2017/05/27(土) 02:12:13 ID:G0zVS.Ts: ttp://.ly/2q4mPE6
657：名無しライター：2017/06/14(水) 09:03:48 ID:gxyU/JAg: upされている9本に目を通した、疲れた。
選ばれた三本から推察すると、上にもあったように
エンタメの方を向いている感じがしますね。

受賞したら、旅費、宿泊費は向こう持ち?
まさか自腹?
658：名無しライター：2017/06/14(水) 19:03:23 ID:kVD3u9T2: 自腹でしょう。

９本すべて読むのはしんどいなぁ。
659：名無しライター：2017/07/19(水) 23:01:47 ID:nu2lOXXw: コメディで受賞したことありますかね？

審査員座談会てどこで読めますか？
660：名無しライター：2017/07/20(木) 18:41:44 ID:FMAuufes: てかさ、シナリオ９本ごとき読むのがしんどいってやつ本当にシナリオ好きなの？
どんなダメなシナリオからでも学べるものがあるのがシナリオ勉強する面白さだと思うんだけど
661：名無しライター：2017/07/20(木) 19:16:56 ID:PVn93FiQ: >>660
とか言いつつ、好みがあるのでしんどいのはしんどい。
というのが本音でしょう。
そうじゃない貴方はエライと思う。
本音を語れないのは、一流の消費者で三流の生産者
662：名無しライター：2017/07/21(金) 00:15:00 ID:2vf9StWA: >>661
普通の感覚だと思うがね。好みとかジャンルとか関係なくここは自分には書けないなとか自分ならこう直すな
って考えたり実際に直してみるだけで楽しいし
そもそも自分には思いつけないネタでシナリオ書いてるってだけで出来はさておき尊敬すべき価値のあること
663：名無しライター：2017/07/26(水) 20:43:18 ID:ZWQjb0cM: 城戸賞て二時間やし賞金低いしビミョーとおもてるんですが、そんなに権威あるんですか？
会話劇は厳しい？
664：名無しライター：2017/07/26(水) 21:29:16 ID:VaI2PIp2: >>663
まず権威がある。後、賞金は低いけど著作権は自分に残る珍しい賞。例えばその作品を小説化する時、通常だと主催者の許可なり許諾料が必要になるが、その必要が無い。超高速参勤交代の脚本家は随分稼げたと思う。
665：名無しライター：2017/07/27(木) 21:03:38 ID:HGBaNg6Q: 二時間になると一気に東京のゴミが減る。
なぜだ！
666：名無しライター：2017/07/27(木) 21:17:13 ID:HGBaNg6Q: 単に東京にゴミが多いだけ。
ただし、確率はかんなり低いが、東京にマトモなものもいるのは事実ですよね？
カス
667：名無しライター：2017/08/11(金) 06:13:23 ID:iXE0Cl7s: 高速参勤交代が面白いと思わない感性のひとは、たぶんキツいコンクールですよね？
668：名無しライター：2017/08/12(土) 01:13:38 ID:7m7cdIyM: 選考の結果見てるとそうだと思うね
669：名無しライター：2017/08/21(月) 21:19:09 ID:K/DHADhM: とりあえずアドレスを貼るのみで、当スレからは立ち去りますが、
もし興味ある方は読まれて下さい。

いずれ誰もが直面する「死の絶望」の緩和・解決に。

（万人にとってプラスになる知識）
《神・転生の存在の科学的証明》
ttp://message21.web.fc2.com/index.htm
670：名無しライター：2017/10/10(火) 12:43:44 ID:f23FNnTA: 一次発表されてるね
671：名無しライター：2017/10/10(火) 15:52:54 ID:5OJOCZp2: 落ちたー
初応募だったけど一次でもう10分の１か。
もうちょっと夢見させてほしいわ
672：名無しライター：2017/10/10(火) 17:51:56 ID:jmqM.oxE: ちょっと質問です。
けっこう昔に城戸賞に応募した時、
後日「確かに受け付けました」って葉書が届いたんだけど、
今年久々に応募したら、何も送られて来なかった。
今は葉書って来ないんですか？
673：名無しライター：2017/10/10(火) 18:35:39 ID:loaJMNeg: >>672
>>422にもあるけど、ここ数年はハガキを送らないみたい。
ネットで一次・二次審査結果の公表をはじめた頃からだから、おそらく2014年～？
何も来ずとも過去に一次は通ったので、ハガキ来ない＝応募作品が届いてない、ということではないはず。
最終に残ったことはないので、その際の連絡方法までは分かりません。
674：名無しライター：2017/10/10(火) 19:02:15 ID:kE/HKV1c: きびしぃ
675：名無しライター：2017/10/10(火) 20:14:26 ID:jmqM.oxE: >>673

どうもありがとうございます。
今回自信作だったのに1次に通らなかったショックで、
「もしかしたら届いてないのでは？」などと、
往生際の悪いことを考えてしまいました。
醜態を晒してしまいましたが、教えて頂いたお陰で
すっぱり諦められます。ありがとう。
676：名無しライター：2017/10/10(火) 20:37:33 ID:0NgAUjls: >>675
相性もあるから、手直ししてs1かテレ朝に出してみてはいかがでしょうか？
677：名無しライター：2017/10/10(火) 20:59:02 ID:loaJMNeg: >>675
いえ。ありますよね。何か手違いがあったのでは？　と思ったり…
賞のカラーに合う合わないもあるし、改作して他賞に応募してみては？
2時間物の出し所って少ないけど、別物として2、30枚削ると上手くいくこともありますよ。
678：673：2017/10/10(火) 21:00:17 ID:loaJMNeg: 書き込み中に被った…笑　676氏、すみません。
679：名無しライター：2017/10/10(火) 21:06:31 ID:VyX7QwiE: 入賞経験者でも1次落ちすることもあるという言葉を胸にやってるけど
やっぱり10分の1にも通らないとなると、自分は結局プロにはなれないのかなあって頭をよぎる
コンクールで大賞獲れる確率って、単純計算で0.01？0.001だっけ？
その倍率で勝てないと見込み無いのにな……
680：名無しライター：2017/10/10(火) 21:27:19 ID:jmqM.oxE: 672、675です。
そうですね。かなり枚数を削ることになりますが、
テレ朝の映画部門に出してみようかと思います。
皆さん、優しくて泣きそうです。
アドバイスありがとうございました。
681：名無しライター：2017/10/10(火) 21:44:08 ID:0NgAUjls: >>678
いえいえ笑
682：名無しライター：2017/10/11(水) 21:41:41 ID:GoBX1sVs: >>675ではないが、俺も絶賛放心状態中

初挑戦
昨年の最終の10本と比べても遜色ないと思っていたので、きつい
何人かに読んでもらって、泣く奴もいたのに・・・
賞を獲ろうとは思ってもいなかったが、一次も通らずかよ
今年はレベルが高いのかもしれん

構想はあるから、また来年挑戦するべ
683：名無しライター：2017/10/12(木) 00:05:10 ID:3ci/WAaE: 例年に比べてシナリオコンクール常連者の名前が少ない印象
タイトルだけじゃ不明だが時代劇も少なめ？　選考基準がやや変化？
去年の1位はPFFで賞とってる人だったし、監督志望もけっこう居そうだね