AthlonOC報告 - 1045377846 - したらば掲示板

8：kita：2003/02/21(金) 23:47: ありゃ,省略された.

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
37988 92630 112697 26561 36951 44000 88

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
59400 57400 11700 280 41207 39705 4477 C:\100MB

少々古いデータですがご勘弁を.
9：ゆきね：2003/02/22(土) 15:12: 1600x1200x32cで再測定してみました…
Processor AMD Athlon 1735.98MHz[AuthenticAMD family 6 model 8 step 1]
Name String AMD Athlon(tm) XP 2100+
VideoCard NVIDIA GeForce4 MX Integrated GPU
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 490,992 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2003/02/22 13:04
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
35084 74214 90281 31065 45242 60698 71
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
40367 25800 11360 202 38757 30908 21562 C:\100MB
Adaptec AIC-7850 PCI SCSI Controller
PLEXTOR CD-ROM PX-40TS 1.13
NVIDIAョ nForce(TM) IDE Controller
ST380021A 3.19
ST380021A 3.19
PLEXTOR CD-R PX-W4012A1.02
10：ゆきね：2003/02/22(土) 15:49: 改行詰めたら読みづらすぎ…がーん。

次回OCチェックは部屋を30℃に暖めるか真夏時に予定です％要ファン交換。
#ところで、今の実クロック2164.93MHzって、常用環境ですか？

RADEON9000は売却したから、今後はビデオがらみ以外で攻める予定。
#とかいいながら8500(現9100)を危なく発注しそうになった俺…(ぉぃ)

なんとゆーか、自作って泥沼だ…
11：kita：2003/02/23(日) 00:58: もち,常用ですよ　> OC環境
数時間ゲームしたり半日程度常用てもOSがフリーズしたりしません.

もちπも3DMarkも完走.かなーりパフォーマンス的にいい感じで.
\12k程度でAthlon2700+相当ですからね..
12：ゆきね：2003/02/23(日) 17:15: うーらーやーまーしーぃー(ioi)
こんな事ならOC前提でAthron2200+/bulkでも買っておいた方が良かったかも…
なんか、Celeron300AMHzが450MHzで動いたときよりも衝撃的。
#2GHz台でFp@hdbenchが6桁に達するという時点でまず驚いたよ(^^;)

…まぁ、同じ金投げてCeleron2Gシステムを組まなかっただけまだマシか。
#もし↑だったらそっちのOC結果見て今頃「憤慨」してるよ、たぶん(笑)。
13：kita：2003/02/25(火) 23:36: 　Celeron2Gも3GぐらいまでOC出来るとか言う話は聞きましたが..
　それでπは90秒ぐらいとかｗ

　ThoroughbredコアのAthlonは結構OC耐性があるとか言う話で,
それでお値段が手頃な2100+をチョイスしたんですけどね.

　そっちでのOCが不安定なのはメモリの所為なのかなーとちょっと
思ってみたり.

　でもデュアルメモリって早いですねぇ..
　メモリのR/Wがうちの1.4倍ぐらいだ..
14：ゆきね：2003/02/26(水) 23:23: 　90秒ってマジで？8掛け(75秒くらい@pi1.04M)位出ると思ってました(汗)ｱﾌﾞﾈｰ.
　#「Celeronもモデルナンバーを採用した方がいいかもね」とか言ってみるテスト。
　2100+がOCに強いと言う事は、ファンだけ2800+近辺対応にすれば大丈夫ですかね。

　メモリに関しては、今回は予算うち決めで買ったのでほぼ底値品です。
　一応DDR333/PC2700/CL2.5対応メモリって事で買ったけど、DualDDR対応確認なんて
販売店に聞くのも憚られるので、結局「えいやっ！」で買ってきたんですよ(笑)
　#やっぱ、時間があるときにもう一度FSB166でMemtest86を回してみます。

　DualDDRらしく、Athronのメモリ帯域幅ギリギリまで使えているのは確かに結構
いい感じでして、メモリレイテンシ分の遅れ補填がきちんとできてるみたいです。
　でも、IGP(内蔵VGA)がめい一杯動くとさらに7掛けぐらいに落ちる…微妙だ。
　#それを承知でビデオ統合チップを買ったのは確かに私です(-_-;)
15：kita：2003/02/27(木) 01:07: 　どこかのページでceleronのOC結果を載せてたところがあったので,
そこの数値を..

　メモリは,やっぱりメーカ品がいいらしいです.特にOC耐性とかｗ
　メモリもメーカを考えて買う時代になったというか.

　でもそれでDual組むと金がかかるからいいやｗ

　あとはAGPx8なビデオカード入れれば,いいかなとか思っていたり.
　SerialATAは,よく解りませんし...
16：ゆきね：2003/02/27(木) 01:29: 　8xAGP…まだまともにベンチマークできるソフトすらないはずッスよ(^^;
　#とか言いながら、そのうち8xでも足りなくなる日がすぐ来るんですよね…

　メモリは純正品もネームバリュー付きバルクも高くて手が出ませんでした。
　nForce2-Dが３枚差しでもDualDDR動作するらしい(121@store記述より)ので、
今のメモリはIGPに近い方に差して、まともな512MBメモリでも追加して追試予定。
　#なんとなーく、その方がうまくOCに耐えられそうな気がしてきました…

　SATAは…どうなんでしょ。私もよく解らないですねぇ。
　#てゆーか、元々はSATA付きマザーを買う予定だったはずが、すっかり忘却。
　まぁ、フラットケーブルと違って挿抜時に負担が掛からなさそうだし、2級分以上
太い線が使える(ATA133/AWG30,SATA/AWG26-AWG28)から、信頼性も多少は上がる
ような気がします。技術的にはまだ無駄だらけな感じもしますけどね。
　#次のマザー購入時にはSATAが普及しているはずなので、その時まで静観予定(^^;