ニュースのスレ9 - 1566584291 - したらば掲示板

613：peanya：2019/12/04(水) 22:23:08: 🐱 🐭 🐹 🐰「個人情報」＝婉曲表現 🙈 🙉 🙊

盛田隆二 on Twitter
'六つの注意点は必読。
他の省庁が推薦した3954人の名簿は黒塗りされて開示されたのに、
安倍首相らの推薦枠だけが「個人情報を含んだ膨大な量の文書なので、遅滞なく廃棄した」という説明は納得できない。
不都合な事実（招待者に含まれる反社の実名など）を隠蔽するためである。
t.co/jjzlgjBeFH'
https://twitter.com/product1954/status/1202054446596804608

桜を見る会、安倍政権のごまかし見破る六つの注意点野党を批判している場合でない理由
https://this.kiji.is/574446535951484001
>■注意すべきポイント①【等】
>　官僚の文書では「等」に注意せよ、と言われる。今回も「等」が大活躍した。「桜を見る会」の開催要領では、招待範囲として皇族や各国大使、衆参両院議長、閣僚、国会議員、都道府県知事などのほか、「その他各界の代表者等」とあるのだが、安倍事務所が募集した後援会関係者などは、その「等」に大勢、含まれていた。
>…
>■注意すべきポイント②【のべつ幕なし呼べる仕組みになっておりません】
>…
>　しかし田村議員は、知り合いを「のべつ幕なし」呼べたかどうかを問うていたのではない。何らかの功績・功労によって推薦されたのかと問うたわけだ。
>　なのに「のべつ幕なし」呼べる仕組みにはなっていない、と論点をずらして答えた。
>…
>■注意すべきポイント③【取りまとめ等には関与していない】
>…
>　この「取りまとめ」という表現が要注意だ。招待者の人選には関与していないように聞こえるが、推薦や口添えなど、広い意味での人選に関わる行為の全体ではなく、その中で「取りまとめ」という限定した行為だけが言及されている。
>　似たようなごまかし方に、「指示はしていない」がある。首相が「指示」していなくても、ある行為を行うようにと強く匂わせ、人を介して意向を伝え、官僚に忖度させることはできる。「指示はしていない」と否定することにより、自らの関与は何もないかのように装うことができるが、それは関与の範囲を「指示」という言葉であえて狭くしているためだ。
>　前述の通り、１１月２０日の衆院内閣委員会で首相らの推薦枠の実態が明らかになり、首相も同じ日の参院本会議で、自身も推薦に関わっていたことを認めた。しかし同月８日の答弁が虚偽だったのではないかと問われると、
>　「招待者の最終的な取りまとめには一切関与していない」
>と強調。「取りまとめ等」としていた自身の発言を「最終的な取りまとめ」へと都合よく変え、虚偽答弁には当たらないと言い張った。
>…
>■注意すべきポイント④【個人情報を含んだ膨大な量の文書、遅滞なく廃棄】
>…
>　他省庁では、推薦者名簿は５年や１０年などの保存期間が定められている。省庁など２３機関が招待者として推薦した３９５４人分の名簿は、１１月２２日に多くの個人情報を黒塗りにした形で開示されている。「個人情報を含んだ膨大な量の文書」だから「遅滞なく廃棄」したという説明は、あまりに不自然だ。
>　１１月２１日の参院内閣委員会で田村議員が指摘しているように、少なくとも翌年の「桜を見る会」の招待者を決めるまで名簿を保存していなければ、行事を円滑に継続することは不可能だ。
>…
>■注意すべきポイント⑤【復元できないと聞いている】
>…
>　「復元できない」と「復元できないと聞いている」では、意味は違う。「聞いている」なら、報告した者の事実誤認だったと後から誰かに責任転嫁できる余地を残している。ここは正確に報じなければ、政府のごまかしに報道が加担することになる。
>…
>■注意すべきポイント⑥【国会から求められれば】
>…
>　ここで私たちが知っておかなければいけないのは、国会がこの問題に対する審議を行い、首相に出席を求めるのは、与野党の合意が整った場合だけである、という点だ。「国会から求められれば」という安倍首相の発言は、与党は国会審議の求めに応じないことを見越した発言なのだ。さらに、「私としては」ではなく「政府としては」と発言しているところにも、首相の逃げの姿勢が感じられる。