書き込みテスト - 1249132880 - したらば掲示板

3478：頭しきかん：2020/11/23(月) 22:24:11 ID:wy6yAeU.: [79/103]

　　私の見解では、信用組合が15％の最大金利上限（彼らが請求できる最高額）で存続し、うまく存続し、それが信用組合で機能した場合、それはプライベートバンクでも機能する可能性があります。それが私たちがしなければならないことです。

　　ロサンゼルスタイムズの最近の記事（これは1年前です）によると：

　　カリフォルニア信用組合リーグの立法および規制アナリストであるクリス・コルバー氏は、彼の組織が代表する400近くの信用組合の料金上限はビジネスに悪影響を与えていないと述べた。「それは問題ではありませんでした」と彼は言いました。「信用組合はまだ繁栄することができます」

　　これが私のポイントです。中産階級は痛いです。失業率は法外に高く、貧困は増加しており、健康保険に加入していない人は5,000万人に上り、金持ちと他のすべての人との間にギャップがあり、製造業は崩壊し、中国、メキシコ、インドなど世界中で仕事が進んでいます。私たちはこの国の中産階級を保護し始めなければなりません。

　　私たちがしなければならないことがたくさんあります。私たちがしなければならない簡単なことの1つは、ウォール街の詐欺師に伝えることだと思います-そして私はその言葉を賢明に使用します-歴史は彼らが彼らが何をしているかを知っていたことを証明します。彼らは不誠実でした。ビジネスモデルは不正です。たまに間違える正直な人もいますが、詐欺に基づいて、決して捕まることがないと思っているビジネスもあります。彼らが捕まるとき、彼らが支払わなければならないペナルティは非常に少ないので、彼らは10回に1回捕まることになりますが、彼らは大金を稼ぎ、罰金を支払い、誰かが行きます刑務所に入れられる-非常にまれですが-一年間。それはあなたがウォール街で見ているものです。

　　信用組合でうまく機能していれば、プライベートバンクでもうまくいくと思います。

　　大統領は、金融改革法案の中で、この問題に取り組んだのでしょうか。はい、しました、そしていいえ、しませんでした。クレジットカード会社は、彼らが言う前に、彼らの金利と実際にいくらの借入金がかかるかについてより明確で正直でなければならないと言いました：あなたはゼロ金利または2パーセントの金利を得るでしょう、しかしほとんどの人はそうしませんでした彼らはいつでも金利を上げることができると言った4ページの小さな活字を読んではいけません。

　　私たちは、少なくとも彼らが彼らのクレジットカードの費用がいくらになるかについてアメリカ人に正直であるという点でいくらかの進歩を遂げました、しかしそれは十分ではありません。私たちがしなければならないのは、金利に上限を設けることです。それは信用組合のために働いてきました。大手銀行でも機能する可能性があり、機能するはずです。

　　大統領、私が今やりたいことは、あなたにいくつかの例を与えることです-あなたが知っている、時々ここで-そして私もそれについて有罪です-私たちはたくさん話します-ここで10億とそこで1兆-そしてそれは合計します。しかし、人々が実際に苦しんでいる、そこにある肉と血を見ることも重要だと思います。

　　しばらく前に、私がしたことは、バーモントの人々に電子メールを送信することでした。とてもシンプルなメールでした。それは言った：あなた自身の言葉であなたの家族で何が起こっているのか教えてください。この恐ろしい不況の真っ只中で、あなたの人生で何が起こっているのですか？