書き込みテスト - 1249132880 - したらば掲示板

3459：頭しきかん：2020/11/23(月) 22:19:26 ID:wy6yAeU.: [60/103]

　　ですから、バーモント州では、私たちを助ける刺激パッケージを通じて非常に寛大な助成金を受け取ったことを嬉しく思います。他の州も同じことをしました。しかし、それらは私たちが投資しなければならない分野です。ブロードバンドに投資し、携帯電話サービスがアメリカの田舎、つまりアメリカ全土で利用できることを確認する必要があります。少し前に私たちの列車の運行について話しました。今日、30年または40年前よりも悪い列車があります。目的地Aから目的地Bに行くにはもっと時間がかかります。中国は私たちが夢にも思わなかった速度で高速鉄道を建設するために莫大な金額を投資しています。

　　ですから、この協定では事業減税のためのお金はありますが、必要な雇用の創出に真剣に取り組んでいるのであれば、それが納税者のお金を投資する最善の方法ではないと思います。コーポレートアメリカはすでに2兆ドル近くの現金を手元に置いています。より多くの減税が彼らに大いに役立つだろうと私は知りません。現在の雇用創出と今後数年間の競争力の向上の両方のために、インフラストラクチャに投資する方がはるかに賢明だと思います。ほとんどのエコノミストは私に同意していると思います。

　　さらに、大統領、私はこれについて一言言いたいと思います-私は今日これを先に述べました：オバマ大統領はこれが妥協協定であると話します。あなたが望むすべてを手に入れることはできません。私は確かにそれを理解しています。しかし、彼が指摘する妥協の側面の1つは、13か月間の失業手当の延長です。さて、はっきりさせておきます。私たちの仲間のアメリカ人の200万人が失業を失いかけているとき、失業率が異常に高いとき、長期失業率は記録上のどの時点よりも高いと思います。毎月毎月働き、それを見つけられない-この国がそれらの労働者の失業手当を13ヶ月間延長しなかった場合、道徳的に受け入れられないだろう。しかし、大統領はこれを妥協の大きな兆候と見ています。

　　私は反対を主張します。過去40年間、民主党と共和党の両方の政権の下で、そして上院または下院での民主党と共和党のリーダーシップの下で、失業率が7.2％を超えているときはいつでも、

　　失業保険は常に延長されてきました。言い換えれば、これは40年間超党派の政策でした。民主党と共和党のリーダーシップの下で40年間超党派の政策であったとき、私たちが共和党の側に本当に素晴らしい寄付（妥協の一部として私たちに与えているもの）として見たり受け入れたりするのを見たくありません。だから私はこれを素晴らしい贈り物として受け入れません。アメリカの人々は、あなたが失業者、つまり長期間失業している人々に背を向けないことを理解していると思います。あなたはそれらの人々が彼らの家を失うことを許しません。あなたはこれらの人々を通りに追い出すことはしません。あなたは彼らが残している尊厳の断片を奪うことはありません。それはあなたがしていることではありません。それは常に共和党の哲学であり、民主主義の哲学でもありました。これは素晴らしい贈り物ではありません。だから私はこれが妥協であることを受け入れません。

　　はっきりさせておきます。先に述べたように、この合意には、より良い合意に向けて前進する際に維持しなければならない前向きな部分があると私は信じています。私にとって非常に意味があり、私たちが保持し、構築しなければならないと私が信じているそれらのいくつかを引用させてください。

　　明らかなのは、失業手当の延長に加えて、アメリカ人の98パーセントに中産階級の減税を延長しなければならないということです。今日何度も何度も文書化しているので、私たちはこの国の中産階級が崩壊している状況を見ています。ブッシュ大統領の下で、世帯収入の中央値は2,200ドル減少しました。人々は健康管理を失っています。中産階級が2001年と2003年に開発された減税を受け続けなければ、それは不吉であり、受け入れられないでしょう。それは、大体において、この戦いが何であるかです。私たちはそれらの税控除を中産階級に拡大しなければなりませんが、億万長者と億万長者に税控除を拡大することはできません。

　　さらに、この協定には他にもいくつかの良い規定があります-働くアメリカ人のための勤労所得税額控除と子供と大学の税額控除-そしてそれらは非常に重要です。彼らは何百万人ものアメリカ人が中産階級から抜け出して貧困に陥るのを防ぎ、何百万人もの市民が子供たちを大学に送ることを可能にします。

　　先ほど、この国には10万人以上の家族がいて、高校を卒業して大学に進学したいと思っているのに、そうする余裕がないという事実について話しました。この提案は彼らがそれをするのを助けるでしょう、そしてそれは正しいです。

　　しかし、この提案にはいくつかの良い重要な規定があるにもかかわらず、パッケージ全体を見ると、13.7兆ドルの国債と中産階級の減少を見ると、私たちが言わなければならないのは、このパッケージはやらないで。それだけでは十分ではありません。