[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
メール
|
1-
101-
201-
301-
401-
501-
601-
701-
801-
901-
1001-
1101-
1201-
1301-
1401-
1501-
1601-
1701-
1801-
1901-
2001-
2101-
2201-
2301-
2401-
2501-
2601-
2701-
2801-
2901-
3001-
3101-
3201-
3301-
3401-
3501-
3601-
3701-
3801-
3901-
4001-
4101-
4201-
4301-
4401-
4501-
4601-
この機能を使うにはJavaScriptを有効にしてください
|
書き込みテスト
3419
:
頭しきかん
:2020/11/23(月) 22:07:18 ID:wy6yAeU.
[21/103]
9年または10年前、サンダース上院議員と議長
役員、彼が下院議員だったとき、コロラド州のユーダル上院議員と私と他の人々は、2001年と2003年のブッシュ減税に反対票を投じました。その時は余剰がありました。今は絶対にしないでください。2001年にはこれまでで最大の黒字を記録しました。それはその穴を吹き飛ばしました。しかし、私たちは、ブッシュ大統領やマコーネル上院議員など、そのようなトリクルダウン経済が私たちの経済を成長させるという信念の下で、これらの減税を可決しました。
2001年1月1日から2009年1月1日までの8年間、これは党派ではなく、意見ではなく、事実です。ブッシュ大統領の8年間、私たちは実際にこの国で民間部門の失業を経験しました。それを別の経済政策と比較してください-1993年1月1日から2001年1月1日までのクリントン8年。繰り返しますが、これは党派ではありません、これは意見ではありません、これは事実です。クリントンの8年間で、2,100万人の民間部門の雇用が創出され、2,100万人の民間部門の雇用が創出され、ブッシュの8年間のトリクルダウン経済学では文字通り民間部門の雇用はゼロでした。
私たちの子供たちが完済するために、なぜ私たちはこの法案が行う予算に穴を開けるのですか?なぜこの国では明らかに機能しなかった経済政策を継続するのでしょうか。中産階級ではうまくいきませんでした。中産階級の賃金が見られました。この8年間、雇用の増加が見られなかっただけでなく、最上部の人々を除いて、実質賃金の停滞またはそれ以上の状況が見られました。ほとんどのアメリカ人は、ブッシュの8年間は昇給しませんでした。ほとんどのアメリカ人は単に彼らの賃金が横ばいであるか、多くの場合下がるのを見ました。超富裕層は彼らの収入と純資産の大幅な増加を見ました。そして今、私たちは彼らに減税を与えるつもりです。
これは階級闘争ではありません。私が知っている多くの人々はたくさんのお金を持っています。私には彼らに悪意はありません。しかし、なぜ私たちは非常にうまくやっている人々を助け、それから私たちの子供たちにそれを支払わせるのでしょうか?
サンダース 上院議員は、国内最大の高齢者組織の1つからのバーバラケネリーからの手紙と、これが社会保障にとって何を意味するかについて言及しました。これが私の恐れです。これが通過した場合、議会予算局によると、このパッケージのために約9000億ドル、今後数年間で8000億ドルから数十億ドルの財政赤字が増加するでしょう。
オバマ大統領が署名するとすぐに、共和党上院の指導者と上院と下院の圧倒的な数の共和党員と交渉されたにもかかわらず、彼らはそれに投票するつもりだと思いますが、彼らはこう言うでしょう:見てくださいオバマ大統領が作成した巨額の財政赤字で。その日から、彼らは予算を削減する方法を追求するつもりです。それは大丈夫です。私たちは、支出と税金、そして全体像に対処する必要があることに同意します。
しかし、共和党員を見ていると、2003年、2004年、2005年にメディケアの民営化に向けて動いたときに共和党員を見ました。彼らはある程度の成功を収めました。幸いなことに、私たちはそのほとんどを打ち負かすことができました。2005年、ブッシュ大統領が非常に緊密な競争で再選された後、彼は社会保障の民営化について繰り返し話したことを覚えています。それが彼らがやりたいことだと私は知っています。1990年代、ギングリッチ議長は、幸いクリントン大統領に殴打され、メディケアの民営化を試みました。
それは彼らが予算を削減する方法です、彼らはメディケアと社会保障を追いかけます。したがって、このパッケージに対するこの投票-私にとって、私たちは大統領に電話し、大統領を書き、大統領と協力して次のように言う必要があります:取引はありません、そしてこれは巨大になるので現在のものとは非常に異なるものでなければなりません私たちの子供と孫が負担しなければならない赤字。ブッシュ時代のトリクルダウン経済政策が何をしたかを見たので、それは経済をそれほど助けません。それは中産階級を十分に助けません。
したがって、これが社会保障をどのように危険にさらすか、メディケアをどのように危険にさらすか、非常に多くの人々を中産階級に引き上げたプログラムにどのようにさらなる削減と圧力を強いるのかは私にはかなり明白です。メディケアが最初に可決された1965年、この国の高齢者の半数は健康保険に加入していませんでした。高齢者の半数には健康保険がありませんでした。今日、高齢者の99%が健康保険に加入しています。
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板