予備試験 - 1526782544 - したらば掲示板

1：名無しさん：2018/05/20(日) 11:15:44 ID:JE1qK/a.0: 今日だぞ
2：トモくん：2018/05/20(日) 12:19:34 ID:PEVJgusQ0: 頑張れ！
3：名無しさん：2018/05/20(日) 19:32:00 ID:GD1pFYAs0: トモくん、2年前に受けた最後で4回目の短答式試験で上位0.5％以内に入ったんだよね…スゴいわ
4：トモくん：2018/05/20(日) 19:57:16 ID:Y1tywe160: 短答対策にかまけてて論文がまったくおろそかになってた
とりあえず短答受からんとって思ってたからね
5：名無しさん：2018/05/20(日) 20:31:24 ID:GD1pFYAs0: 短答上位二百分の一に入るほど知識を入れたのに論文がそれだけ出来ないっていうのは何か生まれつきの問題があるのかもね。
発達障害ってそういうもんなんだねえ。
川崎アンチレサロンに進出してから商売がうまくいかないのも発達障害のせい？
6：名無しさん：2018/05/20(日) 23:13:52 ID:DFJ1V.SU0: 短答落ちた時は論文の勉強ばかりしてたから落ちたって言ってたの思い出した
7：名無しさん：2018/05/20(日) 23:20:54 ID:fWFMzJJI0: 色塗り試験で4回目に上位とっても実力があるということにはならないと思います。
難関国立大学ほどセンター試験の点数を圧縮して記述を重視するのと同様に、理論上、マグレでもそこそこの点数が取れる可能性があるマーク式試験は実力を保証するものにはなり得ないでしょう。
それに彼は4回目の予備試験短答を受ける直前に受験した模試では、合格点前後の点数だったはずですし、論文式試験終了後の自己採点と感想、手応えも、現実の燦々たる結果と乖離したものを述べていたと記憶していますので、法律的なセンスは乏しいと言わざるを得ないのではないでしょうか。
8：トモくん：2018/05/20(日) 23:34:11 ID:Y1tywe160: まぐれでは取れないかな＾＾
9：名無しさん：2018/05/20(日) 23:39:21 ID:M.Vta/SA0: トモくんは理解力や応用力は無いけど暗記力が飛び抜けてる感じ
短答の超上位合格は本当にすごい
10：名無しさん：2018/05/20(日) 23:49:34 ID:fWFMzJJI0: >>8
マーク式なので勘でも正解する
高得点は5回中1回のみ
論文式は最下位レベル

この二点から考えてもマグレだと判断するのが妥当だと思うのですが
筋道通った反論があるならどうぞ
11：トモくん：2018/05/20(日) 23:55:02 ID:Y1tywe160: 確率論的にムリｗ
問題数多いもん
12：名無しさん：2018/05/21(月) 00:00:03 ID:291Jglns0: マークの方が難しいでしょ？答えはひとつだけだし、
記述みたいにゴマカシきかない
13：名無しさん：2018/05/21(月) 00:04:05 ID:fWFMzJJI0: 確率はあるだろ
勘とまでいかなくても何択かに絞り込めれば十分起こりうる
お前は5回も短答のみに何年間もバイトもせず、学生生活にも精を出さず、勉強ばかりしていたのだから何ら不思議ではないし
おまけに生活の資金や塾のテキスト代も全て親に肩代わりしてもらって入念な対策と、学習に打ち込める体制が整っていたはず
論文で結果を出したのなら法的センスと論理的思考の証明にはなったにしても、答練の時も本番の時も合格点スレスレだった人間が、たかだか1回高得点出したところでそれを実力だと言い張っちゃ滑稽だよ
何年間も勉強した割にむしろできが悪いくらい
コストも回収できてないしね
素直に認めろよ中年肥満商人
14：トモくん：2018/05/21(月) 10:43:31 ID:NJcwjtwg0: そんなに迷った選択肢ないし（笑）
迷ったのがことごとく当たってたという訳でもない
15：名無しさん：2018/05/21(月) 13:07:50 ID:2IPczs260: >>13
確率の話からガリ勉の話にすり替わっててワロタ
16：名無しさん：2018/05/21(月) 17:18:34 ID:9xfVzFFk0: 「確率」で文一合格も説明できそう
理三ならともかく
17：名無しさん：2018/05/22(火) 23:29:31 ID:RKWpz9vQ0: このスレでも長文先生が生き生き書き込みしてるなｗ