モバゲーから突撃しにきた - 1402294714

66：青ヴェル：2014/06/19(木) 23:20:06 ID:YIKVYOmg: でさぁ、喧嘩にしろ論争にしろ、最低限相手に伝えようとする努力って必要じゃねえの？
語彙力や知識量をも競うという性質上、文章が晦渋になるのは仕方ないけども、句読点打ったり改行したり、
そういった作業をしないで煙に巻こうとする戦法ってどうなん？それは単なる逃げじゃないん？
ま、これは態とやっていたとしたらの話だが。
67：礼翔：2014/06/20(金) 06:47:54 ID:Nyq7.FB2: 「その行為」とは当に「個人主観を垂れ流すこと」を言ってるんだけどって青ヴェルは言ってるがそんなことはわかってんだよドアホ今回の場合を用いて分かりやすく置き換えようかね「その行為」とは当に「感想文を書き込む」を言ってるんだけどって青ヴェルは言ってるがそんなことはわかってんだよドアホ「その行為を為すことで何がしたかったの？」という問いにたいして「感想文を書き込んだまでだけど」と紫が答えたら会話不全やコミュ障と思われても仕方がないんじゃないかな青ヴェルものべてる通り「その行為を為すことで何がしたかったの？」という問いにたいして「その行為」を答えてるだけだからねって過去レスで俺は言ってたが意見が変わったんだよ「その行為を為すことで何がしたかったの？」という問いにたいして「感想を書き込んだまでだけど」って言ったらどうして会話不全やコミュ障になるんだよバカじゃねーのって疑問を抱いたわけだ青ヴェルは支離滅裂なことを言ってたことにいい加減気づけよ「その行為を為すことで何がしたかったの？」って問いにたいして「感想を書き込んだまでだけど」って言ってるわけだから会話不全でもコミュ障でもないじゃねーか「その行為」を為すことで何がしたかったの？って文章を置き換えたら「感想文を書き込む」ってことをして何がしたかったの？ってなるわなその問いにたいして「感想を書き込んだまでだけど」って答えてるわけだから会話不全でもコミュ障でもないじゃねーか「感想文に関して」の「感想文」ってどの感想文？って青ヴェルはバカ丸出しの発言をしてるが俺が感想文を青ヴェルに書き込んだんじゃねーんだよ過去レスを見れば青ヴェルにたいして紫が感想文を書き込んだことは一目瞭然それなのにも関わらず青ヴェルにたいして感想文を書き込んでない俺にたいして「感想文にたいして」の「感想文」ってどの感想文？って俺に書き込んできてるバカ丸出しの青ヴェルあのよ青ヴェルのどの過去レスを読んだ上で紫が青ヴェルにたいして紫が感想文を書き込んだなんてことは青ヴェルにたいして感想文を書き込んだ紫にしかわからねーことだろうが青ヴェルの頭が心配になってきたわだから？相手を否定するような「感想文」を相手にぶつけたり、それに準じるような伝え方や書き込み方をするってのはそれだけでも喧嘩のキッカケになるんだけど？これだって「感想文を書いてることに変わりがない」んだけど？バカ向けにかいつまんで言うと、「感想文を書いた」という事実に変わりがないからといって、「喧嘩を売ろうとしてズッコケた」という解釈を否定は出来ないってこと。って青ヴェルは言ってるがそんなことはわかってんだよドアホ現に「喧嘩を売ろうとしてズッコケた」って解釈を俺は否定してないだろ？バカ向けの解説をしちゃってるバカ丸出しの発言をする青ヴェルに言葉を投げ掛けるとしたらバカ向けの解説をしちゃってご苦労さん
68：青ヴェル：2014/06/20(金) 10:50:35 ID:YIKVYOmg: >>67

＞「その行為を為すことで何がしたかったの？」という問いにたいして「感想を書き込んだまでだけど」って言ったらどうして会話不全やコミュ障になるんだよバカじゃねーのって疑問を抱いたわけだ青ヴェルは
支離滅裂なことを言ってたことにいい加減気づけよ「その行為を為すことで何がしたかったの？」って問いにたいして「感想を書き込んだまでだけど」って言ってるわけだから会話不全でもコミュ障でもないじゃねーか

その説明は？今のお前ってさぁ、根拠の提示すらないのだから「言っているだけ」に過ぎない状況に過ぎないんだよね。
私の側はきちんと「会話不全である」とする根拠や論拠を提示したうえで説明しているけれども、お前はそれに対して「会話成立してるじゃん！！」
って私の超絶ロングビブラート並の震え声で言っているだけだからな？ちゃんと説明なり論証なりしようぜ？な？
ま、出来ればの話だけど（笑）

＞「感想文に関して」の「感想文」ってどの感想文？って青ヴェルはバカ丸出しの発言をしてるが俺が感想文を青ヴェル
に書き込んだんじゃねーんだよ過去レスを見れば青ヴェルにたいして紫が感想文を書き込んだことは一目瞭然それなの
にも関わらず青ヴェルにたいして感想文を書き込んでない俺にたいして「感想文にたいして」の「感想文」ってどの感想文？

私も「紫の方こそつまらない」という一応の個人主観を述べているワケだから、私の「感想文」を指しているという解釈もできるだろう？
それ故あのような問いを投げかけたワケだが、これのどこがバカ丸出しなんだろうねぇ・・・。まさかお前って自分の視点を立ち離れることが出来ない感じの
奴なの？

＞青ヴェルのどの過去レスを読んだ上で紫が青ヴェルにたいして紫が感想文を書き込んだなんてことは青ヴェルにたいして感想文を書き込んだ紫にしかわからねーことだろうが

え？何故その話が出てきたの？バカなの？死ぬの？てめぇのキンタマ犬に食わせてくたばっとけカスがｗ

＞現に「喧嘩を売ろうとしてズッコケた」って解釈を俺は否定してないだろ？

だとしたらさぁ、何故「喧嘩を売ろうとしてズッコケたという解釈ができる」という事柄に対して
「感想文を書き込んだことに変わりはない」という事柄を持ち出したの？それをしたところで否定にも肯定にも
ならねぇワケじゃん？完全なる蛇足じゃん？マジでお前何がしたかったの？ｗ
「感想文を書き込む」というのは「その行為」そのものだと昨日も言ったよな？
「その行為を為すことによって何がしたかったの？」という問いは「感想文を書き込む」という行為の根底にある欲求
が何であるかを問うているモノなのだから、「感想文を書いていることに変わりがない」という事柄って何も動かさないのな？
そこちゃんと理解できてっか？
69：ウルトラスーパーハイパーオムニバースエターナルスパーダモン：2020/12/09(水) 19:37:08 ID:jNzc78HE: 寧ろ逆にアイズモンは楽しいよ。
他に別にアイズモンは面白いよ。
例え仮に其れでもアイズモンは愉快痛快だよ。
特にアイズモンは心嬉しいよ。
もしもアイズモンは喜べるよ。
必ずアイズモンは斬新奇抜だよ。
絶対にアイズモンは新機軸だよ。
確実にアイズモンは個性的だよ。
十割アイズモンは画期的だよ。
100%アイズモンは独創的だよ。
勿論アイズモンはワクワクドキドキするよ。
無論アイズモンはハラハラドキドキするよ。
当然アイズモンはクリエイティブだよ。
一応アイズモンはエキサイティングだよ。
多分アイズモンはドラマチックだよ。