電撃vs誰か2 - 1429690733 - したらば掲示板

1：電撃：2015/04/22(水) 17:18:53: オラこいよ
36：カリエス：2015/04/26(日) 09:00:09: >>1
要点まとめておいたから反論よろ
37：カリエス：2015/04/26(日) 09:01:59: 追記。
論破かわからないのに論破ってほざくおまえのために。
第三者に決めてもらえよ？これから論破なんて連呼しない方がいいぞ？俺は自己満足だと思っているが
38：カリエス：2015/04/26(日) 09:03:50: 追記

論破と云うならそのログあげてください。それか具体的に説明してください！
39：電撃：2015/04/26(日) 09:05:37: お前がハイチュウかな？
返事よろ
40：名無しさん：2015/04/26(日) 09:05:56: 半端じゃなく頭悪いなこいつ
41：カリエス：2015/04/26(日) 09:07:25: そうだよー？わざわざ叩かれにきたのー？いい覚悟だねー＾＾
42：電撃：2015/04/26(日) 09:19:59: チャットでぼこぼこにされた上にステージ変えてくださいって
土下座してきたのどこのどいつ？
相手の言い分を聞く前に論破を唱えるのはおこがましいから
腐敗臭の反論を待った上で論破を宣言したまでだけど俺は自分の意見を正しいと信じているけど
相手の言い分で諦める可能性を見通すことも大事だろ？で、結果的に反論が返ってこなかった→「反論がないから論破」ってことなんだけど？
で、俺の発言が論破にならないなら腐敗臭に対しての発言を否定すればいいじゃん論破って相手の説を崩すことじゃん？
反論がない→言い返せない。自分の意見が崩れているってー言い換えられないか？
それに結果的に論破しているなら返ってこなくても論破になるなら第三者に判断してもらわなくてもいいんじゃない？
反論しないから論破だ！と言い切れないケースも当然あるのに本質的な部分では勝ってるのに相手がそれを認めず粘着をすることに呆れて
反論を諦めるってケース

でも今回腐敗臭と俺の喧嘩を一通りお前は目を通しているなら俺の腐敗臭に対しての言い分を否定すればいいだけだ
反論どうぞ
43：電撃：2015/04/26(日) 09:22:42: それに結果的に論破しているなら返ってこなくても論破になるなら第三者に判断してもらわなくてもいいんじゃない？

>>34
ナリ乙
44：電撃：2015/04/26(日) 09:29:42: 俺が論破だとする所を具体的にあげてみる
腐敗臭「喧嘩する気ないけどうぜーから意見してやった」
俺「喧嘩する気ないのにうぜーから意見してやったつう喧嘩を導くような発言はしないはず。その発言を発端に今やり取りが続いてるんだけど？これ喧嘩と言っていいんじゃない？」
腐敗臭「・・・」

まず喧嘩をする気ないなら喧嘩の始まりになるような発言、態度を慎むはずということと
うぜーから意見してやったを発端にお前とのやり取りが続いてるということ
これ喧嘩と言っていいんじゃない？ってこと
45：カリエス：2015/04/26(日) 09:31:54: 俺は自分の意見を正しいと信じているけど
>>信じてる、つまり正しいとは断言できない訳ね。
それで論破論破言ってて恥ずかしくないんでしゅかー？www
信じてる←確信ではない
確信でないのに論破とか馬鹿だろー(;つД｀)ww

結果的に反論が返ってこなかった→「反論がないから論破」
ってことなんだけど？
>>いや、矢印意味ないでしょ。
最終的には"反論が来ない=論破"ってことじゃん。何故そうなるの？ソースは？ってさっきから言ってるんだが理解できてる？＾＾；

論破って相手の説を崩すこと
>>おまえの崩すの定義がなんだかしらないが、打ち破る事だよ。

反論がない→言い返せない。自分の意見が崩れると言い換えられないか？
>>反論がないから言い返せないと察すのはわかるけどさー、意見が崩れるってのは保証できないのよ。だって、「言い返せない=逃げた」って場合もあるしさー、「言い返せない=詰んだ」って場合もあるわけでしょ？
詰んだのならさまだしも逃げただけかもしれないじゃん。
なのにそれを明確化せずにお前は論破論破とほざいてるわけ？わかる？？
確信に繋げてから論破と言おうね＾＾；

続く
46：電撃：2015/04/26(日) 09:34:04: 仮に自分が意図しない発言で喧嘩になりかけたとすればその段階で会話を終了するはず
だが腐敗臭はその後に俺とのやり取りをしてきた
おまけにうぜーから！などと攻撃的な言葉を放つと言うね
これ傍から見れば喧嘩じゃない？
発言と行動が矛盾してるんだけど？
47：カリエス：2015/04/26(日) 09:37:20: チャットでぼこぼこにされた
>>ぼこぼこってお前の妄想じゃねーのー？
実際君ぼこぼこにできてないじゃん？妄想もたいがいにしろｶｽ(＾＾)

ろん‐ぱ【論破】国語
［名］(スル)議論をして相手の説を破ること。「対立する意見を―する」

辞書から引用

お前の言い分を要約するとこうだ
「俺の意見にたいしての反論が来ないから論破だ」

俺の言い分は
「それは論破じゃなくてただの自己満足だろ」ってこと。

君は相手の論も打ち破れてないのに「論破論破」と馬鹿な奴だなー（＾◇＾）

どこをどう論破したのか具体的言おうか？＾＾

論破じゃなくてこの場合「勝利」って言うんだよ。
勝ちは論破じゃないんだよね。

詰んだから、降参しといて
48：カリエス：2015/04/26(日) 09:39:02: それに結果的に論破しているなら返ってこなくても論破になるなら
>>なるなら←俺の持論を認めてくれたんだな、どーも。
相手にならないわ。地雷ふんで死んでろ！Σ（￣□￣;）
49：スマホ ◆bObiDdZLKM：2015/04/26(日) 10:02:56: カリエス
koukin.png

ピグから移民してきた若きエリート。
デュラチャ喧嘩部屋デビュー直後から高い評価を得ており、
その類まれなる論力は敵すらも唸らせてしまう。
続きを読む
スマホ勢であるにも関わらず、一切PC勢に引けを取らない
スマートな返しは、タイピング命の雑魚喧嘩師の手を停止させる。
防御力に定評のある喧嘩師で論理的に彼を突き崩すのは至難の業。
どんなに不利な状態からでも彼の手にかかれば
相当な実力者でもない限り返り討ちにしてしまうだろう。

相手の立論を徹底的に掘り下げる受け身スタイルで、
難語による扇動などで徐々に弁証するための難度を上げていき
説明力の範疇を超えて相手が自分自身の立論ができなくなるまで追い込む。
ここまでくれば最早カリエスからの攻撃は不要であり、
相手は自らの不甲斐なさを悔やむだけである。

普段はとても気の利いた優しい青年で女性人気も高い。
喧嘩でも行き過ぎた誹謗中傷は抑えられており
素直に負けを認めさせる技術は一級品である。
このように悪い印象を相手に持たせない立ち回りも
高評価の一翼を担っているのかもしれない。
50：スマホ ◆bObiDdZLKM：2015/04/26(日) 10:04:39: こいつぁひでぇや
51：名無しさん：2015/04/26(日) 10:10:24: クソワロタ
52：名無しさん：2015/04/26(日) 10:47:57: デュラチャってホント糞
53：うじ：2015/04/26(日) 12:04:30: 人戻ってきてるのか
でも微妙なのばっかだな
54：ジャブダ ◆M1RuLhZNwE：2015/04/26(日) 14:01:24: >>31
頭冷やしてもう一度よく考えるべきなのはお前じゃないかな？単に聞くまでもないような質問を態々確認するように、それも電撃を煽るように言ってたから喧嘩板それも喧嘩スレでそのような意図があるのかと疑問に思うのは極自然の流れじゃないのかと僕は思うんだけど
この流れを自然とした上でお前が別に違うよって否定する事は何らおかしくないんだけど流れについて何故そうなったのかと疑問を挟むお前は紛れも無く糞であり雑魚でありゴミ収集車にゴミとして連れて行かれるべき
ここでなにが出来るのかっていうのを軽く言及したといえば聞こえはいいが具体的に言えばお前は電撃とか言う雑魚と喧嘩できるのかと何度も言うけど聞くまでもないような事を聞いただけだろう
お前の口から出た「軽く言及したに過ぎない」というのはあの状況下においての行動の話限定じゃないだろ？何でそんな不毛な事をしたの？不毛な事大好きちゃん？
55：ジャブダ ◆M1RuLhZNwE：2015/04/26(日) 14:03:23: アーチャーｖｓジャブダとか俺には荷が重いから＾ｐ＾
56：名無しさん：2015/04/26(日) 17:43:38: 凛は論客キャラの露伴の方がまだマシだな
57：電撃：2015/04/26(日) 17:52:31: >>34からの電撃は偽
本物はおれ
58：電撃：2015/04/26(日) 17:57:16: >>34からここまでの電撃は偽
だな
59：名無しさん：2015/04/26(日) 18:27:16: でも、凛は文章が
60：リア充：2015/04/26(日) 19:32:27: 女性人気とか消えろ
61：電撃：2015/04/26(日) 20:15:57: >>26
の最後の文で
ーー「喧嘩に必要ないであろうスレ違いなレス（>>22)をもってきやがったわけですよ。クソにも程がある。」ーー

と「～であろう」と言っているにも拘らず続く>>28では

ーー別に俺という人間を知らなくとも俺とは喧嘩できるよねぇ？これつまりは「必要ない」ってことじゃ～んWWWWWWWWWWーー

と「必要ない」と言っている。
推測→断定に変わってるのだが
コロコロ考えを変えないで貰いたい
今後、不当な後付けを草を生やしながら誤魔化そうとされても困るからな

>>26
「だのにお前という奴は、スレを立てた張本人でありながら、」
だのにwwwwwwwwwwwwwwwwww
だ、だのにwwwwwwwwwwwwww
62：名無しさん：2015/04/26(日) 20:26:39: だのにもしらないのか
63：電撃：2015/04/26(日) 20:32:26: うっせ馬鹿
64：ミミミの実 ◆QunDZs4L7c：2015/04/26(日) 21:27:59: >>54

＞単に聞くまでもないような質問を態々確認するように、それも電撃を煽るように言ってたから喧嘩板それも喧嘩スレでそのような意図があるのかと疑問に思うのは極自然の流れじゃないのかと僕は思うんだけど

＞この流れを自然とした上でお前が別に違うよって否定する事は何らおかしくないんだけど流れについて何故そうなったのかと疑問を挟むお前は紛れも無く糞であり雑魚でありゴミ収集車にゴミとして連れて行かれるべき

下水道に顔面突っ込んだ割にはまともな思考に辿り着いてないんだな、次は南極でも行ってみる？？

お前は「自然の流れとした上で」って言ってるけど既にその前提からお門違いなのわかってる？？

「電撃とかいう雑魚と喧嘩する気は毛ほどもない」っつってんだよ俺は。

まず第一に喧嘩をしようという意図すら存在しないのに「極自然な流れ」なんてほざかれてもチンプンカンプンだわ。俺にはその流れになる要因が存在しないの、わかる？
ゴミ収集車どころかその場で焼却処分した方が良いのは圧倒的にお前だよ糞雑魚君

＞具体的に言えばお前は電撃とか言う雑魚と喧嘩できるのかと何度も言うけど聞くまでもないような事を聞いただけだろう

はいはい聞くまでもないことなんだろうけどそれが一体どうしたっていうんだか...w
ここまで「だからなに」と思わせる発言って俺久々に見たよ、既に地デジに移行した今「アナログ放送」という文字を見たとき並に久々だよ

＞お前の口から出た「軽く言及したに過ぎない」というのはあの状況下においての行動の話限定じゃないだろ？何でそんな不毛な事をしたの？不毛な事大好きちゃん？

あの状況下においての行動って一体どこのことを指してんのかチンプンカンプンなんだけどww
あの、だのその、だので簡単に伝わると思ってんじゃねーよ池沼チンパン野郎
不毛不毛うっせーな、毛ほどもないから不毛ってかクソつまんねーんですよおいなりチンポが
65：名無しさん：2015/04/26(日) 21:36:02: 最後のチンプンカンプンには同感だけど主張すべき点が根本的にズレてるなぁ
66：名無しさん：2015/04/26(日) 21:42:28: このミミミってお喧嘩しましょうことわっふるもとい小学生けんかしだろ
他にもとっかえステハン使ってるようだけど全然成長しねーのな
67：名無しさん：2015/04/26(日) 21:46:45: 野暮な産廃
68：産廃ホイップ：2015/04/26(日) 21:58:48: 産廃は喧嘩界から足を洗いました（＾＿－）
69：電撃：2015/04/26(日) 22:05:06: ちんこシナシナです
70：名無しさん：2015/04/26(日) 22:22:21: げひんな野郎ども゜゜;ゲゲゲ、、
71：ジャブダ ◆M1RuLhZNwE：2015/04/26(日) 22:35:49: >>64
なあ大丈夫か脳味噌おきてる？とりあえずそこらへんの名無しさんと雑談で良いから会話成立させる練習して成功するまでこっち向いて喋らないで欲しいんだけど

＞「電撃とかいう雑魚と喧嘩する気は毛ほどもない」っつってんだよ俺は。

＞まず第一に喧嘩をしようという意図すら存在しないのに「極自然な流れ」なんてほざかれてもチンプンカンプンだわ。俺にはその流れになる要因が存在しないの、わかる？

勿論お前の言ってる事に目を通して喧嘩をしようという意図が存在しないのは把握してる
そもそも俺は「ミミミのみは電撃と喧嘩がしたいのか」という疑問を持つに至る流れを
>>31で「何でそんな発想に至るのかが良く分からない」とか謎に思ってるアホのために
親切に説明してやりそれが極自然の流れであるという事も付け加え、そんな自然な話に疑問をさしはさんでいるお前はオカシイ
という事を言ってたんだが・・・？
理解出来ていたか？本当に？
喧嘩をしようという意図がない、事と、喧嘩しようという意図があるのかを疑問に思う、までの流れの説明は別物であるのに・・・
つまり前者があろうがなかろうが、お前の行動やそれを行なった場所などの背景から考え、「もしかしたら喧嘩したいのかも」と疑問を持つ事が極自然である事に変わりはないんだよ
順番も前者が判明するほうが後だしな
少し煽っただけで効きすぎてトンチンカンな返答になってしまったのか、素でそれなのか、どちらにしても残念無念

＞はいはい聞くまでもないことなんだろうけどそれが一体どうしたっていうんだか...w
＞ここまで「だからなに」と思わせる発言って俺久々に見たよ、既に地デジに移行した今「アナログ放送」という文字を見たとき並に久々だよ

お前が今引用してきた文章は、下記で引用している文章の前置きのようなものだよ。なんで分割して返信してるのか分からないな・・・単純に読解ミスかな～もうやだな～

＞あの状況下においての行動って一体どこのことを指してんのかチンプンカンプンなんだけどww

うん、ごめんな

お前の言った「軽く言及したに過ぎない」と言う発言は
『
13 ：ミミミのみ ◆QunDZs4L7c：2015/04/24(金) 23:34:44 よくわからんけど電撃とかいう雑魚と喧嘩出来る場所なのかここは』
このレスの書き込み自体だけに限定して話しているわけではなく、「意図」なども含んでの発言なんだよな？

これでいいか猿
72：ミミミの実 ◆QunDZs4L7c：2015/04/26(日) 23:42:15: >>71

＞そんな自然な話に疑問をさしはさんでいるお前はオカシイ

学習能力の無いチンパンだなほんと

元々喧嘩の意思が無かった俺に対して「喧嘩する気なのか」なんて言われたらこっちからしたら「なにウキウキ言ってんだチンパン野郎」ってなんだろーがよ常識的に考えて

大草原に囲まれたお前が自然を語るのは好きにすればいいけどそれを俺に押し付けるのはやめろよ気持ち悪い
俺とお前じゃ人間とチンパン並に境遇が違うんだからな？

俺からしたら「毛ほども喧嘩する気がない」って言い切ったのにも関わらずその後に無駄に説明並べられてもお困りで思わず両手上げちまいますわ

お前が言ってる
「煽ってる感じで言ってるし喧嘩する気なんじゃないかと思うのは極自然じゃないのか」っつーのも

俺からしたら
「いやいや煽りがあろうがなかろうが喧嘩の意思が無かったのは明確なのになんで勝手に先走られて問われてんの？」って疑問に思うのがそれこそ″極自然″だろーがよ
学習装置やろうか？その薄汚い頭につけるにしては上等すぎる気もするけどな

＞このレスの書き込み自体だけに限定して話しているわけではなく、「意図」なども含んでの発言なんだよな？

ごめんなって謝ってきてる割になんで最後罵倒なんだよカスが素直になれや
どこのツンデレだよ...需要ねーから森に帰れ

いや普通にその発言限定だけど何か...

先走んのにも程が有るんだよ、まだスタートの笛鳴ってないよ？？一人で雄叫びあげながら全力疾走して一体なにを目指してるの？
73：ジャブダ ◆M1RuLhZNwE：2015/04/27(月) 01:14:41: もう話しかけないでくれない？普通に寒気した
74：名無しさん：2015/04/27(月) 15:08:47: アフィ「収入源に、これはなるっ！」
75：名無しさん：2015/04/27(月) 16:58:55: わりぃ、俺は避妊しねぇんだ。
ごむどから！、！！！！ドン！！！！！！！！！！にいっ
76：電撃：2015/04/27(月) 21:28:59: 俺がたてたスレで別の喧嘩始めんなw
77：ミミミの実 ◆QunDZs4L7c：2015/04/27(月) 22:18:24: 喋りかけんなって言われたし素直にレスアンカーつけねえけどさ...

まあ単純な話降参するならはっきりと言えばいいのにwwwwww
78：カリエス：2015/04/29(水) 07:44:57: 偽物多過ぎて笑えないわ。
79：柊：2015/04/29(水) 11:07:41: ID表示のないゴミ板
80：名無しさん：2015/04/29(水) 11:28:58: トリップもつけずに文句垂れるだけのゴミ…
81：心の叫び：2015/04/29(水) 17:47:56: なんでいつも俺だけ
俺だけ
82：電撃：2015/04/29(水) 20:25:13: あげ
こいよオラ
83：心の叫び：2015/04/29(水) 21:13:46: 思考の言語化
内面はとても成熟しているのに教養がなく認められない彼
もったいない
思考の言語化
84：来示 ◆UjZKoE012Q：2015/04/30(木) 17:37:25: >>1

喧嘩・出来るのかな？
ｗｗｗば～か。
85：電撃：2015/05/01(金) 18:31:49: >>84
しね馬鹿