現在デュラチャ掲示板で常駐している喧嘩師ランキング - 1392176872

16：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/12(水) 17:05:48: なるほど……過去不安の種くんに粘着されて恨みを持ってるおでんくんがわざと不安の種っぽい言い回しをチョイスして私みたいな無名のカスにボコされることで世間体を悪くする、みたいな……
17：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/12(水) 17:20:29: うーん誤字のオンパレードごめんよ～、すいこうする癖つけないと
×ランク事態から
○ランク自体から

○一面的なもの
×一面性なもの

○相手の反論への反論って訳でもないし
×相手のレスへの反論って訳でもないし

寝よ
18：名無しの疾風：2014/02/12(水) 17:21:02: 名前とられた...
19：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/12(水) 17:23:21: >>18
1文字違うんだし気にすんなやい！同一人物かと思ってた！
20：名無しさん：2014/02/12(水) 17:26:00: おでんと不安の種って接点あったか？
21：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/02/12(水) 17:27:17: おい待て>>1
俺がみゃんまー以上化身以下とか殺して下さいって言ってんの？
同ランクにNameが居なかったらお前の手足俺の論力で吹っ飛んでたよ
22：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:30:06: あ？さんのレスはどこで読めるんですあｋ！教えてくだちい＞＜
23：おでん ◆kuJ/u2k5Eo：2014/02/12(水) 20:50:10: >>12偽物じゃねぇよ。いやｗｗｗマジで俺は偽物じゃないんだけど。ｗ
なんでコイツあんなマジレス交わしてるんだろうな。見ててすごく馬鹿みたいだね。
恥ずかしくないのか？ｗ見ててこっちが恥ずかしくなるような文章書き込んでるんだけど。

＞あ？くんはまだこの板で喧嘩腰っぽいレスは2回しか書き込んでないし

げっなんだこりゃ。俺は喧嘩歴２年だからなｗ？少しの発言でこいつが強いって判断
位はできるから。明らかに強そうな発言をしているし、君の言う、喧嘩腰で発言している
レスは正論だと思う。だから俺はコイツ強いなと判断した。それまでだ。
くっせくっせ。ｗ

不安の種が俺と同一人物とか嘘でしょ。ｗｗｗｗｗｗｗｗあいつは俺に粘着した
ただの雑魚じゃん。俺も粘着と言われてるし、勝った喧嘩の時のHNが「おでん」
だと何故か負け扱いさせられてしまう。周りの名無しがうざいんだな。

＞まだ相手の提示したルールへの不平や疑問っていう所謂"喧嘩の始点"でしかなく判断材料としてはもう絶対的に不完全ですよね

なぜ完全じゃないきゃいけないの？ｗｗ別に完全じゃない喧嘩師リストなんて
山ほどあるじゃん。お前どんだけ正確性求めちゃってるの？おー怖っ。
怖いですぅｗｗｗｗｗｗｗｗ～～～～～～
っつーか喧嘩大会のルールに文句をつけたらなんで「喧嘩の始まり」なるんだろ
24：おでん ◆kuJ/u2k5Eo：2014/02/12(水) 21:10:20: ＞そんな状況下で「一番強いでしょ」とか、「っぽい」とかならわからないでもないけど断言しちゃう辺りもう短慮っつーか脳足りんっつーか

断言したから何なんだよ。完璧に「ぽいっ」って保身しちゃってるじゃん。
ってか間違ってたら何なんだよ。だからどうした？断言したら脳が足りないってないって何？
脳が足りないって何？意味がわからん。脳があったら丁重な文章書けると思ってる？
バカか。脳がもっとあったら理解できるっていう論理が俺にはわからねぇｗｗｗ
脳がもっとあれば理解できるものがあるっていう論理を立証させてみろやｗｗｗｗ

＞というか古参＝強いんじゃね？っていうのもかなりテキトーなこと言ってるみたいで理由に根ざした根拠があんま含まれてないようで短絡的だなって思うし

いやお前というか＜古参＝強いんじゃね？＞って疑問形にしてるじゃん？さっきのお前のレスは
断言した←：脳が足りない：って言ったよな？お前これどうなの？お前の提示した分は疑問形でしょ？
疑問形で発言しても脳が足りないって言われるし、断言しても脳が足りないって言われるし、
果たしてどうすればいいのでしょうか。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ爆笑

＞みゃんまー君に関しては"偽者"という概念自体が君の一面性なものに過ぎないっていうのを考えないのかな？名前被ってるだけかもしれないじゃん

ちょっと上のレスを見てみようか。＜名前かぶってるだけかもしれないじゃん＞
脳が足りんのかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞大体君が知っていた過去のみゃんまーと口調なんかを比べて判断した"偽者"だとしてもそれは喧嘩の強さの評価基準とは関係ないっしょ

ごめん正気？”周りの雑魚がみてたしな”って言ったじゃん？
周りの雑魚”が”って言ってるからね？周りの雑魚がみていたって言ったけど
Guestを含めての場合は、”周りの雑魚も”ってなるし。普通になるじゃん？
だからこの時点でGuestが強いと判断できるはずなんだよー。レスをしっかりと
返さなきゃ、揚げ足取られるからちゃんと反論したほうがいいぞ雑魚ｗｗｗ

＞大体君が知っていた過去のみゃんまーと口調なんかを比べて判断した"偽者"だとしてもそれは喧嘩の強さの評価基準とは関係ないっしょ

上のとおり強さがわかる文章があることから判断の仕方とは話が
関わってくるから。どんまい
25：おでん ◆kuJ/u2k5Eo：2014/02/12(水) 21:13:52: ＞ランク付けを行うなら"偽者"か"本物"の箇所を理由として公言しないでちゃんと内容部分に言及するべき

”内容部分”ってなんだよ。ｗなんの内容だよ。何についての内容なの？板喧嘩ものすごく下手くそだね。頭があまり回らなかったりするの？

あと”"偽者"か"本物"の箇所を理由”って何？俺別にこれを理由にしたわけじゃないんだけど。すごく信ぴょう性のない発言
26：名無しさん：2014/02/12(水) 21:14:24: はい、偽物
27：おでん ◆kuJ/u2k5Eo：2014/02/12(水) 21:22:01: ＞>>9では何故か消えてるし、"付け加えた"って言ってるのに…私とみゃんまー君がランク事態から取り除かれてその他ゴミに移されただけで付加されてるものが何一つなくわけわかんない

自分で発言しちゃってるじゃんそれ。コイツまじか自覚ないのかよｗｗｗｗｗｗ
えーだから”その他ゴミランク”←追加したけど？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
うわ臭いんだけど。すごく臭いわ。ってかコイツ殆どの文章が大した文章
書いてねぇじゃん。こんなもの小学生の作文でOKされるかされないかスレスレの
文章レベルだわ。

しかも、偽物とか言ってる割には強いのかなぁって思ったら強くないし、
何一つ俺のことについても理解しているであろうこともないし、
それで俺を偽物と疑う理由もわからないわ。あと化身に負けたんだって？
だからどうしたの？どうでもいいんだけど。お前の実力知らないから。
ここの過去ログ見たけどお前の目なんて眼中になかったからいいよ。

っていうか、お前化身が強いって言いたいわけ？結末何が言いたいのか分からない。
つまらない文章書いてる暇あったら、文章力をもっと磨いてきたほうがいい。
それから俺に挑戦したほうがいいよ。まぁ返り討ちだけど。
今振り返って思ったけどお前はさきほど提示したランキングだったら、
その他ゴミのランクにふさわしいから。そこはお前も自覚しておいたほうがいいよ。
28：おでん ◆kuJ/u2k5Eo：2014/02/12(水) 21:22:45: っつーか俺ってどうしてこんな嫌われるかね
29：おでん ◆kuJ/u2k5Eo：2014/02/12(水) 21:26:02: >>26うわー出た。ｗｗｗｗ最高に墓立てしてあげたい名無しくん。
怖いわぁ。うひょっｗｗ

っつーか口調からして>>12は女の子？？？？

>>12ねぇ、どこ住み？JK？メールしよう！！！
イケメンエリートの俺と一緒にメールしない？>>12
30：ひより：2014/02/12(水) 21:26:06: 何でトリプ違うの？

おでん ◆lGlK7GZq0g
31：ひより：2014/02/12(水) 21:26:42: あと、おでんは「メールしよ」なんて言わないよ。
「会おう」っていうから。
32：ひより：2014/02/12(水) 21:27:41: ま、偽物だーなんてみんながみんな思ってることだろうから別にいちいち言う必要もないかｗ
33：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/02/12(水) 21:45:12: おでん ◆kuJ/u2k5Eo＝幻獄の不安の種は確定的だな
34：名無しさん：2014/02/12(水) 22:13:47: 冷やしのヒｯキｮ- ◆kuJ/u2k5Eoも幻獄の不安の種
つまりホタテ先生ってやつか
35：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/13(木) 04:30:40: >>23-24
ネタだったんなら一言「ネタでしたードッキリ大成功～(大成功の看板を持ちつつ)ちゃっちゃらー」とか言っとけば済む話にも関わらず
そのネタレス(?)に対するマジレスに必死で4レスに渡って弁解してる姿も愚鈍で凄く滑稽にみえるよ！
そもそも「マジレス交わす」って私ともう1人の対象者が互いにマジレスを交えないと成されない表現だと思うけど私は誰とマジレス"交わしてた"の？君かな？ｗマジレス"交わして"いてバカみたいだね？ｗｗ
＞俺はコイツ強いなと判断した
その判断方法が喧嘩歴2年(ばくしょう)にしては余りにも筋違いだっていってんだよこのやろー名前の通りなんか文体危なっかしくて不安になってくんだよ不安の種このやろー
＞なぜ完全じゃないきゃいけないの？ｗｗ
そうだね誰が強いか弱いかの判断自体は個々の価値観でしかなく主観に過ぎないよね
でも私は君の喧嘩師リストの妥当性について指摘してるんじゃなくって"判断材料"としては不完全だっていってるだけでそれは関係ない文意掴めてないな
争い合う喧嘩においては切り返しとかそういうのが重要視されてくるのにも関わらずそういった要素を最初から削ぎ取り「強いでしょ」とか断定しちゃって明らかに的外れな判断下してる君に「不適切すぎるよ」って指摘して揶揄してるだけです
＞断言したから何なんだよ。完璧に「ぽいっ」って保身しちゃってるじゃん。
ちゃんと文章読みなよｗぽいって保身してるのは「断定するのではなく憶測ならまだわかるけど～」って私が例示してるだけに過ぎないじゃん
「強そう」とかそういう推量ならまだわかるけど(それでも最上位にランク付けするのはどうかと思うけど)「強い」って断定することは規格外に筋道が通ってないですよってことね
＞脳がもっとあったら理解できるっていう論理が俺にはわからねぇｗｗｗ
私にもわからねーｗｗｗｗｗ脳足りんで辞書引いてこいよなｗｗｗｗｗ

＞断言した←：脳が足りない：って言ったよな？
ゴメンちょっとなにいってるのかわからない
断定云々は判断材料が明らかに不完全にも関わらず断言しているから脳足りんとだという指摘で
疑問系の推測云々は君の古参だから強いはずという発言から「なんとなく喧嘩歴長いし強いんじゃね？」みたいな短絡思考の元成り立ってるように感じたからそれを指摘してるだけで
前提として本質が違う主張をごっちゃにされても困る…
なんか私が「断定する奴は往々にして皆脳足りんだ」って言ってるみたいな、都合のいいところだけ抜粋して変に解釈されてるとこも気に入らねー
つかつか私が言い換えて提示した文は疑問系だけどなんでそれで君の「強いはずだな」まで疑問系に変動するの？
＞疑問形で発言しても脳が足りないって言われるし
いってませんｗ
やっぱり発言の引用の仕方とか微妙にアスペっぽくて語感の悪い文章の綴り方とか被害妄想が激しいところとか不安くんにしかみえないんよな
36：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/13(木) 04:36:31: うえぇ…寝起きに長文きっつダルぅ～……改行も句読点もない読みづらい文章でごめんな

>>25-27
おっそうだな！降参するし本物ってことでいいから粘着はやめてくださいね

＞あと化身に負けたんだって？だからどうしたの？どうでもいいんだけど。
それ私を過大評価してるっぽいトミーくんに向けた言葉だよｗ
きゅうしゅうずみのｊｃめーるしない
37：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/13(木) 04:49:57: あ、おでんさん文章力ってどうやったら効率よく磨けるんですか？
教えてください！！
38：名無しさん：2014/02/13(木) 06:56:55: そろそろ不安の種の恋人の代表が来そう
39：KAITO様：2014/02/13(木) 08:22:35: こんにちは。
40：KAITO様：2014/02/13(木) 08:23:12: こんにちは
41：チンポ万象：2014/02/13(木) 08:43:30: トミー君とTOSIHYA君が上位にいるあたり、なんかお察し
42：名無しさん：2014/02/13(木) 10:35:50: 就職活動を狭い価値観で考えすぎ
必死すぎるんだよね皆
この機会にいろんな会社見学できるチャンスと思って遊び感覚で訪れればいいのに
面接で相手がどんな反応してくるか見るのも楽しい
俺はスーツとネクタイが大嫌いで普段着で行った
当然その事が話題となる　その反応、面接官の意見聞くのが楽しかった
まとまな理由言える人間がいないんだよね
洗脳されてるというかさ
結局見た目より実力だから中には拾ってくれる会社もあるということが分かった
同じじゃ意味なんだよ　同じ人材ならいくらでもいるんだから
相手に気に入ってもらおうなんて結局その会社の色に染まって欲しいと思われてるだけだから
コイツいいように使えるな、都合いい奴だな、社畜として駒として頑張ってもらおうというのが本音だから
ガンガン落とされろ　拾われたら社畜だぞ　
俺はガンガン内定貰った奴より100社落ちてやっと受かった奴の方が出世してる例なんかいくらでも知っている
43：名無しさん：2014/02/13(木) 12:06:00: チンポ万象の必死さ
44：名無しさん：2014/02/13(木) 12:39:58: 自分の勝利を信じて疑ってないんだな
哀れ
45：名無しさん：2014/02/13(木) 13:23:19: 不安の種レベルのキチガイ
46：チンポ万象：2014/02/13(木) 13:44:01: 名無し(笑)

あっ……(察し)
47：おでん ◆v11VFwsZmo：2014/02/13(木) 16:21:04: ＞その判断方法が喧嘩歴2年(ばくしょう)にしては余りにも筋違いだっていってんだよこのやろー名前の通りなんか文体危なっかしくて不安になってくんだよ不安の種このやろー

お笑いレスをあざーす。ｗｗｗｗ何が勘違いなんだよ。ｗｗお前は別に
”あ？”が弱いとは言ってないじゃんｗ。馬鹿なのかよ。こいつ。お前が勘違いって何で
わかるん？”あ”はまだ喧嘩腰レスを少ししかしてないって言ったじゃん？
そのレスをした挙句、勘違いってどういう意味？俺が強いと判断したじゃん？
それで勘違いって言うならば、強いということが勘違いってことだから、
強くないってことになるじゃんか。なんで君は全然レスをしてない人を
強いと判断できたのかなぁ？＾＾こいつやばっ馬鹿すぎて話にならないんだけど。

＞でも私は君の喧嘩師リストの妥当性について指摘してるんじゃなくって"判断材料"としては不完全だっていってるだけでそれは関係ない文意掴めてないな

うん。で？>>不完全だと言ってるっていうことは、完璧に完全さを求めてるってことじゃん。
だからなんで完璧じゃないといけないのっていう質問が生じました。
それもわからないの？リストの妥当性なんて話は俺だってしてねぇよ。
お前が不完全じゃんって言ったからなんで不完全じゃダメなの？
って言ったわけ。しかも不完全っていうことは完全じゃないといけないっていうことじゃん？
だからそんな完全なんて言われても困っちゃうんだけどなぁ。みたいな感じ。

>>不適切って言っただけっていうのはなに変えちゃってるんだろうこいつ。
不適切じゃなくて不完全じゃなかった？なんで勝手に変えてるの？バカなの？
「不適切」じゃなくて「不完全」っていうんだよ。わかった？雑魚

＞ちゃんと文章読みなよｗぽいって保身してるのは「断定するのではなく憶測ならまだわかるけど～」って私が例示してるだけに過ぎないじゃん

うん。でも断定しないでいうっていうのは保身になるから言わなかったってば。
ごめんねそう伝えたかったんだけど馬鹿すぎて話にならないね。
ってか、なんでこいつ粘着してるの？さっきのレスでコイツもう終わったなぁって思ったわ。
どんだけ粘着したいのかわからないけどそろそろ諦めたほうがいいよ。
まぁそろそろっていってもそんなに経ってないけどな。それでもお前は弱すぎた。

＞「強そう」とかそういう推量ならまだわかるけど(それでも最上位にランク付けするのはどうかと思うけど)「強い」って断定することは規格外に筋道が通ってないですよってことね

いやランクづけじゃないから。別にランク付けの話じゃないから。
あいつは強いって言っただけじゃん。それを踏まえてランキングを作ってるのは事実だけど、
別に強そうだから、っていうのは保身しちゃってるし、ランキングとは関係ないから。
別に俺はランキングのために”あ？”を引用したわけじゃないんだからね。
ハイ勘違いでお疲れ様ね。

＞私にもわからねーｗｗｗｗｗ脳足りんで辞書引いてこいよなｗｗｗｗｗ

ハイ論破。コイツ言ってることが支離滅裂なんだけど。お前が脳足りん？
って言ってきたから、脳が足りれば知識量が増えるの？って質問した時点で、
お前はわからないって言ってるね。ハイ論破。支離滅裂な論理だね。
話にならないんだけど。こいつ。うわぁーくっせぇくっせぇ。ｗｗｗｗｗｗ

＞断定云々は判断材料が明らかに不完全にも関わらず断言しているから脳足りんとだという指摘で
疑問系の推測云々は君の古参だから強いはずという発言から「なんとなく喧嘩歴長いし強いんじゃね？」みたいな短絡思考の元成り立ってるように感じたからそれを指摘してるだけで

うーん大したこと言ってねぇなこいつ。お前のレスを下に提示したるわ

「断言しちゃう辺りもう短慮っつーか脳足りんっつーか」

レスを見てないからクソな返答が返ってくるんだろうな。ほら、断言したから
脳が足りないって言ってるじゃん。過去レスも見れないの？
>>12でも見てくれば？お前自分の文章を一回読み直して来い。
全くつまらない反論ばっかりで俺は疲れるばかりなんだけど。

>>疑問系の推測云々は君の古参だから強いはずという発言から

はい論破。推測っていうのはね【［名］(スル)ある事柄をもとにして推量すること。「犯行の動機を―する」】
っツーことであり、お前は俺に断言したことからって言ったよね？推測と
断言の意味の違いはわかるよね？はい論破。推測というのはある事柄をもとにして推量することなので、
断言とは意味が全く違うから。断言するって言ったり、推測するって言ったりで、ｗ
理解力の低さが現れているね。
＜続く＞
48：名無しさん：2014/02/13(木) 16:25:59: モノホンおでん以上の乱文だな
49：名無しさん：2014/02/13(木) 16:28:00: TOSHIYAは結局だるすだったの？
50：名無しさん：2014/02/13(木) 16:33:14: 当の本人だるすは精子って言ってたけど違うだろうな
51：おでん ◆v11VFwsZmo：2014/02/13(木) 16:42:03: 続きを行こうか。なぜ反論しないの？っていう話なんだけど。
で？なんで反論しないの？ほかのところでも反論する場所山ほどあるじゃん
その山がどれくらいかは置いておいて、反論できないのか？おい雑魚。

＞いってませんｗ
やっぱり発言の引用の仕方とか微妙にアスペっぽくて語感の悪い文章の綴り方とか被害妄想が激しいところとか不安くんにしかみえないんよな

悪いねちょっと早とちりをしちゃったみたいだね。少し察しただけだったんだけど。
まぁいいや。俺の勘違いだったことには変わりないからね。面倒くさいし。

＞でも私は君の喧嘩師リストの妥当性について指摘してるんじゃなくって"判断材料"としては不完全だっていってるだけでそれは関係ない文意掴めてないな

ここにまだまだ文句があるから反論させていただきゃーっすＷＷＷ
判断材料において不完全って言ってるの？でもお前そのちょっと下のレスで、
「不適切」って言ってるじゃん。どっちなの？アホなの？バカみたいな文章書く
にはやめてほしいんだけど。バカみたいだな。まぁ罵倒はこれくらいにして、
不適切っていうのは、【［名・形動］状況・目的などにぴったり当てはまること。その場や物事にふさわしいこと。また、そのさま。「―に判断する」「―な表現」】
ではないっていうものね。ではないっていうところをちゃんと読んでね。ではないだからね。
でさ、不完全っていうのは【［名・形動］欠けたり十分でないところがあったりして、完全でないこと。また、そのさま。「―な書類」】
完璧ではない(ﾜﾗ　完璧ではない(ﾜﾗ　完璧ではない(ﾜﾗ

不適切と不完全を並べてるのはなんで？それはなんで？まさかの同じような意味とか。
そう思った感じのやつかな？同じ意味かなぁって思ったから、使ってみた？
ちょっとお前言葉の使い方がやばいよ。下手くそすぎて話にならないわ。
「不適切」と「不完全」の判断くらいできないのかよコイツＷＷクロワロタＷ

>>争い合う喧嘩においては切り返しとかそういうのが重要視されてくるのにも関わらずそういった要素を最初から削ぎ取り「強いでしょ」とか断定しちゃって明らかに的外れな判断下してる君に「不適切すぎるよ」って指摘して揶揄してるだけです

頭は異常ないかな？うん。大丈夫なのかな？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
なんでこいつリストの話ばっかりしてるんだろうなぁ。あ？は強いだろって言っただけ。
ランキング作りの時の理由だと思った？なんていうか、sssの理由だとか思った？
ＷＷＷＷリスト作りの時に引用してるとか思ったのかな？大丈夫かな？
板喧嘩が下手くそすぎてＷＷＷＷＷＷ(ﾜﾗＷＷＷＷＷＷＷＷ

>>断定云々は判断材料が明らかに不完全にも関わらず断言しているから脳足りんとだという指摘で

>>35で私にもわからねーＷＷＷＷＷとか言ってる割には、
脳が足りんていったのって言ってるじゃん。なにこいつ意味わからないくせ
して脳が足りないって引用してるの？もしかして使ってる自覚がなかったとか。Ｗ
しかも、判断材料が不完全ってそりゃ当たり前じゃない。判断材料が完璧だったら
誰もが完璧な判断をすることができるはずじゃん？わからないの？
それが出来たら、すべてのリストが正しいってことになるじゃん。
どれが最高の喧嘩しリストなんてあるわけないんだからさ。そんなバカみたいなこと言うなよ。
あー弱い弱い。ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

>>断定云々は判断材料が明らかに不完全にも関わらず断言しているから脳足りんとだという指摘で
疑問系の推測云々は君の古参だから強いはずという発言から「なんとなく喧嘩歴長いし強いんじゃね？」みたいな短絡思考の元成り立ってるように感じたからそれを指摘してるだけで

それも結果お前が感じたことで俺が本当にそうなのかというのとは
違ってくることなのだからね。そこだけは理解できるようにしなさい。
52：チンポ万象：2014/02/13(木) 17:05:22: おでんって名前聞いたことあるけどこんなのなんだ
53：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/13(木) 17:47:17: ＞お前が勘違いって何でわかるん？
誰も「勘違い」なんていってません
判断方法があまりに道理に外れてると解釈した上で「筋違い」だといってるんだよ。
その理由は何度か前述してるけど、目悪いの？
私は別にあ？くんが強いとも弱いとも一語として言った覚えはないし元々最初から「どうみても判断材料が不完全なもの」だって主張してんじゃん
それを前提として考慮した上で何故私が、あ？君を強いつってるなんて解釈するの？
あ、「筋違い」を「勘違い」って見間違えちゃったんだったな…それとも言葉を敢えて摩り替えてスルーされれば儲けもの……みたいな？ｗなわけないかｗｗ
＞うん。で？>>不完全だと言ってるっていうことは、完璧に完全さを求めてるってことじゃん。リストの妥当性なんて話は俺だってしてねぇよ。
君前レス(>>23)で「別に完全じゃない喧嘩師リストなんて山ほどあるじゃん」って対象を"喧嘩師リスト"という慣用句に主軸を置き
誰かしら不同意したりする人がいる不完全なリストなんて山ほどあり、誰もが認める完全に限りなく近いリストを作成出来なくても別にいいじゃん的なことを言ってるわけじゃん
それが私のいってるリストの妥当性云々の話ね
んで私はそんな根本部分の掘り下げた話はしてませんよーっていってる訳で
先述してるけど、べつに誰が弱いかなんて主観でしかないしちゃんと吟味して究明したところで評価にバラつきが生じるのは仕方のないことだけど
君の場合は明らかに判断材料の乏しい状況下で元より正当な判断なんて下せるはずもないのに「強いでしょ」なんて断定してるとこが
筋道違いでだせーｗｗｗってバカにしてるだけだよ、さっきから同じようなやり取りばっかしててつまんないんだけど結局自分のこの非は認めるの？

＞不適切じゃなくて不完全じゃなかった？
どうみても「判断材料としては絶対的に不完全」なのにも関わらず「強いでしょ」とか的外れな見解述べてる点を観測して
「不適切だと思うわ」と指摘してる話だってニュアンスでしょ常識的に考えて、
どうしてそう読み取り方がいちいち短絡的なんだ？アスペ？しょうもない指摘ばっかｗ
＞ってか、なんでこいつ粘着してるの？
私は「降参する」から「粘着やめてね」とか言ってるのに君が返してくるからモチベ下がりながらも仕方なくこうして返してるみたいなスタンスなんだよね
なんで粘着してるの？ｗｗｗｗ
＞いやランクづけじゃないから
ツンデレ口調はかわいいと思うけど意味不明です
だから何度も言うように「強そう」という保身は私が例示したもので
君は「強いでしょ」って断定してるからそれは成立する訳がないし
>>8で実際ランク付けしてるんだからそのまんま"ランク付け"じゃん終了
仮に保身してるからなんだって話だけどさｗ
＞お前が脳足りん？って言ってきたから、脳が足りれば知識量が増えるの？って質問した時点で、
お前はわからないって言ってるね。ハイ論破

だから、辞書引いてこいっていってんじゃんｗめんどくさいけど引用してやんよ以下goo辞書より
のうたりん【脳足りん】とは。意味や解説。《脳味噌が足りない意》人をののしっていう語。ばか。阿呆(あほう)。
上記の通り私は「ばーかばーか」みたいな意を持って"脳足りん"って発言してるに過ぎないし
脳みそが足りれば～～？とか、最初からそんな話はしてない私にとってはどうでもいいしわからないって言ってるだけだよ
何を論破したの？ｗ
＞ほら、断言したから脳が足りないって言ってるじゃん
うん…明らかに判断材料が足りてない状況で断言してるから脳足りんつってるんだけど
何度も私のいってることを復唱してなにがしたいの？君は壊れたCDなの？

＞はい論破。推測っていうのはね
これぜっっったい話が食い違ってて一から説明するのめんどすぎｗｗｗｗｗｗ
わざとなの？ｗそうやってわざと理解出来てないふりして話を変な方向に広げて私のスタミナ削ぎとってんの？ｗｗこの外道！！！
断定云々～脳足りん～の話は君のあ？くんの評価への指摘で
推測云々～脳足りん～の話は君の飴くんの評価への指摘であって本　　質　　的に相違がある異なった主張にも関わらずそれを乱雑して言葉の意味の違いを指摘されてはい論破＾＾
とか、電動カミソリのごとく温和な私でもげきおこだわげきおこまじうぜーーばーかばーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>52は読んでないけど本当私の負けでいいっすよｗｗいやーさすがおでんさん！！私のような無名のゴミクズがみんちゃ最強喧嘩師おでんさんの作成した神々しいリストに楯突くことなど愚かな行為だったのだ！！強い強すぎる！フぅー
次レス返ってきても無視するから粘着だけはやめてくださいおねがいします＞＜
54：チンポ万象：2014/02/13(木) 17:51:21: >>53

へ？
55：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/13(木) 17:51:38: ×指摘されてはい論破＾＾
○指摘されてはい論破＾＾

さて私は明日大量のチョコを貰う予定があって袋とか用意しないとだから忙しいんだ……喧嘩板は私に匹敵するくらい変な人が多々いて困ったもんだぜやれやれ…
56：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/13(木) 17:52:51: っだー！訂正になってねえｗｗｗｗ
×指摘されてはい論破＾＾
○指摘してはい論破＾＾
>>54
ひ？
57：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/13(木) 17:55:29: あ、>>53は
＞>>52は読んでないけど
じゃなくて
>>51は読んでないけど

か、ごめんな万象
58：チンポ万象：2014/02/13(木) 17:56:29: なんで>>52が関係あんの？
59：チンポ万象：2014/02/13(木) 17:57:03: >>57

おＫ
60：おでん ◆v11VFwsZmo：2014/02/13(木) 20:04:08: >>53筋違いでも一緒でしょ。

筋違い：道理にはずれた言動をするさま。「―な要求」
３見当違い。おかど違い。「私に苦情を言うのは―だ」

っていうものなんだけど、これでも一緒じゃん。道理に外れた言動って
あ？が強いっていう言動のことじゃんか。おれのあ？くんは強いというレス
が道理の外れてる言動ならば、それは”弱い”ってことじゃん。そりゃ俺だって
お前が単刀直入に言ったなんて言ってねぇよ。しかもくだらない反論だな。

>>それを前提として考慮した上で何故私が、あ？君を強いつってるなんて解釈するの？

これは上を見ればわかるよな？雑魚

>>君前レス(>>23)で「別に完全じゃない喧嘩師リストなんて山ほどあるじゃん」って対象を"喧嘩師リスト"という慣用句に主軸を置き
誰かしら不同意したりする人がいる不完全なリストなんて山ほどあり、誰もが認める完全に限りなく近いリストを作成出来なくても別にいいじゃん的なことを言ってるわけじゃん

あららずれてるね。すごくずれてるね。完全じゃない喧嘩しリストは山ほどあると
言ったまでで、それがなぜリストの妥当性を求めてるという解釈に至ったん？
不完全なリストだってあるんだよって言っただけだけど。お前が不完全
って言ってきたから、完全じゃないリストは山ほどあるんだよっていった。
それがなぜリストの妥当性を求めてるという解釈に至ったんだろ。
しかも、>>誰もが認める完全に限りなく近いリストを作成出来なくても別にいいじゃん的なことを言ってるわけじゃん
これも勝手な解釈だからやめてくれないかね。それこそ>>道理に外れた言動だろ？ｗｗｗ

＞「不適切だと思うわ」と指摘してる話だってニュアンスでしょ常識的に考えて

馬鹿か？指摘してるところで、不完全というのと不適切というところが
完璧に食い違ってるから俺は指摘してやってるんだよ。不適切と
不完全の違いは俺は提示してあげたはずだよね？な？馬鹿。

>>私は「降参する」から「粘着やめてね」とか言ってるのに君が返してくるからモチベ下がりながらも仕方なくこうして返してるみたいなスタンスなんだよね
なんで粘着してるの？ｗｗｗｗ

粘着っていうのは筋の通ってない論理を無理やり押し通そうとするから
粘着っていう言葉を使うんじゃんか。粘着した覚えはないんだけど。
喧嘩においてこんなバカみたいなこと言う奴初めて見たんだけど。
バカみたいなレスをする奴は山ほど見てきたけど君は粘着の使い方を
わかってないのかな？ｗ

＞だから何度も言うように「強そう」という保身は私が例示したもので
君は「強いでしょ」って断定してるからそれは成立する訳がないし

やべぇ・・話にならないわ。お前なんか言えばいいの？お前が提示した例なのは知ってる
けど、そのお前の発言を引用したところで保身してるじゃん。
完璧に保身してるじゃん。だからお前の提示した例も使わないんだよ。
>>脳みそが足りれば～～？とか、最初からそんな話はしてない私にとってはどうでもいいしわからないって言ってるだけだよ
この提示を前提に言ってやるけど、お前は最初には脳足りないのかな？
って言ったよね？そしたら俺は脳が増えたら頭がよくなるわけ？知識量が増えるわけ？
って言ったよね？それでもお前はわからないって言ったじゃん。結果わかってないんだから
おしまいじゃないって言ってるんだよ。悪口で言ったとしても、筋が通ってなければ
所詮お前の言ってるのは意味不明の御託を並べてるとしか俺は受け取れない。

＜続く＞
61：おでん ◆v11VFwsZmo：2014/02/13(木) 20:17:36: >>何を論破したの？ｗ
>>60の下部で提示したとおり、御前は意味を理解していても、脳が足りたら
知識量が増えるの？っていう質問に対して分からないって言ったから、
意味を知ったこと前提でも使い方がわからないのに使っていたから
論破って言ったんだよ？ゴミ。ゴミみたいなレスしてるひまなんかあったら勉強しろ。
>>>>8で実際ランク付けしてるんだからそのまんま"ランク付け"じゃん終了
仮に保身してるからなんだって話だけどさｗ
あ？が強いっていう判断からそこまでに至ったっていうのは事実じゃなくて
お前の勝手な推測ってことになるじゃん。俺がランク付けした理由は、
あ？が強いからっていう理由になるわけなのかな？あ？が強いっていうのは、
俺から見た主観で、別にそれを踏まえてランクを作ったわけじゃないんだよ。
ランク付けのスレッドが立ってるからランクをつけようと思って立てただけなんだが。
こいつアホなのかな。馬鹿なのかな。過去レス本当に見たのかな。
>>うん…明らかに判断材料が足りてない状況で断言してるから脳足りんつってるんだけど
何度も私のいってることを復唱してなにがしたいの？君は壊れたCDなの？
それに対する書き込みは今で一回じゃん？それに対するっていうのは、
脳が足りんという言葉の定義をお前が提示してからのことだから。
そこは理解できるでしょ？雑魚。だから壊れたCDっていうダサい比喩
はいらねぇんだよゴミ。そして、脳が足りんの定義を提示したとこで、
俺が言いたいのは、定義を前提とした、脳が１つ以上あれば、知識量が
増えたりするの？っていう質問だから。っつーかこの質問は、脳の量があれば
頭が良くなったり知識量が増えるという論理を立証して欲しいわけよ。
だけど君は提示しただけで言っちゃったからね。そこには突っ込むことはないけどね。
とにかく君に説明していただかないと。

まぁ無視することによって逃げとは言わないけど。
62：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/14(金) 16:32:39: ＞ゴミみたいなレスしてるひまなんかあったら勉強しろ。
わっかりました勉強しますおでんさん＾＾
63：ジーン：2014/02/14(金) 23:36:39: は？なんなのお前らなんのつもりなの？
ランキングスレでなに争っちゃってんの？
スレ名みえねえの？スレチっておもわねえの？
邪魔だよボケがどーしてくれんだよ
てめーらのクソきたねえ争いのせいでランキング埋もれてんじゃねーかよいちいち手間かけさせんじゃねえよボケが。
64：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/15(土) 05:09:26: 喧嘩掲示板で製出された喧嘩師ランキングに関することで不服を申し立ててその結果妥当性を検証することを目的として喧嘩することがスレチなの？
65：ジーン：2014/02/15(土) 08:14:46: >>64
そう言う目的があればスレ違いではないかもしれんが
お前らの所為で最初のランクキング埋もれてスレが見づらくなってっからやめろってんだよ
66：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/15(土) 08:56:29: >>65
そもそもこの手のスレって
異論があるんならバンバン提示して成しうる限り皆が納得出来るようなランキングを作成しようみたいな趣旨なんじゃないんすかね
そうじゃないのなら>>1で終了してるから埋もれる心配もないし、
でもそうならば意見が対立すれば双方どっちかが妥協点を見い出すまで
諍いが起こるのはある程度仕方ないことなんじゃねーかな
いちおう喧嘩することをコンセプトとした掲示板だしなー
67：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/15(土) 09:01:52: (ぶっちゃけこのスレではランキングのことはわりとどーでもよかったけど
68：>>65のジーンは偽物　俺はジーン ◆R1iSR9YC0Q：2014/02/16(日) 11:42:29: >>64-66
それにしたって長すぎねえ？
ランキングが埋もれるほど言い争ってる割にはよりよりランキング作成できてねーみたいだし？
だからお前らのその争いの目的はもはや「よりよいランキングを作成するために」ってより「相手に勝つために」って方が大きいんじゃねえの？
だから「スレチ」っていったんだけど
なんか間違ってたか？あ？
69：>>65のジーンは偽物　俺はジーン ◆R1iSR9YC0Q：2014/02/16(日) 11:43:39: よりよりwwwwwwwwwwwwww
よりwwwwwwwwwwwよりwwwwwwwwww

よりよいに訂正
70：>>65のジーンは偽物　俺はジーン ◆R1iSR9YC0Q：2014/02/16(日) 11:45:16: 安価ミスったけどもういいややり方わかんねーし調べんのめんどくせーしまあ大体把握してくれや頼む
71：名無しさん：2014/02/16(日) 12:22:59: タナゲマンめぐみ！
ケンケンパに夢中です。

しかし、指が臭い
72：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/16(日) 16:56:18: >>68
今回の私見と核心は「長さ」とか「成果」じゃなくて
スレッドの趣旨から外れているのか否か、という部分に着目してる訳で
そして先述の通り、私の中での「よりよいランキング」っつーのは成しうる限り皆が納得するようなランキングであって同時にそれがこのスレの目指すところの趣旨なんじゃねーかなとおもうし

それを踏まえた上で、例えば以前このスレで妥当性を検証する為に私と争っていたおでん(偽)くんに私が論破されてんじゃん？
それはおでんくんの提示していたランキングの方が妥当だな、と思った故の妥協でありそれによって先述した「みんなが納得するランキング」にワンランク近づけた(よりよくなった)といえると私は思うんですよね。
それはスレ違いなの？ｗ

＞相手に勝つために」って方が大きいんじゃねえの？
うん、確かに喧嘩掲示板だし勝つために感情的になった箇所もあるけれどこの私たちのやり取りにおいての「勝つために」っていうのは飽くまでランキングに関する自分の妥当性を主張してるに過ぎないし
当事者の間では「よりよいランキングを作成するために」なんて気持ちを抱いていなくても別にその諍いの結果どちらかが妥協すれば上のような理由でこのスレの趣旨から離れているとは思えないしそもそも闘争心からどういった弊害が生じるん？

>>71
スレチや！！！！！！！！！出ていけ！！！！！！！！！
73：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/16(日) 16:58:09: なんかデュラチャに化身様ファンクラブとかいう集団が結成されててワロタンティウス
74：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/16(日) 17:08:50: まあランキング反映されてないのは皆ランキングに対してモチベなかったし仕方ないな(ふるえ
75：名無しさん：2014/02/16(日) 18:10:31: 化身は板とチャットの扱いの差が酷い
76：ジーン ◆R1iSR9YC0Q：2014/02/19(水) 02:16:00: 目的がランキング作ろうじゃなくて勝とうだったら当然眼中にあるのは勝利のみでありランキングのことなんて一切あたまにはいってない、そんな状態のまま喧嘩してたら徐々に話がそれ、相手をより追い込むために煽りに力をいれ、論点であるランキング云々の件はいわばおまけ並にちいさくちいさく書き込まれることになり、実際おまいらの喧嘩はそうなっているようにみえた。
お前はいくつめかのレスである程度諍いが起きるのはしゃーない、こういっていた。その程度を超えてる。ぶっちゃけ俺はおまいらの争いをそこまで目を凝らして読んでない。そんな状態でくいついたのは悪いとすこしばかりおもっているが一目でこれだけはわかった。長すぎる。ある程度の諍いの限度をこえてる。お前は相手のほうがよりよいランキング作成に長けてるから妥協したとかなんとかいってたけどそもそもその相手の妥当性のたかいランキングどこだよ？ってレベルまで話し込んでるからわけわかめ。ほんでもってある程度の諍いの限度をこえてるレスはスレチってことでおっけー。おわりおやすみ
77：名無しさん：2014/02/19(水) 02:33:44: ぶっちゃけランキングをどう着けたのか提示しろって言うのと、ランキングに異論を唱えるのは違うよな。
78：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/19(水) 02:44:19: まず争点がランキングに関することで
その争点に対して勝利することに目処を立てているという意思が示されている前提が存在するなら
そもそも「徐々に話がそれる」ってケースは極めて稀なんじゃないんですかね
煽りがつぎ込まれてても討論として体を成している部分は少なからずあるわけで主眼を置いている箇所がランキングに関することならテーマであるランキング議論に沿って行われるのは必然の帰結じゃないかな

でもジーンくんがこのスレにそんな意気込みを持って臨んでたんなら私らのせいかは知らないけど良質なランキングとかぜんぜん作成出来てないしスレチってことでいいや、ゴメン
79：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/19(水) 02:46:12: あぁ夜更かししすぎや…肌荒れるでこれ……
名無しさんおやすみ
80：名無しさん：2014/02/19(水) 11:54:37: つまり争点とか煽りとか言ってる時点で本来の目的からズレれていってしまってるんじゃないの？必要ないでしょ。
81：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/20(木) 06:17:27: ここでいう本来の目的=正当性の高いランキングの作成
↓
そのランキングは当事者、第三者が意見を提示しあって所謂議論を行い結論付けていく、っていう趣旨

それらを踏まえた上で、議論であってもお互いの見解を明確に示した上で"妥当性を引き比べる"という点においては優劣を競うつまりそこに付随してくる勝敗は必要不可欠な存在であってそれは本質的には喧嘩と相違ないことなんじゃねーと思うんすよね

従って「煽り」や「中傷」はこのスレの趣旨にとっては不用物ではあるけれど
それこそジーンくんがいってる「おまけ要素」でしかない訳だし
議題に沿って妥当性を検証してる訳だから目的からズレてる訳じゃないんだよね。
ゆえにスレチではないです。
大体喧嘩掲示板なんだからかっとなってもいいじゃん！
みんなちょっと頭かたいんだよ！もやっとボール投げてすっきりしよう！
82：名無しさん：2014/02/20(木) 11:45:42: いや、ズレていってしまってるんじゃないのー？と言ってるんだよJC。
83：名無しさん：2014/02/20(木) 11:58:09: ちなみに俺はスレチだとか言うつもりはないけど、小学生の議論じゃないんだから相手の意見を尊重しても罵倒しちゃダメでしょ。
妥当性だとか言って相反するより、そういった妥当でない意見は自然に淘汰されるだろ。
84：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/20(木) 16:09:54: スレチじゃないんならべつに【喧嘩禁止】とか書いてないんだしタブーの範疇に収まる道理もないんじゃない

常識人同士の大人のディベートの場であっても、意見が対立して自説を主張する以上は往々にして「人の意見を聞くこと」より「自分の意見を言うこと」を優先してしまいがちなんだよ
「主張」を通そうとする以上は飽くまで自分の意見が正しい前提である程度話が進む傾向にあるはずだから
そこでお互いの対立して相反する「主張」から「優劣」を付けるのが議論なんだから結局は"争い"としての意も含まれると思うし勝敗も存在する
相手の意見を否定した上での反論も、反論した上での罵倒も
根本的にはそう変わりないと思うよ
「妥当ではない意見は自然に淘汰」されるって過程もなんか抽象的でよくわからん
85：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/20(木) 16:23:28: 勝つことを目的とした「口論」でも
よりよい結論を出すことを目的とした「議論」でも
そこに至る過程が全く同じなら本来の目的にきちんと適合するしズレていくことはないから問題ナーシ
論点・争点が逸れるケースがあるのはどっちにもいえることだと思いますし
86：名無しさん：2014/02/20(木) 17:33:21: んな屁理屈知らねぇよ
言い訳すんな
87：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/20(木) 17:46:47: (ﾉ_・｡)
88：名無しさん：2014/02/20(木) 17:52:35: 何故敢えて口論と議論を同じ認識で捉えようとするんだろうか…。
｢スレチじゃないから｣という構えで話を進めてしまうのだろうか…。

口論も議論も過程が同じなら本来の目的に適合する、確かに一理ある。相反して争う事もあるだろうし、優劣もつくだろう。しかしだからと言って、煽りや相反する事は必要ないだろう。
そういった事は本来の目的からズレていってしまう原因に成りうるんだよJC。
ちなみにある程度相反する事は当たり前だ。
89：名無しさん：2014/02/20(木) 18:05:21: >>87
おい、86は俺じゃねーぞ。可哀想に。
90：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/20(木) 18:21:12: うん、目的が「良質なランキングの作成」なら煽りは必要ないよね
けどここでいう主要となる物はあくまでもお互いの妥当性を示す所見であって煽りや罵倒なんかはそれに付随している不純物にすぎないんだよ
それを踏まえて目的からズレていく場合を考えると
基盤となる存意自体になんらかの差異が生じない限りは論点が逸れることがないのは自明なんじゃね
だからやっぱり煽りが起因となってズレていっちゃうのは考えられないのよな
相反することは当然なのに関わらず相反することは必要ないってどゆこと
91：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/20(木) 18:24:36: ちげーのかよ紛らわしいなｗｗ超まともなこといってるんだからコテつけろや！！
92：名無しさん：2014/02/20(木) 18:33:22: 煽りが起因となってズレていくのは考えられない。
↑俺はそのケースもあると思うぞ？
それに俺は煽りが必要ないのであれば、敢えて煽りを付け加えるのは新たな問題を増やすって言ってんのよ。論点がズレるとかな。

｢ある程度｣相反する事は当たり前だと言ってるだぞJC。つまり限度があるって事だ。
93：ミッキーマウス ◆Ci3UmwhFqY：2014/02/20(木) 18:35:34: 80からの名無しは俺だ。ミッキーマウスキャラはふざけ過ぎたな。
94：ミッキーマウス ◆Ci3UmwhFqY：2014/02/20(木) 18:39:06: ていうか、そろそろ矛盾とかボロ出てきちゃうなこれ。Nameちゃんつえぇよ。そろそろコウサンしていい？(´･ω･｀)
95：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/20(木) 18:52:27: ＞敢えて煽りを付け加えるのは新たな問題を増やす
それはそだねー
でも煽りを起因とした争点があってもランキングに関することとも同時進行で言い争えてるならそれは本来の目的からズレてるとはいえないとおもう
デメリットは無駄に文章長くなるくらいだろうしなあ

＞｢ある程度｣相反する事は
相反って対象となる人に意見に対して不同意が生じれば相反する二つのスタンスが"在る"っていう事実なだけだしそこに程度とか度合いとかそんな概念ないんじゃねーのｗ
JCってなんやねん！
96：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/20(木) 19:02:58: ミッキーワロタ
ギャップ萌えっつーかミッキーがそんな論理キャラだと子供泣くわｗ
喧嘩より意見交換？みたいな感じだったし勝敗とかそんなん付けなくていいぞ～～～
97：ミッキーマウス ◆Ci3UmwhFqY：2014/02/20(木) 19:36:01: ごめん、｢ある程度相反する｣っていうのは日本語ブスだわな。
つまり、議論に於いて意見が別れたり対立したりするのは必ずあるよね？でも議論は飽くまでも意見を主張し合って結論を出す場であり、相手と完全に相反して口論するのは違うんじゃないかなぁと思ったわけだJC。
口論にも限度ってモノが無いと話が進まないしな。

>>96
ミッキーマウスだよっ♪ハハッＷＷＷ
あー勝敗とかじゃなくてももう満足だわＷＷ
98：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/20(木) 19:52:59: ＞しゅちょう【主張】とは。意味や解説。［名］(スル)自分の意見や持論を他に認めさせようとして、強く言い張ること。また、その意見や持論。＜

いいたいことはわかる
議論の目的は意見を交換して今後の発展に向けた生産的な行為に対して
口論の目的は言い負かすことだしあんま勝ちに固執して意固地を通してしまうと多少の非を自覚していてもそれっぽい理屈で弁解すれば切り抜けられる故にそれが原因で結果的に妥当性の高いランキングの作成の弊害になっちゃうかもしれない
そういう意味じゃこういう場で口論するのは相応しくないかもねごめんごめんご
99：ジーン ◆R1iSR9YC0Q：2014/02/20(木) 23:59:12: コイツ死ねばいいのに⊂('ω'⊂ )))Σ≡
100：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/21(金) 01:04:44: >>99
おぃ、ここは喧嘩師ランキングすれだぞ！！くだらない煽りはスレチだから他でやりたまえ！！ランキングが埋もれる！！！！！！
101：名無しさん：2014/02/21(金) 02:12:42: トミーとNeme交換でちょうどいいんじゃない
102：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/21(金) 06:39:18: まじれすぅ

S　TOSHIY
A　飴　
B　化身　トミー
C＋Name パーコ　りょぽー
C　偽おでん(HN多数) みゃんまー
C－ミッキー　ジーン
D　神山　

あ？くんは参考ログ少なすぎてよくわからん
パーコくんも偽おでんとのやつしか真面目にやってるのみたことないからよくわからんけど本物おでんさんと張り合ったとかいってるから意外ともっとすごいのかも、かも
103：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/21(金) 06:49:18: このスレミッキーくんのせいで感化されて
背伸びした文章綴っちゃって見返すとはずかしいのでsageてください。
104：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/21(金) 13:24:09: トシィ・・・
105：ミッキー〇ウス ◆Ci3UmwhFqY：2014/02/21(金) 18:05:42: Name氏の語彙力は大人顔負けだな。
106：シュマイケル：2014/02/22(土) 11:08:51: 俺はあああああああ？？？？？？？？？？？？？？？？
俺いるけど俺【name】くんとランク一緒でしょおおおおおおおおおお
俺ミャンマーと一緒なのおおおおおおおおおおお？

企画倒れと一緒にするなあああああああああああああ
107：シュマイケル：2014/02/22(土) 11:11:43: S・・・雑ボコ・飴
A・・・シュマイケル・りょぽー・name・TOSHIYA
B・・・バーコ・カルボナーラ・みゃんまー
C・・・ミッキーマウス・名無しの疾風
D神山
108：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/22(土) 12:40:05: sageろつってんだろーが！！！！だからおまえはCランなんだよ！！
109：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/22(土) 12:45:50: 私のは語彙があるっていうか、本来無個性で無味乾燥な文章だし中身がないからわざと同じ意味だけど言い回しが違う言葉つかって水増ししてるだけなんだよ
110：名無しさん：2014/02/22(土) 13:53:10: S　TOSHIY
A　飴　TOSHIYA
B　　Name　トミー　パーコ
C＋化身　りょぽー
C　偽おでん(HN多数) みゃんまー
C－ミッキー　ジーン
D　神山
111：名無しさん：2014/02/22(土) 13:56:40: AからTOSHIYAを抜いてね
112：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/22(土) 13:58:44: なんだかんだ化身くんは私よか1枚半くらい上手なんだな～
113：名無しさん：2014/02/22(土) 14:07:48: 化身を過大評価しすぎ
チャットではそこそこかもしれんが板ではそうでもないだろ
114：おでん：2014/02/22(土) 14:24:16: 従兄弟と二人で従兄弟の家に入った空き巣を捕まえた話。

従兄弟の家はとんでもない田舎でよく言う

「出かける時にも開けっ放しがデフォ」の田舎。
年末で村内にも空き巣が発生していると聞いていたが、大丈夫だろうと俺と従兄弟で年末の買物に行って帰ってきたらどうやら家の中に噂の空き巣が居る模様。

とりあえず、Ｋ察へ連絡。
でもすげー田舎なのでＫ察の到着に時間がかかると言うので従兄弟と俺でその空き巣を逃げない内に確保しようという事になった。

離れのトラクター小屋から武器を調達そして装備。
空き巣の居る部屋を外から確認して、俺はそのまま窓側を確保。

フル装備の従兄弟は障子で仕切られた廊下側へ配置。
家の外から窓の雨戸を思いっきりガーッ！と俺が閉めるのを合図にその部屋へ従兄弟が突入。

ご近所に響く空き巣の絶叫。
そりゃそーだろう。
身長１８５ｃｍ体重１００ｋｇ超のＫ－１戦士みたいな従兄弟がクリスマスの時にネタで買ったジェイソンのマスクと刃渡り４０ｃｍくらいの営林用のナタ、営林用で木の幹を切るための馬鹿でかいノコギリを両手に装備して障子を開けず、障子の桟をナタで切り裂いて突入したのだから。

２０分後到着したパトカーに空き巣を引き渡し。
その時に事の顛末を説明した警官から
「やりすぎｗｗｗ」
との言葉を頂戴しました。
田舎だから絶叫とパトカーで近所のジジババ全員集まってきて困った。

ちなみに、障子は作戦立案者である俺が弁償させられた。
115：名無しさん：2014/02/22(土) 14:45:47: てｓ