論破する＝喧嘩での勝利、になりうるか - 1391171516

146：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/09(日) 22:32:24: Q「予想してみろ？」
A「ズレてるところはない！」

アスペ万象はこれが「僕の答えだよ」と自信を持って言える答えだと思い込んでいるようです（笑）
147：チンポ万象：2014/02/09(日) 22:33:35: ああ、つまり君がなにを勝手に思ってるかを答えてあげればいいのね？

馬鹿の考えることはわかりませーんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

はい答えよろー^^
148：チンポ万象：2014/02/09(日) 22:37:43: >>146

予想してみろは>>145で初めて出てきた言葉ですがｗｗｗｗｗｗ
149：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/09(日) 22:37:57: 皆様、ついにこの時がやってまいりました。
一つのことを教えるために何レスも何レスもかけて説明をしてきました。

ようやく！ようやくです！
オサルのバンショウの口から「ギブアップ」というコトバを頂きました！
やっとこさ人語を理解したバン君は天才志村動物園に永久就職するそうです、よかったね！

お祝いムードはここまでにして・・・っと。
恥をしれよクソザコがよぉ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ドヤ顔で「これが僕の答えだ！」とかバカ晒してたお前がようやく追いついたと思えば
唐突に草生やしてギブアップ宣言ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
150：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/09(日) 22:39:30: バカが理解できないから換言してやったまでなのに「初めて出てきた言葉ですがｗｗｗｗｗｗ（←何が面白いんだろう？）」とかどんだけ恥知らずなんだよこのクソザコはぁｗ
151：チンポ万象：2014/02/09(日) 22:42:27: まさか説得力捨てて聞いてくるほど情けない子だとはなぁ……

で、まだ？^^
モタモタしてないで早くー^^
152：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/09(日) 22:42:43: 長かった！苦節20レス弱！
このクソザコことチンポ万象に一つのことを理解させるまで20レスを要しましたよみなさん
153：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/09(日) 22:43:20: 「説得力捨てて」ってなに？イミフメーだけどｗ
154：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/09(日) 22:43:53: チンポ万象よわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
155：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/09(日) 22:45:18: 自分が理解できなかったのが恥ずかしいからって必死に草生やして取り繕うもそれを見抜かれたから>>151ではｗ使わないで煽ろうと意気込んだ姿勢が伝わってきてすっげダサいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
156：チンポ万象：2014/02/09(日) 22:46:04: 「本当にズレてるか」って問題を捨てて「どこがズレてると思う？」だからなぁ……
そんな意味のない質問するなら

「俺がお前のどこをズレてると言ってると思う？」

ぐらい聞かなきゃー

馬鹿だなぁ^^

で、まだ？
モタモタしてないで早くー^^
157：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/09(日) 22:48:12: 「どこがズレてると思う？」なんて聞き方していませんけど必死な取り繕いゴクローさんｗ
「答えを聞く前に自分で考えてみろ」と言ったはずだけど？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「俺がズレてると思った箇所（答え）を聞く前に自分で考えてみろ」ってことですけど？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「俺がお前のどこをズレてると言ってると思う？」と何が違うんでしょーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
158：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/09(日) 22:49:13: Q「俺がズレてると思った箇所（答え）を聞く前に自分で考えてみろ」
A「俺はズレてると思ってない！(ﾄﾞﾔｧ」

何これ恥ずかしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
159：チンポ万象：2014/02/09(日) 22:49:54: 人に真意を伝えられない君が恥ずかしいだけかと^^

なんたって俺はズレてないって主張してんのに「俺がどこをズレてると言ってると思う？」だもんなぁ……

ま、苦し紛れの後付けでしょうけども、ね^^
160：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/09(日) 22:50:06: ヤダワァｗデュラチャ喧嘩掲示板にチンポ万象とかいうチンポ丸出しの恥知らずがいるわよ～ｗ
161：チンポ万象：2014/02/09(日) 22:53:30: 君が聞いたのは「どこがズレてるか」であって「君がどこをズレてると言ってるか」じゃないじゃん？^^

実際の文は
Q「どこがズレてるか」
A「ズレてない」

が正しいよ^^

で、まだ？
モタモタしてないで早くー^^
162：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/09(日) 22:58:34: ＞人に真意を伝えられない君が恥ずかしいだけかと^^

ずっと言ってることを「理解」出来なかったのは君です、認めましょうね。

＞なんたって俺はズレてないって主張してんのに「俺がどこをズレてると言ってると思う？」だもんなぁ……

「人に答えを聞く前に」と言ったはずです。

＊以下コピペ＊

＞でも、先に自分で考えなきゃね？
＞答えを見る前にまずは自分で解きましょうって算数の時間に教えられなかったのか？(>>86)

＞ズレてないと思ってる→分からない　じゃないの？
＞思いつかないんでしょ？どうなの？・・・・・・ん？(>>108)

＞しかし「モタモタしないで早く」と相手の意見を聞いて理解しようとしているスタンスなら
＞「まずは自分で考えてみろ」と提言しているわけで、だからこそ「ギブアップってこと？」と確認を取っているわけだが
＞にも関わらず「ズレてないと思っている」の一点張りでは話にならない(>>111)

＞君が説明を求めているわけだし、君が答えを知りたいんだよね？
＞「答えを見る前にまずは自分で解きましょうって算数の時間に教えられなかったのか？」と言ってるじゃん。
＞追い詰めたつもりみたいだけど・・・状況わかってます？ズレてますよ君（笑）(>>115)

＞で、質問に答えて欲しいならどうぞ「どこがズレているのか」を考えてみろクソザコ
＞無理なら無理と、ギブアップですと言いなさい。

＞答えはそれからですよ＾＾
＞開始から約一日経つもいまだスタート地点の足踏みバカ君頑張れｗ (>>138)

＞そもそもだ、お前のような害虫の質問に真面目に答えてやる必要性なんて皆無なわけだが譲歩して道標を作ってやっているにも関わらず
＞怯えてんのか準備に手間取ってるのか何時までも足踏みしてスタート地点に立ってんのがお前な？(>>139)

＊コピペ終了＊

＞ま、苦し紛れの後付けでしょうけども、ね^^

と、必死になっていますが「どこが」「どのように」「どうして」後付けといえるのかの説明がされていない(笑)と言うよりできないだけなのかな？(笑)
163：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/09(日) 22:59:53: ＞チンポ爆笑

ハーイ全部コピペ見てから言いましょうね～ｗ
164：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/09(日) 23:05:01: 実際の文は

俺「ズレてるなぁ」
バカ「どこがズレてんのか言えよ！」
俺「間違いを知ろうとする姿勢は良いよ
でも、先に自分で考えなきゃね？
答えを見る前にまずは自分で解きましょうって算数の時間に教えられなかったのか？」
バカ「だってズレてないもん！」

答え（～がこのようにズレている）を聞く前にまずは自分で考えてみろ　な？ｗ
ズレてないからわからないもん！ってことなら「ギブアップ」じゃねーかッ！ｗ

ずっと理解できてなかったんだろ？素直になれよクソザコｗ
165：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/09(日) 23:05:58: チンポ万象よわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
166：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/09(日) 23:08:22: 「ズレてないが俺の答えだ(ｷﾘｯ」
167：チンポ万象：2014/02/09(日) 23:09:17: 「俺がズレてると思う箇所はどこか」を１回も言わずにこれだもんなぁ……

「途中で１回も言わず最後になって急に言い出した辺りが」←どこが

「後付け」←どのように

「説得力もなしに単なるお前の思考を予想しろという全く意味のないクイズだったことにしようとしたから」←どうして

^^

で、まだ？^^
まだ逃げるの？^^

ほらやっぱりｗｗｗｗｗｗ

って、思っちゃうよ？^^
168：チンポ万象：2014/02/09(日) 23:11:11: >>164

ズレてるかズレてないかの話からなんでお前がどう思ってるかの話になるの？^^ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で、まだ？
モタモタしてないで早くー^^
169：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/09(日) 23:12:15: ＞で、まだ？^^
＞まだ逃げるの？^^

＞ほらやっぱりｗｗｗｗｗｗ

＞って、思っちゃうよ？^^

あっ、どうぞｗｗｗ全盛期の草磲剛以上に満足したんでｗｗｗウッ！ｗｗｗｗ
170：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/09(日) 23:13:38: >>168
「答えを聞く前に」って言ってんだろーがｗ
第一「どこがズレてるのか？」の話から「答えを聞く前に」って飛んでんだろうがわかんねーの？アスペだから？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
171：チンポ万象：2014/02/09(日) 23:14:07: おっ、失礼

× 「後付け」←どのように
○「後付けのように見えた」
172：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/09(日) 23:14:14: 勝手に「ホラヤッパリ」とか思ってろよクソザコｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
173：チンポ万象：2014/02/09(日) 23:19:42: 俺が求めてる答えは「どこがズレてるか」であってお前が勝手に思ってるズレてる箇所なんか聞いてませんがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で、まだ？^^
なあなあ、まだ？^^
まだ逃げるの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
174：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/09(日) 23:21:26: 見苦しいなコイツ・・・
悔しいからこんなに粘着してくるんだろうなぁ・・・

169 ：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM ：2014/02/09(日) 23:12:15
＞で、まだ？^^
＞まだ逃げるの？^^

＞ほらやっぱりｗｗｗｗｗｗ

＞って、思っちゃうよ？^^

あっ、どうぞｗｗｗ全盛期の草磲剛以上に満足したんでｗｗｗウッ！ｗｗｗｗ
175：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/09(日) 23:23:08: お前が勝手に思ってるズレてる箇所を聞いてないなら俺の答えなんて聞く必要ないだろタコ
お前からしたら俺が勝手に「ズレてる」と思ってるだけなんだからよォ。

ほんと「ズレてる」な、頭のネジが「トンでる」なのかな？
176：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/09(日) 23:23:59: 必死になって醜態晒すより、このへんで引いておけよクソザコちゃんｗ
次の機会に頑張れや
177：チンポ万象：2014/02/09(日) 23:28:22: >>175
だからちゃんと根拠つきで説明してくれんのかと思ったら逃げ回った挙げ句これだよｗｗｗｗｗｗ

で、読み取れなかったことを馬鹿にする君が僕の質問の真意を読み取れなかったわけないよね？^^

なんで「どこがズレてるか」じゃなく「自分がどこをズレてると言ってるか」を、僕に考えろって言ったの？^^

で、まだ？^^
まだ逃げるの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだっせえｗｗｗだっせえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
178：チンポ万象：2014/02/09(日) 23:30:48: 結局答えないんだなお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだっせえｗｗｗ

中身無さすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
179：ミャンマー ◆pqLFBy/xgQ：2014/02/09(日) 23:47:38: 横槍しちゃおっと

＞俺が求めてる答えは「どこがズレてるか」であってお前が勝手に思ってるズレてる箇所なんか聞いてませんがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

馬鹿かよコイツ。鼻糞レベルのぶぶいればｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どこがずれてるかっていうのは、TOSHIYAくんがずれてるよって言ったっていう子をが前提の話だよね？だったら、おかしいじゃん。

勝手にそう思っている←これを前提にTOSHIYA君はずれてると判断した。だったら、おまえの>>173はおかしいだろうがｗｗｗｗｗｗ鼻くそが調子に乗るな
180：チンポ万象：2014/02/09(日) 23:51:26: >>179

> だからちゃんと根拠つきで説明してくれんのかと思ったら逃げ回った挙げ句これだよｗｗｗｗｗｗ

で、読み取れなかったことを馬鹿にする君が僕の質問の真意を読み取れなかったわけないよね？^^

も、ちゃんと読んだ？^^

彼は自分が口にしてないことまでも相手が読み取れなかったら馬鹿にする子だよ？
これが読み取れないわけはないはずだよ～^^

あと君、誰かに似てるね^^
181：チンポ万象：2014/02/10(月) 00:00:50: はぁ……

バレてないと、思うのかな……

見てるこっちが恥ずかしいわ……
182：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/10(月) 00:08:06: チンポ爆笑必死になってるけどもう興味ないよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
183：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/10(月) 00:08:36: ミャンマーとでも戦っててくれたまえｗｗｗ
184：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/10(月) 00:10:17: 勘違いして恥を晒したけど学ばず、今度はミャンマーをTOSHIYAとでも勘違いしてんのかな？ｗ
185：チンポ万象：2014/02/10(月) 00:11:37: うっわだっせえ逃げやがったｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

君が僕の質問を読み取れてなかったってのが露呈したとこで止まってますよー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どう言い訳するつもりですかぁーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で、まだ？^^
まだ？^^
まだ？^^
まだ？^^
まだ？^^
まだ？^^
186：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/10(月) 00:14:45: かまって欲しくて必死だねぇ・・・キモッ
187：チンポ万象：2014/02/10(月) 00:15:43: うっわぁ……

お前今までもそうやって逃げてきたの……？

なっさけな……
188：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/10(月) 00:23:48: 今までもも何も、何から逃げてるのこの俺TOSHIYAはｗ
義務も必要も生じていないのに？ｗ
バン君に一つのことを何とか理解させたことがこの俺TOSHIYAの限界です。
189：チンポ万象：2014/02/10(月) 00:27:24: そのひとつのことが君の間違いだったことからは目を背けるんすかｗｗｗｗｗｗだっせえｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前、もう喧嘩やめたほうがいいよ？
190：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/10(月) 00:29:39: おつかれチンポ爆笑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
191：チンポ万象：2014/02/10(月) 00:31:15: うっわぁ……

こんな情けないやつ相手にしてたのか……

見てるこっちが恥ずかしいわ……
192：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/10(月) 00:37:51: 情けないチンポｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
193：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/10(月) 00:38:24: チンポ爆笑必死になりすぎワロタｗ
194：チンポ万象：2014/02/10(月) 00:41:27: 必死に逃げてるなぁ……

自分がバカにされてないか興味津々みたいだし……本当に中身のないやつだなぁ……

恥ずかしくないのかなぁ……
195：チンポ万象：2014/02/10(月) 00:43:55: > 君が僕の質問を読み取れてなかったってのが露呈したとこで止まってますよー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗどう言い訳するつもりですかぁーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

はい言い訳よろー^^
196：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/10(月) 00:45:11: 何一人でやる気になってんだコイツｗｗｗ
197：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/10(月) 00:45:57: ＞はい言い訳よろー^^

はしゃいでてキモチワルッｗｗｗ
198：チンポ万象：2014/02/10(月) 00:47:27: はｗｗｗいｗｗｗ逃ｗｗｗげｗｗｗたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前ありきたりな逃げかたするなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

君ちゃんと反論しない限りただのサンドバッグだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そんなんでよくエントリーできたなｗｗｗｗｗｗ
199：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/10(月) 00:48:05: やり返したくてウズウズしてるとこわりーけどザコ猿に興味ねーっすｗｗｗ
200：チンポ万象：2014/02/10(月) 00:48:54: >>197

で、結局勘違いしてたのは君のほうって結論でいいんだね？負け犬くん^^
201：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/10(月) 00:49:21: どうぞTOSHIYAの幻影を追ってシャドーボクシングしててください
202：チンポ万象：2014/02/10(月) 00:49:51: >>199

いやお前の反論待ちなんだがｗｗｗｗｗｗ

今のところお前の勘違いが露呈したとこで止まってますがｗｗｗｗｗｗ
203：化身 ◆z53rfdllSY：2014/02/10(月) 00:49:51: おでんは死ねマジで
204：チンポ万象：2014/02/10(月) 00:50:30: >>201

ほんっっっとにださい逃げかたするなぁお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
211：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/10(月) 00:59:46: チンポ爆笑「シュッシュ」
213：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/10(月) 01:00:41: 言っとくけどお前TOSHIYAにボコスカにされて発狂し、逃げた判定してるくせに必死にやり返そうとしてるザコにしか見えないからｗ
219：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/10(月) 03:04:30: ～チンポ万象の今まで～

クソどうでもいい内容でTOSHIYAを煽ることに躍起になる

TOSHIYAに答えの予想を求められるも、理解できず的を得ていない解答でドヤ顔、醜態を晒す

そのことをTOSHIYAに馬鹿にされて、元から悪かった頭が一層パーになり発狂する←イマココ

必死になって煽ってきてますけど既に興味もないですし、真性アスペバカと喧嘩するつもりはないです残念でした。
こうして池沼を避ける（相手を選ぶ）ことがお前にとっての逃げならそう思って優越感に浸っていればいいと思いますバカｗ
220：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/10(月) 03:08:13: 前科があるから何度も繰り返しておかないと心配だな

　君　に　興　味　な　い　で　す　

　興　味　な　い　ん　で　す　ｗ　ｗ　ｗ　

　だ　っ　て　君　弱　い　か　ら　ｗ　ｗ　ｗ

　だ　っ　て　君　ア　ホ　だ　か　ら　ｗ　ｗ　ｗ

　だ　っ　て　君　ア　ス　ペ　だ　か　ら　ｗ　ｗ　ｗ

そろそろいいかな？
221：化身 ◆Rx2w1uteX6：2014/02/10(月) 03:11:11: おでんは死ねよガチで
222：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/10(月) 03:50:06: ちなみに俺の認識としては君と喧嘩してるつもりなんて１ミクロンたりともないから
バカがクソどうでもいい内容で煽ってきた挙句ズレてるからそのまんま「ズレてますね」って言ったら癇癪起こして
「どこがズレてるのか言ってみろ！俺はズレてないと思ってるもん！」の一点張りで此方の譲歩を頭の中で消化できてないみたいだから
動物とコミュニケーションを試みるムツゴロウみたいに種族の垣根を超えた一世一代の挑戦をしていただけで
それが達成された今当初の目的なんてどーでもよくて、只々糞馬鹿にも根気よく話せば伝わるんだという感慨深いキモチで一杯だよ
当初の目的も説明を求めるなら「答えを聞く前にまずは自分で考えてみてください」とメルクマールを策定し、それに応えて貰おうと奮起していただけだしやっぱり喧嘩でも何でもないんだよね
その状況で「逃げた」だの「ダッセェ」だの「喧嘩やめろ」だの「反論しないと」だのヤケになりすぎて状況の理解が遅いだけなのか、元より能力値がその程度だったというだけなのか
そこまでは推測の域を超えないことだし興味の埒外であるけれど、途方もなく的外れな愚見である事は否めないし無駄に「ｗ」をつけてキャラを崩してまですることではないと思うんだ
初めは冷静にレッテル張りに終始していたクソザコだったのに深追いするから火傷するし後退できなくなる
此方の興味は既に君の解答から君にモノを理解させることに移ってしまっていたことは君を玩具にしていたようで正直なところ僅かばかりの同情もないと言えばそれは嘘になるけれど
君が思っているほど此方は君に対して誠実じゃないし、興味もないわけでそういうところもやっぱり「ズレ」てるんだよね
君は状況を見て勘違いをしてしまったのだろうけれど、君の中では喧嘩なんだろうけれど、どうしても僕の中では喧嘩でも何でもないんだ
確かに俺は理解の遅い君をバカにしたよ、でもそれは馬の尻を叩いて速く走らせるのと同様に君をやる気にさせるためのムチだったんだよ
後付だと君は言うかもしれない、残念だろうし信じられないだろうけれど本当なんだ。どんまいクソザコ。
馬鹿だから、叩けば頑張るかなって安易に考えてしまったんだ、これも君をガングとして扱っている証拠だし、不愉快に思うかもしれない
でも、君は頭は悪いけどプライドは高くてすぐカッとなるタイプだから見事にガングとしての責務を全うしたし、僕の玩具としてきちんと遊ばれたと思う、それは誇ってもいいことだ。
ガング馬鹿性に改名したら割りと君の本質を表していて素敵だと思うけれどそんな名前にするのは君のプライドが許さないだろうからこの提案は俺の胸の中にしまっておこうと思う。
君は飽きたからスクラップという結果に終わったことをとても心苦しく思いながらも、新たな玩具を探したい所存だし、大会に出ることも決めたから
悪いけど、あまり粘着しないでもらいたいんだ、ごめんね、きみ、ほんとに、きもち、わるいんだ
顔はひしゃげて腕は関節が逆方向に曲がっている君が絡んできた時とは一変した陽気な顔で纏わりついてくるのが酷く不愉快なんだ

ただ、これだけは言いたかった
君のおかげで無闇矢鱈に野生動物に餌を与えてはいけないと言われてる理由を身を持って知ることができたよ、ありがとう

それじゃあ、元気で発狂しててください。
223：チンポ万象：2014/02/10(月) 09:16:58: うっわぁ……

本当に必死だなお前……
結局「勘違いはお前のほうだった」は見えないふりするんだ……
しかもどこがズレてるか答えてないし……
この二つから逃げだしておいてギャーギャー言ってもかっこつかないよ？
君掲示板で喧嘩したことある……？

であんだけやりあって負けたら「喧嘩じゃない！」とか……
お前、本当にもう人に楯突くのやめたほうがいいよ？

煽り抜きでこんな情けないやつ初めて見たよ
224：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/10(月) 09:28:12: マジでそのスタイル好きなｗｗ
225：チンポ万象：2014/02/10(月) 09:33:52: いや事実じゃん？
君が本筋から逃げてギャーギャー言ってるだけじゃん？

なあ、煽り抜きで聞くけどさ、君恥ずかしくないの？

冷静に考えてみ？
226：名無しさん：2014/02/10(月) 11:19:32: >>222 興味ない癖にしつけーぞお前。パパッとワンレスに纏めろよ必死に見えてだせぇなマジで
227：チンポ万象：2014/02/10(月) 11:40:04: 冷静に考えて恥ずかしくなったかな？
228：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/10(月) 13:23:03: >>226
前科があるからね。
229：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/10(月) 13:25:02: そういえば、仮初めの小6はいずこに・・・
230：チンポ万象：2014/02/10(月) 13:27:43: うわぁ……
231：TOSHIYA ◆DRtjzGJUVM：2014/02/10(月) 13:57:47: 即レスｷﾓｯｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
232：チンポ万象：2014/02/10(月) 14:05:26: うわぁ……

惰性で抵抗されてもいじめがいが無いから消えていいよ？
233：名無しさん：2014/02/10(月) 15:04:46: どっちもきもいわ
234：みゃんまー ◆WMURczxrEg：2014/02/10(月) 16:10:04: >>180誰に似たって。俺はTOSHIYAじゃないからね。そこらへんは察せるよね？
＜横槍しちゃおっと＞この意味を理解できてるなら当然わかるだろうｗ。
反論をかっ飛ばすぜぇい

>>彼は自分が口にしてないことまでも相手が読み取れなかったら馬鹿にする子だよ？
これが読み取れないわけはないはずだよ～^^

アホ過ぎて話にならないんだけど。第三者がとか誰が発言をしていないのに、
勝手に話を作ったみたいな話は置いておけよ。定義の関連性だっつーんだよ。
TOSHIYAの言い方は、定義を沿ってるということで、それは、一つの言葉っていうものだろう。
定義の類語の発言をしただけでなぜそれが言ってないってなる？
それはどうでもいい話なんだよ。TOSHIYAAくんが言ってることをもう一回読み直してみよう。

そして、TOSHIYA君に対して言うけど、コイツは粘着男っぽいから喧嘩するだけ時間の無駄だよ。
TOSHIYA君が正しいとは言えないけど、喧嘩大会に、出場すればどう？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
235：チンポ万象：2014/02/10(月) 16:23:30: >>234

だからね^^;

そのTOSIHYA君の定義が間違ってるって話なんだけども……ん？

僕はどこがズレてるかを根拠付きでちゃんと答えて欲しかったのに、彼は「逆に聞くが俺がどこをズレてると言ってると思う？」だよ？
彼が自分で勝手にどこをズレてると言ってるか、なんて聞いてないのに、だよ？
「根拠つきでどこがズレてると思う？」ならわかるけど、彼は定義の類語を読み取れなかったわけでしょ？^^

つまり自分が聞かれてることを彼が理解出来なかった、ってだけの話さ^^

順序が違うわけだよ君ぃ^^
はい残念、これにこりたら身の程をわきまえて横槍なんかしないようにね^^
236：みゃんまー ◆WMURczxrEg：2014/02/10(月) 16:26:50: ＜発言したこと前提の話＞

発言したことにかんては何もわかっちゃいないようだね。俺の察するには、TOSHIYA君は
君が発言してないことに関してずれたと言い始めた。これはおかしいっていうのが君の論理だよね？
でもさ、これって、言語が類語だっていう場合って考えられないかな？

類語；意味の似かよった語。類義語。というものなわけだ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ここからは、定義に沿って喧嘩をしてみましょうか。つまり、類語というのは、
似通った言語のことをあらわすというわけなのですよ。この場合は、
TOSHIYA君が言った発言というわけだ。だがその発言は君はしていないのに、
ずれているよーって言われてしまったというのが君の言い分。つまり、
>>君はそのずれてるよという発言について、俺はそんな発言をしてないんだから、
>>勝手に作ってるんじゃねぇよって言いたいわけでしょう？まぁここからなのか

>>つまりな？お前が言ったことほとんど変わりのない言葉で、お前にずれてるよといった。
>>たとえば、「ぶった」と「叩いた」っていうのはほとんど一緒でこれらは類語じゃん？
>>あなた私のことぶったでしょうっていうのと「あなた私のこと叩いたでしょう」
っていうのは、ほとんど変わらないってことよ。

この例のように、お前は類語を全く違う言語と判断してしまってるということじゃん？
でも、それは実際類語であって、お前の言ってることは屁理屈でしかないじゃん？
だって、「ぶった」と「叩いた」というのはほとんどかわりないのだから。その現実を
受け止めずに、全然違う発言をしているっていうのは、‘屁理屈‘ってことよ。

それで、お前は筋がなんも通ってない屁理屈を発言しているわけだよ。
ここまで説明しなければわからないとは思わなかったな。で、
実際、TOSHIYA君が言ったこととお前の発言したことは、‘類語‘で
あるのだから、何も代わりはないってことよ。それでお前が、全然違うよ
ってだだこねるならそれはお前の屁理屈ね。

もっと定義について深く理解することをおすすめするよ。
板でも喧嘩が下手くそと見えますのでもうちょっと違うところで揉まれてくるように。
君の実力じゃ、多分TOSHIYA君には及ばないと思うから。うん。
それだけね
237：みゃんまー ◆WMURczxrEg：2014/02/10(月) 16:34:01: >>235全然そんな話じゃありませんでしたよ。俺が突っ込んだところをちゃんと読んでから反論していただきたいな

＞そのTOSIHYA君の定義が間違ってるって話なんだけども……ん？

間違っているっていうのは違うんだよ。お前の言ってることは全く違うから。類語だから、定義がほぼ一緒ということなんだよ。代替が可能となる場合もあるっていうのも知らないのかな？

つまり、定義は全く一緒というわけなのだ。

＞僕はどこがズレてるかを根拠付きでちゃんと答えて欲しかったのに、彼は「逆に聞くが俺がどこをズレてると言ってると思う？」だよ？

別に、予想を立ててもらいたかっただけじゃんか。それが何？だかｒどうしたの？え？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

----------------------------------------------------------------

＞「根拠つきでどこがズレてると思う？」ならわかるけど、彼は定義の類語を読み取れなかったわけでしょ？^＾

読み取れなかったのはお前な。頭使え。だから俺は類語の話をしてやったっていうのになぁ。理解力のなさが光りますね。そして、根拠が付いてるか付いていないかは、この論争にはなんも関係してこないものだから、根拠をつける必要性がなくなると思うんだけど。そこはちょっとくらいなら察せるはずなんだけど。

＞つまり自分が聞かれてることを彼が理解出来なかった、ってだけの話さ^^

そうはならないでしょ。君に予想を立てて欲しかったってだけじゃん。この話。それなのに、なんで自分が効かれてることを理解できなかったって思っちゃうの？理解していることを前提であいつは物を言ってるって言ったじゃん。頭破裂しちゃった感じですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞順序が違うわけだよ君ぃ^^
はい残念、これにこりたら身の程をわきまえて横槍なんかしないようにね^^

理解できたか・否かの話に順序は関係ないけど？なんお順序でしょうか。言ってくださいよ。俺が話してるのは類語についてね。それで、その類語を使ってちゃんと話しているのかってところだから。頭使えーｗ
238：チンポ万象：2014/02/10(月) 16:34:46: 「ぶった」「叩いた」のように同じ意味で使えるものならまだしも
「根拠つきでどこがズレてるか」「彼が勝手にどこをズレてると言ってるか」はもとめてるものが全く違う、ってのはバカでもわかるよね？

でさっきも順序が違うと言ったように彼が
「俺はどこがズレてるかじゃなく俺が勝手にどこをズレてると言ってるかを聞いた。これを読み取れなかったお前が悪い」
と言ったことに対して
「僕は君に根拠つきでどこがズレてるかの説明を求めた。読み取れなかったのは君のほうである」
と、わざわざ彼の「読み取れなかったのが悪い」にのってあげた上での発言なんだよ？

おわかりかな？^^
239：チンポ万象：2014/02/10(月) 16:39:07: >>237

君が「君が勝手にズレてると言ってる箇所」と「根拠つきでのズレてるという説明」を同じ意味と考えるなら、そうだろうね^^

で、語形は異なるが、意味が同じである語。
が類語なわけだけども、上の「」ないをみてもらえればわかるように意味、違うよね？^^

はぁい残念でしたぁ^^
240：みゃんまー ◆WMURczxrEg：2014/02/10(月) 16:40:46: 話をえぐられて大変なのはわかるけど、とにかく喧嘩大会に参加しないかな？
してくれないかな？してほしいなぁ。是非して欲しいんだけど。それで思う存分喧嘩していいから。
判断するのは俺だから、絶対公平にしてみせるから。

そして、反論とうかと行きますわ。
以下反論投下--------------------------------------------------------------------

じゃあ、類語で、はなしがつうじるかっていう話に行きましょうか。類語で表せるのは、
今で言えば、お前の言ってない発言ってところね。行っていなかったとしても、
その発言が、ずれてるという発言をしたたことについて、類語であれば、
それは代替が可能となる場合があるというわけです。それはもちろん理解できるよね？
理解できないならさっさと死ね。

で、類語であれば、なんでもできるっていうわけじゃないんだけど、類語であるならば、
今の論理は、理論上ではつながるはずじゃん。さっきも使った例を引用するけど。

>>先生あの子が僕のことを叩いてきましたー
>>先生あの子が僕のことをぶってきましたー

っていう例がありますね。これについてどうですか？なんも変わりませんよね？
じゃあ類語だったら、叩きましたっていうのとブッタは類語だから、
理論上ではつながるじゃないか。ならば、それはちゃんとしたひとつのしっかりとした
言葉じゃんか。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗさぁこれで理解できましたでしょうか。
241：みゃんまー ◆WMURczxrEg：2014/02/10(月) 16:43:36: >>「ぶった」「叩いた」のように同じ意味で使えるものならまだしも
「根拠つきでどこがズレてるか」「彼が勝手にどこをズレてると言ってるか」はもとめてるものが全く違う、ってのはバカでもわかるよね？

ぶほっ。コイツまじでアホなのかよ。これが反論とは思えないんだけど。全然違うのはわかるけど、理論上では通じるじゃん。なぜなら、この場合では、予想して欲しかったって察せるじゃんか。察せない時点でお前はもう終わってるだろうね。

>>で、語形は異なるが、意味が同じである語。
が類語なわけだけども、上の「」ないをみてもらえればわかるように意味、違うよね？^^

うん。で？だからどうしたの？何が残念なのかがわからないんだけど。言ってることの理解力が低すぎて喧嘩じゃない感じがしてきたんだけどね。意味が重なるんじゃん。意味が一緒だから、理論上が通じるってことじゃん。アホなの？考えて発言しろよゴミ
242：チンポ万象：2014/02/10(月) 16:45:32: >>先生あの子が僕のことを叩いてきましたー
>>先生あの子が僕のことをぶってきましたー

みたいな都合のいい例えじゃなくてさー^^
「君がどこをズレてると勝手に言ってるか述べよ」
「ズレてることを根拠つきで説明せよ」
の二つが同じ意味になるってのを証明してくんないかなぁ^^

先生あの子が～の２文は相違点が「叩いた、ぶった」だから同じ意味なのはわかるよ？
で今回の場合の相違点は、わかるよね？
意味、同じかな？^^

ん？^^
243：チンポ万象：2014/02/10(月) 16:48:42: >>241

はぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗ？

「ぶった、叩いた」みたいに同じ意味ならまだしも全然違うのにどう通じるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

はい説明よろーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
244：みゃんまー ◆WMURczxrEg：2014/02/10(月) 16:49:33: ＞「僕は君に根拠つきでどこがズレてるかの説明を求めた。読み取れなかったのは君のほうである」
と、わざわざ彼の「読み取れなかったのが悪い」にのってあげた上での発言なんだよ？

読み取れなかったから乗っかったとかみたいなことはどうでもいいじゃんか。どんだけお前は話をずらして俺から逃亡したいわけ？ってか喧嘩大会の対する返事がないか。まぁそれは置いておいて。

反論投下--------------------------------------------------------
つまりね？俺が言いたいのは、説明とかはどうでもいいわけですよ。だけど、理論上では通じるってことになるじゃん。それはなぜか？類語だから。先ほど君が提示してくれたように、意味は重なってるんだから、意味は一緒ってことじゃん。じゃあ、意味一緒なんだから完璧に理論上は筋が通っているということじゃないかｗ。

しかも、語形が異なるっていう意味わかってないでしょ？わかってないで使ってるんだったらすごくハズいね。つまり、
語形というのは語の外形。音韻の連続体としてとらえた語の形。
ということだから、読み方とかがことなるだけで、中身は一緒ってなってるじゃん。これで理解できましたでしょうか。わかった雑魚？

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
245：みゃんまー ◆WMURczxrEg：2014/02/10(月) 16:54:10: ＞みたいな都合のいい例えじゃなくてさー^^
「君がどこをズレてると勝手に言ってるか述べよ」
「ズレてることを根拠つきで説明せよ」
の二つが同じ意味になるってのを証明してくんないかなぁ^^

その例じゃ理論上とは関係ないじゃん。どんだけ俺の例に反論できないからって逃げ回ってるんだ。こいつ。頭がおかしいんじゃないの？
見たところレスもたいしたことないしさ。何より話が通じなくてわろた
どんだけお前に都合のいい例にしちゃってるの？そんな例があるわけ無いじゃん。あったとしても提示しねぇよ。

なぜならばお前の逃げへの切符ぽいし、しかも、全然理論上とは関係のない話になってるじゃんか。アホなの？
死ねよ雑魚

＞で今回の場合の相違点は、わかるよね？
意味、同じかな？^^

ボロだしたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
相違点は、お前の言った語形の話についてでしょう。なぜなら、語形の話がなかったら、理論上では何も離せなくなるから成立してないじゃん。こいつ理論上の意味わかってるのかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ぶったと叩いたの説明についてだけど。これについての説明を求めてるわけじゃないと思うから言うけど。お前が説明よろって言ったところは今の論点とは全然関係ないから安心しておけ。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
246：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/10(月) 16:54:32: 古参だけあってやっぱ立ち回りうまいよなエサのチラつかせ方というか
チンバンはもっと相手の失言引き出せるようになれるといいね
ところで>>140見たけど、お前てんで俺のレス読んでないようだなｗ

>>「前提が確定しないためミスが勢いの証拠ではなく単なるミスになる。そのためミスを取り繕った」
>>はい、おかしいとこはあるかな？^^

おかしいとこだらけだわボケｗｗｗｗｗ
前提が確定しないと、「ミスが勢いの証拠となるか単なるミスとなるかわからない」だろうがｗ
しかも仮に前提が誤りだったとして、俺がミスを取り繕うことで何の不都合を回避できるんだよｗ
取り繕うべきだったのは「「「前提」」」だろｗ　何度も言わせんな大丈夫かオイｗ

チ「ミスを取り繕った、だから痛い」
ト「取り繕う理由がないけど？」
チ「前提が確定しないからお前にとって不都合」
ト「だったら取り繕うべきは前提であって、ミスを取り繕っても意味ないじゃん！ｗ」

意味ないことをしても取り繕うことにはならないので、やはり俺は取り繕ってなかった
→チンバンの「痛い」発言はチンバン視点でも間違っていた

わかるかなあ？きっとお前がわからないだろうことはわかる（笑）
しかも上記説明↑、お前視点に沿っての論理展開だからな。俺としてはそもそも前提が確定しないことを問題としていない。
その説明もすでにしてるし、大前提がネタスレであることをお前がど忘れしてズレた回答繰り返してるのか知らんけど
完全俺目線からしてもお前の観測した状況は不自然で道理に適っていないし、お前の言い分に沿ってみてもやっぱりオカシイ
2つの視点でアイタタタ、なツッコミをいつまでもゴリ押し続け、相手の回答に耳を貸さず、粘着仙人まっしぐらのチンバン君…
君は粘着ジャンルでテッペンを目指せばいいと思う。近い将来、君の天下が、きっと来る。
247：みゃんまー ◆WMURczxrEg：2014/02/10(月) 16:54:41: 話通じないので一回喧嘩は中断します
248：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/10(月) 16:56:19: 下層くんは同じこと繰り返すならコテ固定すればいいのに。どうせバレてるしさ
てか固定しないならコテって言わないかｗ
249：チンポ万象：2014/02/10(月) 16:56:19: > 先ほど君が提示してくれたように、意味は重なってるんだから、意味は一緒ってことじゃん

この場合は重なってねえってのがお前全然わかってねえのなｗｗｗｗｗｗ

「彼をぶったのはあなた？」
「彼を叩いたのはあなた？」
なら求められてる答えは
「彼に危害を加えたのはあなたか否か」だから解答す、り内容は同じになる、これは類語だよ？

でも今回のは

「君が勝手に言ってるズレてる箇所はどこ？」
ってのと
「根拠つきでズレてる箇所を述べよ」
じゃあ答える内容が変わるでしょうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そこにお前は目をつぶって自分に都合のいい例えだして実際の文をなんの根拠もなく「同じ！」って言ってるだけなんだよカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おわかりかな？^^
250：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/10(月) 16:57:28: チンバンくん、もっと俺を焚きつけるような煽り繰り出すか改心してまっとうな反論するかしないと
マジで俺レスする気力なくなっちゃうよ…ｗ
251：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/10(月) 16:58:06: いや、それを狙ってるのか…！！ｗ
252：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/10(月) 17:00:18: てか珍盤くん、君は古参なのか？TOSIHAHの正体も見破ってるぽいし、まあそれは過去ログ読み漁ればだいたいわかるか
出身はどこなのだね？
253：チンポ万象：2014/02/10(月) 17:03:37: >>246

お、困ったら自分で終わらせた話に戻るのかな？ｗｗｗｗｗｗ

> 前提が確定しないと、「ミスが勢いの証拠となるか単なるミスとなるかわからない」だろうがｗしかも仮に前提が誤りだったとして、俺がミスを取り繕うことで何の不都合を回避できるんだよｗ

君ぃ、全然理解できてないね？^^

だからその「前提が確定してない状況だから君は自分に都合よくなるよう前提を確定させようとした」わけだけども、ん？^^

はい意味あったわけだし、君が求めたのは「道理が存在するか否か」だからこうやって存在する可能性を提示されている以上君に勝ち目はないよ？^^
君ねえ、色々と見逃してもらっといて自分に都合よさそうなとこだけに反論するってやりかた、みっともないからやめたほうがいいよ？
少なくとも僕みたいに優しい人じゃないと付き合ってくれないと思うなぁ^^
254：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/10(月) 17:18:54: >>「前提が確定してない状況だから君は自分に都合よくなるよう前提を確定させようとした」

あのー…あんまり俺を置いてけぼりにしないで？ｗ
「ミスが高評価の理由となるか不確定な状況」で「ミスを理由に高評価をつける」ことが
ナゼ、ドウシテ、前提を確定させることになるんですか…？ｗ今度はトンデモ戦法ですか？ｗ
確定しない前提を利用して何かしらの判断を下すことが、前提の確実性を高める何らかの効果をもたらすのでしょうか…？ｗ

ねーよＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
255：チンポ万象：2014/02/10(月) 17:21:39: 前提が確定してない状態であたかも既に確定してるのかのように自分に評価を下すことにより、前提が確定されている状態を作ろうとした

はい^^
256：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/10(月) 17:22:38: 「チンバンくんはとんでもねえバカって噂だから、とことんバカにしてやろう！」
↑バカにしたら噂が事実であることがが少しでも確実化するんですか？

ねーよＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
257：チンポ万象：2014/02/10(月) 17:26:00: なにもしないよりは、ね^^

「トミー君は馬鹿だから馬鹿って噂を流そう！」
を実行した場合、なにもしないよりは君が馬鹿って事実の信憑性が増すよね？^^

はい^^
258：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/10(月) 17:26:53: >>255
他者基準を介入させて前提が確定しないことを不都合に感じているはずの俺が、どうして他者ガン無視の自己完結的行為でミスを取り繕えると思うんだよ不自然すぎるだろＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
259：チンポ万象：2014/02/10(月) 17:29:41: レスすることで他者にアピール^^

本当に自己完結ならレスすらいらないよね？^^

はい^^
260：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/10(月) 17:43:48: >>257
「バカだという噂があるけど真偽の程は定かでない奴をバカにする」という行為によって、バカにされた奴がバカであることが確定されますか？
→されません。バカにされる／されないは、バカにされた本人がバカであるかどうかに全く影響しません
お前、バカにされたら偏差値下がるの？ｗ今まで解けてた問題が急に解けなくなったりするの？ｗねーよバカｗあ、下がった？今ので偏差値下がった？ｗｗ

本人がバカであるという確定事項に基づいた噂と、事実が確定しない状況での噂を踏まえたバカにする行為　をさり気なくすり替えようとしてるけど、全然話違うからなソレｗ
バカだから混同しちゃったのか、焦って話変えに来てるのか図りかねるけど（どっちも流れ的に自然だからｗ）、そうやすやすとは逃がしませんよバカｗ

>>259
自分の前提を覆しうる他者にビビってるはずのに、そこで他者に自己完結行為をアピールして何になるの？ってお話なんだけど…ｗ
やっぱり、アピールすれば前提の確実性が少しでも増す！なんて思っちゃってるの？ｗバカにされて偏差値下がっちゃったの？ｗ
261：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/10(月) 17:46:02: 終局は近いな…！ｗ
結局最後までトンデモ理論振りかざして明後日の方向に突進していくんだろうなこいつ…
めちゃくちゃプライド高いやん！ｗどんだけ負けず嫌いやねん！ｗ

で、チミは古参きゅんなの？どうなの？ぼきゅは新参だょ(＞＿＜) いやこれはガチで
262：チンポ万象：2014/02/10(月) 17:50:23: > 「バカだという噂があるけど真偽の程は定かでない奴をバカにする」という行為によって、バカにされた奴がバカであることが確定されますか？

信憑性が増すよね？っ言ったはずだけども……確定する、って風に言い換えなきゃ言い返せなかったかな？ん？^^

この場合では他者が賛同するか否かなんだから、僕の例えのほうが正しいと思うけども……ん？^^

> 自分の前提を覆しうる他者にビビってるはずのに、そこで他者に自己完結行為をアピールして何になるの？ってお話なんだけど…ｗやっぱり、アピールすれば前提の確実性が少しでも増す！なんて思っちゃってるの？ｗバカにされて偏差値下がっちゃったの？ｗ

だから覆されないようにもう確定してますよアピール^^

はい次^^
263：チンポ万象：2014/02/10(月) 17:52:01: 僕は先月の終わりごろにここに来たよ^^

古参じゃなくて残念でしたぁ^^
264：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/10(月) 18:14:01: >>信憑性が増すよね？っ言ったはずだけども……確定する、って風に言い換えなきゃ言い返せなかったかな？ん？^^
いやいや、「確定する」ことと「信憑性が高まる」ことは全然違うし普通に言い換えられないけど、どうするの？そこ、言い換えちゃうの？ｗ

「バカかどうかわからない奴をバカにすることは、そいつがバカであることを確定させますか？」Yes or No

よ～し、ハッキリ答えてみようｗ　Yesなんて答えやがった日にゃあもうお手上げ降参ですわｗ楽しみーｗｗ

>>だから覆されないようにもう確定してますよアピール^^
確定しないことが不都合なんだから、アピールしようがしまいが確定しないことには俺にとってアピールする理由になりませんｗ
もとよりお前は「覆されること」ではなく「確定しないこと」を俺が不都合とする理由にここまで主張を展開してきたのだから、
お前が「取り繕った」とした俺の行動が「確定しないこと」を回避するものたりえなかった場合、お前の「痛い」発言の非論理性が確定しますｗ

古参じゃなくても残念ではないよ別にｗ　長い間ロム専やってたとか、そんな手合い？俺はそうなんだけど
265：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/10(月) 18:15:27: 長いって言っても一年弱か
めぼしい過去ログはほとんど読んだ
266：チンポ万象：2014/02/10(月) 18:19:38: だから僕の例えのほうが正しいけど君が傷つかないようにサラッと言い換えただけなんだけども……ん？^^

確定しないことにより覆される可能性があるよね？^^
だから確定しないことを回避するため取り繕った^^
はい足り得ましたー^^
267：チンポ万象：2014/02/10(月) 18:20:40: ちなみに君みたいにロムだけみたいな意味わかんないことはしてないよ！
268：チンポ万象：2014/02/10(月) 18:40:11: え、ていうか

確定しないことが不都合なんだから、アピールしようがしまいが確定しないことには俺にとってアピールする理由になりませんｗ

いや確定してないから確定させるようにアピールするんだよ？ｗｗｗ

この場合は「他者の賛同」が前提だから、君の「馬鹿って事実が」より「他者が馬鹿ってのに賛同するか」の例えじゃないとおかしいけども……ん？^^
269：チンポ万象：2014/02/11(火) 07:43:27: 結局TOSIHYA君もミャンマー君も死んじゃったのかぁ……

ださっ
270：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/11(火) 08:23:28: いよいよ苦しくなってきたなオイｗ
「他者の賛同が得られていない＝確定していない」ことにビビってるはずの俺が、
どうして他者の賛同ないし反対を受ける以前に自己完結評価することで「確定させようとした」ことになるんだよｗ
何度も繰り返すけど、俺が自己完結することでこの場での前提が少しでも確定するのか？ｗしねーよ全然しねーってｗ
自己完結的な前提設定を取り繕うべく俺がとった行動が自己完結的なもので、どう状況が変わるんだｗカワンネーヨアホｗ
自己完結に留まらず、他者との認識の共有に努めて初めて「前提を確定させようとした」ことになるんだろうが
というか、誰と誰と誰の間での共通の前提とする、とか範囲を限定するならまだしも、
いつ誰が前提に異議を唱えるかもわからない状況下で前提が確定する、なんてことはあり得ないけどな

っていうか
「バカかどうかわからない奴をバカにすることは、そいつがバカであることを確定させますか？」Yes or No
に答えないの？「バカだから噂を流す」とか、確定的な事実に基づく行動と今回の前提が確定しない中での行動をすり替えるとか相当ムリあるよ？ｗ
271：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/11(火) 08:28:27: ロム専とか結構いるはずだし意味わからなくはないだろｗ喧嘩してボコられるのが怖くてたまんねー奴だっているだろ俺とか
TOSHIBAHIYAに関しては普通に「遊んでた」で通る内容だったよ
お前がやり込められて完全敗北だったとは思わないけど、相手が逃げたとか負けたとか言い張るには少し駆け引きが足りなかったよな
だって「逃げるの？答えないの？」のワンパターンなんだもん…ｗ少しでも何がズレてたのかまで言及させるなりしてそこ突っつける状況作れてればな
ミャンマーは完全に逃げだダメだあいつ
てかミャンマー＝下層だと思ったけどもしかして違うかもしれない
ミャンマーのアホさヤバイ。下層はもう少しマシだったろ…いやちゃんと読んでないけど
272：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/11(火) 08:31:39: >>ロム専とか結構いるはずだし意味わからなくはないだろｗ
↑この不確定な前提を確定させようとする行為として、

>>喧嘩してボコられるのが怖くてたまんねー奴だっているだろ俺とか
↑自らの例を出すことでロム専が結構いるはずだ、ってことが少しでも確実になるか？ならねーだろ？ｗ
結局「トミーがそう思っているだけで、他になんの根拠もない」自己完結的な行為なんだよｗ
わかるかなあ…ｗ
273：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/11(火) 08:32:28: これもレスを分けたから例えでわざとやってるってのも鼻息荒らげて否定してくんのかなコイツｗどうでもいいけどｗ
274：チンポ万象：2014/02/11(火) 09:30:32: だーかーらー^^;

あたかも確定済みのようにレスをすることが他者への確定済みだという呼び掛け、って言ったはずだけどなぁ……^^;
本当に自己完結ならレスする必要すらない、とも言ったしさぁ……ｗｗｗｗｗｗ

ほんっっっっとうに都合の悪いとこからは逃げるんだねぇ君ぃ^^;

はいまた道理が通ったわけだけども、今度はどういう悪あがきを見せてくれるのかな？
それとも逃げるぅー？^^

バカかどうかわからない奴をバカにすることは、そいつがバカであることを確定させますか？」Yes or No に答えないの？

だーかーらー^^;
今回は「このスレ内において君の定義がスレの定義として確定するか否か」
の話じゃん？
馬鹿って言葉で例えるなら
「このスレ内において君が馬鹿と結論付けられるか」
なわけよ、おわかり？^^

それを君は自分に都合よく
「馬鹿であることを確定させますか」と他者の判断を見えないふりして個人にまとめようとしてるわけよ、おわかりかな？^^
流石にこれだけ優しく教えてあげたらわかるよね？
ん？^^
275：チンポ万象：2014/02/11(火) 09:31:48: >>271

それを絶賛ボコられ中の君が言っても、TOSIHYA君と傷のなめあいをしてるようにしか見えませんなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
276：チンポ万象：2014/02/11(火) 09:33:36: >>272

なんでならないの？^^

少なくともまだ他の誰かがそれを否定してない状況では現時点で一番信憑性がある意見だと思いますけどもー^^
277：チンポ万象：2014/02/11(火) 09:36:39: > 少しでも何がズレてたのかまで言及させるなりしてそこ突っつける状況作れてればな

その言及させようとする質問から尻尾巻いて逃げてたわけですがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これ以上に逃げてるって呼べるものはないと思いますが、んー？^^ｗｗｗｗｗｗ
278：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/11(火) 10:54:01: >>274
呼びかけて確定するの？しないじゃんｗ確定済み←これ自己完結じゃん前提から何ら状況変わってないじゃんｗ
範囲の限定なくして確定することなんかそもそもあり得ないけど、仮に範囲を限定したとしても確定するのはこの場で他者の判断が為された後だろｗ
自己完結前提設定→それに基づく自己完結評価　この流れの中で第三者が関与しない場合、どうやって前提が確定するに至るんですかｗ自己完結重ねても確定しませんｗ
YesかNoかでお前がはっきり答えないのも、このことが薄々わかってるからじゃないの？ｗほら早く答えろよ逃げてないでさｗビビってるの？ｗなあオイ？ｗ

>>他者の判断を見えないふりして
見えないもクソも判断されてませんからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺の自己完結ネタ投下当時どこに他者の判断があったっつーんですかｗｗ
そんな状況下で自己完結重ねることで前提が確定しますか、って聞いてるんだよ逃げてねーでさっさと答えろ雑魚ｗｗ
いくら自己完結繰り返そうが、限定範囲内の他者が賛同ないし反対しないことには前提は確定しねーだろうがｗ他者意識してるのに一人でどうやって確定させんだよｗ
そもそも他者が実際に介入するまでは、前提が確定するかどうかに俺が自己完結するしないは影響しねえんだよアホウｗどこまでアホウなのｗｗ

>>TOSIYA関係
結局逃げた逃げた喚いてるだけで失言引き出せなかったからこその現状じゃんｗ
お前が残されたのは未だに逃げた逃げた言い続ける道だけ（なんだろ？ﾌﾟｗ）なわけだし…ｗボコられて傷の舐め合いするのはお前と下層喧嘩師になるんじゃないのかなｗ
てか下層にも触れてやれよｗｗｗｗｗｗガン無視クソワロタ

>>276
逆になんでなると思うの？ｗ信憑性高まる＝確定する　ではないよ？ｗ
まさか辞書引用しないと確定するってのがどんな意味かわからない…なんてことはないよね？！ｗ

>>少なくともまだ他の誰かがそれを否定してない状況では現時点で一番信憑性がある意見だと思いますけどもー^^
え？誰も否定しない状況が前提の信ぴょう性を担保しているの？ｗマジ？ｗ内容関係なく？！ｗｗｗ
そもそも信ぴょう性が高かろうが低かろうがお前曰く確定しないことを不都合とするはずの俺にとっては関係ないけどな？ｗ

読む意味ないようなレス繰り返してないで、とりあえずさっさとYesNoで答えろって、な？そろそろ楽になろうぜ？ｗ
279：チンポ万象：2014/02/11(火) 11:09:28: お前ほんっとに馬鹿だなｗｗｗｗｗｗ

> 呼びかけて確定するの？しないじゃんｗ確定済み←これ自己完結じゃん前提から何ら状況変わってないじゃんｗ

その前提を更に強化させようとあたかも既に確定済みかのように振る舞った^^
はい^^

>範囲の限定なくして確定することなんかそもそもあり得ないけど、仮に範囲を限定したとしても確定するのはこの場で他者の判断が為された後だろｗ

だから自分の定義が正しいと他者が判断するよう自分で勝手に言ってるだけの定義があたかも既に確定済みかのように振る舞った^^
はい^^

>見えないもクソも判断されてませんからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺の自己完結ネタ投下当時どこに他者の判断があったっつーんですかｗｗ

だからその時点ではないっつーのｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
前にお前が逃げ出したときも俺何回も言ったよな？「不特定多数の人間が見てる掲示板で」ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そりゃここがお前一人しか見ることのできないスレならお前の自己完結も確定するよ？
でもそうじゃないんだよねぇ^^
事実不特定多数の人間がいるわけだしお前の勝手な前提も覆される可能性があるわけだから、「完全に自己完結だもん！他の人は関係ないもん！」は通用しないわけだよ、甘ちゃん^^

>結局逃げた逃げた喚いてるだけで失言引き出せなかったからこその現状じゃんｗ

逃げてんだから引き出す必要ないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
むしろ失言より恥ずかしいと思いますよ？逃げるってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ま、君は逃げることを恥ずかしくないと思わなきゃやってらんないのかも知れないけど、ね^^
280：チンポ万象：2014/02/11(火) 11:16:14: > え？誰も否定しない状況が前提の信ぴょう性を担保しているの？ｗマジ？ｗ内容関係なく？！

なんでしてないの？^^

>そもそも信ぴょう性が高かろうが低かろうがお前曰く確定しないことを不都合とするはずの俺にとっては関係ないけどな？ｗ

だーかーらー^^;

確定してない←覆される可能性があり不都合

取り繕う←少しでも確定させようとする行動

高かろうが低かろうが←はい関係ありましたぁーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ん？^^
281：名無しさん：2014/02/11(火) 11:21:49: もうヤダこの子…ｗ　突っ込みどころ多すぎて困るｗ
ん？^^ 　とかもうただすっとぼけてるようにしか見えねーよ…ｗ
282：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/11(火) 11:22:49: なんか自己完結は他人の目がある場所では成立しないとでも思ってるのかなこの人…
だとしたらもうお話にならないんだけど…どうなの、そこ…？
283：チンポ万象：2014/02/11(火) 11:24:29: > 読む意味ないようなレス繰り返してないで、さっさとYesNoで答えろって、な？そろそろ楽になろうぜ？ｗ

自分に都合の悪いレスを「読む意味ない」でなかったことにしようとは、なっさけないなぁｗｗｗｗｗｗ

大丈夫？もう限界かな？^^

君があたまわるいからもう１回説明したげるけど、今回のは
「君が馬鹿だという事実が確定するか」
じゃなく
「君が馬鹿である、ってのがスレ内で事実として認められるか」
な話なわけだよ^^

なのに君は「他の人なんか関係ないもん！僕は馬鹿って思ってないもん！」って駄々こねてる状況ね？
でも不特定多数の人間が見てる掲示板で、それは通用するかな？^^
どれだけ甘やかされてきたらそんな考えができるのかな？^^
そろそろママに変わりにレスしてもらったらどうかな？^^

で、君の例えじゃなく僕の例えが正しいってのは、理解してもらえたかな？^^

「君の定義が確定してないが故に、他の人間に対して確定させようとする君の行動」
って道理は、とっくに通っちゃってるよぉー？^^ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
284：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/11(火) 11:24:50: >>その前提を更に強化させようとあたかも既に確定済みかのように振る舞った^^
とかもうね…　1+1=3だ！って前提を置いてる奴が、(1+1)/2=1.5だ！って言い出したら取り繕ってることになるの…？お前の中では…ｗ
285：チンポ万象：2014/02/11(火) 11:26:10: >>282

その自己完結がこのスレの定義として成立するか、って話だけどもーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

わっかりますぅーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ？
286：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/11(火) 11:26:56: なんか勘違いしてるかもしれないけど、俺の前提は別に絶対的に正しいとは思ってないからね？
あくまでネタスレ、っていう大前提の上に、自己完結的な自己評価をネタ的に運用しただけだし…この前提を正しいものとして喧嘩に臨む、なんて表明してないしね…
287：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/11(火) 11:28:09: >>285
そこだよそこ、自己完結なのにスレ内での共通定義とする必要あるの？定義の共有を図るなら自己完結じゃマズいでしょ？
288：チンポ万象：2014/02/11(火) 11:30:53: > 1+1=3だ！って前提を置いてる奴が、 (1+1)/2=1.5だ！って言い出したら取り繕ってることになるの…？お前の中では…ｗ

「ミスは勢いの証明だ！」って言ってるだけの子が他の誰かに覆される可能性がある状況で「ミスしちゃった！でもミスは勢いの証明だから勢いあるのは僕！」って確定してないはずの定義をあたかも確定済みかのように使用したら、取り繕ってることになっちゃうなぁ^^

君、本筋に言い返せなくなったら都合のいい例えを使うくせがあるね？^^
例えの必要ない場合でそれやっちゃうのは、かなりみっともないからやめたほうがいいよ！
僕からのアドバイスだよ^^
289：チンポ万象：2014/02/11(火) 11:33:40: >>286

どう思ってるかは自己申告だから道理の存在を提示するこの場ではなんの意味もなさないって何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も言ったのになぁ……

馬鹿だから忘れたの？^^
馬鹿だから忘れたの？^^
馬鹿だから^^
290：チンポ万象：2014/02/11(火) 11:39:33: >>287

自己完結なのは文の形式がって意味であり本当に自己完結ならレスすら必要ない^^

「あたかも確定してるかのように振る舞った」←これを自己完結と言ってるわけだよね？^^
でもこれは不特定多数の人間がいる掲示板で言ったものであり、何度も何度も何度も言ったように１回目の「ミスは勢いの証明」を言った時点で上記の「」内が覆される可能性が同時に存在するわけだから、「あたかも確定してるかのように振る舞った」は否定する証明はできないわけよ^^

「不特定多数の人間が見てる掲示板ではない」を覆えした場合はできるけど、ね^^
291：チンポ万象：2014/02/11(火) 11:42:18: おっと失礼

自己完結なのは文の形式がって意味であり本当に自己完結ならレスすら必要ない^^

「あたかも確定してるかのように振る舞った」←これを自己完結と言ってるわけだよね？^^ でもこれは不特定多数の人間がいる掲示板で言ったものであり、何度も何度も何度も言ったように１回目の「ミスは勢いの証明」を言った時点で上記の「」内が覆される可能性が同時に存在するわけだから、

「あたかも既に確定してるかのように振る舞った」を否定する証明はできないわけよ^^

「不特定多数の人間が見てる掲示板である」を覆えした場合はできるけど、ね^^
292：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/11(火) 11:45:12: 前提の「ミスは勢いの証拠」←これが既に自己完結なんだけど…
自己完結じゃないと思っちゃった？むしろどこに他者との認識共有の意図を読み取った？ｗ
自分の中で勝手にこうと決めて、更にそれに基づく評価を下した
そんな中俺が他人の賛同／反対を意識するのであれば、まずもって自己完結により設定された前提そのものを取り繕うべきだろう
って言ってるの。わからないから繰り返すんだろうね。さすがに笑えないよ君…。根本からズッコケたまま立ち上がろうとしないのはなぜ…
293：チンポ万象：2014/02/11(火) 11:54:41: > 前提の「ミスは勢いの証拠」←これが既に自己完結なんだけど… 自己完結じゃないと思っちゃった？むしろどこに他者との認識共有の意図を読み取った？ｗ

だーかーらー^^;
形式が自己完結でも不特定多数の人間が見てる掲示板だから呼び掛けと受け取られても違うって証明はできない、更に道理の存在を提示する場なわけだから君の自己申告はなんの意味もなさないって何度も何度も何度も何度も何度も何度も言ったよね？^^
馬鹿なの？^^ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

> 自分の中で勝手にこうと決めて、更にそれに基づく評価を下したそんな中俺が他人の賛同／反対を意識するのであれば、まずもって自己完結により設定された前提そのものを取り繕うべきだろう

だーかーらー^^;
「前提を覆される可能性があり、ミスが勢いの証明ではなく単なるミスになるので取り繕うのはミス」って何度も何度も何度も何度も何度も言ったよね？
ほんとにさ、いい加減にしてくれないかな
わざとやってるの？
「あたかも自分の勝手な定義が既に確定してるかのように振る舞うことでミスをミスと認識させない」

はい^^
294：チンポ万象：2014/02/11(火) 12:00:26: 「自己完結なのは形式の話であり本当に自己完結してるならレスすら必要ない」
これから逃げずにちゃんと踏まえて反論してね^^
295：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/11(火) 12:05:55: 自己完結
読み方：じこかんけつ

何かの物事について、自分自身の中だけで納得したり決着したりしているさま。「周りの人からするとまだ決着していないのに、独りよがりに決着している」といった意味合いで否定的に用いられることもある。また、「自分自身で調べたりして自分だけで疑問や課題などを解決できた」という意味で用いられることもあるが、この場合は、「完結」というよりも「解決」が近い。
296：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/11(火) 12:06:26: >>「周りの人からするとまだ決着していないのに、独りよがりに決着している」

はい自己完結成り立ちました…お疲れ様
297：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/11(火) 12:08:49: 周りの人の決着など興味がないので、自己完結的な前提に基づく更なる自己完結的評価をするに至りました…
この時点でミスをミスと認識させまい、などとは一切しておらず、むしろ僕が下したのはミスありきの自己完結的評価なので
そのミスを取り繕う道理は僕には微塵もないわけです…

自己完結であることがハッキリしている以上、僕が他者に自己基準の認定を呼びかけていることが証明できなければあなたの主張は不自然で非論理的なものとなってしまいますね…残念ですね…
298：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/11(火) 12:10:26: いや、自己完結であることがハッキリしてしまったら他者への呼びかけでないこともハッキリしてしまいますね…お疲れ様でした…
299：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/11(火) 12:11:05: >>「あたかも自分の勝手な定義が既に確定してるかのように振る舞うことでミスをミスと認識させない」
とか言ってる時点でもうね…ミスをミスと認識されなかったらせっかくの前提が台無しじゃないですか…
300：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/11(火) 12:12:28: なんかお前真性っぽいじゃないか！ｗ
引くに引けなくなっただけじゃないのかよ～怖くなってきたマジでアスペかもこの人＾＾；
301：チンポ万象：2014/02/11(火) 12:50:19: だーかーらー^^;

「自己完結なのは文の形式がって意味であり本当に自己完結ならレスすら必要ない^^」

文の形式は確実に自己完結だよ？
で、それを場にレスしてるわけだから呼び掛けと受け取られても違うって証明できない、を無視して
「自己完結！自己完結！」って言ってる時点でもうね……

> 周りの人の決着など興味がないので
だーかーらー^^;

「道理が存在するか否かの話であり君の自己申告ではその道理が存在しない証明にはならない」
はい、君これをどうにも覚えられないみたいだからどっかにメモしといてね^^
302：チンポ万象：2014/02/11(火) 12:53:37: >>299
正確には「単なるミスと認識させない」ね^^

>>298
どうして？^^
事実として場に出してるんだから君の自己申告関係なく呼び掛けと受け取られても違うって証明できないよ？^^
303：チンポ万象：2014/02/11(火) 13:00:06: 周りに「こうだよ！」って呼びかけてるわけだから自分で納得してて当たり前じゃん？
更に君が呼び掛けた時点では否定意見は出てないわけだから、「周りの人からするとまだ決着してないのに」も当然なわけだよ君ぃ^^

もし否定意見が出てるなかで「いやそんなもん知らん。俺の意見が正しいと俺は思ってる。お前らはどうでもいい」とか言ったなら完全に呼び掛けを伴わない自己完結だけど、違うよねぇ？^^

はい論破
304：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/11(火) 19:12:35: 形式ガーとか喚いてるけど、普通に内実も自己完結だから。
否定意見の有無とか関係ないんだよ、お前>>295読んだ？他者の否定を跳ね除けて初めて自己完結となる、なんて書いてないぞ？
で、「本当に自己完結ならレスすら必要ない」とかそれこそ自己完結的なご都合定義振りかざしてるけど、それっていつどこで確定した定義なの？他者に認められてるの？この場で認められてるの？
305：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/11(火) 19:13:38: 俺ができるリハビリのお手伝いにも限度があるから、もっと有能な介護福祉士を探し始めた方がいいかもしれない…
306：チンポ万象：2014/02/12(水) 06:00:33: 他者へ呼び掛けるものは自己完結ではない、との記述もありませんが……ん？^^

「自分自身の中だけで」じゃないじゃん？事実不特定多数の人間が見てる掲示板で発言してるわけだからぁー^^
違うかな？^^

はい残念でしたぁ^^
307：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 08:55:04: そんなんでいいの？もう一度目ん玉かっぽじって>>295読めよ。
>>「周りの人からするとまだ決着していないのに、独りよがりに決着している」
周りの人の目に触れる状況下で、独りよがりに決着する場合を自己完結としているだろうよ。
マジでそろそろしっかりしてくれよ粘着くん
308：チンポ万象：2014/02/12(水) 09:21:43: その周りの人が当時はいないんだからそうならざるを得ない、ってのを「形式は自己完結」って言ってるわけよ^^

で、事実として場に出してるわけだから呼び掛けと受け取られても違うって証明はできない、と^^

おわかりかな？ん？^^

何度も何度も説明したげてるんだけどなぁ^^
そろそろ理解して欲しいなぁ^^
309：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 09:44:01: 周りに人がいないんだから、「自分自身の中だけで」じゃん？ｗ
周りに人がいても、周りの人が決着しない状況で「自分自身の中だけで」決着してるじゃん？ｗ
で、お前のご都合定義はいつどこで誰に認められたの？この場で誰が認めてるの？ｗ
310：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 09:49:46: 元々お前のイチャモンみたいなもんなんだからさ、ここらで引いとけよ、な？
キチガイのフリして相手に嫌がらせしてました～ってネタ化できるうちに止めといた方がお前のためだぜ？ｗ
ここまで来て自分自身ご都合定義で自己完結してました～なんてオチじゃ、目も当てられないぞ…ｗ
311：チンポ万象：2014/02/12(水) 09:50:06: だからその形式上の「自分の中だけで」を場に出してるわけだから呼び掛けと受け取られても違うって証明はできないわけじゃん？^^

ん？できるの？^^
312：チンポ万象：2014/02/12(水) 09:51:55: > で、お前のご都合定義はいつどこで誰に認められたの？この場で誰が認めてるの？ｗ

僕が出してるのは「道理として存在する可能性」なわけだから、君がギャーギャー騒いでも100%存在しようがないってのを証明出来ない限り勝ち目はないよ？^^

ん？もう限界かな？^^

お^^？
313：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 09:57:19: ギャーギャー騒ぐも何も、お前だけが掲げてるそのご都合自己定義が確定しないことには、俺が>>295に当てはまる自己完結をしていたことが覆らないんですが…ｗ
314：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 10:01:38: ＜いまのじょうきょう＞
俺はソースとして存在する自己完結の定義を示し、それが自分の発言に当てはまっていることを示しました
チンポは、それに対し確定されないご都合自己定義による>>295のソースの否定に留まるばかりです

あれあれあれ…？ｗ
315：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 10:03:05: っていうか、自分で勝手に前提設定してそれに基づく評価下してんだから普通に自己完結だろｗ
これが自己完結じゃない！なんて思えるお前の感覚は普通にズレてるし、もはやズレすぎてて諭す気になれないよｗ
316：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 10:05:01: 幾度となく落とし所作ってやってんのに尽くスルーして墓穴掘削作業に勤しむチンポちゃん、かわいいよお…ｗ
お前もしかして、天然？ｗ
317：チンポ万象：2014/02/12(水) 10:28:36: >>313

「事実として場に出してるわけだから呼び掛けと受け取られても違うって証明が出来ない」ってのを覆してから言ってくれるかなー？^^

じゃないと「自己完結の定義、中に呼び掛けじゃないって文は見当たらないけど、100%自己完結だってのは君の勝手な定義だよね？誰に認められたのー？^^」とか聞かれちゃうよ？^^
318：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 10:32:45: バカやキチガイが一般的な定義通りに受け取れない可能性もあるだろ！　ってこと？ｗ
319：チンポ万象：2014/02/12(水) 10:36:34: >何かの物事について、自分自身の中だけで納得したり決着したりしているさま。

君が取り繕った時点では他に誰もいないため、形式が自己完結になるのは必然。ただ「君が自己完結として他人に呼び掛ける意志がなかった」は証明できず、また自己完結の中に「呼び掛けの意は含まれない」との記述もないため、「呼び掛け」の可能性を100%否定することはできない。

>「周りの人からするとまだ決着していないのに、独りよがりに決着している」といった意味合で否定的に用いられることもある。

これに形式のみならず真意も当てはまるというなら周りの人が君の定義を否定しているのを無視して完結していなければならないが、どうだったかなぁ？^^

君が「ミスは勢いの証明！だから俺のは単なるミスじゃない！」と言った時点で他に人はいなかった。だから君が後生大事に抱えてる自己完結に形式は当てはまる。しかし人の否定を無視してレスをしたわけではないので、同時に他者への呼び掛けの可能性も残る

はい論破^^
320：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 10:39:01: 呼び掛けって、例えばどんなもの？ｗ
321：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 10:39:31: 表出しない俺の意図を、どうやって、どのようなものだと読み取ったの？ｗ
322：チンポ万象：2014/02/12(水) 10:40:45: >>318

お、受け取られる道理があるってのは認めちゃうわけ？^^
323：チンポ万象：2014/02/12(水) 10:41:47: >>320

苦し紛れの質問じゃなく否定と反論をよろー^^

それとももう限界かな？^^
324：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 10:42:07: >>322
一般定義外のバカみたいな受け取り方に関しては、俺はそこまでカバーできる自信はないよｗ
お前がそういう受け取り方した、ってんなら話は簡単なんだけど、どうなの？ｗ
325：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 10:43:56: >>323
確定しないことを不都合とするお前の前提に従えば、呼びかけは前提を確定させるものでなければ筋が通らない。
で、お前が呼びかけとした俺の発言に立ち戻ってみるとアラ不思議、自己完結で勝手な判断に至っている。さて問題です、形式的な自己完結は、他者との認識の共有・前提の確定を意図する人間の行動として自然でしょうか？
→Yes　or　No　でたのむよ！☆
326：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 10:45:09: 突き詰めてみりゃ、ソースもない非一般的な解釈に基づいた「痛い」だった、なんてつまらんオチになりそうじゃないですか？これ…ｗ
327：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 10:49:37: っていうか真意とか持ちだしたらいくらでも曲解できるじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
328：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 10:50:14: 表面上はこう言ってるけど、真意はこうであろうと受け取られる可能性もある

ムリありすぎっすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
329：チンポ万象：2014/02/12(水) 10:50:26: >>324

僕は自分をキチガイとも馬鹿とも思ってないし、どんな子がそう受けとるか何てわかんないなぁ^^

はい、答えたよ☆

で、「受け取られる道理が存在するのを認めるか」
yes or no☆
330：チンポ万象：2014/02/12(水) 10:51:02: >>324

僕は自分をキチガイとも馬鹿とも思ってないし、どんな子がそう受けとるか何てわかんないなぁ^^

はい、答えたよ☆

で、「受け取られる道理が存在するのを認めるか」
yes or no☆
331：チンポ万象：2014/02/12(水) 10:53:45: >>325

>形式的な自己完結は、他者との認識の共有・前提の確定を意図する人間の行動として自然でしょうか？

お、形式的なってのは認めちゃうんだ
うんうん、大分わかってきたね君も^^
馬の耳にも頑張れば届くもんだなぁｗｗｗ

で、答えはYes☆
その道理は
「未だ確定していないものをあたかも確定してるかのごとく振舞いこのスレの常識だと錯覚させようとする」

はい^^
332：チンポ万象：2014/02/12(水) 10:55:04: >>327

だから君が「どの道理がより正しいか」でなく「道理が存在するか」を求めた時点で、サンドバッグ決定だったわけだよ^^
333：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 10:55:25: 非一般的な解釈をしてしまうのはキチガイとかアホの子だと思うよ！
そういう子がそういう解釈をするのは道理に適ってるし、そういう子につけられた文句に関しては反論する気はないよ！
「痛い」とかね…ｗ

よって、答えはYesだ！

自らの解釈の一般性を説くことはしないのね…ｗそりゃそうだよな、真意ガーとか言い出したら曲解してました、ってゲロってるのと同じだもんなｗ
334：チンポ万象：2014/02/12(水) 10:56:40: >>333
はい認めたー^^ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いやぁ長かったなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
335：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 10:56:41: >>331
錯覚＝確定なの？ｗ不特定多数の人間全てが錯覚するの？ｗ
しねーよｗｗｗつまり確定しない、確定しない行為をする必要がない
よって取り繕いではなかった、はい論破ｗ粘着雑魚おつかれｗ
336：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 10:57:11: >>334
同時に自らの解釈が一般的でないことを認めたーｗ　キチガイの解釈なんてどうでもいいわキチガイおつかれｗ
337：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 10:58:27: なんかお前勘違いしてたみたいだけど、あくまで俺は一般的な解釈に基づいた判断に対して反論してたわけで、
キチガイの曲解まで諭して訂正させようだなんて思ってないからね？！？！ｗｗ
338：チンポ万象：2014/02/12(水) 10:59:11: >>335

しないってのを証明できますかぁー^^？

で、「全員が錯覚するか否か」の話はしておらず「そういう道理がある」って言ってんだから、実際に起きてもないことの結果を根拠もなしに決めつけるのはちょっと見苦しすぎるなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
339：チンポ万象：2014/02/12(水) 11:00:31: >>336
君のが一般的って証明がないわけだから僕のが一般的って主張もしつあないだけですがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

はいおつかれ^^
340：チンポ万象：2014/02/12(水) 11:03:18: >>337

道理の存在を否定しておいて今更それにシフトするんすかぁー？^^ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だとすれば君は今まで話を理解できてなかったことになりますよぉー？^^ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「君は道理の存在を否定し、僕は道理が存在する可能性を提示している」って、何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も言いましたよねぇー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前もうどう頑張ってもかっこつかないと思うよ？
みゃんまー君と大差ないよ？
いいの？
341：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 11:04:41: >>340
キチガイの道理としては認めてたじゃん別スレですでにｗ
一般的な自己完結の定義に沿って「こうだったんですよ～」って説明してただけだし俺ｗ
342：チンポ万象：2014/02/12(水) 11:04:52: おっと失礼

>>399は

× 主張もしつあないだけですがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

○主張もしないだけですが
343：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 11:06:10: 一般性については、解釈が依存する定義にソースがあるかどうか、ってとこで俺の主張の方がお前より一般的だと思うよｗ
344：チンポ万象：2014/02/12(水) 11:07:06: >>341

「僕が提示しているのはキチガイの道理です！」ってのがどこにあったの？ちょっとどのスレの何レス目か教えてよー☆

で、「君は道理の存在を否定し、僕は道理が存在する可能性を提示している」って、何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も言いましたよねぇー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

には言い返せないんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まだ頑張るの？^^
みゃんまー君と大差ないよ？^^
345：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 11:07:08: みかん見て「これが図鑑ではみかんと定義されてるけど、りんごじゃないとは書いてない！」って言ってるようなもんだよな…ｗ
そんな突飛な解釈に基づく「痛い」なんて別に覆そうとも思いませんわ…ｗ
346：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 11:08:43: >>344
ご都合自己定義（←確定してない）を元に俺のソース付きの解釈の範囲を超えるトンデモ理論を唱えるお前が示すその道理を、キチガイの道理と言っているんだよｗ
347：チンポ万象：2014/02/12(水) 11:09:01: >>345
みかんがりんごじゃないのは容易に証明できるよね？^^

この場合は結局なんの証明もできてないわけだよ君ぃｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

よっ、負け犬！
348：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 11:09:24: >>347
え、どうやって？証明してみて？
349：チンポ万象：2014/02/12(水) 11:11:18: >>346

僕が聞いたのは認めてる部分だよー？^^

君がどれをキチガイと呼んでるかは聞いてないよー？^^ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

負けたんだからスゴスゴと退散するのがお似合いだと思うよ？^^
おっかけて馬鹿にはしないであげるから、さ☆
350：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 11:13:18: >>349
キチガイが常識外の解釈をすることは認めてるし、前にもそう言ったよ？ｗ
お前の解釈がそれらに当てはまることは、ソースの有無に依る一般性の比較をもって説明してるし、
お前は一般性について何も示せてないよね、ご都合自己定義でゴリ押しするだけでｗ
351：チンポ万象：2014/02/12(水) 11:15:33: >>348

実物見せりゃ一発でしょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で、この場合は
「君のレスの目的にいかなるものがあるか」だから
「りんごとみかん」なんていう最初からまったく別のものを持ち出すのはむりがあるよ？
君、また自分に都合のいい例えをしてお茶をニゴソウトしたね？
ワンパターンだなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
352：チンポ万象：2014/02/12(水) 11:17:26: >>350

「君が求めたのはより正確な道理ではなく道理の存在である」

はい100回ぐらい復唱してみよう！
353：チンポ万象：2014/02/12(水) 11:18:42: 往生際が悪いなぁ……ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

恥ずかしくないのかなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

君、みゃんまー君のこと言えないよ？いいの？^^
354：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 11:32:02: >>351
実物見せたら、どうしてそれがみかんであることの証明になるの？
俺も自己完結の実物を見せたし、それはお前も認めてるんだけどなあ？形式的に、だっけ？ｗ
でも内実は呼びかけと受け取られても仕方ない！とか言い張ってたじゃん？ｗ
定義に「呼びかけではない」とは書いてない、ってのを理由にさ？ｗ

>>352
道理ってのは筋が通ってることを指すのな？で、「より正確な解釈」が道理なのであって、
一般的ではないけどキチガイとか馬鹿はこういう解釈するかもしれない、なんて解釈は筋が通っておらず、道理ではないの。
キチガイや馬鹿本人にとっては筋が通ってるんだろうけどね？だから、「より正確」とか言ってる時点で間違ってるんだよお前
道理とするんであれば、それが一番正確でないとおかしい。
痛い時に笑うのと、泣くのではどちらが道理に適っているか？って聞かれた時に
「ドMはニンマリ笑うだろう」なんて答えは道理に適ってないの。一般的じゃないから。普通の人間にとって正しい反応じゃない。
でもこれが、ドMにとっての道理に従うならば、痛い時に笑うことも自然で道理に適っているのかもしれない。
今回のお話を上の例に当てはめると、お前の提示したキチガイ解釈（というかもうただの曲解）は道理に適ってないし、
お前自身「より正確な道理ではなく」とか言ってる時点で俺の解釈の一般的な優位性を認識してるってことだろ。
必死になって基地外解釈をゴリ押しして「こうとも受け取れる！こうとも受け取れる！」を繰り返してきたお前だけど
結局「真意はわからない」レベルのただの曲解だったわけじゃん、真意云々言い出したら何も伝えられなくなるしな

やっぱりただの言いがかりだったじゃん…しかもご都合自己定義については最後まで明らかにされなかったし…
自分自身自己完結やらかしてるのに「本当に自己完結ならレスすらいらない」とかよく言えたな…
355：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 11:33:19: 「真意」「より正確な」って言葉を引き出せてよかったよ、お前が自覚しつつキチガイ演じてることがわかったしなｗ
356：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 11:35:20: まあお疲れ、演じる基地外もなかなか大変だろうけどお前のタフさがあればこれからも頑張れるよ！乙！
357：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 11:43:03: なんか間があるけどがんばって反論書いてくれてるのか？ｗ
早くいつもの「逃げるの？＾＾」粘着にシフトしろよ～お決まりのさ～ｗ久々に見たいんだよ～ｗ
358：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/12(水) 11:43:23: チャットばりにスピーディーですげーｗｗ
359：チンポ万象：2014/02/12(水) 11:43:43: 負け犬が長々とご苦労！

で、
りんごのとみかんの場合は初めから違うもの、ってのは言わなくてもわかるよね？(君みたいな馬鹿でもｗ)

でも「形式が自己完結になってる文の真意はなにか」はいくらでも解釈しようがあるわけだよ君ぃ^^

例えば上記の「100回ぐらい復唱してみよう！」は実際に100回復唱させようと思ってるわけではなく
「いい加減に理解しろよカス」って意味で言ってるわけさ^^
なんにもおかしくないよね？

これを今回の「俺はミスしたけど単なるミスじゃない！」に当てはめると、上記みたいに言葉を変える必要すらなく「他者への呼び掛け」と受け取れるわけだよ
理解したかな？^^
とりあえず以上を100回ぐらい復唱してみよう！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で、君の道理を優位だと認めたわけじゃなくてね？
さっきも言ったと思うけど、僕の道理にも君の道理にも根拠があるなかで君だけ「お前のはキチガイの道理！」ってギャーギャー騒いでるだけだから負け犬の遠吠えと思って優しく見守ってるだけなんだよ？

で、道理の存在を君は認めちゃってるんだから、自分の道理と照らし合わせるんじゃなく僕の道理が通らないっていうのを主観でなく証明できなきゃ「存在しない」ことにはならないわけよ、おわかりかなあ？^^
360：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 11:45:28: はーいおつかれーｗ

さあ来るか…いつものアレが来るのか…？ｗｗ
361：チンポ万象：2014/02/12(水) 11:46:45: あれ、反論は？^^
362：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 11:47:10: 盛大な勘違いにツッコミたくもあるが、ここはアレを見るために飲み込むとしよう…ｗ

さあ来るかッ！！来いッッ！！！
363：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 11:48:13: 先回りされると出しにくいのか？"アレ"は…ｗ
364：チンポ万象：2014/02/12(水) 11:48:50: あー……

ほんとにみゃんまー君と同じだなぁ……

見苦しすぎる……
365：チンポ万象：2014/02/12(水) 11:49:40: 反論は？^^

あえてとかいいから、反論は？^^
366：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 11:50:44: >>見苦しすぎる……

これの真意って…もしかして…ｗ
367：チンポ万象：2014/02/12(水) 11:52:05: 君、君が馬鹿にしてたみゃんまー君と同じことしてる自覚、ある？^^
368：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 11:53:17: >>君、君が馬鹿にしてたみゃんまー君と同じことしてる自覚、ある？^^
形式的には皮肉だけど、これの真意は「負けました許してくださいm(_ _)m」かもしれない！そうと受け取られないことをお前は証明できないッ！ｗｗ
369：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 11:54:08: 追い詰められてこういうショッパイ逃げの一手かましちゃう悪いクセを直せたら、もっと君は強くなれると思うよ…！
370：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 11:54:55: 形式的ニハ～真意ハ～ヨリ正確ナ～

ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
371：チンポ万象：2014/02/12(水) 11:55:37: お、ってことは君、そういう解釈があるってのを認めるの？

それとも見なかったことにしたげたほうがいい？

で、反論は？
正直君、僕のなかではみゃんまー君以上に情けないよ？
372：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 11:55:54: オーイｗｗｗ笑顔消えてっぞーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
373：巳既 ◆BElNXYD/Rk：2014/02/12(水) 11:56:03: ゴミみたいな喧嘩(笑)
374：チンポ万象：2014/02/12(水) 11:56:27: >>369

反論は？^^

>>359に対する、反論は？^^
375：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 11:56:50: >>373
ゴミ溜めにようこそ
物好きだね！君もここがとてもよく似合っているよ！
376：チンポ万象：2014/02/12(水) 11:57:00: >>372

反論は？^^
377：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 11:57:46: >>374
そうそう、それでいいんですよ
僕としてはキチガイ解釈の存在自体否定してないし、キチガイ目線に立てなかったことはすでに謝罪しておりますので悪しからず＾＾
378：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 11:58:17: >>377
いいぞいいぞ、調子出てきたぞ、その調子だ！＾＾
379：チンポ万象：2014/02/12(水) 11:58:37: >>377

> で、君の道理を優位だと認めたわけじゃなくてね？さっきも言ったと思うけど、僕の道理にも君の道理にも根拠があるなかで君だけ「お前のはキチガイの道理！」ってギャーギャー騒いでるだけだから負け犬の遠吠えと思って優しく見守ってるだけなんだよ？

^^

で、反論は？^^
380：チンポ万象：2014/02/12(水) 11:59:12: >>378

まだ？^^
381：巳既 ◆BElNXYD/Rk：2014/02/12(水) 12:00:38: てか、争ってる内容が完全に板違いじゃねぇかwこの掲示板もレベル低い
そういう人間が質を下げる要因になる事を気づけないんだろーがなw
382：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 12:03:21: >>381
ここ喧嘩掲示板だけど、喧嘩の内容で板違いである場合も生じるの？
それとももしかして板とスレを間違えちゃったの？
383：巳既 ◆BElNXYD/Rk：2014/02/12(水) 12:03:42: >>375
は？俺はお前らのチンカスみてぇな馬鹿馬鹿しい喧嘩をゴミと言っているだけw
それを見下してやってるだけでお似合いということになるのか？馬鹿乙w
384：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 12:05:49: >>383
うん、いやわかってるよ？なにその念押し？ｗ
バカバカしい喧嘩がスレの大半を占める状態をゴミ溜めに喩えて、
わざわざそんなとこまで出張ってきて見下すような発言するお前もすげーここに似合ってるよ、って言ってあげてるんだけど…ｗ
385：チンポ万象：2014/02/12(水) 12:06:08: >>382

反論は？^^
それともみゃんまー君と同じレベルに身を落としてまで負けを認めたくないの？^^

往生際が悪いなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
386：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 12:07:16: わざわざ出張ってきて、「気づけないんだろーがなw 」なんて相手の質をあたかも看破しているかのような物言いするくせに、現状こうしてゴミ製造機である俺の絡みに応じちゃってるお前、めっちゃここ似合ってますよ？ｗ
387：チンポ万象：2014/02/12(水) 12:08:54: 負けてないなら早く反論してくれないかな？
君に>>359の例えの優位性を越えられるとは思わないけど……ね^^
388：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 12:12:11: 随分とご執心ですなあｗ
「真意」を持ち出した時点でお前もう終わってんだけどｗおつかれって言ったじゃんｗ
あ、その反論催促する行為にも何か隠された真意があるのかな？わっかんねーｗ乙ｗ
389：巳既 ◆BElNXYD/Rk：2014/02/12(水) 12:12:53: 論点や揚げ足を取る部分がくだらな過ぎて時間を無駄にしている事を痛感するわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
俺は、落ちるは、一生やってろや雑魚共
じゃァなwwwwwwwwww
390：チンポ万象：2014/02/12(水) 12:12:59: 他の子と絡んでお茶を濁そうとする、か……

雑魚がやりそうな手だなぁｗｗｗｗｗｗ
391：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 12:14:08: >>389
知らず知らずゴミに成り下がっていた自分をなんとか変えたくて一先ず離脱、の巻！ですねおつかれｗ
392：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 12:14:49: 真意ガー形式ガー

よくわからない幻影と一生戦っててくださいｗ
393：チンポ万象：2014/02/12(水) 12:14:55: >>388

どこが終わってるのか、って記述が見当たらないなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で、反論は？^^
あ、それとももう降参してる？
やっと理解できた？^^
394：チンポ万象：2014/02/12(水) 12:16:12: >>392

反論は？^^

>>359で自分の優位性を主張してるよ？^^

いざ主張されたら逃げるの？^^

お？^^
395：巳既 ◆BElNXYD/Rk：2014/02/12(水) 12:20:56: >>391
嫌、絶対馬鹿だろオマエw
くだらなすぎて時間を無駄にしてる事を痛感するから落ちる←これが読めねぇのか？アスペおつかれwwwwwww
知らず知らずゴミに成り下がる←コレ、どう認識すればそうなるんだ？根拠は？

ゴミの掃き溜めに来て俺が少しの間見下し遊んで帰ろうとする←今ここな？w俺は馬鹿にしているだけで絡んでいる気もないのでお前らゴミと同等の扱いにされるのはおかしいだろうがwwwwww
396：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 12:46:05: >>394
>>いざ主張されたら逃げるの？^^
ご都合自己定義に基づく主張からは逃げるつもりです、ハイｗ
反論を求めるのならばまずはご自分の定義がいつ・どこで・誰に認められ、確定したものなのかをハッキリ示してくださいネ！
397：チンポ万象：2014/02/12(水) 12:52:18: >>396

君の定義がいつ、どこで、誰に認められたのかを主張せずにそれは苦しすぎるなぁ……

まずは僕の定義が間違っているっていう証明をしなきゃね！

はい逃げずに頑張ってごらん？^^
398：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 12:53:45: 提示したソース元で認められてるじゃないすかｗ
君のはそういうソースないんでしょ？ｗだったらこの場で認められなきゃ勝手に適用するのはダメでしょーｗそれこそ自己完結だわなｗ
399：名無しさん：2014/02/12(水) 12:53:57: 巳既って奴が一番バカっぽいな
400：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 12:57:58: >>397
間違ってるかどうかは問題じゃないよ？ｗ
この場で・いつ・誰に認められてるかが問題なんだからｗ
なに話逸らしてんの？ｗ構ってほしいならもっとがんばれよザコ？ｗ
401：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 12:59:36: あーあｗ　この分だとまたシカトコースかな…ｗ
さっさと土俵上がってこいよ雑魚ｗいつまでひとり相撲とってんのｗ
402：チンポ万象：2014/02/12(水) 13:02:42: >>398

間違ってるかが問題にならないなら誰に認められたのかが問題にはならないと思うなぁーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で、その君のソース元には僕の主張を覆すものが書いてなかったわけだけども……ん？

これ以上にソースがいるかな？^^

で、>>359に対する反論はぁ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まだ逃げるのかな？みゃんまー2号くんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
403：チンポ万象：2014/02/12(水) 13:04:44: >>401

君が>>359からとんでもなくみっともない逃げかたして、話を逸らしにそらしていまにいたる、だよ^^
404：チンポ万象：2014/02/12(水) 13:07:45: で、君のいう自己定義ってのは
「100回復唱」の例えに続くものってことでいいのかな？

それとも苦し紛れに言っちゃっただけかなぁ？^^
405：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 13:08:05: え？間違っててもこの場で認められれば問題ないんじゃないの？ｗ
認められるかどうか、ではなく間違ってることが問題となるのなら、そもそも俺が取り繕うまでもなく「ミスは高評価の理由になる」なんて端から間違ってるだろｗ

どうしてこういう流れになったの、もう忘れちゃったの？ｗ
残念だけど不合格ね、キミ…スルー再開します…

次キミに反論してあげるのはキミのご都合自己定義がいつ・どこで・誰に認められたのかをキミがハッキリ示せた時だよ！
永久に来ないねそんな瞬間！ｗｗｗ残念っｗｗｗ
406：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 13:09:14: がんばれがんばれーｗｗ　一生示せない難題に頭抱えつつも強がって粘着がんばれーーｗｗｗｗ
407：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 13:11:23: こればっかりはいくら頭捻っても無理だよなあ…ｗ
だって事実、このスレでキミのご都合自己定義を誰かが認めたことなんてただの一度もなかったもんなあ…ｗ
408：チンポ万象：2014/02/12(水) 13:12:14: > え？間違っててもこの場で認められれば問題ないんじゃないの？ｗ認められるかどうか、ではなく間違ってることが問題となるのなら、そもそも俺が取り繕うまでもなく「ミスは高評価の理由になる」なんて端から間違ってるだろｗ

君の場合は「ミスは勢いの定義、が間違っていないと認められるかいなか」ね^^

都合の悪い部分をわけて矛盾してるように見せかける、本当にワンパターンだなぁ……^^

で、「間違ってても認められれば問題ない」が覆されましたぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

はい勇気を出して>>359に反論してちょうだいねぇ^^

それともまた逃げるの？^^

お？お？お？^^
409：チンポ万象：2014/02/12(水) 13:12:46: で、>>404はぁ？^^
410：チンポ万象：2014/02/12(水) 13:14:24: ねーねー君がいまだにみっともなーく逃げ続けてる>>359はぁー？^^ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
411：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 13:14:27: 焦りすぎて変換おろそかになってるし、ちょっと言ってる意味がよくわからないよチンポくんｗ
412：チンポ万象：2014/02/12(水) 13:15:34: うっわあ……

ほんっとうにみっともない逃げかたするなあお前……

まさかここまで恥知らずとは……
413：チンポ万象：2014/02/12(水) 13:16:54: で、君の「僕の道理が正しいもん！」を誰がいつどこで認めたのかな？^^
414：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 13:18:52: 間違っててもこの場で認められれば問題ない←これ、なんで覆ったのかもう一度落ち着いて書きなおしてみようか？もう少しがんばれる？ｗ
415：チンポ万象：2014/02/12(水) 13:20:03: みゃんまー君も
下層くんも
TOSIHYAくんも
君も

そっくりな逃げかたするなぁぁあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
416：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 13:21:40: >>そっくりな逃げかたするなぁぁあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

真意「こいつらマジつええｗｗｗこんなの勝てるわけがねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
こうですかわかりません＞＜
417：チンポ万象：2014/02/12(水) 13:22:17: >>414

まずそれがなぜ正しいのか説明した上で、なんで覆えってないと思うのかを説明してね！

君の話にはなんの根拠もないくせに、相手だけに根拠や誰に認められたのかを求めるのは無理がありすぎるよ？

で、>>359はぁー？^^ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
418：チンポ万象：2014/02/12(水) 13:22:56: >>416

うっわあ…………
419：名無しさん：2014/02/12(水) 13:23:06: トミーとチンポはニートなのか？
420：チンポ万象：2014/02/12(水) 13:26:25: で、>>404と「僕の道理が正しいもん！」に誰が、いつ、どこで、賛同したのかってのはまだー？^^
421：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 13:27:22: >>417
正しいってか、コミュニケーション取る上で必要なのって相手との認識の共有じゃん
間違ってようがなんだろうが、当人同士が共通の基準で話せればやり取りに齟齬は生じないし何の問題もないでしょ
第一ネタスレでの会話、っていう大前提があるんだから、ネタ要素組み込めば普通の喧嘩で間違いとなることを間違いでないものとして進行することは何ら不自然じゃないっしょ
例）
化身が喧嘩強者である（←間違っている）ということで話を進める

はい＾＾
422：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 13:28:17: 劣勢を悟り急に質問攻めスタイルに転じてくるチンポきゅんきゃわわ…(〃∇〃)
423：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 13:28:50: 土俵にはいまだ俺一人～

>>419
普通にニートですが何かっ？！( ･`д･´)
424：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 13:31:33: そもそも俺は自己完結してることを主張してる立場なんだから、認識の共有なんて必要ないのよｗ
お前が言い出した「誰にも認められてない」なのに、それを自分に当てはめられたら急に話変えるスタイルクソカッケェｗｗｗｗ
425：チンポ万象：2014/02/12(水) 13:32:16: >>417

> 正しいってか、コミュニケーション取る上で必要なのって相手との認識の共有じゃん間違ってようがなんだろうが、当人同士が共通の基準で話せればやり取りに齟齬は生じないし何の問題もないでしょ第一ネタスレでの会話、っていう大前提があるんだから、ネタ要素組み込めば普通の喧嘩で間違いとなることを間違いでないものとして進行することは何ら不自然じゃない

はいつ、どこで、誰に認められたのー？^^

ね？君が言ってんのはこういうことだよ？^^

で、反論ね
だから相手と「これは間違ってるか否か」の認識がこの場合大事なんでしょう？^^
もし違うなら、なんの認識が大事なのかって説明をよろー^^

で、>>359はあってるんすかぁー？間違ってるんすかぁー？^^ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
426：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 13:32:56: つかチンポは実はトミーが創りだした幻影…
一人二役、自分の評価を上げるためのマッチポンプ…

火はまだ消えてないけどｗ
427：名無しさん：2014/02/12(水) 13:35:01: 自演なのか
428：チンポ万象：2014/02/12(水) 13:35:14: >>424

それを単に自己完結ではなく周りに働きかけているよう受け取られても違うって証明できない、ってのは無視っすかぁー？^^

んで>>420はまだっすかぁー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

君が負けを悟って逃げ回るから何回も言わなきゃなんないんすよぉー？^^ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
429：チンポ万象：2014/02/12(水) 13:37:21: >>426

うっわあ…………

うっっっっっっっわあ…………
430：チンポ万象：2014/02/12(水) 13:39:06: >>423
そりゃ君が僕のいる土俵から逃げ出したからじゃん？^^

で、>>359はあってるんすかぁー？間違ってるんすかぁー？^^ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
431：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 13:39:07: >>ね？君が言ってんのはこういうことだよ？^^
いや、違うよ？「公の場で自己完結する以上内実的な自己完結ではない」なんて曲解も甚だしい自己定義と違って、
コミュニケーションの大原則は無視したら会話そのものが成り立たないからね
しかも「真意はわからない」なんてとこに帰結しちゃうその理屈だと、結局どんなに確認作業を繰り返しても真意なんてわからないじゃん！ｗ
432：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 13:40:30: だから、真意とか持ち出しちゃった時点でお前は終わってんだよｗ
この場で認められた定義に基づく解釈なら、受け入れられて然るべきなんだろうけどね
433：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 13:41:21: やっぱ不合格のままだーｗ　残念ｗ
ご都合自己定義の終わらない確定作業、がんばってねｗ
434：チンポ万象：2014/02/12(水) 13:42:38: >>431

だから君の「道理は存在しない」にたいしての「真意はわからない」なわけっすけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

結局真意を証明できるんすかぁー？^^できないんすかぁー？^ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で、「だから間違ってるか否か認識が大事なんじゃないの？」は見えないふりっすかぁー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で、「公の場で自己完結する以上内実的な自己完結ではない」がなんで曲解なんすかぁー？^^ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
435：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 13:42:55: さあ～～来るぞ、本日二回目の「逃げるの？＾＾」タイムッッ！！ｗｗ
436：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 13:43:42: 焦ったり話変えたいときは草が増えますｗこの人ｗ
「失笑を禁じ得ない（ｷﾘｯ」とか言ってたあの頃が懐かしいなオイｗ
437：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 13:44:52: じゃ、そろそろ出かけるからご都合自己定義の確定作業、がんばってくださいね～ｗｗ乙！
438：チンポ万象：2014/02/12(水) 13:45:36: >>432

真意を持ち出されて困るのは君だけっすよぉー？^^

なんせ「道理が存在しない」が覆されるわけっすからぁーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だから「あ、こんな簡単に覆せる主張でいいんだ」って思ったんすよぉーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で、>>420に早く答えてくださーいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
439：チンポ万象：2014/02/12(水) 13:47:03: >>437

うっわあ結局答えずに逃げたよこいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そりゃこんだけ醜態晒してくれたら草もはえるわぶぁああああああああああかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
440：チンポ万象：2014/02/12(水) 13:48:30: >>437

結局どこをご都合主義と言ってるのかを言わないまま逃亡っすかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

話をそらすなら最後まで考えてからにしろよ雑魚ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
441：チンポ万象：2014/02/12(水) 13:57:14: あとで悔しくなって、またノコノコリベンジしに戻ってくるのかなぁ^^
442：名無しさん：2014/02/12(水) 13:58:24: ついにトミーが逃げて終わったか
443：チンポ万象：2014/02/12(水) 14:00:01: 逃げっぱなしだよこの子
444：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 15:58:56: 「俺はミスしたけど単なるミスじゃない！」を、どんなチンポは呼び掛けと受け取ったんだ？
445：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:03:02: どんなチンポｗｗｗ
チンポはどんな、な
446：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:04:57: というか呼び掛けってのが「俺はミスしたけど単なるミスじゃない！」のことなら
もともと設定してた自己完結的前提に則った呼び掛けなんだから周りに認められずとも何も問題ないじゃないか
447：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:07:31: あと元々のスレでも言ったけど「前提を踏まえてミスを取り繕う道理がない」とはしたけど
前提そのものを「他者との認識の共有を図るもの」とした上でミスを取り繕う道理がない　とはしてないからな
捏造かよ！ってツッコミ入れたはずなんだけどな、またやっちゃったのかしょうがないなこの子は
448：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:11:44: ミスが不都合であるためには俺が前提を周りに認めさせようとしてなければならない
その認めさせようとしてたはずの俺が認めさせるためにとった行動が自己完結

これって筋通ってなくね？なんで認めさせたい人間が認めさせたい相手差し置いて自分で勝手に結論出すんだよ
っていうシンプルな話なのに手を替え品を替え話を逸しつつ、捏造しつつ粘着で食いついてくるチンポくん…難儀やでぇ…
449：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:15:06: ・自己完結してるから、別に誰かに突っ込まれようがノーダメだしミス取り繕う必要ない
・自己完結してるけど、誰かに突っ込まれたら都合が悪い、だからミスを取り繕った

突っ込まれて都合の悪い事柄を、自分の中で勝手に結論付けるか？って話なんだよな
チンポは誰かに持論を認めさせたい時、自己完結をもって相手に訴えかけたりするのか？
450：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:16:55: もうここまで来るとこいつなんでこんな意味不明なこと口走ってるのか不思議で仕方ないわ
それこそお前の真意が知りたいよｗ
451：チンポ万象：2014/02/12(水) 16:22:39: >>444

何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も言ったけど、ほんっっとにわかんないの……？

嘘だろ……？
452：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:23:27: >>例えば上記の「100回ぐらい復唱してみよう！」は実際に100回復唱させようと思ってるわけではなく
>>「いい加減に理解しろよカス」って意味で言ってるわけさ^^

これは普通にわかるけど、「ミスは単なるミスじゃない」ってのはどんな風に変換して受け取ったのか全然わからんなあ
ミスを勢いの証拠としたのは前提部分での話だし、その前提も周りに賛同求めるでもなく勝手に打ち立てたものだけども
それをどのような「周りに認めさせようとしている」旨の発言だと変換して受け取ったのかな
453：チンポ万象：2014/02/12(水) 16:27:14: > もともと設定してた自己完結的前提に則った呼び掛けなんだから周りに認められずとも何も問題ないじゃないか

なんで？
認められなきゃ自己完結してようがしていまいが単なるミスになっちゃうわけだけども……ん？^^

毎回「スルーします」とか言って逃げ出しときながら毎回悔しがってリベンジしてくる君に、自分の定義を否定されて黙っとけるとは思えませんなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で、僕の質問は見えないふりぃ？^^
今から数えてあげよう！
はい逃げ１ね^^
まあこれまでに何度も逃げてるけど、カウントは今回からにしたげるね！
ありがとうは？^^
454：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:28:59: 認められなきゃミスになる、うん、それって俺以外の人間にとってだよね
それを俺が問題としてないことは、自己完結してることで現れてるでしょ
他人の評価を気にするんだったら自己完結せず他人に訴えかけるでしょっつうに…
455：チンポ万象：2014/02/12(水) 16:30:31: > あと元々のスレでも言ったけど「前提を踏まえてミスを取り繕う道理がない」とはしたけど前提そのものを「他者との認識の共有を図るもの」とした上でミスを取り繕う道理がないとはしてないからな

で、他者との認識の共有を図る作用があとから出てきたために君の主張は崩れ去った、と……

敗北宣言おっつー☆
456：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:31:06: そこでだよ、自己完結が周りに訴えかけているっていう無理な解釈をゴリ押ししてるけど
100回復唱の例みたいに実際に100回復唱することが何も意味を成さない場合と
自己完結することによって周りからの指摘をノーダメでやり過ごせる状況を作るっていう意味を成す場合では
全然状況が変わってくるんだよね…わかるかな…
457：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:32:41: >>他者との認識の共有を図る作用
自己完結のどこにそんな作用が？公の場で、というキーワードを元にお前は周りへの呼び掛けとしてたけど
公であろうが自己完結が成立することはソースの定義によって明らかにされたじゃん
458：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:34:07: なあ、お前は周りに何かを認めさせたいときに、他人の意見を取り入れずに勝手に自己完結するのか？
459：チンポ万象：2014/02/12(水) 16:34:26: > これは普通にわかるけど、「ミスは単なるミスじゃない」ってのはどんな風に変換して受け取ったのか全然わからんなあ
ミスを勢いの証拠としたのは前提部分での話だし、その前提も周りに賛同求めるでもなく勝手に打ち立てたものだけども

あれれ？
「100回～」の文は罵倒じゃなく推奨や指示、命令にあたるのに「いい加減に理解しろよカス」と受け取れるんだよね……？
逆に聞くけどそれが出来てなんで自己完結形式の文を呼び掛けと受け取れないの……？
460：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:35:40: >>459
周りに認めさせるにあたって自己完結という行為が非効率的だから。
461：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:36:23: 金曜雪の可能性が高まってきたってよ　クソが
462：チンポ万象：2014/02/12(水) 16:36:31: >>454

だから「形式が」自己完結なわけで、それが呼び掛けの意を含まないってのは証明できないわけじゃん？
何回言わせるの？馬鹿なの？死ぬの？
463：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:39:06: >>462
証明はできないよ、呼びかけの意が含まれてることも含まれてないこともね
ただ、文章として表れているものなんだから、どういう受け取り方をするのが自然か、って判断はできるよね
464：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:40:58: で、他人に何かを認めさせるっていう相互的なやり取りを必要とする作業にあたって、
自己完結という一方的な手段を選ぶことが自然か？　って聞いてるんだよ。
465：チンポ万象：2014/02/12(水) 16:41:28: >>456

>そこでだよ、自己完結が周りに訴えかけているっていう無理な解釈をゴリ押ししてるけど 100回復唱の例みたいに実際に100回復唱することが何も意味を成さない場合と自己完結することによって周りからの指摘をノーダメでやり過ごせる状況を作るっていう意味を成す場合では全然状況が変わってくるんだよね…わかるかな…

スルーしますスルーしますと言っときながら何回もノコノコリベンジしちゃう君が自分の定義を否定されノーダメでやり過ごせるとは思えないんすけども^^(２回目)

だから君の中身まで自己完結ですよーって自己申告意味をなさないわけよ。なんの証明にもなんないから

当時否定する人間がいなかったから形式が自己完結になってるだけで、それが呼び掛けと受け取りようがないってことにはならないんだよ？大丈夫……？

なんかガチで心配になってきたわ
手加減しようか？
466：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:42:48: 否定する人間がいようが自己完結は自己完結だよ？
だって真意はわからないんだろ？なんで周りの否定に対する答えがそいつの真意って確定するわけ？
467：チンポ万象：2014/02/12(水) 16:43:34: >>463

君は文章として出てる「100回復唱してみよう！」を「いい加減に理解しろよカス」と自然に受け取れるんでしょう？

それに合わせて言ってあげるなら君のも自然に僕の解釈で受け取れると思うけども……ん？
468：チンポ万象：2014/02/12(水) 16:46:01: >>466

真意って確定する、って言った覚えはないなぁ^^

「僕は可能性のひとつとして提示してる」とは何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も言ったけど^^

で、君がまだ質問から逃げてるのを見逃してあげてる僕にお礼のひとつもないの？
ハンデもらってるんだよ？君^^
469：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:46:13: >>467
相手の理解を促すために「読み直せ」というのを強調して「100回復唱しろ」っていうのは普通に自然じゃん。
でも、相手に認めさせるっていう相互的な作業をするにあたって、一方的な自己完結っていう手段を選ぶのは効率が悪いし不自然でしょう

…マジで言ってる？
470：チンポ万象：2014/02/12(水) 16:46:56: >>460

罵倒をわざわざ推奨や指示にするのは効率的なの？^^
471：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:48:14: >>468
え？確定しないんなら周りの否定に対して何をどう答えようが自己完結になりえないじゃん
どうしても「実は認めさせようとしてるのかもしれない」って受け取られるんだろ？
じゃあ俺がソース付きで提示した自己完結の定義に出てくる「周り」ってなんだよ…
472：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:49:33: >>470
非効率だから、自己完結を手段として採用することが不自然と言ってるだけで、
罵倒を推奨表現に置き換えることを自然に理解できる理由として効率云々の話は持ちだしてないからよく読んでね
473：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:51:09: 表面的な反論めいたレスばっかで本質に迫れてないよ。
お前は、誰かに何かを認めさせるために自己完結という手段を選ぶの？
474：チンポ万象：2014/02/12(水) 16:51:50: >>469

「あたかも既に確定してるかのごとく振る舞うことで疑問を抱かせまいとした」

少なくともまだ誰も否定してない状況なら、誰にともなく同意を促すよりもこうしたほうが自然かと^^

わざわざ「ですよね皆さん」とか言っちゃったら「自信ないんだな、いじめてやろ」ってなると思いますし……ん？

これ君のやりかたじゃん？
あたかも逃げるほうは悪くなく正しいのはスルーするほうであるかのごとく振る舞い、自分が負けてないと錯覚させようとする、ってのが^^

一緒でしょ？^^
475：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:52:36: 誰かに何かを認めさせるのに、自己完結という手段を選ぶことが自然なのだったら、
お前は持論を通すためにどうして自己完結を用いず俺の意見を聞いた上で反論してるのかなあ。
476：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:54:23: >>474
不都合を回避することが目的ならば、疑問を抱かせまいとするよりも根本にある前提を撤回した方がよほど効果的だけど…
477：チンポ万象：2014/02/12(水) 16:55:30: >>471

否定されたときに「いや君らの意見はどうでもいいから」などレスしてそれ以降その話題に触れなければ形式のみならず完全な自己完結になりますよ？

事実こんだけ言われてこんだけ食いついてる状況でよくそれ言えたね……^^;

大丈夫？
まだハンデ足らない？
478：チンポ万象：2014/02/12(水) 16:56:40: >>475

この場合は話す相手がいるからだよ^^

君の場合は当時否定する人間がいなかったからいやがおうにも形式が自己完結になった、って何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も言ったけど^^
479：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:56:46: >>477
>>否定されたときに「いや君らの意見はどうでもいいから」などレスしてそれ以降その話題に触れなければ形式のみならず完全な自己完結になりますよ？
なんで？真意は違うかもしれないじゃん？
480：チンポ万象：2014/02/12(水) 16:59:04: >>476

はぁ？^^

「ミスをミス単なるミスじゃなく」しようとしてんのに
「ミスは勢いのある証明」を撤回したらその時点で単なるミスになるでしょうが

えっ、ちょっと本当に大丈夫？
救急車呼ぼうか？
481：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 16:59:04: 否が応にもクソワロタｗ
誰かに認めさせたいけど相手いないから事故完結しよーっと☆
って受け取ったんだ？ｗ
482：チンポ万象：2014/02/12(水) 17:00:23: >>479

真意が違うならずるずると自己完結したはずなのに食いついてくると思うなぁ
今の君みたいに、ね^^
483：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:01:04: >>480
「ミスを単なるミスじゃなく」しようとしてるってのは「ミスが勢いの証拠」っていう前提があるからであって、
その前提がないなら普通に「あ、ミスってたわｗ」で済む話じゃん
484：チンポ万象：2014/02/12(水) 17:01:42: >>481

「認めてもらわなきゃ困るけど誰もいないからあたかも既に確定してるかのごとく振る舞った」

はぁーい☆
485：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:02:04: >>482
お前が思う、って根拠それだけ？「ぼくはそうおもいました」レベル？
486：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:02:46: >>484
「「「他人に」」」認めさせようとしてるのに自分の中で確定させてどうすんのｗｗ相手不在でｗｗｗｗ
487：チンポ万象：2014/02/12(水) 17:04:34: >>483

クッソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

> でも、相手に認めさせるっていう相互的な作業をするにあたって

これお前のレスだぞ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いつ「認めさせよう」から「ミスで済ませよう」になったんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前本当に大丈夫じゃないみたいだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

限界なら言えよ？な？
488：チンポ万象：2014/02/12(水) 17:06:17: >>485

可能性の提示、だからこれを否定する証明をしない限り君に勝ち目はないと何度も何度も何度も何度も何度も何度も言ったけど^^

で、もちろん君の方は「ぼくはそう思います」レベルじゃないんだよね？
はいよろー☆
489：チンポ万象：2014/02/12(水) 17:08:59: >>486

だから相手がいないからいやがおうにも形式が自己完結にしかならないと何度も……はぁ……

お前、本当に人間？
小学生でももう少し話覚えてると思うよ？
都合の悪い質問から逃げることに恥も感じないみたいだしさぁ……

訓練された猿かなんかじゃないの？実は
490：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:12:14: >>487
自己完結が仮に認めさせようとしてる行動だったとして、それを撤回して認めさせようとしない前提を新たに作れば
ミスってたわｗ　で済むじゃんって話なんだけど…なに読み違えて燥いでんの・・・

>>488
可能性の提示を否定するってなに？
一方で「真意がわからないから呼び掛けと受け取った」として、一方では「真意だろう」なんて事実が確定しない状況は毎回変わらないにもかかわらず自分が「思った」レベルで場合を限定するお前のご都合主義全開トンデモ理論に対する反論はありません…
491：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:13:57: >>489
相手がいなかろうと「僕はこう思いますが皆さんどうですか？」って呼びかけることはできるよ？
周りとの認識の共有が目的ならね…

相手がいなかったら否が応でも自己完結（周りを差し置いて勝手に決着すること）になっちゃうんだ…はあ…
492：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:14:38: >>相手がいないからいやがおうにも形式が自己完結にしかならない

はぁ…
493：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:15:13: >>訓練された猿かなんかじゃないの？実は

ここに来てワンパターンだった煽りが少し面白くなっててワロタ
494：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:16:19: >>お前、本当に人間？
>>小学生でももう少し話覚えてると思うよ？
>>都合の悪い質問から逃げることに恥も感じないみたいだしさぁ……
その言葉、そのままお返しします…
495：チンポ万象：2014/02/12(水) 17:16:26: >>490

だから
>でも、相手に認めさせるっていう相互的な作業をするにあたって

はなんだったんだよって話だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「認めさせるっていう」「認めさせるっていう」「認めさせるっていう」
お前のレスだぞ？これｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
都合悪くなったら自分のレスすらなかったことにすんのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これを言っときながら「認めさせようとしない前提を新たに」とかなんだお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そろそろストレスでハゲてきてんじゃないの？育毛剤買ったげようか？^^
496：チンポ万象：2014/02/12(水) 17:17:21: >>492

反論は？^^
497：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:20:02: >>495
認めさせるにあたって自己完結は非効率で不自然って話だろ
ミスを取り繕うのは認めさせようとする前提があるからであって、その前提をぶっ壊せば取り繕う理由もなくなるわけだ
話覚えてる…？なんでそんなはしゃいでるの…？大丈夫…？

あと育毛剤云々はちょっとつまらないｗ
498：チンポ万象：2014/02/12(水) 17:20:27: >>491
そしてそれ以外に自分の定義を少しでも確定な近づける手法もあるよ？ってなわけで可能性を提示してるわけさ。おわかりかな？^^

「自己完結」ってのは君が言い出したことだけど、今度は「自己完結じゃない」って？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前フラッフラだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
499：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:20:37: >>496
お前の都合で真意がわかったりわからなかったりするんじゃ反論のしようがないよ…ｗ
500：チンポ万象：2014/02/12(水) 17:22:55: > 可能性の提示を否定するってなに？一方で「真意がわからないから呼び掛けと受け取った」として、一方では「真意だろう」なんて事実が確定しない状況は毎回変わらないにもかかわらず自分が「思った」レベルで場合を限定するお前のご都合主義全開トンデモ理論に対する反論はありません…

「真意だろう」じゃなくてね？

「こういう可能性もあるよ」だよってのを何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も言ったのに……

お前マジで猿だろ……
なあ正直に話してみ？保健所に通報はしないでやるから
501：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:23:18: >>498
おい、ヤバいぞお前、マジで流れ読めなくなってきてる
ト：相手を認めさせるためには自己完結は非効率
　　→自己完結ではない方法を選択すべきだろ！
　　　相手がいない状況で呼びかけるとか！

チ：相手がいないと否が応でも自己完結になる！

噛み合ってなさすぎ…ちゃんと読め…相手いなくても自己完結しない方法を示したんだよ俺は…
502：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:25:14: >>500
どちらも確定しない状況で、一方では「真意」一方では「真意じゃない」
なんて明文化できる一定の基準に依存しない「ぼく、そうおもったの！」レベルのお話なら反論のしようがないってば…

うんうん、そう思ったんだね？可能性があるんだね？で、どちらがより自然かって話は…？
503：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:26:05: 目に見えて集中力落ちてきたなｗ　今日はお開きにするか？ｗ
504：チンポ万象：2014/02/12(水) 17:30:21: >>497

> 相手に認めさせるっていう相互的な作業をするにあたって、一方的な自己完結っていう手段を選ぶのは効率が悪いし不自然でしょう

これな、よく読めよ？冗談でも煽りでもなくよく読めよ？

これな、お前は「認めさせる場合に自己完結は不効率」って言ってるんだよ？
であればより効率的な認めさせ方を提示するのが普通だわな？な？さすがにわかるよな？
「相手に認めさせるならば」の話なのわかるよな？
俺いま人間の言葉で喋ってるけど、なんとか着いてこれてるな？
でだ

> 不都合を回避することが目的ならば、疑問を抱かせまいとするよりも根本にある前提を撤回した方がよほど効果的だけど…

はい、「効率的な認めさせ方」から「不都合を回避するには」に変化しました

ﾌﾟｷﾞｬｰｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
505：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:32:10: >>504
言葉足らずだったのかもしれんけど、不都合となるのは俺が周りに認めさせようとしてる場合でそ
認めさせようとしてないんだったら別に勝手な前提つくろうが不都合ないんだし、ミスだって取り繕う理由もない
506：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:33:30: 今までの流れでわかると思って省略しちまってたわ、そこはすまんなｗ
507：チンポ万象：2014/02/12(水) 17:34:31: >>501

ト：相手を認めさせるためには自己完結は非効率 ←なぜ効率的か説明しましたが……

→自己完結ではない方法を選択すべきだろ！相手がいない状況で呼びかけるとか！←これが否効率的だと説明もしましたが……

それらを無視して「自己完結にならない！」だからねぇ……

お前、本当に大丈夫じゃないみたいだな
いい加減わかったろ？
人間様に楯突いていいレベルじゃないって、わかったろ？
猿にしては賢いよ。誉めてやるからもう諦めな？
508：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:36:34: なぜ効率的か説明しましたが……
↑どこ？
↓
これが否効率的だと説明もしましたが……
509：チンポ万象：2014/02/12(水) 17:39:25: >>505

はあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ？

お前本当に話ループさせるしか能がないのなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「認めさせようとしてる可能性の話」を今までずっとしてんだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いいか？お前が他の道理があると認めた時点でお前負けてんだよ？
で、まだ諦めきれないらしいから「自分の道理が正しい」の話に今付き合ってやってんだぞ？それですらお前かなり押されぎみだけど

それをお前、今更自己申告で「認めさせようとしてないもん！」とかお前……

ほんっっっっとに話わかってねえねのなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前雑魚ランキングなら堂々の一位だよ自信もてよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
510：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:41:29: >>509
いやいや、他の道理ないなんて言ってないっていい加減捏造やめろ
前提を踏まえてミスを取り繕う道理がない、だからそもそもの発端は
それと道理と可能性をしれっとすり替えるなよ、不自然な可能性は道理に適ってるとはいえない
511：チンポ万象：2014/02/12(水) 17:42:33: 相手がいない場面で「～ですよね？」と呼び掛けたなら「自信ないんだな、いじめてやろ」ってなる可能性があるから、あたかたも既に確定してるかのごとく振る舞うほうが効率的

はい^^
512：チンポ万象：2014/02/12(水) 17:44:52: >>510

「～っていう可能性が～」を散々否定しといて(しかも根拠は自己申告でｗ)今更「他の道理ないなんて言ってない」とかお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で、不自然な可能性も見当たりませんが……ん？^^
513：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:47:14: 腰低いと舐められるから非効率、って内容度外視かよ！ｗ
514：チンポ万象：2014/02/12(水) 17:47:21: お前、これ煽りでもなんでもなくてさ
ほんっっっっとに諦めたほうがいいよ？
自分でも薄々感づいてるだろ？
いやマジで
515：チンポ万象：2014/02/12(水) 17:49:59: >>513

腰の高低の話がどこに出たよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

誰も指摘してないものを自分から同意を求めたら自信なくて焦ってると思われるって話だろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前マジで猿だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いや煽り抜きで猿だろお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バナナいるか？バナナｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
516：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:50:20: 「～ですよね？」なんてのは呼び掛け方の一例で、「～だけど文句あるやついる？」でもなんでもいいんだよｗ
認めさせられるかどうかは内容の説得性正当性に掛かってるんだから、
そこすっとばして相手に舐められる可能性を理由に挙げちゃうならもうどうでもいいやｗそれフザケて言ってるんじゃないんだよな？ｗ
517：チンポ万象：2014/02/12(水) 17:51:17: >>516

>>515

ﾌﾟｷﾞｬｰｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
518：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:51:19: >>515
指摘してないものを、ってそりゃ公開してないんだから指摘されようがないわな…ｗ
もうめちゃくちゃだなお前ｗ
519：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:51:49: あー一人で大はしゃぎだ…ｗ　楽しそうｗ
520：チンポ万象：2014/02/12(水) 17:53:05: >>518

はあ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「ミスは勢いのある証明！」
ガッツリ公表してますがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大丈夫か？マジで
119、だぞ？
携帯は手元にあるか？
521：チンポ万象：2014/02/12(水) 17:54:57: >>519

こんな天然記念物レベルの大馬鹿に会えりゃそりゃあなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前自信もっていいぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

馬鹿さと情けなさでみゃんまーを大きく引き離してるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
522：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:55:25: あーもう駄目だ、全然流れわかんなくなっちゃったのなｗ
最初から「認めさせることを目的としてる場合」の話をしてるのに…
523：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:55:55: 最初から「認めさせることを目的としてる場合」→「最初から認めさせることを目的としてる場合」
524：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:56:36: なんか、呆れさせて相手がいなくなるの待つ戦法にシフトした？ｗ
525：トミー ◆Fpj1fmH10o：2014/02/12(水) 17:58:04: 読み違えて大はしゃぎのお前を見てるとこっちもなんだか楽しくなるけど…ｗ
そろそろいなくなろうか？ｗお前なりに落とし所つくろうとしてる？ｗ
526：チンポ万象：2014/02/12(水) 17:58:48: >>522

なのにお前が「認めさせようとしてないもん！」つって話を戻そうとしたんだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ついさっきの出来事だぞお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

……あ！そっかそれ自問自答！？

今反省してんの！？

いい心がけだモンキー
これに懲りたら二度と人間様に楯突くんじゃないぞ？
俺みたいに優しい人間ばかりじゃないからな
527：チンポ万象：2014/02/12(水) 18:04:25: とりあえず
>>505-526の流れは保存だな

また人間様に楯突いたときのために
528：死むら：2014/03/15(土) 22:42:41: ちんぽ万障害だな、、、
529：死むら：2014/03/15(土) 22:48:32: チンポ万象(死むら)
ｖs
トシヤ&トミー&みゃんまー

死むらつえー。
デュラチャのトップを無双してるじゃねーか
530：死むら ◆0UE6A/injE：2014/03/16(日) 06:06:14: 僕は大して強くないよ

彼らが弱すぎるのさ^^
531：トミー：2014/03/16(日) 06:17:06: 死むら雑魚だからw
532：死むら ◆0UE6A/injE：2014/03/16(日) 06:19:27: 本人なら爆笑もんなんだけどなぁ……
533：死むら：2014/03/16(日) 06:43:40: この頃が死むらの全盛期のような気がする
534：死むら：2014/03/16(日) 06:47:05: マジレスすると内容を精緻に咀嚼しないで文面だけ見ると死むら押してるからなwwwwwwwwwwwwww
535：死むら ◆0UE6A/injE：2014/03/16(日) 06:49:24: また僕のファンかぁ

飽きないなぁ
春だなぁ

^^
536：トミー ◆Quq6ZXzQcw：2014/03/16(日) 07:01:23: 内容は雑魚ちんぽ万象フルボッコだけどな
537：死むら：2014/03/16(日) 07:01:36: >>120
>>123
の下りでトミーは死むらに負けているように見える。
雰囲気論争最強だな、死むらは
538：名無しさん：2014/03/16(日) 07:03:12: 全喧嘩師ランキング
S　精子
A+　ひより　リモン　おでん
A-　ダルス　Siphon　要
B+　SONY　邪念　飴　ジャックヘラー　塚森
B-　代表　crrhlM　26世紀青年　凛
C+　サビぬき。 Name　Charon
C-　メラルー　化身　牧野
D+　霧雨　あくろ
D-　すま　wirusumisu　JACK　りょぽー
E+　まとめ民　リスモ　イニエスタ　Reversus　瀬川
E-　死むら　ゴリエ　えん　あのん
F+　はんぺん　Liar killy
F-　桜歌　神山　亮　rei
539：死むら(醤油) ◆KTcQOxkq9w：2014/03/16(日) 07:04:10: 死むらEか
540：死むら：2014/03/16(日) 07:04:15: >>536

こんなグダグダなのを読解して判定してくれる奴はいないだろwこの場ではもう雰囲気だけが求められるっぽいから死むらの勝ちってことでw
541：名無しさん：2014/03/16(日) 07:09:17: トミーはこの程度か
542：死むら ◆0UE6A/injE：2014/03/16(日) 07:23:56: えーと……

どう見てもトミー君言い返せなくなってますが……

変わりに反論できる人、いるんすかねぇ……

^^
543：死むら ◆0UE6A/injE：2014/03/16(日) 08:36:59: 黙りこくっててワロタｗｗｗｗｗｗ

ほらほら、>>536君とかさ、頑張ってよ～^^

ここで逃げたらかっこつかないよぉ～？

^^
544：名無しさん：2014/03/16(日) 10:58:58: しむらはE-クラス
トミーはランク外
545：死むら：2014/03/16(日) 13:17:28: >>506でトミーが死むらに謝罪w
546：名無しさん：2014/03/16(日) 20:17:30: あげあげからあげ
547：pdf books：2014/06/01(日) 01:39:14: If you!￣d like an almost endless supply of FREE books delivered directly to your iBooks, Kindle, or Nook app - <a href="http://www.mikbooks.com">PDF EBOOK FREE DOWNLOAD</a> - or almost any other eBook reader app -- then you!￣ll want to install eBook Search right now.
pdf books http://www.mikbooks.com