俺が相手してやるよ - 1390558693

1：ねもうす ◆HfD2XMemw6：2014/01/24(金) 19:18:13: かかってこい雑魚ども
122：名無しさん：2014/02/25(火) 20:00:13: 神山と比べちゃNameがかわいそう
123：名無しさん：2014/02/25(火) 20:02:33: 名無し乙(笑)
124：名無しさん：2014/02/25(火) 20:03:35: >>123
名無しが名無し乙ってシュール
125：名無しさん：2014/02/25(火) 20:04:44: つーか名無し乙ってなんだよw
126：名無しさん：2014/02/25(火) 20:05:18: なめなめなめなめ
127：名無しさん：2014/02/25(火) 20:06:15: 日本語不全の神山が生み出した新語だろ
128：ミッキー〇ウス ◆Ci3UmwhFqY：2014/02/25(火) 21:22:03: 俺もこれ以上介入すんのやめよ。もう面倒いからいいや。
129：名無しさん：2014/02/25(火) 21:26:32: アホノマスも引退か
130：ミッキー〇ウス ◆Ci3UmwhFqY：2014/02/25(火) 21:48:39: >>129
誰に言ってんの？
もし俺なら俺はアホノマスじゃないぞ？
しかも俺の文章の何処から引退したいって意図をくめるんだ…。
131：wirusumisu：2014/02/25(火) 22:07:47: >>113
>>これのどこが「ダサい＝恥ずかしい」の証明なんだ？

うーんと？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ださいという単語に、ダサいというのは、格好悪いとかでも使う。
ならば格好悪いなら恥ずかしいって言ってるんだけど。あーちょっと
わかりにくかったな。ごめん。
つまり、「格好悪い」から「恥ずかしい」ということなので
ださい→格好悪い→はずかしい

って捉えてくれればOK。

>>お前が言ってるのは”「まぬけ」や「格好悪い」といった場合で罵る際”って前提での話であって、
>>その場合は「まぬけ」、「格好悪い」が「ダサい」に代替できるってだけだろ

何の前提なの？それ。
「その場合」っていうのもわからないな。「前提とした場合」なんて言われても
何に前提したのかがわからないから話にならないわ。

>>ダサいの意味に「垢抜けない」とか「格好悪い」とかあるらしいけど「垢抜けない」って言うつもりで「ダサい」を使ったら「ダサい＝垢抜けない」
>>になるけどあくまで発言者の意図によるだろ

ふぇふぇふぇ？ダサイの意味が「格好悪い」っていうのはあってるけど、
発言者の意図だからなんなの？それに結果反論して、「格好悪い」→「ダサい」→「はずかしい」
と証明しちゃってるんだけど。俺の意図じゃなかったら誰の意図で
「ダサい」→「格好悪い」→「はずかしい」なんて言うんだよボケナス。

>>「ダサい＝恥ずかしい」がダサいの定義ならお前の大好きなwikiに
>>書いてある「垢抜けない」って語義はどうなるわけ？

？？？どうもならないけど。【垢抜けない】ということについて話してますか？
今は。そう話していますか？別にどうもならないじゃんｗｗｗｗｗｗｗ
しかもダサい＝はずかしいっていうのは、さっきも言ったけど、
「同義語」を利用したもので、＝で結ばれるか結ばれないかで分かれるんだよ。
>>65でもいったはずなんだけどなぁ。あと、nameくんも指摘したから。

「同義語」は＝で結ばれるかむすればれないかとか。
俺の場合、「同義語」というのは、>>65で辞書引用で
「同じ意味」ってあるじゃん？だから、ダサいと「同義語」の
「格好悪い」に入ったわけ。ここまできたら恥ずかしいっていうのはもう理解なし得るよな？(笑)

>>"場合によっては"代替が可能となる、な？？
都合良く切り取んな？ｗ

意味を省略して何が悪いの？？？？？
完璧に切り取ってないじゃん。わからないのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺は切り取った覚えないんだけど。ただ省略しただけなんだけど。

>>ちなみに>>16は別に「恥ずかしい」って意味で「ダサい」って使ってないからな、はい乙ｗ
これに対して>>16を「恥ずかしい」って受け取ることが正当っていうなら論理的に説明して？

え？？？？？？？？？？？？？？？？？？？今までの
「同義語」とかって今までこのために使ってきたんだよ？？？？？
お前は「ダサイを恥ずかしい」と捉えて発言をしていない。
でも俺は、「恥ずかしい」といったよね？そういうお前のほうが恥ずかしいと。
その意図性は、「ダサい」同義語～「格好悪い」からもうわかるよな？
恥ずかしいって捉えて言いました。お前はそう言ってない。
俺はそう言っている。「意図性」に基づいて俺は発言をしているけど、
「ダサい」→恥ずかしいに気づけなかったお前が乙じゃボケ。

＜続く＞
132：wirusumisu：2014/02/25(火) 22:22:48: >>ちゃんと俺がその前提で発言したって根拠あるなら説明して？
それかもう詰んでるってことを自覚した上でとっとと降参してｗ

は・・・・おれが「まぬけ」や「格好悪い」といった場合で煽ったんだけど。
馬鹿なの？俺は別にお前が「前提として発言をしている」なんて一言も言ってません。

>>>>ダサいって言葉の意味の中に「恥ずかしい」が入っていたとしても当然それ以外の言葉も当てはまるわけで、
「ダサい」って言われたってことはつまり「恥ずかしい」って言われた。ってことにはならないでしょ
これの反論は？？

正直俺が言うのもなんだけど、お前反論の時、
みにくいいから気をつけてｗ。長文書いてもいいから改行して。

では、反論に入るけど、>>22を見ましたか？「恥」ってことじゃないの？
って言ったよね？だから恥であることがダサいということであるという
証明はしてあるはずなんだけど。
「ダサいというのは格好悪いってことじゃん？だから「格好悪い服＝恥ずかしい」ってことじゃん？」
ここも見てくれればと。＾＾

ちなみにまとめて言うけど。

ダサいというのは、「恥ずかしい」という主張は、ダサいというのは恥ってこと。
「恥とは，なんらかの比較の基準にもとづく劣位の感情であり，またその劣位の観念でもある。」
っていうことね。そのなんからかの「基準」というものが、一般としようか。
周りから見て、「普段服」って捉えられるものなんていくらでもあるじゃん？
あるものより全然「ダサい服」と捉えるのは、君であり
ダサい服というのは、、周りの普段服より劣位しているってことじゃないの？

そういう位置にいるってことじゃないの？地位っていうか。位っていうか。
だから、ダサい→格好悪い→恥→恥ずかしいってなりませんかね？

ちなみに、同義語というのは、>>65でも言ったけど、意味が同じだから、
ある一つの事柄の語義や意味が同じってことじゃん？
だから、「ダサい」同義語変換→「格好悪い」というのは通じるはずなんだけど。
「同じ意味」っていうのは忘れないようにしてね。

もうよくね？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺は別に辛くないけど、君辛くないかな？(笑)
いや続けたいのならばいいけど、君が不利だから、降参しろ！！！！！
とは言わないけど、俺から見たら辛く見えるから、そろそろ喧嘩終了にしたほうが
いいんじゃない？？？みたいな感じ。
じゃあ以上
133：名無しさん：2014/02/25(火) 22:29:07: 格好悪い＝恥ずかしい

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
格好悪いって事は恥ずかしいって事じゃん

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

えっ？理解不能なんだが…。
134：wirusumisu：2014/02/25(火) 22:36:17: >>133恥ずかしいっていうのは恥っていうこと。
恥を省略しただけな。

格好悪い→周りと比べて劣位なのが「恥」
なので「恥」＝恥ずかしい

以上
135：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/02/26(水) 00:08:26: >>131
もういい加減諦めてｗｗ
>>ださいという単語に、ダサいというのは、格好悪いとかでも使う。
長文でいきなりこんな反論とか読む気失せる・・・
格好悪い”とか”でも使うんだろ？ってことは格好悪い以外でも使うってことになるよな？
だったら「格好悪い」って意味以外で俺がお前のこと「ダサい」って言ったってことは考えられないわけ？

>>「格好悪い」から「恥ずかしい」ということなのでださい→格好悪い→はずかしい
それだとただのお前の勝手な解釈ってだけでどう考えても俺が「恥ずかしい」って言ったってことにならないぞ
あくまでお前的には、お前の中では「格好悪い」つまり「恥ずかしい」って捉えちゃったってだけだろ
何度も言ってるよね？>>16を「恥ずかしい」って受け取ることが正当っていう理由を論理的に説明してくんね？
もしお前のその意味不明な理論が通るならＡ君が俺にウンコって言ったら俺は「俺が臭い→Ａに臭いって言われた」って捉えるけど実際Ａは俺のこと”臭い”っていったかって言うと言ってないよね
「臭い」って意味で言ったかもしれないけどただ煽っただけかもしれないし気持悪いって意味で言ったってことも十分考えられるだろｗ
だからお前のそのめちゃくちゃな理論は通用しねーのｗ

>>何の前提なの？それ。「その場合」っていうのもわからないな。
①「まぬけ」や「格好悪い」といった場合で罵る際←前提
お前が引用した箇所にガッツリ前提書いてあんだろよく読めｗ
「その場合」ってのは①のときってことな

「ふぇふぇふぇ？」から「ボケナス。」まで何言ってるか分かんないから分かりやすく書いてくれ余計な煽りとかいいからさｗ

ってか「格好悪い」→「ダサい」→「はずかしい」←これが証明。とかなめてんのかコイツｗｗ
それただのお前の考えだからｗ

>>俺の意図じゃなかったら誰の意図で
俺が言ってんのは発言者のことでお前じゃねーわｗ
お前の意図とかこの際関係ないからねｗ

全体的に分かりやすく書き直せ

その下の反論も的外れすぎる
今は。そう話していますか？じゃねーよｗｗｗ
「ダサい＝恥ずかしい」がダサいの定義だとしたら「垢抜けない」は含まれなくなるけどダサいの語義に「垢抜けない」はある。
これをどう説明すんの？って聞いてんだよ？分かった？

>>意味を省略して何が悪いの？完璧に切り取ってないじゃん。わからないのか？俺は切り取った覚えないんだけど。ただ省略しただけなんだけど。
はぁーｗ？
①完璧に切り取ってないじゃん。
②俺は切り取った覚えないんだけど

①は完璧に切り取ってないけど若干切り取ったって言ってるように聞こえて②は切り取って無いって聞こえるんだけどどっちだよｗ
省略して何が悪い？？？？はぁ？ｗ
・場合によっては代替が可能となる
・代替が可能となる
↑の２つは同じ意味か？違うだろ？省略でも切り取るでも同じ意味だしどっちでもいいんだけど、
要は省略（切り取る）して意味が変わるなら省略（切り取る）べきじゃねーだろって、分かった？

>>「ダサい」→恥ずかしいに気づけなかったお前が乙じゃボケ。
気付くって、いや何にｗｗ
俺の意図してない解釈をお前がして「気付けなかった」は？なにに？
発言者は俺だからな？それを踏まえた上でどうぞε- (´ー`*)
136：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/02/26(水) 00:09:22: >>132
>>おれが「まぬけ」や「格好悪い」といった場合で煽ったんだけど。
言ってる意味が分からん

>>「恥」ってことじゃないの？って言ったよね？だから恥であることがダサいということであるという証明はしてあるはずなんだけど。
そのどこが証明？しかも俺否定してるしｗ

>>ダサい→格好悪い→恥→恥ずかしいってなりませんかね？
ならねーよバカｗ
あのな？ダサいって言うのは格好悪いとき限定で使われる言葉じゃねーのｗ
さっきも言ったけど垢抜けないとか野暮ったいとか、まぁいろいろあるわけな？
垢抜けないって意味でダサいって言ったら　ダサい→格好悪い　にはならないっしょ
137：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/02/26(水) 00:12:26: >>ちなみにまとめて言うけど。
ダサいというのは、「恥ずかしい」という主張は、ダサいというのは恥ってこと。

まとめる気あんのかこいつ・・・
もはや日本語の体を成してない・・・

>>「恥とは，なんらかの比較の基準にもとづく劣位の感情であり，またその劣位の観念でもある。」
とかこいつこういう文章書けるんだ！ってちょっと感心してたらコトバンクのコピペだったっていうね
138：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/02/26(水) 00:13:30: 次の反論土曜日以降になるからよろしく
139：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/26(水) 09:59:30: やたらログ流しちゃってゴメンよ

早寝だから友達がいないとかいう謎い理論なんだよｗ
ねーむはプライペードを大事にしたいんす
1人の方が気楽っつーか？、、べつに寂しくなんかねーし、、
140：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/26(水) 10:01:38: ゲームぜんぜんしないけどおトンのみんゴルが好きだったきがする
141：名無しさん：2014/02/26(水) 10:18:32: だったら学校行けよ
142：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/26(水) 10:31:50: 一人でいるときの孤独はいいけど
集団の中のぼっちはめんどくさいじゃないですか
143：名無しさん：2014/02/26(水) 10:34:00: 甘え
144：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/26(水) 10:35:07: わかってんよこのやろー
145：名無しさん：2014/02/26(水) 10:46:20: よくわからんが、その時付き合ってあげたほうが友達のためにもよかったんじゃないのか？
その子はどうせその友達のことは眼中にないんだろ？
だったら友達の彼女としてでも会える状況のほうがだいぶマシじゃん
146：名無しさん：2014/02/26(水) 10:46:51: よくわからんが、その時付き合ってあげたほうが友達のためにもよかったんじゃないのか？
その子はどうせその友達のことは眼中にないんだろ？
だったら友達の彼女としてでも会える状況のほうがだいぶマシじゃん
147：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/26(水) 11:12:44: ？ｗ
148：名無しさん：2014/02/26(水) 18:56:21: ナメたんｽﾞﾌﾞｽﾞﾌﾞ・・ﾇﾌﾟﾇﾌﾟズッ、ズッ、ズズッ!!ﾇﾌﾞｯｽﾞ!
149：ステハン ◆Z66z9qiY4I：2014/02/27(木) 14:44:20: >>134
説明になっていなくてﾜﾛﾀ
150：wirusumisu：2014/02/27(木) 16:58:34: >>長文でいきなりこんな反論とか読む気失せる・・・
>>格好悪い”とか”でも使うんだろ？ってことは格好悪い以外でも使うってことになるよな？
>>だったら「格好悪い」って意味以外で俺がお前のこと「ダサい」って言ったってことは考えられないわけ？

下一段活用の動詞「垢抜ける」の未然形である「垢抜け」に、打消の助動詞「ない」が付いた形。
何となく不慣れで洗練されていない印象があるさま

これが辞書に載っている定義だったんだけど、全然違うんですけど。
全く違うんですけど。俺は間違えたからダサいっていうだけで、
それが何故「垢抜けない」となるんですか？意味がわからないんですけど。
垢抜けないっていうのが格好悪い以外の煽りに当てはめる場合っていうのは
完璧におかしいよね。雑魚。

>>それだとただのお前の勝手な解釈ってだけでどう考えても俺が「恥ずかしい」って言ったってことにならないぞ

>>134を見たかな？「恥」を利用して恥ずかしいってことになってるってわからん？
バカみたいなんだけど。お前がどういう意味で使ったか知らないけど、
こう言う意味で使った場合ってことね。まぁここはスルーしていいですけどね。
っつーかさ「格好悪い」というのは「恥」ってことわからないの？
>>134の時点でこれわからなかった？確かに俺の解釈だけど、
俺が「恥」→「恥ずかしい」って使うことについて何がおかしいのわからない。
俺が言ったことをちゃんと把握してから反論して欲しいんだけど。

>>あくまでお前的には、お前の中では「格好悪い」つまり「恥ずかしい」って捉えちゃったってだけだろ

うんまぁ、そうだね。これは確かに俺の捉え方で言ったね。

>>何度も言ってるよね？>>16を「恥ずかしい」って受け取ることが正当っていう理由を論理的に説明してくんね？

へ？？？？？受け取る理由って言っても、俺はダサいというのを、
恥ずかしいって捉えただけなんだけど。どうしてそう受け取れるかなんて、
何回も提示してるじゃん。どんだけ頭が悪いのか知らないけど、
しっかりとした反論でなければならないと思うｗｗｗｗｗｗｗｗ
ダサいというのは「恥ずかしい」ってことになるのはわからないのかな？
見たでしょ？ちゃんと見たでしょ？恥ずかしいということの証明は。
その説明に「理論性がない」というのはなんでなの。

>>もしお前のその意味不明な理論が通るならＡ君が俺にウンコって言ったら俺は「俺が臭い→Ａに臭いって言われた」って捉えるけど実際Ａは俺のこと”臭い”っていったかって言うと言ってないよね

はい？？？？？？俺は「同義語」って言ってるじゃん。同じ発言っていう証明もしたし、
だから恥ずかしい→格好悪いは同義語なんだよっていっただろうがよ。
それであんたが意味不明な回答を俺によこしてることがすごく腹が立つわ。

>>①「まぬけ」や「格好悪い」といった場合で罵る際←前提

えーお前>>135で「格好悪い”とか”でも使うんだろ？ってことは格好悪い以外でも使うってことになるよな？」
って言ってるじゃん。「格好悪い」と使う際という前提をおいているのに
なんで格好悪い以外の話をしているんですか？(笑)。

１おろかなこと。また、そのさま。人をののしるときにも用いる。「―な（の）人」「あの―め」
２見当はずれなこと。手ぬかりのあること。また、そのさま。「―な答えをする」

俺の発言にぬかりはありましたかね？？？？？？？？
自分のミスに気づいて訂正しました。「気づけた」っていうだけに
これが間抜けか間抜けじゃないかなんて一発でわかることだし、

>>ってか「格好悪い」→「ダサい」→「はずかしい」←これが証明。とかなめてんのかコイツｗｗ
それただのお前の考えだからｗ

>>134を読めっツーンだよ。格好悪いというのは、周りとは比べて
劣位な位置にいるって把握できないわけ？ちゃんと見ろよ！！！！！！！！
周りから劣位な位置にいるっていうのは「恥」っていうものなんだよ。
そのことを前提として発言をするとしてみると、格好悪いというのは、
周りより劣位しているので、「恥」ってことじゃん。つまり「恥ずかしい」
とも取れるわけじゃん？それくらい理解しようぜ。だから、「格好悪い」＝「恥ずかしい」
とも受け止められるはずなんだけどな。
151：wirusumisu：2014/02/27(木) 17:14:49: >>「ダサい＝恥ずかしい」がダサいの定義だとしたら「垢抜けない」は含まれなくなるけどダサいの語義に「垢抜けない」はある。

だからどうしたの？御前。>>135で御前「①「まぬけ」や「格好悪い」といった場合で罵る際←前提」
って言ってるじゃん。だからいま「垢抜けない」は関係ないんだけど。
まさかのお前逃げてるの？格好悪いと煽る場合っていうことなのだから、
「格好悪い」っていうのと「垢抜けない」というのは、ダサイという定義が
「統一されているとして」書かれていただけで、「問題は生じない」
はずなんだけど。頭大丈夫ですか？病院いってきなさい。

>>①は完璧に切り取ってないけど若干切り取ったって言ってるように聞こえて②は切り取って無いって聞こえるんだけどどっちだよｗ

①で「完全に切り取ってない」って言ってるのになんで「若干」切り取った
って受け止めてるの？アホなんですか？「完全」って言ってるのに
なんで「若干」っていう受け止め方なの？②でも切り取った覚えはない
って言ってるじゃん。話聞いてるの？このクソみてぇな反論はやる気なくしたのか？
つまらないんだよ一言一言。

>>↑の２つは同じ意味か？違うだろ？省略でも切り取るでも同じ意味だしどっちでもいいんだけど、
要は省略（切り取る）して意味が変わるなら省略（切り取る）べきじゃねーだろって、分かった？

場合によって代替が可能ってなるというのと何が違うんですか？
俺は、類義語の定義でそう述べただけであり、変わることはないじゃん。
省略したとしてもそれで定義が変わると思ってるんですかね？馬鹿ですか？

>>気付くって、いや何にｗｗ
俺の意図してない解釈をお前がして「気付けなかった」は？なにに？
発言者は俺だからな？それを踏まえた上でどうぞε- (´ー`*)

お前のダサという発言に対して俺が「恥ずかしい＝ださい」と受け止めた
という事実にその時点では気づけてなかったということなんだよ。
それで、気づいていない上で反論していたお前がボケって言ったのね。
分かりましたか？

>>137>>まとめる気あんのかこいつ・・・もはや日本語の体を成してない・・・

わるいな。間違ってたみたいですわ。ダサいというのは「格好悪い」
ということなのはもうわかってるでしょ？>>135でも言ってるしね。
それで格好悪いというのは、周りと比べて劣化しているっていうのがわかるじゃん？
周りと比べて、「劣位な位置」にいるのが「恥」ってことなのよ。
恥というのは格好悪いということです。だから「格好悪い＝ださい」というのは通じるし、
「恥ずかしい」というのも通じているのがわかりますよね？

土曜日に反論するということですけど、もうはんろんしなくていいっすよ。
勝負が付いてるといってもなんだけど、もうわかってるんじゃないの？
自分が負けていると自覚してないということも立派だけど、もうちょっと
自分の足元を今見たほうがいいよ。今君がどんな状態にいるか
見たほうがいいわ。反論しなくてもいいけど、勝負はもうわかってるよな？
wiru様の勝利という形で終わらせてしまってもいいのかな？

まぁ、これは土曜日に彼が来た時の判断にお任せするけど、
勝負はもうわかってると思うんだけどな。まともな反論が数える程かな。
君は強いけど俺が強いんじゃないのかな？(笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
152：wirusumisu：2014/02/27(木) 17:26:25: ひゃーｗ
153：wirusumisu：2014/02/27(木) 17:30:20: ふぅ疲れたｗ５分後までに反論なかったら俺の勝ちってことでｗ
154：wirusumisu：2014/02/27(木) 17:55:43: >>153偽乙
155：最強さん：2014/03/01(土) 20:38:33: 土曜日なのに反論ねぇとかなんだこれ
156：死むら：2014/03/01(土) 21:32:38: 昔々あるところに

。

というクッッッッッソダサい負けかたをした子がいましたとさ

^^
157：死むら2号機：2014/03/01(土) 21:37:53: >>156

雑魚がなんかほざいてる……(汗
158：死むら：2014/03/01(土) 21:42:27: さすが俺のストーカー、反応が早いな
159：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/03/02(日) 23:39:35: >>155
土曜日以降って言ったろ
160：名無しさん：2014/03/02(日) 23:48:22: 代表～
161：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/03/03(月) 20:26:23: 読む気翁いいいいいいいいいいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
162：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/03/03(月) 20:29:41: 確かに同義語＝類義語だわ！！！！負けたわーー
163：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/03/03(月) 20:30:19: 負けたので反論しません！！
164：名無しさん：2014/03/03(月) 21:07:48: 面倒臭くなるなw
165：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/03/03(月) 22:01:04: >>164
wiruちゃんのレス暗号レベルなんだよ・・
166：代表：2014/03/03(月) 22:21:15: ブリブリブリ
167：死むら ◆KTcQOxkq9w：2014/03/03(月) 23:20:58: 吹いたコーラ？勝手に吹いたのは>>
168：最強さん：2014/03/04(火) 22:08:06: >>166俺はけんごくのお前とやりあった不安の種だからなｗｗｗｗｗｗｗ

http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/16958/1391503610/l50

これは俺の勝ちでいいんだよな？
169：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/03/04(火) 22:59:07: >>ログが残らなかった場合はそれは勝ったときにも、ログがないから嘘ってなるわけ？
>>現状ではそいつより強いっていうのは事実じゃんかって言ってるんだよ

とかパッと見て話の内容全然理解できてないみたいだから相手にするのやめました(^０^)/
170：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/03/04(火) 23:00:25: 文章書くのへたくそなクセに無駄に長いから読む気起きないしがんばって解読しながら反論してもそれに対するお前の反論的外れだし、相手にする価値無いっしょ
171：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/03/04(火) 23:18:21: 不安の種とかお前が騙っていい名前じゃねーーーーｗｗｗ