俺が相手してやるよ - 1390558693

50：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/02/23(日) 23:12:03: -----シュマイケル理論-----
①同義語と類義語は同じである
②「排泄物」は「ウンコ」の類義語
③排泄物は尿という意味もある

つまりウンコ＝尿である。
51：wirusumisu：2014/02/24(月) 22:26:20: >>49やべっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ話にならねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「類語」って書いてあるじゃん？だから、類語というのは同じ種類の言葉。
つまり、同じように部類されるということですよ？＾＾

＞違うわバカｗ
＞「場合によっては代替が可能となる」って書いてある時点で類義語と同義語が同じじゃないってことくらい理解できるだろｗ
＞同義語なら場合は関係無く代替できるんだからさ

同義語に等しい
同義語に等しい
同義語に等しい
同義語に等しい
同義語に等しい
同義語に等しい

これくらいでいいのかな？こんなんでいいのかな？
こいつバカなのかな。類義語の定義として代替が可能ってあったから言った。
アホなのかな。マジでこいつ。クソゴミワロス。

http://www.weblio.jp/content/%E5%90%8C%E9%A1%9E%E8%AA%9E
これがお前が貼って欲しかったリンクね。お前そろそろ降参しておけよ。

>>そもそも「場合によっては代替が可能となる二つ以上の語」がなんで「ダサい＝恥ずかしい」の証明として使われてるわけｗ

くっｗｗｗｗｗｗｗｗｗこれまでの話を理解できていなかったのかよ。
何も知らない横槍を入れてきた雑魚みたいで可愛そうなんだけどｗｗｗｗｗ
だからさーーーーー「ださい＝恥ずかしい」の証明をまず俺がしているじゃん？
で、それはダサい＝恥ずかしいの証明をしてるじゃん↓
辞書説----------------------------------------------------------------------------------------------
ただし「まぬけ」や「格好悪い」といった場合で罵る際「だしゃ」
をもちだすことはあるためこの部分について不自然ではない。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
それでお前が違うとか言うから、これは「類語」なんだよ？って言ってるわけ。
それで、「類語と同義語が違う」とか舐めた発言をしやがるから
【同義語に等しい】【同義語に等しい】
【同義語に等しい】【同義語に等しい】

ほらあああああああああああああ、説明してあげてるじゃん。だから
類語と同義語が違うという主張は完璧に崩れてるじゃん。
まだ理解できていないの？お前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
類語と同義語は一緒だよね？「同義語と等しい」
はい読みましたね？まだ粘着でもしようとしちゃってる感じ？お前ｗ

早く降参しておけっっツーンだよ。ちなみに、「wikiは誰でも編集できるから正しくない」
とかいうゴミの言い分についてだけど、正しい結論はなんだと思ってるの？
正解はないんじゃないの？ある一定の決まりとして、「定義」を
用いてるわけであるので、辞書で例えるとやりやすいんだけど、
辞書にあるものが正しいと思いますか？そんなものは正しい訳じゃないんじゃない？
正解なんて見方で変わるんだしな。

じゃあ、「wikiが正しくない」これは合ってるのかあっていないのかはわからないけど、
少なくとも、一定の定義として扱われているのだから、疑うか疑わないかは
見方によって変わるんだよ？すべて一緒な意味を費やしている辞書なんてあるか？
もしくは省いてる文章もある可能性もあるけどな。まぁそれは置いておこうか。
っつーかなんでお前は降参しないわけ？
マジ粘着っていうのは嫌だわ。雑魚って自覚できていないのかな？
雑魚って自覚できていなくてもまだしも、自分が論破されてることに気づけよ。

「同義語に等しい」はいもうコウさんの文字だけでいいから、
もういいんじゃないの？正直お前今きつい状況にいると思うよ。
あー弱いなぁ。
52：ミッキー〇ウス ◆Ci3UmwhFqY：2014/02/25(火) 00:07:34: 詳しく見てないんだが、｢同義語＝類義語｣っていう主張はズレているとは思うぞ。
そんなハッキリさせないで、まず類義語の広義に同義語があるって考えた方が良いんじゃないか。
それで同義語を｢＝｣で説明するのも違うと思うな。
同義語を｢全く同じ意味の語｣と解釈する。

でも異なる｢語｣を用いてる訳だから｢語｣には必ず異なる部分が存在するはずだよな？、そうじゃないと紛らわしい事この上ない(´･ω･｀)

んで類義語は意味が近似している｢語｣って事だろ？、だから別に同義語って言っても類義語って言っても変じゃないだろ。
つまり｢同義語＝類義語｣って訳じゃないが、どちらを用いても変じゃないって事だ。ただ類義語を用いた方が慎重だよな。

で本題だが、｢｢＝｣を同義語｣だとか｢語A＝語B｣とか言ってから話が拗れていくんじゃないか？
53：ミッキー〇ウス ◆Ci3UmwhFqY：2014/02/25(火) 00:39:59: ｢ダサイ＝恥ずかしいって事｣っていう所の説明がヨクワカンナイけど｢＝｣にはならないと思うから｢あ？｣さんの勝ちでよくね。
54：名無しさん：2014/02/25(火) 01:17:33: ゴリエはちゃんと見てから発言しろよ！！
55：ミッキー〇ウス ◆Ci3UmwhFqY：2014/02/25(火) 02:06:50: ごめんなさい(つд｀)
56：名無しさん：2014/02/25(火) 02:16:25: 反省しているなら顔うｐ
57：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 13:14:15: ゴリエくんがいいこといってる、、ゴリエのくせに、、、
58：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 14:27:33: でも、>>52の同義語＝二つの語句の間に義(意味)の差異がないもの、と仮定した上で
ミッキーくんの、異なる｢語｣を用いてるからには、紛らわしさの要因にもなるし、二つの語句にはニュアンスの異なる部分は必ず存在して
「語句A＝語句B」と言った具合に完全に義が合致する二つの語は存在しない

という理屈に則ると

前述してある同義語(二つの語句の間に義(意味)の差異がないもの）という概念そのものが消えてしまうわけだけど
そこについてはどう想察してるの？

というかそもそも、「同義語は意味の差異が存在しない」
色々調べてみたけどこんな説明はどこにもなかったし、
辞書でもたとえば、広辞苑を引くと

・同義語＝「語形は異なるが意義はほぼ同じ言葉」
・類義語＝「意義の類似する言葉」

と記載されていました。

同義語の説明に「ほぼ」という言葉がある点にちゅうもーく！前ならえ！！

つまり「同義語」っていうのは
総てが全く同じ意味であるということではなく、
意味の共通性がきわめて高いということなんじゃないかと思う

でもその前の｢同義語であっても全く同じ意味の語は存在しない」という点に関しては7割方共感出来るところで、
例えば、「本」という言葉の同義語の「書籍」という言葉の意味を掘り下げてみると
＞【2】｢書物」「書籍」は、やや硬い言い方。絵本や雑誌などは含まない
とgoo辞書より記述してある。

このように、同義語とされている言葉にもニュアンスの違いがある語句は確かにあって、イコールで結べるような｢全く同じ意味の語｣というものは多くはないのかもしれない
でも少数ながらイコールで結べる言葉だって存在するとは思う
言葉とは常に生まれ続けている流動的なもので、
「紛らわしいから」とかいちいち思慮に入れてたらきりないしな

それらを踏まえた上で考察すると
「『類義語』の中で特に意味の共通性が高い言葉のペアを『同義語』と言う」

こんな感じなんだとおもいます。
しかしその「共通性の高低」という部分や
「『ほぼ』と『類似』」の違いに明確な線引きはなく
そこはもう個人の感覚問題なんだとおもうし
数値化出来ないものであって、
そもそも差異があるとも定義されていないわけで
実際ネット上の辞書なんかでは同義語と類義語がセットで扱われている場合がとても多いところなどから
類義語＝同義語、と解釈するのが妥当だと思います。

以上から、HN多数野郎(wiruなんとか)くんの「ダサい＝恥ずかしい」という主張は100%同等なものではないからこの時点では、あ？くんの勝ち
でも、類義語＝同義語だというHN多数野郎くんが主張した点ではwirusumisuくんが正しいかもしれない
よって引き分け

っていうなんかゴリエくんがいいこといってたからビックウェーブにのろうとここぞとばかりに便乗した何の決定権もない無粋な横槍判定＾～
59：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 14:43:10: あー、ダサいと恥ずかしいがイコールで結べないしょうめいしてねーや……

例えば「ダサいと評判のアニメ」だと違和感ないけど
「恥ずかしいと評判のアニメ」に置き換えちゃうとニュアンスの違いがみてとれるし違和感ありありになるじゃないですか

この時点で等しいとは呼べないし、イコールで結ぶのは間違ってる！
きっと！寝よう。
60：名無しさん：2014/02/25(火) 15:54:24: これはステハン臭い
61：名無しさん：2014/02/25(火) 16:07:33: Name＝あんこ
ゆうぐれ=化身
ごりえ=あほのます

か
62：ミッキー〇ウス ◆Ci3UmwhFqY：2014/02/25(火) 16:08:48: >>56
勘弁してくらはい(´；ω；`)

>>Nameちゃん
おうおうコラJC。ゴリエのくせにとかぬかしやがって馬鹿にしてるんですか？ああん？
しかも俺より数段上のクソ分かりやすい文章書きやがってオイシイとこ取って喧嘩売ってるんですか、ああん？
今度会ったら潰してやる、0,5倍返しだ！！
63：wirusumisu：2014/02/25(火) 16:17:33: >>52

>>そんなハッキリさせないで、まず類義語の広義に同義語があるって考えた方が良いんじゃないか。
それで同義語を｢＝｣で説明するのも違うと思うな。
同義語を｢全く同じ意味の語｣と解釈する。

うーん。じゃあ類義語（るいぎご）とは、同一言語において、
語形は異なるが意味は互いによく似ており、
場合によっては代替が可能となる二つ以上の語。類語ともいう[1]。同義語に等しい[2]。

これはどうかな？＝っていうのは等しいとなにか違った？

二つ以上の物事の間で、その数量・程度・形状などに相違がない。
同じである。「二辺の長さが―・い」「三人に―・く分ける」
64：wirusumisu：2014/02/25(火) 16:42:14: >>58

>>・同義語＝「語形は異なるが意義はほぼ同じ言葉」
>>・類義語＝「意義の類似する言葉」

それは一緒じゃないかな？
意義が一緒っていう時点で一緒じゃない。この、「類義語」と
「同義語」が一緒か否かの場合って、「語形」ではなくて、
意義を優先とするものじゃないの？っつーか語形はいま関係ないけどな。

類似する言葉というのと、ほとんど同じ言葉っていうのはどこが違うの？

>>以上から、HN多数野郎(wiruなんとか)くんの「ダサい＝恥ずかしい」
>>という主張は100%同等なものではないからこの時点では、あ？くんの勝ち

同一言語内で二つ以上の(語)形が同じ意味をあらわすと
考えられる場合に，それらを同義語(または同意語)という。

同じ意を表すということなのだから、それは＝で結ばれるんじゃないの？
語形は多少異なるけど、意味は一緒ってことなのだから、それは＝で
結ばれるんじゃないのかな？っていう感じ。

ださいと格好悪いは同義語なのではないのかと。
>>「『類義語』の中で特に意味の共通性が高い言葉のペアを『同義語』と言う」
あなたはこういっているけど、
ちょっとこれを引用させていただきました。
下は辞書説です。

語形は異なるが、意味が同じである語。「本」と「書物」、
「病気」と「やまい」の類。同意語。シノニム。

とあるのですが。異なっていますけど。辞書が正しいとは言いませんが、
とある世論をまとめたのが「辞書の定義」というものではないのかな？
ということで、辞書に載っている定義と異なる意見となりましたね。
辞書の定義から話を進めさせていただきますが、「辞書の定義」
は「意味が同じ」ということです。なので、それは算数と一緒で、
２分の１と４分の２は数字は違うけど、これは中身一緒ですよね？

だから、＝とつけてもそれは不自然ではないんじゃないのかな？
っていう俺の言い分ね。それで、ださいの類語・同義語
である格好悪いというのはこの場合＝で結んでも不自然ではない。

>>51から引用させてもらうわ。

【ただし「まぬけ」や「格好悪い」といった場合で罵る際「だしゃ」
をもちだすことはあるためこの部分について不自然ではない。】

ということですわ。だから「ださい＝格好悪い」はいいんじゃないのかな？
65：wirusumisu：2014/02/25(火) 16:51:45: >>このように、同義語とされている言葉にもニュアンスの違いがある語句は確かにあって、イコールで結べるような｢全く同じ意味の語｣
>>というものは多くはないのかもしれない

いや、一般の定義を先程引用させてもらったけど、確かに、
「全く同じ言葉ではないかもしれない」という仮説も立てられるけど、
辞書では、「同じ意味」とあるからこれはどうなのかな？
辞書の定義は「世論」を固めたものじゃない？辞書を論破できますか？
論理的に。あなたは十分論理的思考をなさっているが、

>>このように、同義語とされている言葉にもニュアンスの違いがある語句は確かにあって、イコールで結べるような｢全く同じ意味の語｣
>>というものは多くはないのかもしれない

ここについては、
>>【イコールで結べるような｢全く同じ意味の語｣というものは多くはないのかもしれない】
というのを証明することできますかね。＾＾

>>例えば、「本」という言葉の同義語の「書籍」という言葉の意味を掘り下げてみると

えーいやそりゃ「本」と「書籍」は語形が違うだけで意味は一緒
ってだけじゃないの？本の中の「書籍」っていうだけじゃないの？
本の中の、「書籍」「雑誌」と部類されてるだけじゃないの？そりゃ。
もっと「同じような言葉」を付けなきゃそりゃダメじゃね？ちょっと例がきつい気がする。

>>でも、>>52の同義語＝二つの語句の間に義(意味)の差異がないもの、と仮定した上で

いや差異がないものということは、「他の物と変わりがない」ということじゃん？
66：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 17:43:52: 私は最初からウィルくんの同義語=類義語って意見は否定してないよｗ
せっかくてめーの後押ししてやってんだからちゃんと文章よめ！

＞同義語である本と書籍はイコールで結べるか

うん、これ>>58でいってて、
絵本は本に含まれるけど書物に絵本は含まれないらしいのなー
文字を書いて印刷し、綴じたもののこと。っつー広義に解釈をすると
本と書物は同じと受け取れるかもしれないけど
こうして掘り下げて狭儀に解釈をすれば意味に明確な差異が生じるじゃん？
｢本を読みたい気分だから絵本を手に取った｣は日本語として成り立つけど
「書物を読みたい気分だから絵本を手に取った」は日本語として誤りがあるらしいよ、辞書的には

その時点で、「絵本」という客体に置くことで
「本」と「書物」は同値でないことの証明となってますし、
それは同時にイコールの必要条件を満たしてないんやねん
以上のことから同義語であってもイコールで結べない言葉は確かに存在するんだと思うんだ

＞だから「ださい＝格好悪い」はいいんじゃないのかな？

はじめから「ださい＝格好悪い」はダメとかいってねーｗ
67：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 17:46:08: いいやつだとおもうけど、もうHN多数くんはいいや、、まいったまいった

＞あなたは十分論理的思考をなさっているが、
ありがとな！！
68：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 17:52:52: あんこくんじゃない、みっきーありがと、ねる。
69：wirusumisu：2014/02/25(火) 17:57:21: >>絵本は本に含まれるけど書物に絵本は含まれないらしいのなー
>>文字を書いて印刷し、綴じたもののこと。っつー広義に解釈をすると
>>本と書物は同じと受け取れるかもしれないけど

うんと？確かにそうだけど俺が言いたいのはわかってる？
本＞書籍とかそういう感じだから。
本を主体として中身がいろいろあるってことな。
絵本とか小説とか。それでいんようしたのがそれ
70：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 18:00:10: 本＞書籍なら
本=書籍じゃない
71：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 18:02:46: ＞wiruなんとかくん

ためになるからこれ読むといいhttp://homepage3.nifty.com/kouhei1016page/Math/Column/Column001.HTM
72：名無しさん：2014/02/25(火) 18:06:24: ウイルス反応あり
73：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 18:09:10: やめろｗｗ
えまじ？
74：名無しさん：2014/02/25(火) 18:11:39: 産廃劣化したな
75：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 18:14:39: 文章力に関しては産廃くんと正反対みたいなもんだよねこの人
逆に文才あるからこれくらい読みづらい文章を意図的に書けるのかも
76：名無しさん：2014/02/25(火) 18:28:03: ナメは結局誰なんだ？
77：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 18:33:15: ねーむやっちゅーねん
べつに誰でもないから修行積んだ白うさぎでいいよ！
78：名無しさん：2014/02/25(火) 18:34:18: 亮かよｗｗｗｗ
79：名無しさん：2014/02/25(火) 18:34:33: 誰それ
80：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 18:36:00: 白うさぎ(本物亮)
論理性　　立ち回り　ユーモア　文章技巧　知識量　　スタミナ　総合評価　ランク　　
５０５５６０５０５５５５５３Ｅ
人物紹介狩られた
81：名無しさん：2014/02/25(火) 18:36:00: 白うさぎ＝亮
82：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 18:37:18: そいや亮くんもいつの間にどっか消えたな、、
83：名無しさん：2014/02/25(火) 18:38:39: 亮が進化してなめに
84：名無しさん：2014/02/25(火) 18:39:59: ウィルは文章が下手過ぎる…。こっちが読解力ないのも言えるけど、何言いたいのかが分からない。
85：名無しさん：2014/02/25(火) 18:40:34: なめたらあかん、なめたらあかん人生なめずにNameなめて～
86：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 18:40:56: 喧嘩の牙(Part 2）荒らされまくって2日で閉鎖されたうらみをいまはらすべきか
87：名無しさん：2014/02/25(火) 18:42:54: ガチで亮なんだ
88：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 18:43:03: >>84
みんなおもってることだからへーきへーきｗ
でもいってることはぜんぜんおかしくはないと思うからもったいない
89：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 18:43:46: 信じんなよ亮じゃねーよｗｗｗｗ
90：名無しさん：2014/02/25(火) 18:45:47: しってた
91：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 18:47:49: ネタにマジレスを被せたネタレスを投下してマジレスを引き出すとはなかなかやる
92：名無しさん：2014/02/25(火) 18:49:53: 男なんだよな？
93：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 18:51:24: 62の年金生活です
かいてきだぜ
94：名無しさん：2014/02/25(火) 18:52:31: ﾐﾙﾜｰﾑがちんこの根元まで這い下りてきた瞬間にｸﾞｸﾞｯと力を込めて射精するとｺﾘｺﾘした外骨格が海綿体のﾁｶﾗで破られるのだ
押し潰されたﾐﾙﾜｰﾑの屍体が溢れんばかりの白濁した精液に背中を押されて陰茎の内部を突き進むほどに濃密さを増すﾐﾙｷｨな快感は、無節操かつ的外れな詮索に日々励む愚かな名無し共への哀れみを我が脳内から一筋残さず消し去ってしまうのであーる！ﾋﾟｭﾙｯ!
95：名無しさん：2014/02/25(火) 18:55:17: なめのオナニーのしかたえげつないな
96：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 19:00:01: だっりーーー
半角カタカナが跳躍感あってすげーきもい
97：ゆーめろでぃ：2014/02/25(火) 19:02:11: なめたらあかん～で笑った
98：名無しさん：2014/02/25(火) 19:02:12: 亮もオナニーしまくりなのか？
99：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 19:05:42: てすてす
100：名無しさん：2014/02/25(火) 19:06:01: 化身みたいにアナニーのしすぎで性病にならないように気をつけろ
101：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 19:06:13: 100げと！！！！！！！！！！！！！！！！！！
102：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 19:06:53: 空気よまない名無しさん、、、
103：名無しさん：2014/02/25(火) 19:07:08: >>101ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
104：名無しさん：2014/02/25(火) 19:08:10: むしろなめが邪魔したんだよな
105：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/25(火) 19:08:52: うっせｗｗしもいのはやめちくり
超いい子生活習慣の私は寝る
106：名無しさん：2014/02/25(火) 19:16:06: こんな時間に寝るって友達いないのか？
107：名無しさん：2014/02/25(火) 19:19:14: >>106
止めとけ…
108：名無しさん：2014/02/25(火) 19:19:35: ナメはヒッキーのゲームオタ
109：名無しさん：2014/02/25(火) 19:20:39: >>108
やめて、もうなめのライフは０よ
110：名無しさん：2014/02/25(火) 19:22:15: 不登校気味だしやっぱ友達いないのかもな
なんかかわいそう
111：名無しさん：2014/02/25(火) 19:26:32: ナメ(不登校気味)=神山（不登校)
112：名無しさん：2014/02/25(火) 19:34:48: 111:名無しさん
14/02/25(火) 19:26:32
ナメ(不登校気味)＜神山（不登校)

だろ。
113：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/02/25(火) 19:38:24: >>51
>>「まぬけ」や「格好悪い」といった場合で罵る際「だしゃ」をもちだすことはあるためこの部分について不自然ではない。
これのどこが「ダサい＝恥ずかしい」の証明なんだ？
お前が言ってるのは”「まぬけ」や「格好悪い」といった場合で罵る際”って前提での話であって、
その場合は「まぬけ」、「格好悪い」が「ダサい」に代替できるってだけだろ
かっこわるっ！って言う変わりに「ダサい」を使った場合は発言の意味するものが同じだから「ダサい＝格好悪い」になるけどあくまでそのケースにおいて、だろｗ
ダサいの意味に「垢抜けない」とか「格好悪い」とかあるらしいけど「垢抜けない」って言うつもりで「ダサい」を使ったら「ダサい＝垢抜けない」になるけどあくまで発言者の意図によるだろ
「ダサい＝恥ずかしい」がダサいの定義ならお前の大好きなwikiに書いてある「垢抜けない」って語義はどうなるわけ？

>>類義語の定義として代替が可能ってあったから言った。
"場合によっては"代替が可能となる、な？？
都合良く切り取んな？ｗ

ちなみに>>16は別に「恥ずかしい」って意味で「ダサい」って使ってないからな、はい乙ｗ
これに対して>>16を「恥ずかしい」って受け取ることが正当っていうなら論理的に説明して？
分かりやすくね、ちょくちょくお前の反論スルーしてる箇所あるけど逃げてるとかじゃなくてマジで何言ってるのか分からんｗ
文章構成がはっきり言ってへたくそ。
そこだけはまじ頼むわ～ｗｗ
一応言っとくけど、
「ただし「まぬけ」や「格好悪い」といった場合で罵る際「だしゃ」をもちだすことはあるためこの部分について不自然ではない。」
この一点張りやめろよ？ｗ
それは前提（「まぬけ」や「格好悪い」といった場合で罵る際）があっての話だからな？
ちゃんと俺がその前提で発言したって根拠あるなら説明して？
それかもう詰んでるってことを自覚した上でとっとと降参してｗ

あーあと「同義語に等しい」って一言だけで反論した気になってるけど
>>「場合によっては代替が可能となる」って書いてある時点で類義語と同義語が同じじゃないってことくらい理解できるだろ
同義語なら場合は関係無く代替できるんだからさ
>>ダサいって言葉の意味の中に「恥ずかしい」が入っていたとしても当然それ以外の言葉も当てはまるわけで、
「ダサい」って言われたってことはつまり「恥ずかしい」って言われた。ってことにはならないでしょ
これの反論は？？
114：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/02/25(火) 19:39:28: このアウェー感
115：名無しさん：2014/02/25(火) 19:42:02: 実際あ？はアウェー側の人だろ？
116：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/02/25(火) 19:42:08: >>wirusumisu
>>71読んで来い
117：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/02/25(火) 19:43:05: >>115
？
118：名無しさん：2014/02/25(火) 19:44:21: いや、あ？の方が全然強いと思うよ。
119：神山 ◆eo0AzM2N5s：2014/02/25(火) 19:49:17: >>111

不登校じゃねぇよふざけてんの？名無し乙
あとNameって誰だよ
120：名無しさん：2014/02/25(火) 19:51:46: スレ見れば分かるはずなのにしらじらしいな
121：名無しさん：2014/02/25(火) 19:53:41: 神山ほど狂ってない
122：名無しさん：2014/02/25(火) 20:00:13: 神山と比べちゃNameがかわいそう
123：名無しさん：2014/02/25(火) 20:02:33: 名無し乙(笑)
124：名無しさん：2014/02/25(火) 20:03:35: >>123
名無しが名無し乙ってシュール
125：名無しさん：2014/02/25(火) 20:04:44: つーか名無し乙ってなんだよw
126：名無しさん：2014/02/25(火) 20:05:18: なめなめなめなめ
127：名無しさん：2014/02/25(火) 20:06:15: 日本語不全の神山が生み出した新語だろ
128：ミッキー〇ウス ◆Ci3UmwhFqY：2014/02/25(火) 21:22:03: 俺もこれ以上介入すんのやめよ。もう面倒いからいいや。
129：名無しさん：2014/02/25(火) 21:26:32: アホノマスも引退か
130：ミッキー〇ウス ◆Ci3UmwhFqY：2014/02/25(火) 21:48:39: >>129
誰に言ってんの？
もし俺なら俺はアホノマスじゃないぞ？
しかも俺の文章の何処から引退したいって意図をくめるんだ…。
131：wirusumisu：2014/02/25(火) 22:07:47: >>113
>>これのどこが「ダサい＝恥ずかしい」の証明なんだ？

うーんと？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ださいという単語に、ダサいというのは、格好悪いとかでも使う。
ならば格好悪いなら恥ずかしいって言ってるんだけど。あーちょっと
わかりにくかったな。ごめん。
つまり、「格好悪い」から「恥ずかしい」ということなので
ださい→格好悪い→はずかしい

って捉えてくれればOK。

>>お前が言ってるのは”「まぬけ」や「格好悪い」といった場合で罵る際”って前提での話であって、
>>その場合は「まぬけ」、「格好悪い」が「ダサい」に代替できるってだけだろ

何の前提なの？それ。
「その場合」っていうのもわからないな。「前提とした場合」なんて言われても
何に前提したのかがわからないから話にならないわ。

>>ダサいの意味に「垢抜けない」とか「格好悪い」とかあるらしいけど「垢抜けない」って言うつもりで「ダサい」を使ったら「ダサい＝垢抜けない」
>>になるけどあくまで発言者の意図によるだろ

ふぇふぇふぇ？ダサイの意味が「格好悪い」っていうのはあってるけど、
発言者の意図だからなんなの？それに結果反論して、「格好悪い」→「ダサい」→「はずかしい」
と証明しちゃってるんだけど。俺の意図じゃなかったら誰の意図で
「ダサい」→「格好悪い」→「はずかしい」なんて言うんだよボケナス。

>>「ダサい＝恥ずかしい」がダサいの定義ならお前の大好きなwikiに
>>書いてある「垢抜けない」って語義はどうなるわけ？

？？？どうもならないけど。【垢抜けない】ということについて話してますか？
今は。そう話していますか？別にどうもならないじゃんｗｗｗｗｗｗｗ
しかもダサい＝はずかしいっていうのは、さっきも言ったけど、
「同義語」を利用したもので、＝で結ばれるか結ばれないかで分かれるんだよ。
>>65でもいったはずなんだけどなぁ。あと、nameくんも指摘したから。

「同義語」は＝で結ばれるかむすればれないかとか。
俺の場合、「同義語」というのは、>>65で辞書引用で
「同じ意味」ってあるじゃん？だから、ダサいと「同義語」の
「格好悪い」に入ったわけ。ここまできたら恥ずかしいっていうのはもう理解なし得るよな？(笑)

>>"場合によっては"代替が可能となる、な？？
都合良く切り取んな？ｗ

意味を省略して何が悪いの？？？？？
完璧に切り取ってないじゃん。わからないのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺は切り取った覚えないんだけど。ただ省略しただけなんだけど。

>>ちなみに>>16は別に「恥ずかしい」って意味で「ダサい」って使ってないからな、はい乙ｗ
これに対して>>16を「恥ずかしい」って受け取ることが正当っていうなら論理的に説明して？

え？？？？？？？？？？？？？？？？？？？今までの
「同義語」とかって今までこのために使ってきたんだよ？？？？？
お前は「ダサイを恥ずかしい」と捉えて発言をしていない。
でも俺は、「恥ずかしい」といったよね？そういうお前のほうが恥ずかしいと。
その意図性は、「ダサい」同義語～「格好悪い」からもうわかるよな？
恥ずかしいって捉えて言いました。お前はそう言ってない。
俺はそう言っている。「意図性」に基づいて俺は発言をしているけど、
「ダサい」→恥ずかしいに気づけなかったお前が乙じゃボケ。

＜続く＞
132：wirusumisu：2014/02/25(火) 22:22:48: >>ちゃんと俺がその前提で発言したって根拠あるなら説明して？
それかもう詰んでるってことを自覚した上でとっとと降参してｗ

は・・・・おれが「まぬけ」や「格好悪い」といった場合で煽ったんだけど。
馬鹿なの？俺は別にお前が「前提として発言をしている」なんて一言も言ってません。

>>>>ダサいって言葉の意味の中に「恥ずかしい」が入っていたとしても当然それ以外の言葉も当てはまるわけで、
「ダサい」って言われたってことはつまり「恥ずかしい」って言われた。ってことにはならないでしょ
これの反論は？？

正直俺が言うのもなんだけど、お前反論の時、
みにくいいから気をつけてｗ。長文書いてもいいから改行して。

では、反論に入るけど、>>22を見ましたか？「恥」ってことじゃないの？
って言ったよね？だから恥であることがダサいということであるという
証明はしてあるはずなんだけど。
「ダサいというのは格好悪いってことじゃん？だから「格好悪い服＝恥ずかしい」ってことじゃん？」
ここも見てくれればと。＾＾

ちなみにまとめて言うけど。

ダサいというのは、「恥ずかしい」という主張は、ダサいというのは恥ってこと。
「恥とは，なんらかの比較の基準にもとづく劣位の感情であり，またその劣位の観念でもある。」
っていうことね。そのなんからかの「基準」というものが、一般としようか。
周りから見て、「普段服」って捉えられるものなんていくらでもあるじゃん？
あるものより全然「ダサい服」と捉えるのは、君であり
ダサい服というのは、、周りの普段服より劣位しているってことじゃないの？

そういう位置にいるってことじゃないの？地位っていうか。位っていうか。
だから、ダサい→格好悪い→恥→恥ずかしいってなりませんかね？

ちなみに、同義語というのは、>>65でも言ったけど、意味が同じだから、
ある一つの事柄の語義や意味が同じってことじゃん？
だから、「ダサい」同義語変換→「格好悪い」というのは通じるはずなんだけど。
「同じ意味」っていうのは忘れないようにしてね。

もうよくね？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺は別に辛くないけど、君辛くないかな？(笑)
いや続けたいのならばいいけど、君が不利だから、降参しろ！！！！！
とは言わないけど、俺から見たら辛く見えるから、そろそろ喧嘩終了にしたほうが
いいんじゃない？？？みたいな感じ。
じゃあ以上
133：名無しさん：2014/02/25(火) 22:29:07: 格好悪い＝恥ずかしい

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
格好悪いって事は恥ずかしいって事じゃん

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

えっ？理解不能なんだが…。
134：wirusumisu：2014/02/25(火) 22:36:17: >>133恥ずかしいっていうのは恥っていうこと。
恥を省略しただけな。

格好悪い→周りと比べて劣位なのが「恥」
なので「恥」＝恥ずかしい

以上
135：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/02/26(水) 00:08:26: >>131
もういい加減諦めてｗｗ
>>ださいという単語に、ダサいというのは、格好悪いとかでも使う。
長文でいきなりこんな反論とか読む気失せる・・・
格好悪い”とか”でも使うんだろ？ってことは格好悪い以外でも使うってことになるよな？
だったら「格好悪い」って意味以外で俺がお前のこと「ダサい」って言ったってことは考えられないわけ？

>>「格好悪い」から「恥ずかしい」ということなのでださい→格好悪い→はずかしい
それだとただのお前の勝手な解釈ってだけでどう考えても俺が「恥ずかしい」って言ったってことにならないぞ
あくまでお前的には、お前の中では「格好悪い」つまり「恥ずかしい」って捉えちゃったってだけだろ
何度も言ってるよね？>>16を「恥ずかしい」って受け取ることが正当っていう理由を論理的に説明してくんね？
もしお前のその意味不明な理論が通るならＡ君が俺にウンコって言ったら俺は「俺が臭い→Ａに臭いって言われた」って捉えるけど実際Ａは俺のこと”臭い”っていったかって言うと言ってないよね
「臭い」って意味で言ったかもしれないけどただ煽っただけかもしれないし気持悪いって意味で言ったってことも十分考えられるだろｗ
だからお前のそのめちゃくちゃな理論は通用しねーのｗ

>>何の前提なの？それ。「その場合」っていうのもわからないな。
①「まぬけ」や「格好悪い」といった場合で罵る際←前提
お前が引用した箇所にガッツリ前提書いてあんだろよく読めｗ
「その場合」ってのは①のときってことな

「ふぇふぇふぇ？」から「ボケナス。」まで何言ってるか分かんないから分かりやすく書いてくれ余計な煽りとかいいからさｗ

ってか「格好悪い」→「ダサい」→「はずかしい」←これが証明。とかなめてんのかコイツｗｗ
それただのお前の考えだからｗ

>>俺の意図じゃなかったら誰の意図で
俺が言ってんのは発言者のことでお前じゃねーわｗ
お前の意図とかこの際関係ないからねｗ

全体的に分かりやすく書き直せ

その下の反論も的外れすぎる
今は。そう話していますか？じゃねーよｗｗｗ
「ダサい＝恥ずかしい」がダサいの定義だとしたら「垢抜けない」は含まれなくなるけどダサいの語義に「垢抜けない」はある。
これをどう説明すんの？って聞いてんだよ？分かった？

>>意味を省略して何が悪いの？完璧に切り取ってないじゃん。わからないのか？俺は切り取った覚えないんだけど。ただ省略しただけなんだけど。
はぁーｗ？
①完璧に切り取ってないじゃん。
②俺は切り取った覚えないんだけど

①は完璧に切り取ってないけど若干切り取ったって言ってるように聞こえて②は切り取って無いって聞こえるんだけどどっちだよｗ
省略して何が悪い？？？？はぁ？ｗ
・場合によっては代替が可能となる
・代替が可能となる
↑の２つは同じ意味か？違うだろ？省略でも切り取るでも同じ意味だしどっちでもいいんだけど、
要は省略（切り取る）して意味が変わるなら省略（切り取る）べきじゃねーだろって、分かった？

>>「ダサい」→恥ずかしいに気づけなかったお前が乙じゃボケ。
気付くって、いや何にｗｗ
俺の意図してない解釈をお前がして「気付けなかった」は？なにに？
発言者は俺だからな？それを踏まえた上でどうぞε- (´ー`*)
136：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/02/26(水) 00:09:22: >>132
>>おれが「まぬけ」や「格好悪い」といった場合で煽ったんだけど。
言ってる意味が分からん

>>「恥」ってことじゃないの？って言ったよね？だから恥であることがダサいということであるという証明はしてあるはずなんだけど。
そのどこが証明？しかも俺否定してるしｗ

>>ダサい→格好悪い→恥→恥ずかしいってなりませんかね？
ならねーよバカｗ
あのな？ダサいって言うのは格好悪いとき限定で使われる言葉じゃねーのｗ
さっきも言ったけど垢抜けないとか野暮ったいとか、まぁいろいろあるわけな？
垢抜けないって意味でダサいって言ったら　ダサい→格好悪い　にはならないっしょ
137：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/02/26(水) 00:12:26: >>ちなみにまとめて言うけど。
ダサいというのは、「恥ずかしい」という主張は、ダサいというのは恥ってこと。

まとめる気あんのかこいつ・・・
もはや日本語の体を成してない・・・

>>「恥とは，なんらかの比較の基準にもとづく劣位の感情であり，またその劣位の観念でもある。」
とかこいつこういう文章書けるんだ！ってちょっと感心してたらコトバンクのコピペだったっていうね
138：あ？ ◆Nj2Jxj/X.k：2014/02/26(水) 00:13:30: 次の反論土曜日以降になるからよろしく
139：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/26(水) 09:59:30: やたらログ流しちゃってゴメンよ

早寝だから友達がいないとかいう謎い理論なんだよｗ
ねーむはプライペードを大事にしたいんす
1人の方が気楽っつーか？、、べつに寂しくなんかねーし、、
140：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/26(水) 10:01:38: ゲームぜんぜんしないけどおトンのみんゴルが好きだったきがする
141：名無しさん：2014/02/26(水) 10:18:32: だったら学校行けよ
142：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/26(水) 10:31:50: 一人でいるときの孤独はいいけど
集団の中のぼっちはめんどくさいじゃないですか
143：名無しさん：2014/02/26(水) 10:34:00: 甘え
144：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/26(水) 10:35:07: わかってんよこのやろー
145：名無しさん：2014/02/26(水) 10:46:20: よくわからんが、その時付き合ってあげたほうが友達のためにもよかったんじゃないのか？
その子はどうせその友達のことは眼中にないんだろ？
だったら友達の彼女としてでも会える状況のほうがだいぶマシじゃん
146：名無しさん：2014/02/26(水) 10:46:51: よくわからんが、その時付き合ってあげたほうが友達のためにもよかったんじゃないのか？
その子はどうせその友達のことは眼中にないんだろ？
だったら友達の彼女としてでも会える状況のほうがだいぶマシじゃん
147：Name ◆x8pf5Wnsak：2014/02/26(水) 11:12:44: ？ｗ
148：名無しさん：2014/02/26(水) 18:56:21: ナメたんｽﾞﾌﾞｽﾞﾌﾞ・・ﾇﾌﾟﾇﾌﾟズッ、ズッ、ズズッ!!ﾇﾌﾞｯｽﾞ!
149：ステハン ◆Z66z9qiY4I：2014/02/27(木) 14:44:20: >>134
説明になっていなくてﾜﾛﾀ