すしろうｖｓＫ２ - 1388914095

4：K2：2014/01/05(日) 18:37:11: 「煽っている、煽られている」お互いがわかっている状況の中で

「私を煽りたいのか？」という質問はおかしいというのがすしろうくんの主張らしいのですが

では証明をお願いします

煽る理由としては「煽りたいから煽る」しかないことの証明を
5：K2：2014/01/05(日) 18:37:59: 負け犬はほんとココナッツミルクでもぺろぺろなめてな
6：なっとうまきまじ神：2014/01/05(日) 18:38:43: K2が化身にしかみえないよお
7：すしろう：2014/01/05(日) 18:41:21: とりえーず俺の意見まとめとくわ

「なんで私に煽るの？」この発言に対しての共通認識は
こいつが俺の言動を煽りだと認識していることがポイントなんだけど
その後の発言で「私を煽りたいのか？」と言った
この発言には一つ不可解な点がある
事実俺はこいつを煽ったしこいつも煽られたという自覚があった
それなのに「私を煽りたいのか？」という疑問が浮上してくるのが可笑しい　なぜならＫ２と俺とでの会話だし煽られてることを自覚しているのなら対象は必ずＫ２にいくはずであるから　その共通認識を持っているのにも関わらず「私を煽りたいのか？」という愚問
いやいやあなたは煽っている煽られているという自覚を持っているよね
なのにこの疑問が出るのは可笑しいということです

つづく
8：K2：2014/01/05(日) 18:45:59: >>7

バカですかあ？

私が聞いたのは飽くまで「煽る理由」なんですけど(ノK´∀｀2)ノ

3行で終わりｗｗｗｗｗ
9：K2：2014/01/05(日) 18:46:31: 続かなくていいんですけど別に

負け犬の遠吠えはよそでやってくださいな
10：すしろう：2014/01/05(日) 18:47:32: >>【なんで】私を煽るのか
>>【なんで】私を煽るのか
>>【なんで】私を煽るのか
>>1回目の質問に対してすしろうくんは返答してくれませんでした・・・
　まずここが可笑しいでしょ　俺は喧嘩部屋だからと言いましたよね？
でもお前は答えてくれないと嘆いて違う形で俺に質問したわけだよな？
「私を煽りたいのか？」この質問ってさもはや意味合いが違ってくるよね
最初の質問は「何で私を煽るのか？」つまりなぜ私を煽ったのかという根拠の説明を求めた
２回目の質問「私を煽りたいのか？」これは私を煽りたいのか煽りたくないのかという二択の答えだよね？
11：ふじ：2014/01/05(日) 18:50:01: K2ちゃんがんばれー
12：K2：2014/01/05(日) 18:51:32: なんていうか・・・バカじゃん

喧嘩部屋だから煽るって何？喧嘩部屋では煽らなければいけないの？

===公園にて===

K2　　「ねえ、すしろうはなんでタップダンスしてるの？おばさん達笑ってるよ？」

すし　「ハン、決まってるじゃねえか・・・。公園だからだよ（ｷﾘｯ」

===公園より＝＝＝
13：すしろう：2014/01/05(日) 18:51:47: 俺があおりてーからあおったんですけど
お前は俺が誰かに操られる可能性まで考慮して質問したわけ？ｗｗｗ
14：すしろう：2014/01/05(日) 18:53:50: えっと　何故煽ったのかの答えとして「喧嘩部屋」だからと答えただけであって　喧嘩部屋だから煽らなければいけない　何て一言も言ってませんよ？ちょっと思考が空回りすぎじゃないか？
15：K2：2014/01/05(日) 18:56:33: じゃあ煽りたいから煽ったっていえよクズ
私はそれを聞いてるって何回も言ってんだろクズ
ほんっと会話不全かこいつ、キチガイなんじゃねーの（アハハ

＞最初の質問は「何で私を煽るのか？」つまりなぜ私を煽ったのかという根拠の説明を求めた
＞２回目の質問「私を煽りたいのか？」これは私を煽りたいのか煽りたくないのかという二択の答えだよね？

1回目の質問で聞いたのは「煽る理由」

2回目で聞いたのは「もしかして、こうだから煽っているの？」っていうニュアンスでの

「私を煽りたいの？」
「私を煽りたいの？」
「私を煽りたいの？」

だっていってんだろクズ

負け宣言まだ？
16：すしろう：2014/01/05(日) 18:56:47: 丁寧に説明するとだな
俺がお前を煽った理由「喧嘩部屋」これは飽くまでお前の質問「なぜ煽ったのか？」に対するアンサーであって「喧嘩部屋だから煽らなければいけない」と言う話ではないよ？それは飛躍しすぎじゃないか？
因みに俺は「喧嘩部屋だから煽らなければいけない」という思想は持ち合わせていないし単なるお前の質問に対する答えだったってことさ
17：K2：2014/01/05(日) 18:57:54: 最初のほうで書いたと思うけど

2回目は「煽る」っていう行動の理由となりうるものを持ち出して

「煽りたいから煽っているのか？」

っていうニュアンスを込めての

私を煽りたいのか？だから

で、どこがおかしいの？
18：K2：2014/01/05(日) 19:00:18: 喧嘩部屋だから「なんとなく煽った」とか「煽りたくなって煽った」とかあんだろ

大丈夫？カナブン

砂糖水ちゅーちゅーすってもいいんだよ？
19：すしろう：2014/01/05(日) 19:00:25: あーやっぱりその指摘きたか
俺もちょっと可笑しいなって我ながら思ってたが
最初の質問と２回目の質問これは違った意味で当然だったな
ここについては非を認めるが
なぜ私を煽ったの？→私を煽りたいの？の違和感について解消してくれないかな？
20：すしろう：2014/01/05(日) 19:02:43: だから煽らなければいけないとか一言も言ってねーし
てめーの疑問にも「煽りたかったから」って猿でも理解できるような
簡潔な回答文を提出したじゃねーかよおい
大丈夫なのか？笑
21：K2：2014/01/05(日) 19:05:52: 非を認めちゃったよこの人・・・。
じゃあもうさっさと負け宣言してください

チャットでも掲示板でも私にぼこぼこにされて滑稽ですね。

＞なぜ私を煽ったの？→私を煽りたいの？の違和感について解消してくれないかな？

なんで私が？・・・まぁいいよ。
あなたの違和感が解消されるようにがんばるよ

==アパートにて===

K2　　「なんで不法侵入したんだ」　（不法侵入した理由を聞いてる）
すしろう　「・・・。」
K2　　「金のためか？」　（不法侵入の理由となりうるものを出して、もしかしたらこういう理由で不法侵入したのか？という推測の元質問している
すしろう　「すいませんでしたあ・・・」
22：すしろう：2014/01/05(日) 19:06:55: 私を煽りたいのか？だけじゃお前の説明不足も否めなかったな
最初から煽りたいから煽っているのか？と先ずに質問していれば
こんな勘違いも起こらなかったと思うがな
23：K2：2014/01/05(日) 19:07:24: 君が喧嘩部屋なら煽らなければならないっていったなんていってないよ。聞いただけ。

そろそろ負け宣言どーぞ
24：K2：2014/01/05(日) 19:08:56: 君がひとりで目と目があった瞬間私が君に恋に落ちたと錯覚したようなものなので

言い負かされたすしろうだかまきずしだからわかんないひと

そろそろ負け宣言どうぞ
25：K2：2014/01/05(日) 19:09:34: 負け宣言まだ？
26：すしろう：2014/01/05(日) 19:11:50: ようするにお前の説明不足ってことでおｋ？
それと下手な例え話挟まずにちゃんと説明してくれたほうが
こっちにしては理解しやすいからそっちの方向でお願いな
27：K2：2014/01/05(日) 19:13:06: 負け宣言まだなの？

いい加減みとめなよみっともないからさ
28：すしろう：2014/01/05(日) 19:13:31: これはてめーの説明不足と俺の解釈から生じた勘違いの連続でだから
俺がてめーに負け宣言する必要はねーんだよ
29：K2：2014/01/05(日) 19:13:46: ＞ようするにお前の説明不足ってことでおｋ？

うちゃまさんもいってたけど、恥を知らない恥さらしって本当に罪だよね
30：すしろう：2014/01/05(日) 19:14:57: 説明不足と理解力で揉めあうのも情けないから
とりあえず謝るけど
おめーも説明不足だったてことを身に染めておけよ？
31：すしろう：2014/01/05(日) 19:16:07: うちゃまさんって誰？しらねーやつの名前出されても説得力ねーわ
32：K2：2014/01/05(日) 19:16:34: 謝っちゃうの？（笑）

チャットでボコボコにされて悔しかったからって私を掲示板まで連れてきて

さらに掲示板でもぼこぼこにされるって・・・ｗ
33：すしろう：2014/01/05(日) 19:19:42: 頭は下げるよ勘違いの原因は俺にもあったからね
でも自分の非を一つも認めずに相手をからかう事だけに夢中になってる
お前はどうかと思ってしまうね
それにチャットではお前を論破してるし何とでも言ってくださいよ
34：すしろう：2014/01/05(日) 19:22:04: 説明求められる前に書いておくな
「私に関わってくるな！」（会話の放棄）
「クズ」
関わってくるなと言った癖に自分から歩み寄ろうとするお前こそがクズであり言動の矛盾である
これを無視して俺をひざまづかせることは出来ないねお前には
35：K2：2014/01/05(日) 19:25:24: チャットではお前を論破してるし

↑捨てセリフですか？いつ私を論破したんですか？

私ね、別にあなたと争うつもりはなかったよ
ただあなたがタイプゴリ押しのオラアアアってタイプだったから

鋼の鉄槌を下しました

これに懲りたら落ちついて喧嘩してください
36：K2：2014/01/05(日) 19:28:24: どこが矛盾なんですか？
37：K2：2014/01/05(日) 19:34:09: 私に言い負かされたのが納得できない君が耳鳴りがするほどのキョリで
半径１cmのはねをばたつかせながらガキの一つ覚えみたいに「逃げんのか？」
っていってきたから私がしかたなく対応してあげてるだけだろうが
自分から歩み寄ろうとかおかしいの？頭おかしいの？
まぁでも正直いって波打ち際に打ち上げられてハネるしかできないコイキングを見た私は何とかしようかと思ったよ
でも末期だったね（笑）
君はどう頑張ってもギャラドスには進化できないってわかったから私はあなたを見捨てた…。ごめんね？
今も君は１１９番道路の波打ち際でピチピチはねるを繰り返しているのかわからないけど
私はあいにく君の姿は忘れてしまった（笑）
その辺のスラム街に住んでるダニ共にさしみにされて食われて成長されていることでしょう＾＾
でも君は汚物として地球の役に立ち続けてね。
ばいば～い＾＾
38：すしろう：2014/01/05(日) 19:44:16: 関わらないで！！と言った矢先に俺に対して罵詈雑言じゃん？
関わってほしくない関わらないでほしい相手にそれすると
反感を買われたり言い返されたりするわけじゃん？
つまり関わるな！と言ったお前が俺に関わりを促してるわけよ
よって関わらないでほしいっていうお前のスタンスが崩れてるよね？
これいちいち説明しないといけないかな？ｗｗｗ
想像力もちっと働かせてくれよめんどくせーから
人間なんて地球からすれば汚物そのものだろうよ
それに比べてはねてるだけのコイキングの方が地球にとってはエコなんだよばーか
39：K2：2014/01/06(月) 00:26:28: チンケなボキャブラリーだね（笑）
40：仙人：2014/01/07(火) 08:55:35: 4ってまともな事ばかり言いうねぇ。いいわぁ。
さぁ横槍してしまってもいいでしょうかねｗｗｗ

「私を煽りたいのか？」という質問はおかしいというのがすしろうくんの主張らしいのですが

では証明をお願いします

煽る理由としては「煽りたいから煽る」しかないことの証明を

＞これに反論しちゃいますキャハ

まず、証明ってわかってますか？証明の定義ですけど。
証明の定義は、「事実をを明らかにする」ということですけど。
じゃあ事実とは何か？事実とは「実際起こった事柄」
かな？今使う中では。ｗｗｗｗｗ
でー上の定義をわきまえてちょっと下に書いてみましょうか

「煽る理由としては「煽りたいから煽る」しかないことの証明」
これがお前のレス。お前矛盾してるよ？
御前は、煽る理由は「煽りたいから煽る」以外にもあると思ってるんでしょ？
証明というのは「事実を明らかにする」ということ（2回目）
煽りたいから煽るというのは、事実というのが前提でそれを明らかにするものが、
証明というのだから。実際起こったと小柄についての話というわけです
なのに、あなたは「煽る理由」をほかにあると思ってる。
ほかにあると思ってるのに、実際あることがらをもとめてる
つまり「実際ある事柄」とは現状で言ってしまうと、
すしろう君の「煽りたいから煽る」のレスです。
煽りたいから煽るは「事実」です。
つまりあなたは、「事実を明らかにして」と言ってるのですよ。
この時点で、あなたの「煽る理由はほかにある」
の論は自分で破壊しましたね。どうでしたか？
私との喧嘩はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
41：仙人：2014/01/07(火) 09:10:13: ＞＞12が馬鹿なこと言ってるんですけど。笑えてくるｗ
まずね？公園でタップダンスを踊ることが意義なわけじゃないんだからさ。
まぁもう自分で論破しちゃったけどさ君はまぁ反論しとく
公園でタップダンスを踊るのが意義なわけではないのだからね

喧嘩部屋というのは、本質的にはまだネットにはすべて理解できてるというわけではないだろう？
そうだとしたら、まず素人とかネットやってる奴らから見れば、喧嘩部屋なんて
普通に喧嘩をする部屋という解釈があるだろう。

それが客観的な基準なのだから。喧嘩部屋にいる奴らは、
喧嘩をしてもいい場所という判断をしてるが、
あくまで客観的に見たほうが信憑性があるのは事実だ。

でーお前の比喩例と重ねてあげましょう。
公園でタップダンスを踊ってる
というこの例。
だから、公園では、タップダンスをすることが意義ではない。
これは誰でもわかるだろうけど。
だとしたら、タップダンスをやる場所でやるのでは？

わざわざ公園という例を出すのは、
「公園ではタップダンスそしていい」
「喧嘩部屋は喧嘩をしてもいいところ」
と同じ論
そして、
「喧嘩部屋は喧嘩をしてもいい場所」←これは、主観
「公園ではタップダンスしてもいい場所」←これも主観

じゃあほかの例でいきましょう
「喧嘩部屋では喧嘩をする場所」←基準
「公園ではタップダンスもやっていい場所」する奴いないだろうけどｗｗでもこれも基準
この違いだけど。だからお前の出したその公園でタップダンスをやってるなんておかしいんだよ。

タップダンスなんてやるべきところがあると解釈してないからだろうな。
だからお前の主観だけで物言っちゃうんだって。
気をつけてこれからも喧嘩しましょうねぇ。

以上横槍でした。
文句がございましたら、仙人VSK2っていうレスでも立てなさい。
ここで反論したらちょくちょく見に来るけど。
すしろうとかいう雑魚と俺と2人相手に喧嘩するの面倒そうだし
もし反論あるんだったら
レスを立てたほうがいいんじゃないかなぁって思いますわ

以上私「シリアル」でした
42：K2：2014/01/07(火) 13:44:24: 仙人とかいう名にふさわしくないレスありがとう
仙人とかいうくらいなら素晴らしいこといってくれるんだろうな
…私の期待を見事に裏切ってくれた
ね
エスパー伊藤にしたほうがいいんじゃない？名前

まず私のどこが矛盾してるのかわからない
というか、君すしろーくんより頭おかしいかもしれない、いや本当に。
波打ち際で跳ねてるトサキントって感じだし（苦笑）

まずあなた証明の意味からぶっとんでますねえハハ

証明ある事柄が真理もしくは事実であることを明かにすること。また、その内容。

すなわち私は、煽る理由が煽りたいからしかないことが事実であることを明らかにしてください

…こういったお願いをすしろーくんにいたのです、そう《できるのなら》してほしいと思ったのです。

ただ、あなたの勘違いの一つとしてあると思いますが…

すしろうくんの煽った理由が煽りたいからだけだという証明を求めているわけではないのです

あなたみればみるほどひどいレスをしてますね、ハハ

私は煽る理由としては「なんとなく煽った」「煽りたいから煽った」
など様々あると思いますよ。

それと…あなた日本人？
読解不可能な文章の羅列のように思います

煽りたいから煽るというのは、事実というのが前提でそれを明らかにするものが、
証明というのだから。実際起こったと小柄についての話というわけです

上なんのこっちゃの文章ですね
会話不全のクソガキはしねばいいですね（笑）

なのに、あなたは「煽る理由」をほかにあると思ってる。
ほかにあると思ってるのに、実際あることがらをもとめてる
つまり「実際ある事柄」とは現状で言ってしまうと、
すしろう君の「煽りたいから煽る」のレスです。
煽りたいから煽るは「事実」です。
つまりあなたは、「事実を明らかにして」と言ってるのですよ。

なんのこっちゃです…
すしろーくんが煽りたいから煽ったと掲示板でいったのが事実であって
すしろーくんが煽りたいから煽ったか否かは事実かどーかわかっていませんから

この時点で、あなたの「煽る理由はほかにある」
の論は自分で破壊しましたね。どうでしたか？
私との喧嘩はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

…はぁ？
なにいってるんですかこの人。
どこが破壊されてるのです？

あなたとの喧嘩？
最悪ですよ、誰よりも最悪でした
まず日本語の勉強をしましょうね、ハハ
43：K2：2014/01/07(火) 13:47:03: すしろーくんが煽りたいから煽ったかというのは事実かどーかわかってませんから

訂正します
44：K2：2014/01/07(火) 13:49:23: すしろーくんはまだよかった
なにが伝えたいかがわかってたし、私の言いたいことも理解してくれた

けどこの人はなにがいいたいかわからないし、ガイジを思わせる理解できない文章を並べてくる

実力つけて出直してきな
あんたはすしろーくんの正直足元にも及ばないと思う
45：エスパー伊藤：2014/01/07(火) 15:57:04: すなわち私は、煽る理由が煽りたいからしかないことが事実であることを明らかにしてください
＞訂正じゃねぇか・・・先程とは明らかに違う文章で言ってるんだけど。
それでお前が俺の期待とかなんちゃらとか言える立場か?矛盾を突きつけるまでに
文章を勝手に変えてるんだもの。そりゃ俺だって矛盾突きつけられないでしょう。
…こういったお願いをすしろーくんにいたのです、そう《できるのなら》してほしいと思ったのです。

ただ、あなたの勘違いの一つとしてあると思いますが…
＞これも訂正文章ですね。矛盾する前に文章カエルなよ。
矛盾で論破ってなるところだったのにお前が文章変えたね。
いい反論すると思ったのに見事に俺の期待を裏切ったねぇ。
とにかく、論破になるはずだったのに訂正して論破をかき消すってのはダメでしょう。素直に負け認めれば?

私は煽る理由としては「なんとなく煽った」「煽りたいから煽った」
など様々あると思いますよ。
＞知ってるよ？そう言ってるじゃないか。御前はほかにも理由があると思ってる。って言ってるんだけどなぁ。大丈夫か?マジで
掲示板となるとクソな反論しかしなくなってしまうんですね。期待はずれの初戦は雑魚まで成り下がるんだなぁ。

煽りたいから煽るというのは、事実というのが前提でそれを明らかにするものが、
証明というのだから。実際起こったと小柄についての話というわけです
＞ｍｓっただけなんだけどね。そういうの察せないクソガキも死ねばいいのにね。さっさと地獄に降りれば？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
すしろーくんが煽りたいから煽ったと掲示板でいったのが事実であって
すしろーくんが煽りたいから煽ったか否かは事実かどーかわかっていませんから
＞はぁ・・お前頭大丈夫?ってか頭悪いな・・・・
煽りたいから煽ったというのが前提の話で、
御前は、煽りたいから煽る以外の煽り方はないのか？と聞いてるんじゃんか。マジで頭大丈夫か？話理解できていないのかなぁ。
かわいそうに思えてきたんですけど。

…はぁ？
なにいってるんですかこの人。
どこが破壊されてるのです？

あなたとの喧嘩？
最悪ですよ、誰よりも最悪でした
まず日本語の勉強をしましょうね、ハハ
＞お前相当頭悪いね
つづく
46：エスパー伊藤：2014/01/07(火) 16:15:03: すしろーくんはまだよかった
なにが伝えたいかがわかってたし、私の言いたいことも理解してくれた
＞お前の言うことをすべて理解していたら、負けるんだよ。
理解してくれたってさぁ・・つまりすしろうに論を押し付けてたってことだよね？
ひどいね。お前じゃ俺の足元にも及ばないと思うけど。
言ってることがお前結構めちゃくちゃだけど?俺の言いたいことわかってないでしょうね。
鼻くそレベルの雑魚ですね。俺だってお前みたいな雑魚見たことなかった。
俺のことを指摘できるほどお前強くないんだからさ、あんまり上からのレスを立てなくていいと思うんだけど。

まずあなた証明の意味からぶっとんでますねえハハ

証明ある事柄が真理もしくは事実であることを明かにすること。また、その内容。
＞あのさー・・・マジで疲れるよ？お前やっぱいいわもう喧嘩しなくていいわ疲れた。お前の粘着性に困ったわ。
なに？ぶっとんでるって俺が言った定義も含まれてるんじゃねぇか。
なにもぶっとんでねぇし。ちゃんとあってるところもあるけど？
お前自分の伝えたいことを理解してくれないとか言ってるけどさ

この定義でも合ってるところあるんだぜ？全て俺の提示した定義が違うわけじゃねぇけど？馬鹿なの？
まず私のどこが矛盾してるのかわからない
＞どこが矛盾レスとされてるのかってちゃんと考えた?
もうお前訂正してる時点で自分のミスを自覚してるんだろうに。
じゃあ言います。
なぜ訂正したんですか?自分のミスにでも気づいたからですか？
自分が不利になるとでも思ったからですか?
喧嘩ではね・・誤字以外の訂正してる時点で、論に付け加えてるんじゃねぇか。
どした？自分が不利になったらそうやるのかな？訂正しないで素直に降参しとけばいいと思うんだけどなぁ。

けどこの人はなにがいいたいかわからないし、ガイジを思わせる理解できない文章を並べてくる
＞あとこれね？何が言いたいか分からないのにお前どうやっておれが勘違いしてるとかお前理解できたわけ？
おかしいですねぇｗｗｗキチガイだなｗｗ
そして、意味がわからない文章にお前反論できないはずだと思うんだよね。反論してるよねｗｗ
何が言いたいかわからないって。それ全部俺のせいになってしまうのかな？お前の理解力が足らなかったとか思わないの？
不利な分だけ全部俺のせいにしてるっていうのはこのことも含めるんだけどね。
つづく
47：K2：2014/01/07(火) 17:00:05: 君にわかりやすいように伝えただけだよ
君が勘違いしてたみたいだから
それだけの話し。

後、会話不全のクソガキは私になんでそんなに関わってくるの？
48：K2：2014/01/07(火) 17:04:57: では証明をお願いします

煽る理由としては「煽りたいから煽る」しかないことの証明を

証明ある事柄が真理もしくは事実であることを明かにすること。また、その内容。

すなわち私は、煽る理由が煽りたいからしかないことが事実であることを明らかにしてください

どこが訂正…？

あと誤字のせいとかなんとかいってるけどその次元超えてる
49：K2：2014/01/07(火) 17:09:17: 煽りたいから煽るというのは、事実というのが前提でそれを明らかにするものが、
証明というのだから。実際起こったと小柄についての話というわけです
＞ｍｓっただけなんだけどね。そういうの察せないクソガキも死ねばいいのにね。さっさと地獄に降りれば？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まさかとは思うけど、わたしが小柄というところだけつっこんでると思ってる？
小柄を事柄としても私はあんたがらなにがいいたいかわからない
50：K2：2014/01/07(火) 17:14:15: あんたさ、自分の文章見直したことある？

ちゃんと推敲してる？

してないんじゃないの？

はっきりいってあんたは弱いというより

日本語が下手くそだということに気づいた

掲示板喧嘩は初めてですか？
51：仙人：2014/01/07(火) 17:36:47: お前も分かりづらい日本語使ってんだからいいじゃん。お互い様だよK2さん
52：K2：2014/01/07(火) 18:02:55: それでどこが訂正なの？
どこが矛盾なの？
53：K2：2014/01/07(火) 18:07:35: はっきりいってアスペと関わりたくありませんので

私のいってる意味わかります？
54：エスパー伊藤：2014/01/07(火) 18:25:17: 君にわかりやすいように伝えただけだよ
君が勘違いしてたみたいだから
それだけの話し。
＞反論になってねぇよハゲちゃんとまともに反論しろよ。
突っかかってくる理由なんて、ただ横槍が好きだからだけど。
元はといえば横槍から始まって君の言葉に引っかかったから
ちょっと茶々入れただけなんだけど。

どこが訂正？・・・
＞すなわち私は、煽る理由が煽りたいからしかないことが事実であることを明らかにしてください
これね。訂正してるという自覚がないのか？ｗｗｗｗ
「事実」この言葉をお前付け足してるんじゃねぇか。

まさかとは思うけど、わたしが小柄というところだけつっこんでると思ってる？
小柄を事柄としても私はあんたがらなにがいいたいかわからない
＞まさかとは思わないって？そうに決まってるじゃないか
ｍｓったってほかに何があるんだよｗ
まさかとは思わない入らないと思うんですけどねぇちゃんと俺の文章読んでいれば
の話ですけどｗ。

実際起こった事柄に変えても意味わからないの？実際起こった事柄のことを
「事実」という。つまり、あなたは事実を証明してくれと言ってるのでしょう？
と言ってるんですけど。普通に察してくださいよｗ

あんたさ、自分の文章見直したことある？

ちゃんと推敲してる？

してないんじゃないの？

はっきりいってあんたは弱いというより

日本語が下手くそだということに気づいた

掲示板喧嘩は初めてですか？
＞板では初めてだけど？だから板では下手くそになってるだけなんだけど。
そういう日本語がどうたらこうたらのところでこいつ掲示板での喧嘩歴
なさそうだなとか察せるはずなんだけどなぁ。そこがお前の甘いところよ
どこが矛盾なの？

＞お前まじで馬鹿？キチガイだな
俺言ってるでしょう？お前が訂正したことによって矛盾を突きつけられなくなったって。
実際起こった事柄が事実。これはわかるよね？
それで、今の話で言うと、「実際起こった事柄」は
「煽りたいから煽る」という煽りの極意につながるんだよ
今の話だとそこにつながるんだけど。それで、すしろうくんの論が
事実ということになる。事実が起きてるのになぜ事実に事実重ねてるの？
で矛盾だったはずなんだが、
お前の「すなわち私は、煽る理由が煽りたいからしかないことが事実であることを明らかにしてください」
と言うセリフ前は事実という言葉が抜けていたのに、事実を付け足した。
そのことによって事実を証明するとなってしまったから、
矛盾を突きつけられなくなってしまったって言ってるんだよ。

まぁどっちみちお前の負けだよ訂正したにせよ。しないにせよ。
訂正した場合は、論破につながるはずの訂正はOUTでしょ？
訂正しなかったら矛盾でおしまいだしね。
といいますが、本当の私の正体は
「○○○○」でした。この中にはあなたが当てはめてくださいな
まだ反論できるんだったラかかってきていいけど？
まぁ関係ない話で私をどうしようが知らないけどね
55：エスパー乱気流：2014/01/07(火) 21:39:17: エスパー伊藤ださいからエスパー乱気流にしてみました。
ってか雑魚反論できるんだったらなるべく早めに反論お願いしたいねぇ。
っつーかお前さ結構強いのにさ、なんで負けたかわかるか？
まず俺が横槍してきた時に、横槍しないでって言えばよかったのに、
それだったらおかしいこと言ってるけど、邪魔だから来ないでｗｗｗ
的な？
つーか俺喧嘩したあと負かしたまま終わりにするのは好きじゃないからさ
君に謝っておくよ。俺は板喧嘩師になるから。
でも、反論があるんだったら仲直りしないでいいけど。
反論がないんだったら仲直りしたいなぁって思って。
56：K2：2014/01/07(火) 23:04:28: ぱーっと見て思ったこと

日本語が下手すぎてなにがいいたいかわからない

あとなにいってんのこいつってのが多い

板喧嘩するのはどうでもいいが、君がなにいってるのかわかんないから

いやほんとに

日本人？

ごめんほんっっっっとになにいってるのかわからない

仲直りとかじゃなくて、ほんっとにバカなのって印象が強い

もしかしてだけど、わざと意味のわからない言葉を並べているだけ？
57：K2：2014/01/07(火) 23:10:54: >つまり、あなたは事実を証明してくれと言ってるのでしょう？

その事柄が事実であることを証明してくれ、できるもんならねって話

ちなみに訂正の意味わかってる？
［名］(スル)誤りを正しく直すこと。特に言葉や文章・文字の誤りを正しくすること。「発言を―する」「誤字を―する」

訂正だ！訂正だ！ってバカみたいに騒ぐなら、事実が入っていない文章が誤りであることの証明をどうぞ

しかも君「事実」この言葉をお前付け足してるんじゃねぇか。

っていってるからね、飽くまで付け足してることを認めてんでしょ、はー。

それで、今の話で言うと、「実際起こった事柄」は
「煽りたいから煽る」という煽りの極意につながるんだよ
今の話だとそこにつながるんだけど。それで、すしろうくんの論が
事実ということになる。事実が起きてるのになぜ事実に事実重ねてるの？
で矛盾だったはずなんだが、
お前の「すなわち私は、煽る理由が煽りたいからしかないことが事実であることを明らかにしてください」
と言うセリフ前は事実という言葉が抜けていたのに、事実を付け足した。
そのことによって事実を証明するとなってしまったから、
矛盾を突きつけられなくなってしまったって言ってるんだよ。

いやいや意味わからん意味わからん
なにいってんのこの人は
58：K2：2014/01/07(火) 23:21:25: 横槍しないでっていえばよかったとほんっっっっとに後悔してる

こいつ会話不全じゃん
なにいってんのかわかんないもん

煽りの極意？は？
まさかとは思わない？は？日本語大丈夫？
つまり、あなたは事実を証明してくれと言ってるのでしょう？は？言ってないけど？事実を証明しろなんていってないけど？
と言うセリフ前は事実という言葉が抜けていたのに、事実を付け足した。は？証明を噛み砕いて君に伝えただけだけど？
まぁどっちみちお前の負けだよ訂正したにせよ。しないにせよ。は？なにいってんの？
訂正した場合は、論破につながるはずの訂正はOUTでしょ？は？どこが論破につながんの？てか訂正どこがしてるの？
訂正しなかったら矛盾でおしまいだしね。は？どこが矛盾なの？は？
本当の私の正体は
「○○○○」でした。この中にはあなたが当てはめてくださいな

会話不全
中国人奴
恥知らず

どれ？
59：エスパー：2014/01/08(水) 00:11:19: マジで懲りないやつだよねぇ本当懲りないね化身
［名］(スル)誤りを正しく直すこと。特に言葉や文章・文字の誤りを正しくすること。「発言を―する」「誤字を―する」

訂正だ！訂正だ！ってバカみたいに騒ぐなら、事実が入っていない文章が誤りであることの証明をどうぞ
＞は？お前馬鹿なの？そんな証明する以前に訂正した時点でお前の負けだろう？って言ってるんだけど。馬鹿じゃないの？

理解力のないやつだな。

すなわち私は、煽る理由が煽りたいからしかないことが事実であることを明らかにしてください
＞このセリフね？最初は事実という言葉が抜けてたんだよ。
それで矛盾って言えなくなったっていうわけ。
だから訂正がせこいって言ったんだよ

あんた事実を証明して欲しかったとか付け加えていたけど
「実際起こった事柄」＝事実ですから。
すしろうくんの論の煽る理由が煽りたいから煽るだけというのはわかったよね？
実際起こった事柄＝すしろうくんの論ってなってるよって言いたいんだけど。
だからすしろうくんの論は事実ということを前提に
お前は証明してくれって言ってるよと言いたかったんだけどな。
説明力に欠けてたか。

は？言ってないけど？事実を証明しろなんていってないけど？
＞ん？じゃあなんで事実を付け加えたの？事実をさっき付け加えたって言ったよね？
＞すなわち私は、煽る理由が煽りたいからしかないことが事実であることを明らかにしてください
これね事実を明らかにしてくださいって言ってるんだけど。
この時点で論破だね。誤魔化さなくていいよ日本語わからないとかで。

証明を噛み砕いて君に伝えただけだけど？
噛み砕けてねぇだろうが。お前が言ったことに対して引っかかってる奴がいるんだからさ。

まぁどっちみちお前の負けだよ訂正したにせよ。しないにせよ。は？なにいってんの？
＞は？何言ってるの？って分からないのか？お前ねんちゃくやめてくれないかな。お前もう病んでるけど。お前弱いんだよ。
今まで喧嘩して同じような言葉使ってるけど
理解できて喧嘩してる奴がほとんどだけど？お前の理解力も結構足りてねぇけど？
あとさ、訂正したら負けって分からないの？
ろんぱって言ったのにさ、あー訂正するって言って論破をかき消してると同じことだけど？・・・
訂正しなかったら矛盾でおしまいだしね。は？どこが矛盾なの？は？
。結構前に説明しましたけど。
60：エスパー：2014/01/08(水) 00:25:01: 矛盾の部分分かってないの？お前さ疲れるんだよだから粘着化身くんなんだよね？化身とわかっていたら粘着だから喧嘩売ってなかったけどさ。バカみたいなこと言うんだもの。こりゃ化身くんてわかっていても突っ込んじゃいますけど。
訂正しなかったら矛盾でおしまいだしね。は？どこが矛盾なの？は？
＞言ってやろう長文になるから覚悟しておけよ。
つまり、お前は最初にすしろうくんに、
すなわち私は、煽る理由が煽りたいからしかないということを明らかにしてくださいと言いました。
証明というのは証明（しょうめい）とは、ある事柄が真理もしくは事実であることを明かにすること。また、その内容。
＞そして、「ある事柄」ってあるでしょう？
そのある事柄がすしろうくんの論・つまり主張であるということだ
で、すしろうくんの論を当てはめると、「煽る理由は煽りたいから煽るしかない」の事実を求めるとなる。それをあんたは事実という言葉を使わずに証明という言葉を使った。だから
すしろうくんの論は事実。つまり煽る理由は煽りたいから煽るという論は事実ということだ。事実なのだからつまり、もう証明されているものとでも取れるだろう。もう証明されてるものにどうやって証明するんですか？さぁ教えていただきたいんですけど＾＾って感じだったのに君の理解力不足で俺には？日本語なの？とか理解力のなさまるだしバカの言うことで事実という言葉を使い訂正をした。ということなんだけど。
つまり論破だったのに訂正したという意味です。だからあなたの負けですといったし、仮に訂正しなくても論破でしょうね。だからあなたの負けといったんですよ。事実を付け加えることで、俺の論破がなくなる。
だがそれはおかしい。なぜならあなたは付け加えをしたのだから。付け加えによって僕の論破がなくなるというのはおかしいことじゃないでしょうか。考えていただきたいんですけどね。これもわからないと言うならばこれは本当にあなたの理解力不足といえるはずです。丁寧に書いたのでわかるはずなんですけどね。わからないんだったら反論しなくていいですよ。まぁ、勝ち負けでどうやって扱われるかが問題だと思いますけどね。
61：けーせかんど：2014/01/08(水) 00:33:08: どこがていせいなんですか？

君のいってるのはうるさい！訂正だ！訂正なんだよ！！っていうことでしょ

あとその事柄が事実ということを証明しろといったまでであって
事実を証明しろなんていった覚えはない

あと何度も言うけど君が訂正だ訂正だって騒いでる文章は

君が理解できるように、証明の意味を噛み砕いて伝えたものだから

そうそう今の文章は読みやすかったよ、グッジョブ

あと意味わからないのが
すしろうくんの論が煽りたいから煽るだけ？なんのこっちゃ

私とすしろーくんがどういうことで争っていたかわかってる？
もしかして、すーっごく勘違いしてない？

正直いうよ？
まだ私に勝ってる気分なら
板喧嘩とわず、喧嘩師やめたほうがいいですよ
チャット喧嘩師なら速さでなんとか誤魔化せるかもしれませんが
手で目を覆いたくなるような意味わからん文章の羅列を魅せられている私は
驚きを隠せません
チャット喧嘩もやめたほうがいいと思います
しかし初心者であるなら、まだ希望はあります
ここから強くなって行ってください

ぴーえす

明日の夜、あなたがどれだけ頭がおかしいことをいってるのか教えてあげます。
62：けーせかんど：2014/01/08(水) 00:35:34: まず私とすしろーくんが何で争っていたかわかってる？わら
63：けーせかんど：2014/01/08(水) 00:36:38: あと、あんたわざと理解できない意味不明の文章を並べてたの？

最初の方の文章は見てるこっちが恥ずかしくなるレベルですよ
64：REN：2014/01/08(水) 02:56:44: 大体見てて私を煽りたいのかって問いも不自然に思えんだけど、大前提として喧嘩部屋って喧嘩するためのステージじゃねえの？なにアホづら
65：REN：2014/01/08(水) 02:57:49: ちょ、まだ途中
66：REN：2014/01/08(水) 02:59:14: 誤爆したから、もう無理。さようなら
67：名無しさん：2014/01/08(水) 03:35:34: 仙人は悪魔くんっぽいな
68：エスパー：2014/01/08(水) 13:14:04: どこがていせいなんですか？

君のいってるのはうるさい！訂正だ！訂正なんだよ！！っていうことでしょ
本当に理解力ないよね付け足したって言ってるじゃないか。
どこが訂正じゃないんだよ。提示してやってるのにお前全然理解できてないね

あとその事柄が事実ということを証明しろといったまでであって
事実を証明しろなんていった覚えはない
＞その事柄ってなんだよ。そのことがらをじじつといういみでつかってるんだったら
事実が事実ということを証明しろと言ってるように聞こえるんですけど。
結果お前は事実を証明しろと言ってるんだぜ？どんだけ頭悪いんだよ
大丈夫か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あと何度も言うけど君が訂正だ訂正だって騒いでる文章は

君が理解できるように、証明の意味を噛み砕いて伝えたものだから
＞馬鹿？そんなもん後から言えばかみくだいていたとか言えるんだよ
それをその時言わなかったお前が噛み砕いたなんていいわけに過ぎないけど？
一つの単語を噛み砕いて説明する必要あるんでしょうか
しかも噛み砕く場所ではないはずですけどね。質問で事実を証明しろ
と伝えたいのに事実を入れてなかったら事実の前の文章を証明しろって言ってるんだぜ？
その時点でお前は噛み砕いてるとしたら間違ってるし、自分の聞きたいこと聞いてねぇじゃねぇか
あとから事実って入れてるんだからそれはもう訂正って言うんだよ
後付けでもいいけどね。
手で目を覆いたくなるような意味わからん文章の羅列を魅せられている私は
驚きを隠せません
チャット喧嘩もやめたほうがいいと思います
しかし初心者であるなら、まだ希望はあります
ここから強くなって行ってください
＞？今の文章は読みやすかったよグッジョブってこれなんですか？
結果読めてる文章だったわけじゃないか反論できてるのだからな。
まぁまともな反論は帰ってきてないんですけどねぇｗ。
まず私とすしろーくんが何で争っていたかわかってる？わら
＞知らないけど？でもおかしいことを言っていたのはわかったから
突っ込んだまでですけどね。それが何か問題でも？ｗｗｗｗｗ

あと意味わからないのが
すしろうくんの論が煽りたいから煽るだけ？なんのこっちゃ
＞だからさスシロウ君の言い分が「煽る理由は煽りたいから」
という言い分がございますよね？と言いたかったんですけど。
通じないんだったらそういう反論とかどうでもいいからｗ。
それと、お前に勝った気でいるけど何か？粘着なのはお互い様だろうが
それで勝った気になってるだけで喧嘩師を辞める理由がわからないんだけど
喧嘩師をやめたほうがいいよってどこぞのカスがいう文章だよｗ

あと、あんたわざと理解できない意味不明の文章を並べてたの？

最初の方の文章は見てるこっちが恥ずかしくなるレベルですよ
＞ごめんねぇ、君の理解力のないせいで難しい文章に思ったのかｗ
板喧嘩下手くそですね。あなたは今まで戦ってきた中でも
一番強い喧嘩師でしたけど、それでデュラチャ最強を名乗るのは早くないですかね
まず、板初めての俺に負けるなんてことはないですよね？
ってかそれ以前におかしいこととかどうでもいいけど「論破」なのになんで今更続けてるの？
まさかお前「訂正」についての論読んでいないの？ちょっと省略してしまってるでしょう
ふざけんなよ？全部の論に反論するなとは言わないけど、都合の悪い論には
反論しないとはどこぞの雑魚でしょうねぇｗ。笑えてくるわ。
いつお前は俺を論破にしてくれるのかなぁ
あと、お前K2（ケーセカンド）ってやめたほうがいいと思うよ。
化身丸出しですから。「ｋ２デカ」にしたほうがいいと思いますわ。
とにかく、お前じゃ俺を倒せないと思いますから。そして、あなたがおかしいことを言ってるとか言ってるけど
結果理解してから反論してるんだからさ、俺の論を理解してるんでしょう？
それなのにどうした？お前はマジで。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
意味わからないとか。それは逃げに見えてきてるよ？じゅんじゅんと俺の目にねｗ。
それで？反論できるのかなぁ。出来るのが楽しみだけど。
また都合が悪いからって訂正しちゃいけないからねぇ。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
69：名無しさん：2014/01/08(水) 17:07:29: 分かりづらい構文というか日本語だなこいつ。
70：K2：2014/01/08(水) 17:17:04: やっとわかった

君がどんだけバカみたいなことを言ってるか

私にはアスペのこの度肝を抜かされるような持論は想像もできませんでした
71：K2：2014/01/08(水) 19:11:43: めんどくさくなってきた

私なんでこんな雑魚を相手にしないといけないんだろ

無視決めとけばよかった

けど返してあげるからありがたく思ってね
72：K2：2014/01/08(水) 19:18:33: はじめに流れから話す

すしろー
「なんで煽っているのか？の後に煽りたいの？はおかしい。なぜなら1度目の質問の時にお互い煽っている、煽られているの関係が理解できてるからだ（おそらく煽りたいの？を煽っているの？と勘違いしたんだと）」

K2
「私が聞いたのは煽っている理由です」

すしろー
「俺の勘違いだから謝るけど、御前も謝れ（ぐす）

K2
「っふ」

すしろー
「ぼろぼろ」

アスペ（いきなり登場）
「これ横槍していいっすか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：」

K2
「？」

アスペ
「理解してねーこいつｗｗｗｗあｑｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：」

K2
「会話不全？」

アスペ
「ていせいていせいｗｗｗ負け認めろあｑｗｓでｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠」

K2
「・・・？」
73：K2：2014/01/08(水) 19:42:27: 最初に言っておく、あんた尋常じゃないほど勘違いしてる

証明：証明（しょうめい）とは、ある事柄が真理もしくは事実であることを明かにすること。また、その内容。

あんたさ、証明の意味わかってるの？（事実ver）
《事柄》が事実であることを明らかにすること
《事柄》が事実であることを明らかにすること
《事柄》が事実であることを明らかにすること

3回くらいゆーと満足ですか？声に出して音読しましょうね

＞煽る理由としては「煽りたいから煽る」しかないことの証明を

これは私のあなたでいう初めの文章です
では、ここでいう事柄とは？
もちろん《煽る理由として煽りたいから煽るしかないこと》ですよね
これを証明しろというのは
「煽る理由として煽りたいから煽るしかないことが事実であることを明らかにしてください」
噛み砕いて君に話すとこういうことです

＞煽る理由が煽りたいからしかないことが事実であることを明らかにしてください

これはあなたで言う後のほうの文章です
再度聞きます。どこが訂正なんですか？
ｐｓこれは「すしろうくんが」の話じゃないです

訂正： (スル)誤りを正しく直すこと。特に言葉や文章・文字の誤りを正しくすること。

では、最初の文を誤りであり、後の文章を正しい文章ということをあなたは言ってるわけですね
では最初のほうの文章が、誤りであることの証明をお願いします

＞その事柄ってなんだよ。そのことがらをじじつといういみでつかってるんだったら
＞事実が事実ということを証明しろと言ってるように聞こえるんですけど。
＞結果お前は事実を証明しろと言ってるんだぜ？どんだけ頭悪いんだよ
＞大丈夫か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ま、まさかとは思うけどさ
事柄＝事実・・・とか思ってる？
いやさすがにどんだけバカでもそんなことは思ってないはず・・・。

＞しかも噛み砕く場所ではないはずですけどね。質問で事実を証明しろ
＞と伝えたいのに事実を入れてなかったら事実の前の文章を証明しろって言ってるんだぜ？

証明しろっていうのは「その事柄が事実or真理であることを明らかにしろ」っていってるんだよ？
え、いやまさか・・・。
こんな初歩的なことはわかってるよなさすがに・・・

ｐｓ「事実ではなく、真理ということを明らかにしろとしても別に問題はない」
74：REN：2014/01/08(水) 19:46:52: 会話不全3号くんの相手なんかやめちまえって。早く切っちまえ。喧嘩したいなら相手なってやっから。
75：エスパー：2014/01/08(水) 20:09:28: 「煽る理由として煽りたいから煽るしかないことが事実であることを明らかにしてください」
噛み砕いて君に話すとこういうことです
＞そういう説明とかどうでもいいけどさ、なんで噛み砕くわけ？
噛み砕いたせいでろんがこんがらがってるんだけどなぁ。
おかしいなぁ。後から噛み砕いて伝えたなんて言えるに決まってるじゃないか。あらすじを何のために提示したかが不明なんだけどｗｗｗｗ噛み砕いた説明のせいで論破って言われてるんだぜ？ということは、噛み砕いたんだよって言ったら当然論破はかき消されるということになる。
これはせこくないですか？って前から言ってるわけですよ。
これはあなたで言う後のほうの文章です
再度聞きます。どこが訂正なんですか？
＞わからないわけ？事実と付け加えてるじゃないですか。言っておくけど訂正ってお前勘違いしてるね。その文章に対する訂正じゃねぇよカス違う文章に、最初には事実とか書いてなかったはずなのになぜ事実を付け加えたのか。と思ってね。だから訂正って言ったんだけど。予想以上に君弱いね。うんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

煽る理由が煽りたいからしかないことが事実であることを明らかにしてください
＞言っておくけど、この文章の事実よいう言葉が抜けていたんだけど？
《事柄》が事実であることを明らかにすることだよねぇ？？？？？？？
事実が抜けてる場合、煽る理由が煽りたいからしかないという論は事実
ということになる。だから、事実を前提にしてるのに事実を証明してくださいと言われても・・・「え？そんなこと言われても事実が抜けてるんだから事実というのが前提ですしねぇ」ってなってしまうわけですけど
76：エスパー：2014/01/08(水) 20:10:08: まだ言いたいことがあるんですけどねねぇさぁ言ってしまえばきもちいので逝ってしまいましょう
77：K2：2014/01/08(水) 20:13:30: ＞言っておくけど訂正ってお前勘違いしてるね。その文章に対する訂正じゃねぇよカス違う文章に、最初には事実とか書いてなかったはずなのになぜ事実を付け加えたのか。と思ってね。だから訂正って言ったんだけど。

で、訂正であることの証明まだ？

ｐｓ　そろそろあきらめなさい
78：K2：2014/01/08(水) 20:14:31: ＞しかも噛み砕く場所ではないはずですけどね。質問で事実を証明しろ
＞と伝えたいのに事実を入れてなかったら事実の前の文章を証明しろって言ってるんだぜ？

証明しろっていうのは「その事柄が事実or真理であることを明らかにしろ」っていってるんだよ？
え、いやまさか・・・。
こんな初歩的なことはわかってるよなさすがに・・・

もしかしてこんな初歩的なこともわかってなかった？
79：エスパー：2014/01/08(水) 20:16:51: どこがていせいなんですか？君のいってるのはうるさい！訂正だ！訂正なんだよ！！っていうことでしょ本当に理解力ないよね付け足したって言ってるじゃないか。どこが訂正じゃないんだよ。提示してやってるのにお前全然理解できてないねあとその事柄が事実ということを証明しろといったまでであって事実を証明しろなんていった覚えはない
＞その事柄ってなんだよ。そのことがらをじじつといういみでつかってるんだったら事実が事実ということを証明しろと言ってるように聞こえるんですけど。結果お前は事実を証明しろと言ってるんだぜ？どんだけ頭悪いんだよ大丈夫か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあと何度も言うけど君が訂正だ訂正だって騒いでる文章は
君が理解できるように、証明の意味を噛み砕いて伝えたものだから
＞馬鹿？そんなもん後から言えばかみくだいていたとか言えるんだよ
それをその時言わなかったお前が噛み砕いたなんていいわけに過ぎないけど？一つの単語を噛み砕いて説明する必要あるんでしょうか
しかも噛み砕く場所ではないはずですけどね。質問で事実を証明しろ
と伝えたいのに事実を入れてなかったら事実の前の文章を証明しろって言ってるんだぜ？その時点でお前は噛み砕いてるとしたら間違ってるし、自分の聞きたいこと聞いてねぇじゃねぇかあとから事実って入れてるんだからそれはもう訂正って言うんだよ後付けでもいいけどね。
手で目を覆いたくなるような意味わからん文章の羅列を魅せられている私は驚きを隠せませんチャット喧嘩もやめたほうがいいと思いますしかし初心者であるなら、まだ希望はありますここから強くなって行ってください
＞？今の文章は読みやすかったよグッジョブってこれなんですか？
結果読めてる文章だったわけじゃないか反論できてるのだからな。
まぁまともな反論は帰ってきてないんですけどねぇｗ。
まず私とすしろーくんが何で争っていたかわかってる？わら
＞知らないけど？でもおかしいことを言っていたのはわかったから
突っ込んだまでですけどね。それが何か問題でも？ｗｗｗｗｗあと意味わからないのが
すしろうくんの論が煽りたいから煽るだけ？なんのこっちゃ
＞だからさスシロウ君の言い分が「煽る理由は煽りたいから」
という言い分がございますよね？と言いたかったんですけど。
通じないんだったらそういう反論とかどうでもいいからｗ。
それと、お前に勝った気でいるけど何か？粘着なのはお互い様だろうが
それで勝った気になってるだけで喧嘩師を辞める理由がわからないんだけど喧嘩師をやめたほうがいいよってどこぞのカスがいう文章だよｗ
あと、あんたわざと理解できない意味不明の文章を並べてたの？
最初の方の文章は見てるこっちが恥ずかしくなるレベルですよ
＞ごめんねぇ、君の理解力のないせいで難しい文章に思ったのかｗ
板喧嘩下手くそですね。あなたは今まで戦ってきた中でも
一番強い喧嘩師でしたけど、それでデュラチャ最強を名乗るのは早くないですかねまず、板初めての俺に負けるなんてことはないですよね？
ってかそれ以前におかしいこととかどうでもいいけど「論破」なのになんで今更続けてるの？まさかお前「訂正」についての論読んでいないの？ちょっと省略してしまってるでしょうふざけんなよ？全部の論に反論するなとは言わないけど、都合の悪い論には反論しないとはどこぞの雑魚でしょうねぇｗ。笑えてくるわ。いつお前は俺を論破にしてくれるのかなぁあと、お前K2（ケーセカンド）ってやめたほうがいいと思うよ。化身丸出しですから。「ｋ２デカ」にしたほうがいいと思いますわ。とにかく、お前じゃ俺を倒せないと思いますから。そして、あなたがおかしいことを言ってるとか言ってるけど結果理解してから反論してるんだからさ、俺の論を理解してるんでしょう？それなのにどうした？お前はマジで。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ意味わからないとか。それは逃げに見えてきてるよ？じゅんじゅんと俺の目にねｗ。それで？反論できるのかなぁ。出来るのが楽しみだけど。また都合が悪いからって訂正しちゃいけないからねぇ。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はいこれまでのですけど。なんで反論してくれないんですか？とても不快なんですけど。もしかして、反論できないんですか？明日の夜に反論全て言うとか言ってるくせに今日言いやがったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分に都合悪いものは反論しないとかまじでふざけないでくださいねぇ反論してくださいね？しなかったら即時あなたの負けとみなします。もし反論してなかったらこの文章も見てなかったってこともあるけど。見ないほうが悪いのでねぇ。手加減はするつもりないのでよろしくお塩害します
80：エスパー：2014/01/08(水) 20:21:29: 訂正であることの証明？普通に付け加えてあったんだからそれが証明となるでしょうが。文章読まないでやってるんですか？マジでこいつ頭大丈夫なのかな？しかも俺が負けみたいにしてるんだけど。普通に俺のほうが優勢に見えるんですけどねぇｗ
証明しろっていうのは「その事柄が事実or真理であることを明らかにしろ」っていってるんだよ？
え、いやまさか・・・。
こんな初歩的なことはわかってるよなさすがに・・・
＞？だからさその前の文章に注目してみなさいよ。事実を明らかにすることが証明でしょ？抜けてる時点で事実を明らかにすることという論が成立しませんけど？これはどうなんでしょうかねぇｗ
81：エスパー：2014/01/08(水) 20:32:10: いつになったらわかってくれるんでしょうかねぇ。最初からゆっくり説明してあげますから少し理解力を上げましょうね＾＾
どこがていせいなんですか？
＞煽る理由が煽りたいからしかないことが事実であることを明らかにしてくださいの煽る理由が煽りたいからしかないの次のところにね？事実という言葉が抜け得ていたんですけど。しかもそうだと、証明の定義にもなってませんからねぇ。証明の定義に全然全くなってませんから。理解力上げな。そうだそうだ証明の今の問題について説明しなければならなかったね。じゃあいきますか証明の定義⇒《事柄》が事実であることを明らかにすることだよねぇ。事実がなかったよね？さっきは事実おという言葉が抜けていました。なので、つまり「煽る理由は煽りたいから煽る」しかないという論を明らかにすることとなります。なぜなら事実という言葉が抜けているからですよ。これは定義に沿ってもいないし、何の意味にもなってません。事実を明らかにするんですよね？事柄の事実を証明するということです。それでも事実が抜けていたら、証明という意味にはなりません。という意味なんですけど。納得していただけたでしょうかねぇ。その他にも結構ありますけど。あなた、噛み砕いたとかなんとかあって言ってるけど、それは噛み砕かれていませんよ？なぜなら、「事実を明らかにする」のと「事柄を明らかにする」というのは全く違いますけど？事柄の事実というならばわかりますけど、事実という言葉が抜けていましたもんねぇ。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだからかくだいたといっても全く噛み砕かれていないのですよ。わかった？もう一回説明しといてやる。「事実を明らかにする」のと「事柄を明らかにするのは違います。なぜなら、事実を明らかにすｒというのは事柄が前提になり、事実を明かすというからです。でも事柄を明らかにするということは、事実を前提としその事柄について明かすという意味なのです。さぁ、自分の馬鹿さに気づいたでしょうかねぇ
82：K2：2014/01/08(水) 20:32:46: 読む気なくす・・・。

証明しろっていうのは「その事柄が事実or真理であることを明らかにしろ」ってこと理解してる？

訂正：誤りを正しく直すこと。特に言葉や文章・文字の誤りを正しくすること。

訂正だっていうなら最初の文章が誤りだと実証してね
付け加えななかった文章は「誤り」なの？
83：K2：2014/01/08(水) 20:34:17: まさかどうでもいい文章並べてやる気なくさせる作戦？
84：エスパー：2014/01/09(木) 19:25:32: 証明しろっていうのは「その事柄が事実or真理であることを明らかにしろ」ってこと理解してる？

訂正：誤りを正しく直すこと。特に言葉や文章・文字の誤りを正しくすること。

訂正だっていうなら最初の文章が誤りだと実証してね
付け加えななかった文章は「誤り」なの？
＞だからさ、本当に理解力ないよね。事実と付けてない言葉についてはお前がおかしいんじゃないの？だから誤りだよね。
それに付け加えて訂正してると言いたいんだが。理解度の低さに笑えてくるなｗあとさ、読む気なくなったからって反論できてないんじゃお前の負けだけど負けでいいんですか？＾＾反論できていない時点で喧嘩なんてできるものじゃないとおもうんだけど。これ僕の勝利でいいんですか？
あと読む気なくすのがわざととかなんかって？
＞長文を書けば書くほど萌えてくると思わなかったかなぁ？おれてきにはよむきがふえるんですけど.ってかどうでもいいけどさ。関係ない誤りとかの問題じゃなくてさ、もっとちゃんと反論してくださいよ＾＾
85：K2：2014/01/09(木) 19:54:32: 証明しろっていうのは「その事柄が事実or真理であることを明らかにしろ」ってこと理解してる？
証明しろっていうのは「その事柄が事実or真理であることを明らかにしろ」ってこと理解してる？
証明しろっていうのは「その事柄が事実or真理であることを明らかにしろ」ってこと理解してる？

事実がついてなかったよね？だから誤りだよね　　ってアホですか？
君まず《証明しろ》でなにを求めてるかわかってないんじゃないかな。

あともしかしてだけど、いやそんなことはいくらアホでもあり得ないと思うけど

事柄＝事実って思ってます？

ちなみに最初の文

＞では証明をお願いします
＞煽る理由としては「煽りたいから煽る」しかないことの証明を

で、どこが誤りなの？どこが訂正なの？

追伸：私の事を化身っていってるのは君くらいのもんです
86：K2：2014/01/09(木) 20:07:36: はやく私に降参しなキチガイ
87：エスパー：2014/01/11(土) 12:58:50: 事実がついてなかったよね？だから誤りだよね　　ってアホですか？
君まず《証明しろ》でなにを求めてるかわかってないんじゃないかな。
＞何がアホなのかわからないんだけど。あともうひとつ言ってやるよ。証明しろで何を求めてるのかわからないんだったら俺は自分の論理をてめぇに提示できねぇよキチガイか？大丈夫かよｗｗどうせそんなキチガイだったら彼女もいなくてぴぃぴぃ泣いてるんかなぁ？ひゃひゃひゃ
と、そろそろ言わなければいけなかったな。証明しろで求めてるのは、「煽る理由は煽りたいからしかない」ってことだろう？証明の意味は
証明（しょうめい）とは、ある事柄が真理もしくは事実であることを明かにすること。また、その内容。だろう？だったらその事実を事実だと証明するというのが証明という意味ですけど？頭大丈夫ですか？その事実が事実だと明らかにするのが証明という意味を表するのだから。御前の「事実」というというコメントが抜けてることで、その「事実」を明らかにするとなるけど？？ｗｗｗｗその事実が事実であることを明らかにするとはなりませんーんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ本当に馬鹿ですね。理解力のない君に説明してあげましょう。
「事実」という単語が抜けてるせいで、「証明」が、事実を明らかにするものとなります。つまりあなたが言った「事実」を付け足すことによって「煽る理由が煽りたいからしかない」という論理は事実だということですからね。事実を前提としたので、その事実を事実だと証明するという意味がわかりませんねｗ。キチガイが言うセリフですからねぇ。会話不全のガキは死ねばいいですね
＞では証明をお願いします
＞煽る理由としては「煽りたいから煽る」しかないことの証明を

で、どこが誤りなの？どこが訂正なの？
＞？それを訂正と言った覚えはありません。前にお前は煽る理由としては「煽りたいから煽る」しかないことの証明をに事実という言葉をつけたから訂正って言ったんだけどｗ？え？大丈夫ですか？頭大丈夫ですか？ｗあんた言っておくけど化身があんたってみんな思ってるけど？理由は、お前俺は前デュラちゃに行った時にお前がまず退出したあとだった。それで過去レスを見ると、化身が俺に「あいつはわざと理解不明の文章を並べてるのかな？」と言いました。それであなたが退出した３０分後くらいに、「お前わざと理解不明の文章並べてるの？」と言いましたよねぇ？これがお前を疑う根拠ですけどね。ひゃひゃひゃひゃｗｗｗさっさと降参しろって？却下ｗ。明らかに俺のほうが優勢ですもん
88：エスパー：2014/01/11(土) 13:17:29: 自分の犯したｍｓに気づいてないんですかぁ？頭悪いですねぇ。
相変わらずあなたは頭悪いです。移民してきて、デュラチャにきて、今までで一番の雑魚ですわ。本当に困ってしまいますね。最近のデュラチャは人数少ないとか言ってるけど、喧嘩師は割と多いのに、雑魚がいっぱいいるだけだと思うんだけどなぁ。K2もその雑魚の一種。俺とは格が違うからね。どんだけ雑魚なんだよ(°д°)っていう論理ばっかり並べてくるし、本当粘着過ぎるだろ！！！って感じなんだけど。それで、長文書いて俺が反論してるのに、まともな反論帰ってこないしね。
証明しろっていうのは「その事柄が事実or真理であることを明らかにしろ」ってこと理解してる？
はい？思いっきり矛盾してますね事柄＝事実って思ってます？
このセリフなんですか？ｗｗ事実＝事柄じゃないのはそうですよね？じゃあお前の論おかしいわ。事実が事実であることが証明ってたのに、なんで？どうしたの？御前は事柄が事実であることが証明と言ってる。おかしいね？＾＾事柄が事実であることを明かすというのが証明なのはあってますけど。それでもさ、事実が事実ということを明かすというのとは違うよね？あなたは矛盾してるなぜなら、

あなたの論：その事実が事実であることを明かす。
証明の定義：その事柄を事実であることを明かす。
でももう一つあなたの一言：事実＝事柄と思ってます？
89：K2：2014/01/11(土) 14:38:35: >あなたの論：その事実が事実であることを明かす。

なんなこといってない
はい論破
90：K2：2014/01/11(土) 15:16:10: 粘着はめんどくさいのでやめて
あとそんなことだった…
91：K2：2014/01/11(土) 15:22:21: よんでてバカなんだなあって思いながらおちゃをすすってる今日のこの頃

証明しろ
その事柄が事実であることを明らかにしろ

この意味の違いはなんですか
あと証明しろの意味わかってます？
粘着ひどいし、自演もひどいね君

後なんでそんなに私を化身くんと言い張るの？
あなたくらいのものだよ、私のことを化身くんといってるのは
おでんっていう名前を使ってK2＝化身にしようと必死で自演ですか？
私に負けるのは気に食わないけど化身くんに負けるならまあいいかって感じ？

醜い。見にくい。醜い。見にくい。
92：エスパーくん：2014/01/11(土) 15:41:52: 本当に困るよなぁ。こういう雑魚っていうのはなぁ。本当に理解力がない。>あなたの論：その事実が事実であることを明かす。

なんなこといってない
はい論破
「煽る理由として煽りたいから煽るしかないことが事実であることを明らかにしてください」に事実をつけたしたっていったよね？それで訂正って話していたのだから。だからさぁ・・・それはつまり、事実を付け足したということは今では、「事実が事実であることを明かす」ということになるんですけど？だからずいぶん前にどっちみち論破といったはずなんですけどねぇ。頭大丈夫ですか？死んでるんですか？死んでいないでしょうけど。頭大丈夫でしょうかねぇ。本当に馬鹿みたいなことばっかり言ってるんだけど。スゲェ困るわぁ。ということで、あなたはそういうことを言ってます。ハイ論破。これいいですか？もういでしょうに。どれだけ粘着すればいいんですか？どうでもよくなってきてしまいました。もうやめにしませんか？流石に君の粘着にはもういいですわ。確かに僕がおかしいことを言っていたかもしれませんけども。それでも面倒くさいんだよ。もうどうでもよくなってきたわ。本当に。粘着やめてください。別にこの喧嘩終わりにしなくてもいいけどさ。俺は君との粘着喧嘩にあきあきだから。辞めたいんだけど。それとまだ反論あるから。続くから反論するならするで。終わりにするなら終わるのではっきりしてくださいね。本当に粘着は困るわぁ。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
証明しろ
その事柄が事実であることを明らかにしろ

この意味の違いはなんですか
あと証明しろの意味わかってます？
粘着ひどいし、自演もひどいね君
＞？だからだからこの意味の違いってｗ
事実を事実と証明すると事柄を事実と証明するの違いなんですけど。この理解力のなさですねｗ面白すぎるわ。証明白の意味わかってますって何回言ってるの？虚しいよ君先ほどのレスで言ったんだけど。証明の定義を頭大丈夫ですか？病院行きますか？行ってらっしゃいよ病院に。
あと自演って何？いきなり。おでんの名前を使ってなんちゃらってはなし。悪いけど俺は自演系でもないし、おでんなんてやつ知らないし。意味わからないことばっかりぬかすね。ってか、まさかの、違う意味での自演？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？よくわからない。あなたみたいなバカは何を言いだすのかがわからない。早く消えてください
93：エスパーくん：2014/01/11(土) 15:53:04: 何一つ反論できていませんけど？大丈夫ですか？全然まともなこと言ってませんけど。物事の内容・ようす。また、物事そのもの。「調べた―を発表する」「新企画に関する極秘の―」「重大な―」これが事柄という意味です。この物事の内容が「煽る理由があおることしかない」に当てはめてるんですか？「煽る理由が煽ることしかない」の内容の事実を明らかにするという意味なのならばどういう意味ですか？意味がわかりません。煽る理由が煽るしかないの内容をまず説明していただきたいんですけど。なんのないようですかね。＾＾そしてこれが事実ということを明らかにしてくださいよ＾＾これが証明というものです。ってかちゃんと答えてくださいね。不適切と捉えた場合反論しますのでよろしくお願いしますわ。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあともうひとつ言わせてもらいます。物と事。もろもろの物や事柄。「―の加減を知る」「―の順序をわきまえる」これが事柄の意味ですけど。「物と事」これですけど。「煽る理由が煽りたいからしかない」が「ものとこと」のどちらに当てはまりますかねｗｗ定義攻めで行きますけど。ｗｗｗ物（もの、ぶつ）とは、広義には対象を特定化せず一般的・包括的にいう語であり、人間が知覚し思考し得る対象の一切であるこれが物の定義ですけど。事（こと）は、言（こと）と同語源の[1]象形文字で[2]、事（じ）とも読む[3]。「神への祈りの言葉を書きつけ、木の枝などに結びつけた札を手にした形」にかたどる。「祭事にたずさわる人のさま」から仕事・仕えるの意味を表す。これが事の定義です。さぁこれのどちらに結びつくんですか？答えてくださいよ。これで止めに行こうと思ってるから。さぁかかってこいよｗ。反論しろよカス。逃げてもいいけどさ。ｗｗｗｗｗまぁお前みたいな雑魚を相手にした俺が馬鹿だったんだなぁって今やっと自覚できるくらい。少し前までは君強いと信じていたものでねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
94：エスパーくん：2014/01/11(土) 15:56:28: 事実がついてなかったよね？だから誤りだよね　　ってアホですか？
君まず《証明しろ》でなにを求めてるかわかってないんじゃないかな。
＞何がアホなのかわからないんだけど。あともうひとつ言ってやるよ。証明しろで何を求めてるのかわからないんだったら俺は自分の論理をてめぇに提示できねぇよキチガイか？大丈夫かよｗｗどうせそんなキチガイだったら彼女もいなくてぴぃぴぃ泣いてるんかなぁ？ひゃひゃひゃ
と、そろそろ言わなければいけなかったな。証明しろで求めてるのは、「煽る理由は煽りたいからしかない」ってことだろう？証明の意味は
証明（しょうめい）とは、ある事柄が真理もしくは事実であることを明かにすること。また、その内容。だろう？だったらその事実を事実だと証明するというのが証明という意味ですけど？頭大丈夫ですか？その事実が事実だと明らかにするのが証明という意味を表するのだから。御前の「事実」というというコメントが抜けてることで、その「事実」を明らかにするとなるけど？？ｗｗｗｗその事実が事実であることを明らかにするとはなりませんーんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ本当に馬鹿ですね。理解力のない君に説明してあげましょう。
「事実」という単語が抜けてるせいで、「証明」が、事実を明らかにするものとなります。つまりあなたが言った「事実」を付け足すことによって「煽る理由が煽りたいからしかない」という論理は事実だということですからね。事実を前提としたので、その事実を事実だと証明するという意味がわかりませんねｗ。キチガイが言うセリフですからねぇ。会話不全のガキは死ねばいいですね
＞では証明をお願いします
＞煽る理由としては「煽りたいから煽る」しかないことの証明を

で、どこが誤りなの？どこが訂正なの？
＞？それを訂正と言った覚えはありません。前にお前は煽る理由としては「煽りたいから煽る」しかないことの証明をに事実という言葉をつけたから訂正って言ったんだけどｗ？え？大丈夫ですか？頭大丈夫ですか？ｗあんた言っておくけど化身があんたってみんな思ってるけど？理由は、お前俺は前デュラちゃに行った時にお前がまず退出したあとだった。それで過去レスを見ると、化身が俺に「あいつはわざと理解不明の文章を並べてるのかな？」と言いました。それであなたが退出した３０分後くらいに、「お前わざと理解不明の文章並べてるの？」と言いましたよねぇ？これがお前を疑う根拠ですけどね。ひゃひゃひゃひゃｗｗｗさっさと降参しろって？却下ｗ。明らかに俺のほうが優勢ですもん
これの煽る理由が煽ることしかないの証明をしてって言ってきたけど、初めにこの意味を提示したのはあなたですよねぇ？違いますか？全然あなたが言ってることが理解できないんですけど。言っておくけど、あなたが提示したのだからあもちろんあなたが理解できていなければいけない。それは事実。違いますか？絶対そうでしょうけど。あなたが理解できていないものをいきなり聞かれたってなぁ。。。。みたいな。
ってかあんたこれ俺に聞いてるんでしょう？じゃあもともとすしろうくんの論理だったんだから、反論出来なかったってこと？よくわからないんだけど。
95：エスパーくん：2014/01/11(土) 16:08:55: あーまだ反論あるんだけどさ。>あなたの論：その事実が事実であることを明かす。なんなこといってないはい論破＞なんで論破になるんですか？［名］(スル)議論をして相手の説を破ること。「対立する意見を―する」だけど？ぜんぜん違いますね論破ってわかってて使っていたのですか？定義使ったけど。俺が勘違いしてなんかを言っていたとしましょうか。そしたらあなたは、え？そんなこと言ってないよ？はい論破。って言ってるんだぜ？これが論破というんですか？あなた論破！って言ってるところ悪いんだけど。あなたが思ってるロンパは違うんじゃないかなぁ？あなたの論の論破を正しくしたのだから。あなたの中での論破とは、俺の論理で破壊したよね？じゃあこれは論破ということじゃないのかな？ハイ論破。これでまだ文句ありますか？ずっと言いたかったけど反論で忙しかったからさぁ。前の文章の反論も含めてこの論理に反論してみてくださいよ。論破じゃないっていう論理でも挙げてみろ。さぁできますか？もう一言言わせていただかなければいけなかったな。ｗｗｗ
あと証明しろの意味わかってます？＞俺さ提示したよね？何回も。証明とは証明（しょうめい）とは、ある事柄が真理もしくは事実であることを明かにすること。また、その内容。って俺は提示しましたけど？わかってる？とか言っちゃって。このレス流してるのにわかってるって？お前まさかの過去レスあんまり見てない感じですか？別に反論しなくても逃げ扱いしないけど。いやぁ、反論しないっていうのは失礼あじゃないんですか？そんなもん水掛け論じゃボケｗ水掛け論ってわかってるよねまさかわからないとか言わないよね。そうだよね。で、水掛け論じゃないか俺の論が正しいとしても反論しないし。解決しない議論だと思いますけど？ｗｗｗｗｗｗｗそれでなんだっけ？日本語がなんちゃらっていって逃げてるしね。自覚できていないよなぁ。頭大丈夫ですか？バカ丸出しだね言っておくけど、俺は小学６年生だけど？ただのガキに負けるのかなぁｗ
96：餓狼：2014/01/11(土) 17:04:39: 必至すぎだろこいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
きもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
97：エスパーくん：2014/01/11(土) 18:01:10: K2くんかわからないけど。おれは思ったこと書いているだけ。後必死だけど？それだけ俺は追い詰められてただけだけど。それとキモイは違うと思うけど？サッカーで例えるんだったら１点とられたら必死に返そうとする。これは当たり前だと思うけど？
98：餓狼：2014/01/11(土) 19:12:47: >それとキモイは違うと思うけど？
は？？ｗｗｗｗｗｗ俺はお前の必至すぎる反論をきもいと思っただけなんだけどｗｗｗｗｗ俺の中ではお前の必至すぎる反論が「きもい」と感じるに値するっつってんの。何が違うか説明してみ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
99：K2：2014/01/11(土) 19:14:23: 必死なんだ、へー
追いつめられてたんだ、へー

こうさんまだですか？
ちなみに>>96は私ではない
100：K2：2014/01/11(土) 19:24:11: >>98
お、リアルタイムだね
101：エスパー：2014/01/11(土) 21:09:21: 悪いけど餓狼をあいてにするつもりはない。
ってかK2は反論しないわけ？反論できないの？反論しろよカス
馬鹿かこうさんもなにも反論してるのにその文章に対して反論しないでこうさんてお前が俺に降参してるように見えるけど。
102：K2：2014/01/11(土) 21:20:58: まず「証明しろ」は「事柄が事実であることを明らかにしろ」っていうのろ理解してもらわないことには、ねえ
103：K2：2014/01/11(土) 21:22:19: のを、だ。　　くそ、みすした