レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
腹ぺことエリイｃｈ 幸せ結婚生活366年目
-
理論上、タイヤが太くても細くてもグリップは変わらない
といっても
なかなか納得できない
理論上はそうだと理解しても
やっぱり現実ではどうなん？と思うよね
パラドックス！
マイクにもそういうのがあって
ダイナミックマイクは環境音を拾いにくく
コンデンサーは拾いやすい
と一般的に言われるが
そういう一般論を口にしようもんなら
親の敵と言わんばかりに強く否定する人がいる
コンデンサー信者で
ありもしないダイナミックマイクのメリットを吹聴されるのが我慢ならないとか？
"指向性が同一で感度も同一なら"
コンデンサーとダイナミックに違いはないと
そんなん空論やん
そもそも感度が同じがありえんし
指向性もダイナミックがタイトな場合が多い
指向性が全く同一だとして
音量の大小でしかなく
音量を揃えれば環境音の音量は変わらない
という主張だとしても
間違ってると思う
ダイナミックが電気信号化出来る最小音量と
コンデンサーのそれには差がある
セルフノイズに埋もれるとか言う話しもあるが
そうじゃなくて
ダイアフラムの質量が違いすぎると言う事
ダイナミックマイクはヘッドフォンの逆バージョン
ダイアフラムが重たいのよ
コンデンサーは薄い薄い膜
例えれば俺の腕力が小さな環境音だとして
ダイナミックのダイアフラムがジャンボ機
コンデンサーのダイアフラムが小型機だとしたら
俺は小型機を動かすことは出来るが
ジャンボ機はびくともしない
動いていないものはどれだけ拡大しても動いてない
と思うんだが、例えの質量差が極端すぎる？
この繊細すぎない重たいダイアフラムが扱いやすい場面があるという話し
同じじゃないのは明白なのに
なぜ同じと言い張るんだろう
ダイナミックマイクのセルフノイズってなんだ？問題もあるなー
まあ個人で試して判断すれば良いけど
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
