したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | |

君のいる町

1青大:2013/07/25(木) 12:01:56 ID:2fJRkiYU
荒しはなしで・・・

978 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:07:47 ID:K/JJ7HTE
だから俺は聞いたのよ
いやいや落ちつけよw

979 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:07:49 ID:Zq54t7fo
だから自分の価値観だけでなく
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない^^
だがこれでは逮捕できない

980 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:07:51 ID:Zq54t7fo
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
かがみ  {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい

結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ?

981 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:07:51 ID:Zq54t7fo
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
だから喧嘩してるんでしょ?wwwwwwwwwwwwwww

982 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:07:52 ID:Zq54t7fo
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ?

隼人はカウンターが得意と見た(お前程ではない)

983 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:07:52 ID:501ijTGk
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ^^
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww

984 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:07:53 ID:Zq54t7fo
理由

最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが

985 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:07:53 ID:Zq54t7fo
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ?

>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても〜お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
ネタどうする?なんて言ってる時点でお前終わってるわ〜w
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。

どうにかしようと思わないの?

986 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:07:54 ID:K/JJ7HTE
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ

もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

987 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:07:54 ID:501ijTGk
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで?....なんで?wwwww
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろww
だからつまんねーっていってるのね´w`*

988 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:07:55 ID:K/JJ7HTE
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ^^
Q{終始煽り合いにならないと断言できない理由は?

989 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:07:55 ID:K/JJ7HTE
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺

君の主張を聞かせてもらおう。

990 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:07:56 ID:501ijTGk
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
それくらいわかれよ
漢字に変換し直して、

991 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:07:57 ID:K/JJ7HTE
俺のレス、お前がいう「A:バーカバーカB:死ーね死ーね」と同等なの?
お前が反論ではないと解釈しただけ

初めて見た=知らなかったでいいよね?

992 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:07:58 ID:Zq54t7fo
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
隼人はカウンターが得意と見た(お前程ではない)

993 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:07:58 ID:K/JJ7HTE
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
何開き直ってるの?wwwwwきめぇwww

癖が抜けない?

例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ?

994 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:07:59 ID:Zq54t7fo
終了だろwというのが僕の意見。

だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね

それではどう返しますか?
ネタないと喧嘩できない(しない)なら最初から聞くんじゃねーよボケw

995 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:07:59 ID:Zq54t7fo
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ

「論題なしで喧嘩する?」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよww
言ったとしよう。

996 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:00 ID:Zq54t7fo
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのwww

単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

997 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:02 ID:501ijTGk
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物

でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない(しない)って思われても仕方ないでしょ

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
これらの要素を複合的に考慮した結果

998 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:03 ID:Zq54t7fo
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと!
足場ぐらっぐらだけど大丈夫?ホントにその論題でいいの?
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
( )の中を喧嘩の後につけて 喧嘩できないor喧嘩しない って意味でいったんだけど・・・

999 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:03 ID:K/JJ7HTE
俺は普通の人間だから(笑)
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

1000 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:04 ID:Zq54t7fo
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

1001 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:04 ID:501ijTGk
はーい馬鹿ですが何か?^^;
癖が抜けない?

1002 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:05 ID:501ijTGk
断言できない理由?
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
まぁ別にぃ〜君のやりたいようにしていいけどぉ〜?俺どうせ勝つしぃ〜w
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね

1003 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:06 ID:501ijTGk
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね?
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

馬鹿だと思う。
( )の中を喧嘩の後につけて 喧嘩できないor喧嘩しない って意味でいったんだけど・・・

1004 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:09 ID:K/JJ7HTE
足場ぐらっぐらだけど大丈夫?ホントにその論題でいいの?
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

だから敢えて言うなら「(いろんなイミで)空気読めてない馬鹿」かな?

1005 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:11 ID:Zq54t7fo
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね?

喧嘩に持ち込む気あったよ(^_>^)

1006 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:12 ID:501ijTGk
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと

お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね

価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で

お前の勢いはよかった

終了だろwというのが僕の意見。

1007 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:12 ID:501ijTGk
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろww
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww

1008 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:13 ID:501ijTGk
頭良くても(勉強の方)あるじゃんね

『討論』しようぜ(<_^`)
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
『討論』しようぜ(<_^`)
>>17の意味わからない発言

1009 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:16 ID:Zq54t7fo
頭いいぶってる奴も
って状況でしょ?

1010 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:17 ID:K/JJ7HTE
普通に>>2とかに突っ込めよ!ってw
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからwww
だから敢えて言うなら「(いろんなイミで)空気読めてない馬鹿」かな?

1011 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:17 ID:501ijTGk
頭いいぶってる奴も
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。

誤解が生じるからいちいち説明しろと?

1012 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:17 ID:K/JJ7HTE
俺的には自演はしても良いとは思うけどね^^;
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんw
は?

これホントに読みずらい。君何歳?「それをお前は予言できるというの?(笑)」ってなにw
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよw

1013 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:18 ID:Zq54t7fo
どういうカテゴリでもないよ
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって

>>17の意味わからない発言

1014 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:18 ID:501ijTGk
お前が反論ではないと解釈しただけ

たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う

っと、こういう風に言うのはどうかな?
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ?w

1015 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:19 ID:501ijTGk
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ^^

終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね?

なにが「論破できるの?じゃなく、論破するのww」だよwww

1016 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:19 ID:Zq54t7fo
だから俺は聞いたのよ
煽り合いは一人じゃできないよ?
ある日AさんがBさんを殺した

1017 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:19 ID:501ijTGk
君の主張を聞かせてもらおう。
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

1018 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:20 ID:501ijTGk
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよw

これらの要素を複合的に考慮した結果
喧嘩に持ち込む気あったよ(^_>^)

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし

1019 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:20 ID:501ijTGk
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ〜w
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね?

1020 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:21 ID:Zq54t7fo
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね?
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね

1021 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:21 ID:Zq54t7fo
僕力とかそういうの嫌いだから
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない^^

っと、こういう風に言うのはどうかな?

1022 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:22 ID:501ijTGk
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
これは一つの例にすぎないけどね(笑)

1023 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:24 ID:501ijTGk
僕力とかそういうの嫌いだから
なにが「論破できるの?じゃなく、論破するのww」だよwww
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、

論理とは離れたところで(もちろんお前さんには並外れた論力もありますが)

1024 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:25 ID:Zq54t7fo
お前の勢いはよかった
全体的に見た感想・・・

1025 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:25 ID:K/JJ7HTE
だから自分の価値観だけでなく
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。

この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

1026 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:25 ID:501ijTGk
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫!

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

>>後半

1027 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:26 ID:Zq54t7fo
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ^^
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
そういうことですよ。わかる???
何同じような扱いしてるの?ww

1028 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:27 ID:K/JJ7HTE
もちろん困らない場合もあるけどね

まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
これはさw

1029 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:27 ID:Zq54t7fo
直接的すぎて誘導なのそれ?てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ〜w
>>12

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

1030 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:29 ID:501ijTGk
そこで俺はこう考えた
癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
正しいよ

1031 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:29 ID:Zq54t7fo
無いと思わんか?

人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな?^^;
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで

1032 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:30 ID:501ijTGk
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
で、・・・出た〜ww
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう

1033 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:31 ID:501ijTGk
それ前のレスに書いたことだけど^^;
個人の価値観で収束しない議題がか?死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ?それ喧嘩になるの?ディベートじゃないのそれwここ喧嘩板だよ?喧嘩大会だよ?
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

1034 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:33 ID:501ijTGk
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ

「論題どーする?」とか「論題なしで喧嘩する?」とかwwお前まじかwwホント喧嘩大会あるあるだわ〜〜w

1035 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:34 ID:Zq54t7fo
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
何開き直ってるの?wwwwwきめぇwww
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる

1036 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:34 ID:Zq54t7fo
ネタどうします?みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすwww「だから喧嘩してるんでしょ?wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前w俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがwww感謝しろ!w

つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)

1037 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:36 ID:501ijTGk
上に書いた通り自演したら変人(?)と
俺がそう思うのは>>2
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが;

1038 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:36 ID:501ijTGk
この場合では俺がそう自分で発言するなど
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし^^;

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ?w

1039 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:36 ID:Zq54t7fo
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
自問自答などなど…です。
その次、30レス全てが〜についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)

1040 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:36 ID:Zq54t7fo
俺が腐臭を発しているというなら

早く来てくれないと…暇暇(^о^)/

1041 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:36 ID:K/JJ7HTE
>>17の意味わからない発言
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても〜お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

1042 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:39 ID:501ijTGk
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね^^;
ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが^^;

理解力終わってね?
「論題なしで喧嘩する?」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよww

1043 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:40 ID:501ijTGk
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが

それで勝ちはちょっとね・・・。 

まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。

1044 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:41 ID:501ijTGk
馬鹿だと思う。
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
で、喧嘩のネタはどうすんのや?ん?

何開き直ってるの?wwwwwきめぇwww

1045 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:41 ID:Zq54t7fo
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・

俺のレス、お前がいう「A:バーカバーカB:死ーね死ーね」と同等なの?
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
結局論題は変わんないんじゃないの?意味分からんw

1046 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:41 ID:Zq54t7fo
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。

って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
早く来てくれないと…暇暇(^о^)/

1047 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:42 ID:501ijTGk
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか????
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

1048 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:42 ID:Zq54t7fo
断言しない?え?
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの?w
喧嘩に持ち込む気あったよ(^_>^)

1049 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:49 ID:501ijTGk
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

ではないと思います。。。
でもあくまで"推測"でしょ?

1050 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:49 ID:Zq54t7fo
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんw
>>21

1051 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:52 ID:501ijTGk
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの?バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどw

この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

1052 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:52 ID:501ijTGk
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
俺の頭が悪い?何言ってるのお前(笑)
「論題なしで喧嘩する?」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよww

1053 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:53 ID:K/JJ7HTE
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
馬鹿だと思う。

1054 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:56 ID:K/JJ7HTE
30レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
第一スレで違う機種(携帯とPC)で

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。

1055 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:57 ID:K/JJ7HTE
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する?」なんて聞くんじゃねーよw
自演は構ってちゃんがやるやつだろw

つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)

1056 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:58 ID:Zq54t7fo
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

あああれ反論だったんだ

1057 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:58 ID:Zq54t7fo
>>後半

振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
>>12のこの文忘れないでね(笑)

1058 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:58 ID:501ijTGk
それくらいわかれよ

>>23 そう『断言』はしない。

1059 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:08:59 ID:Zq54t7fo
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
お前{ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
逆に死刑制度に賛成か?なんて道徳の授業じゃねーんだよwwクソつまんねえわw

1060 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:09:00 ID:501ijTGk
漢字に変換し直して、

別に?題なら何でもいーよ。

もちろん困らない場合もあるけどね

1061 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:09:00 ID:501ijTGk
お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれw
そっちからどーぞ

1062 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:09:00 ID:Zq54t7fo
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし^^
「また会ったな喧嘩するぞぉ!他人と喧嘩中?んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ!」

1063 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:09:01 ID:K/JJ7HTE
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

中身はあったとしても薄っぺらい

頭良くても(勉強の方)あるじゃんね

1064 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:09:03 ID:501ijTGk
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
煽り合いは一人じゃできないよ?
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め?w
そこで俺はこう考えた

1065 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:09:03 ID:501ijTGk
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ^^
もっと明確な証拠が必要となる

1066 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:09:03 ID:K/JJ7HTE
ネタどうする?なんて言ってる時点でお前終わってるわ〜w
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

口だけは達者とか良くいわれる(`д´)

1067 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:09:04 ID:501ijTGk
>>21 悪くはない。
判定する人の立場から考える

あああれ反論だったんだ
後付乙としかいいようがありませんなあwww

1068 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:09:07 ID:Zq54t7fo
話し合う必要があるようだなw

その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

1069 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:09:10 ID:K/JJ7HTE
普通に考えて「煽り」のみで30レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
だから敢えて言うなら「(いろんなイミで)空気読めてない馬鹿」かな?

1070 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:09:11 ID:Zq54t7fo
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
矛 盾 で す か ね?

で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
煽り合いだと判断に困る場合がある

1071 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:09:14 ID:Zq54t7fo
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ?
だが、「他人」の説明が足りない
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね?

1072 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:09:15 ID:501ijTGk
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ

みたいなこと言われたら困るっ〜

おかしくねーよw

>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ〜w
なにがどう変わるの?その時点で煽り合いじゃねえよwマジで当たり前のこというけど

1073 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:09:16 ID:501ijTGk
上で君もチラッと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

上に書いた通り自演したら変人(?)と

1074 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:09:17 ID:501ijTGk
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか????
君の主張を聞かせてもらおう。
喧嘩できない(しない)ってのは

今更嫌になっても俺変えないよ?www

1075 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:09:17 ID:501ijTGk
でもあくまで"推測"でしょ?

前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです

1076 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:09:18 ID:K/JJ7HTE
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
どうにかしようと思わないの?

ていうか後半部分は返すところもっとあるよね?

1077 ◆BBBBB3aAJA:2013/08/05(月) 10:09:19 ID:Zq54t7fo
中身はあったとしても薄っぺらい

そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う?
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです


新着レスの表示


名前: E-mail(省略可)

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)

掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板