君のいる町 - 1374721316 - したらば掲示板

1：青大：2013/07/25(木) 12:01:56 ID:2fJRkiYU: 荒しはなしで・・・
488： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:22 ID:Zq54t7fo: 『討論』しようぜ(＜_^｀)

それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
489： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:23 ID:501ijTGk: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった

( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
490： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:23 ID:K/JJ7HTE: "それ"は指示語だよね

だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！

そっちからどーぞ

結構いってるよ？俺ｗ
491： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:24 ID:Zq54t7fo: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって

思われる理由は前レスにも書いた
俺が腐臭を発しているというなら
全体的に見た感想・・・
492： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:24 ID:501ijTGk: マジで支離滅裂だよ？君ｗ

"できない"は可能で"しない"は意思かな
喧嘩に持ち込む気あるん？
493： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:25 ID:K/JJ7HTE: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
そういうことですよ。わかる？？？
いやいや落ちつけよｗ

なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
494： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:27 ID:K/JJ7HTE: 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？

お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
そういや午前中部活とか書いてたな
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
495： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:31 ID:501ijTGk: それも一つの技術ね(笑)

煽り合いだと判断に困る場合がある
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
496： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:31 ID:501ijTGk: これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？

言うと思ったよソレｗ
いやいやww
497： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:32 ID:501ijTGk: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
はぁあ？

>>26で隼人KO
498： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:35 ID:501ijTGk: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？

この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
なぜなら根拠が不安定だから
499： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:37 ID:501ijTGk: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
正しいよ
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
500： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:39 ID:K/JJ7HTE: 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ

(否定)とした上で>>14の意見を
501： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:42 ID:501ijTGk: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
502： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:43 ID:501ijTGk: 俺が腐臭を発しているというなら
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
503： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:43 ID:501ijTGk: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

癖が抜けない？

つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
504： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:48 ID:K/JJ7HTE: ちゃんと読んだ？
>>22
505： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:49 ID:K/JJ7HTE: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？

そうだと思ってんならね
506： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:52 ID:K/JJ7HTE: 僕力とかそういうの嫌いだから

"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
507： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:52 ID:K/JJ7HTE: これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
>>後半６行
508： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:54 ID:K/JJ7HTE: なぜなら正直だからさ
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
509： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:55 ID:Zq54t7fo: 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々

言うと思ったよソレｗ
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
510： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:56 ID:K/JJ7HTE: お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。

ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？

で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ

それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
511： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:57 ID:Zq54t7fo: お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)

ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。

>>26で隼人KO
512： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:00 ID:Zq54t7fo: 他人と価値観を決める事もあるわけだ
レス数決まってるみたいだし。
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？

こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
513： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:04 ID:501ijTGk: 論破できるの？じゃなく、論破するのww
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
514： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:07 ID:Zq54t7fo: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆

まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
515： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:11 ID:Zq54t7fo: レス数決まってるみたいだし。
だからその「何もしていない」に対する意見の後に

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ

>>18
516： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:11 ID:K/JJ7HTE: なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
517： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:13 ID:501ijTGk: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ

疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
518： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:15 ID:501ijTGk: 中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと

お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)

うん推測だよ？
519： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:19 ID:K/JJ7HTE: gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ

どこが論破？ww
520： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:19 ID:501ijTGk: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
あのね
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？

これは一つの例にすぎないけどね(笑)
521： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:21 ID:Zq54t7fo: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ

それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
522： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:23 ID:501ijTGk: まずは死刑制度について

後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね

頭いいぶってる奴も

今日は学校なんで遅くなるけど
523： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:24 ID:K/JJ7HTE: 結構いってるよ？俺ｗ
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。

さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
524： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:25 ID:501ijTGk: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
大丈夫？
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
525： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:26 ID:501ijTGk: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

自演しても管理者がHOSTみたら
526： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:27 ID:Zq54t7fo: で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
俺がそう思うのは>>2
527： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:29 ID:Zq54t7fo: これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；

>>12のこの文忘れないでね(笑)
528： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:31 ID:Zq54t7fo: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
それをお前は予言できるというの？(笑)
まずAさんを犯人だと"推測"する
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
529： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:31 ID:K/JJ7HTE: なぜなら正直だからさ

>>26で隼人KO

だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
530： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:32 ID:Zq54t7fo: 単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

みたいなこと言われたら困るっ～

俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
531： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:32 ID:K/JJ7HTE: これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
532： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:33 ID:Zq54t7fo: 実際そうなったけどねww

相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
533： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:39 ID:K/JJ7HTE: ちなみに>>9の思考に返しますと

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
中身はあったとしても薄っぺらい
>>後半６行
534： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:39 ID:501ijTGk: もちろん困らない場合もあるけどね

まずAさんを犯人だと"推測"する

仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
535： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:39 ID:Zq54t7fo: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
536： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:40 ID:Zq54t7fo: そっちからどーぞ

知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
537： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:45 ID:501ijTGk: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する

つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
538： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:47 ID:K/JJ7HTE: おかしくないでしょうかね？

第一スレで違う機種(携帯とPC)で
539： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:50 ID:K/JJ7HTE: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
540： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:50 ID:Zq54t7fo: そうだと思ってんならね

いい人は他人に合わせると思うよ？
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
541： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:52 ID:K/JJ7HTE: 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
理由↓↓↓

それがお前さんの強みなのです。
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
542： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:53 ID:501ijTGk: まさか……馬鹿？

もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
543： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:55 ID:501ijTGk: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと

>>9 現実？うん、あながち間違って

なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
544： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:56 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい

あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
545： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:56 ID:K/JJ7HTE: 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
546： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:56 ID:501ijTGk: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
はぁあ？

なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
547： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:32 ID:Zq54t7fo: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
上に書いた通り自演したら変人(?)と
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
548： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:33 ID:Zq54t7fo: はぁあ？
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
今日は学校なんで遅くなるけど
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
549： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:36 ID:Zq54t7fo: 道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
100ポイントで振り分けるなら
550： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:36 ID:Zq54t7fo: [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
お前の意見を＾＾

しかし、自演をすることによって

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
551： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:37 ID:Zq54t7fo: 他人と価値観を決める事もあるわけだ
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ

まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
552： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:41 ID:Zq54t7fo: >>11
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
553： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:42 ID:Zq54t7fo: あああれ反論だったんだ
論破できるの？じゃなく、論破するのww
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？

別に？題なら何でもいーよ。
554： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:42 ID:K/JJ7HTE: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
555： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:42 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
みたいなこと言われたら困るっ～
556： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:43 ID:Zq54t7fo: つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
>>12

いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！

判定する人の立場考える意味が分からない、とか
557： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:43 ID:K/JJ7HTE: 結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？

おかしくないでしょうかね？
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？

だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
558： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:43 ID:Zq54t7fo: それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
言ったとしよう。
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ

なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
559： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:44 ID:Zq54t7fo: まずは死刑制度について
まさか……馬鹿？

>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

自演は構ってちゃんがやるやつだろw
560： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:46 ID:Zq54t7fo: 多いだろうから、

空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
561： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:48 ID:K/JJ7HTE: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
いやいや落ちつけよｗ
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
562： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:48 ID:K/JJ7HTE: 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
それで勝ちはちょっとね・・・。　
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
563： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:48 ID:Zq54t7fo: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
情弱ちゃんよぉ(笑)

なぜなら根拠が不安定だから
564： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:52 ID:Zq54t7fo: はぁあ？
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
565： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:52 ID:Zq54t7fo: 僕はできる限りの正論述べた。
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
566： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:53 ID:K/JJ7HTE: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
567： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:53 ID:Zq54t7fo: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
568： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:53 ID:K/JJ7HTE: そのような気持ちを無くして
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
そうだと思ってんならね
言うと思ったよソレｗ
569： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:54 ID:Zq54t7fo: >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
570： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:54 ID:K/JJ7HTE: 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw

自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
571： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:55 ID:Zq54t7fo: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
>>15のこれ
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
572： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:55 ID:Zq54t7fo: なぜなら正直だからさ
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね

いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
573： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:57 ID:K/JJ7HTE: >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

煽り合いだと判断に困る場合がある
574： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:57 ID:Zq54t7fo: >>16

論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
575： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:58 ID:K/JJ7HTE: 「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
>>15でお前が発言するまではね

もしかして嫌なの？www
576： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:01 ID:K/JJ7HTE: で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
577： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:07 ID:501ijTGk: 道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
何かgdgdだね(ФэФ)

中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
578： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:11 ID:501ijTGk: 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
おかしくねーよｗ

"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
579： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:11 ID:501ijTGk: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
580： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:11 ID:501ijTGk: だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
初めて見た=知らなかったでいいよね？
581： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:15 ID:501ijTGk: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
まだまだ戦えるぜ！！
582： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:20 ID:501ijTGk: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい

誤解が生じるからいちいち説明しろと？

うーん…確かにな。
583： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:21 ID:501ijTGk: 長々とすまんな
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？

癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
584： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:27 ID:501ijTGk: gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
理由
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
585： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:27 ID:501ijTGk: 君の主張を聞かせてもらおう。
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？

ではないと思います。。。
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
586： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:28 ID:501ijTGk: >>26で隼人KO
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
587： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:31 ID:501ijTGk: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している

つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
Bさん『そうだよね～』って
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾