君のいる町 - 1374721316 - したらば掲示板

42： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:16 ID:K/JJ7HTE: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
43： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:17 ID:K/JJ7HTE: とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
44： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:19 ID:K/JJ7HTE: 終了だろwというのが僕の意見。
はぁあ？
45： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:19 ID:K/JJ7HTE: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ

>>11
46： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:20 ID:K/JJ7HTE: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
47： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:21 ID:K/JJ7HTE: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
48： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:22 ID:K/JJ7HTE: よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
で、・・・出た～ｗｗ
49： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:23 ID:K/JJ7HTE: >>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）

なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
50： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:25 ID:K/JJ7HTE: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
>>17の意味わからない発言
>>18
51： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:25 ID:K/JJ7HTE: >>17の意味わからない発言
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
52： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:27 ID:K/JJ7HTE: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
53： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:29 ID:K/JJ7HTE: マジで支離滅裂だよ？君ｗ
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
54： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:29 ID:K/JJ7HTE: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
55： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:32 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩に持ち込む気あるん？
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
56： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:35 ID:K/JJ7HTE: で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
どこが論破？ww
57： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:36 ID:K/JJ7HTE: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ

>>17の意味わからない発言

>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）

「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
58： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:36 ID:K/JJ7HTE: >>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
中身はあったとしても薄っぺらい
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
59： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:38 ID:K/JJ7HTE: "それ"は指示語だよね
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
>>２段落目
さてお前の意見を聞こうか＾＾
60： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:39 ID:K/JJ7HTE: 正しいよ

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
61： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:51 ID:501ijTGk: >>20
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
62： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:59 ID:Zq54t7fo: >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
63： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:03 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても

『討論』しようぜ(＜_^｀)
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ

警察が逮捕する場合でもそうだよね？
64： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:04 ID:501ijTGk: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
65： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:06 ID:501ijTGk: まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
煽り合いには中身がない

今日は学校なんで遅くなるけど
66： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:07 ID:501ijTGk: どうにかしようと思わないの？
基本ネット上では見ず知らずの人達が

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
67： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:08 ID:501ijTGk: 相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
＞何もしていない～
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
68： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:08 ID:501ijTGk: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
69： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:10 ID:501ijTGk: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
実際そうなったけどねww
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
70： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:10 ID:501ijTGk: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ

全体的に見た感想・・・

それくらいわかれよ
71： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:11 ID:Zq54t7fo: 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
72： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:11 ID:501ijTGk: なぜならそれを突けるから

>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
>>20

ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
73： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:11 ID:501ijTGk: 煽り合いには中身がない
100ポイントで振り分けるなら

>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
74： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:13 ID:501ijTGk: >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
75： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:19 ID:501ijTGk: お前の意見を＾＾
ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）

でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
76： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:19 ID:K/JJ7HTE: これはさw
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
断言しない？え？
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
77： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:21 ID:501ijTGk: >>後半
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ

（例）『自演して悪いか？』などで
78： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:23 ID:501ijTGk: 漢字に変換し直して、

だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
79： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:25 ID:501ijTGk: だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
80： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:25 ID:K/JJ7HTE: ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
81： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:26 ID:501ijTGk: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
結構いってるよ？俺ｗ
82： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:29 ID:501ijTGk: はぁあ？
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
それも一つの技術ね(笑)
83： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:29 ID:501ijTGk: それくらいわかれよ

「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
84： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:29 ID:K/JJ7HTE: gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
Bさん『そうだよね～』って

では始めます。
85： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:32 ID:501ijTGk: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
86： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:34 ID:K/JJ7HTE: >>後半
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；

その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ

情弱ちゃんよぉ(笑)
87： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:34 ID:501ijTGk: もちろん困らない場合もあるけどね
僕力とかそういうの嫌いだから

そういや午前中部活とか書いてたな
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
88： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:34 ID:K/JJ7HTE: 多いだろうから、

その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
(否定)とした上で>>14の意見を
89： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:36 ID:501ijTGk: ＞何もしていない～
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
90： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:36 ID:K/JJ7HTE: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々

他人と価値観を決める事もあるわけだ
91： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:36 ID:501ijTGk: 思われる理由は前レスにも書いた

まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

そういや午前中部活とか書いてたな
92： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:37 ID:501ijTGk: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;

>>11
93： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:37 ID:K/JJ7HTE: つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
94： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:38 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
95： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:38 ID:K/JJ7HTE: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
これもわからなかったかw
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
96： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:39 ID:K/JJ7HTE: 大丈夫？
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
97： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:39 ID:K/JJ7HTE: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ

これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
98： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:39 ID:501ijTGk: だが、「他人」の説明が足りない
だが、「他人」の説明が足りない
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
99： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:41 ID:501ijTGk: これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；

それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
おかしくねーよｗ
100： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:42 ID:K/JJ7HTE: 理解力終わってね？

頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
101： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:43 ID:K/JJ7HTE: お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
102： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:43 ID:501ijTGk: とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
103： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:44 ID:K/JJ7HTE: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？
喧嘩に持ち込む気あるん？
104： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:45 ID:501ijTGk: ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww

>>16

喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
105： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:47 ID:501ijTGk: まだまだ戦えるぜ！！
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
106： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:47 ID:K/JJ7HTE: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・

これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ

変人って思われるかも知れんよ。。。
107： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:48 ID:501ijTGk: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
情弱ちゃんよぉ(笑)
>>後半
108： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:48 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
まさか……馬鹿？
109： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:49 ID:501ijTGk: 自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
初めて見た=知らなかったでいいよね？
情弱ちゃんよぉ(笑)
>>後半
110： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:51 ID:501ijTGk: 俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
111： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:51 ID:K/JJ7HTE: >>18
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww

って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
112： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:52 ID:501ijTGk: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
煽り合いには中身がない
113： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:53 ID:K/JJ7HTE: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
114： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:54 ID:K/JJ7HTE: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない

まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
115： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:56 ID:K/JJ7HTE: 上に書いた通り自演したら変人(?)と

どうにかしようと思わないの？
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
116： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:57 ID:501ijTGk: >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

いやいや落ちつけよｗ

ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
117： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:57 ID:K/JJ7HTE: もちろん困らない場合もあるけどね

ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
118： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:58 ID:501ijTGk: まずAさんを犯人だと"推測"する
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
119： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:59 ID:Zq54t7fo: >>11
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
しかし、自演をすることによって
120： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:00 ID:K/JJ7HTE: なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。

>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
121： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:00 ID:K/JJ7HTE: だがこれでは逮捕できない
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
122： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:01 ID:501ijTGk: 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
123： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:02 ID:501ijTGk: 何同じような扱いしてるの？ww
なぜならそれを突けるから

まずは死刑制度について
124： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:03 ID:Zq54t7fo: いい人は他人に合わせると思うよ？
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
125： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:03 ID:501ijTGk: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
126： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:04 ID:K/JJ7HTE: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
127： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:05 ID:501ijTGk: 何同じような扱いしてるの？ww
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／

普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
128： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:05 ID:501ijTGk: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
うん、カリスマはあるね。
多いだろうから、
129： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:06 ID:501ijTGk: まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
もう言ってるってば＾＾；
130： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:06 ID:501ijTGk: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。

お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。

結構いってるよ？俺ｗ
131： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:07 ID:501ijTGk: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
大丈夫？
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
132： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:07 ID:501ijTGk: 逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ

それくらいわかれよ
133： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:08 ID:501ijTGk: ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
134： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:10 ID:K/JJ7HTE: まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
"それ"は指示語だよね
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
135： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:10 ID:Zq54t7fo: 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい

全体的に見た感想・・・

これらの要素を複合的に考慮した結果
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
136： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:11 ID:501ijTGk: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
137： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:11 ID:K/JJ7HTE: なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ

って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
138： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:12 ID:K/JJ7HTE: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？

そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
139： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:14 ID:K/JJ7HTE: >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
140： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:14 ID:501ijTGk: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
勉強して成績上がった奴って
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
『討論』しようぜ(＜_^｀)
141： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:15 ID:501ijTGk: お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺

↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと