君のいる町 - 1374721316 - したらば掲示板

1：青大：2013/07/25(木) 12:01:56 ID:2fJRkiYU: 荒しはなしで・・・
382： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:05 ID:501ijTGk: まずは死刑制度について

また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに

>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
この場合では俺がそう自分で発言するなど

言うと思ったよソレｗ
383： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:07 ID:501ijTGk: これの意味もわからん(笑)

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
384： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:07 ID:Zq54t7fo: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
385： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:09 ID:501ijTGk: 正しいよ

人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
386： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:10 ID:Zq54t7fo: 癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
387： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:10 ID:501ijTGk: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；

なぜならそれを突けるから
他人と価値観を決める事もあるわけだ
まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
388： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:11 ID:K/JJ7HTE: 僕力とかそういうの嫌いだから
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
389： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:12 ID:K/JJ7HTE: あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
390： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:12 ID:501ijTGk: これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
そういうことですよ。わかる？？？
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
391： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:16 ID:K/JJ7HTE: レス数決まってるみたいだし。
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。

もっと明確な証拠が必要となる
392： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:16 ID:K/JJ7HTE: >>11はーーーーい
そうだと思ってんならね
393： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:18 ID:K/JJ7HTE: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
394： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:19 ID:501ijTGk: おかしくねーよｗ

そのような気持ちを無くして
395： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:20 ID:501ijTGk: 上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
396： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:22 ID:501ijTGk: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
397： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:23 ID:Zq54t7fo: 無いと思わんか？

だから俺は聞いたのよ
398： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:24 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩できない（しない）ってのは
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
399： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:25 ID:K/JJ7HTE: マジで支離滅裂だよ？君ｗ
というのか僕の意見。

普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
400： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:27 ID:501ijTGk: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
判定する人の立場から考える
401： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:29 ID:K/JJ7HTE: だから一番近いと思われる物を選択した
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；

そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
402： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:30 ID:Zq54t7fo: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
403： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:32 ID:Zq54t7fo: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
404： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:33 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？

自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ

論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
405： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:37 ID:Zq54t7fo: 中身はあったとしても薄っぺらい
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
406： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:39 ID:K/JJ7HTE: >>12のこの文忘れないでね(笑)
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
407： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:39 ID:Zq54t7fo: おかしくないでしょうかね？
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
408： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:41 ID:K/JJ7HTE: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
409： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:41 ID:Zq54t7fo: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

終了だろwというのが僕の意見。

ちなみに>>9の思考に返しますと
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
410： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:42 ID:501ijTGk: 自分のこと屑だと思わないの??ｗ
癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
基本ネット上では見ず知らずの人達が
411： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:42 ID:K/JJ7HTE: は？

で、・・・出た～ｗｗ
412： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:42 ID:Zq54t7fo: >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
413： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:43 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場から考える

(否定)とした上で>>14の意見を
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
そのような気持ちを無くして
414： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:44 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。

でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
415： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:44 ID:501ijTGk: >>11
Aさん『何この自演野郎w』

脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
416： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:45 ID:501ijTGk: 不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
カリスマ性があることは否定しない。
417： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:46 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
418： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:46 ID:Zq54t7fo: おかしくねーよｗ
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
419： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:52 ID:Zq54t7fo: Aさん『何この自演野郎w』

知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。

で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
420： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:52 ID:Zq54t7fo: まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
421： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:53 ID:501ijTGk: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
422： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:56 ID:K/JJ7HTE: って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。

って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
423： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:56 ID:Zq54t7fo: ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣

なんか日本語習いたてみたいな文だけど
見苦しい(笑)
424： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:57 ID:K/JJ7HTE: Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)

それではどう返しますか？
もう言ってるってば＾＾；
425： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:58 ID:501ijTGk: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
426： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:59 ID:Zq54t7fo: 御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状

[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？

判定する人の立場から考える
427： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:00 ID:K/JJ7HTE: いやいや落ちつけよｗ
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
428： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:00 ID:K/JJ7HTE: >>24

>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
429： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:01 ID:Zq54t7fo: もちろん困らない場合もあるけどね
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
『討論』しようぜ(＜_^｀)

つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
430： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:02 ID:Zq54t7fo: これはさw
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
今日は学校なんで遅くなるけど
431： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:04 ID:Zq54t7fo: 何同じような扱いしてるの？ww
君の主張を聞かせてもらおう。

もしかして嫌なの？www
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
432： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:04 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
433： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:08 ID:Zq54t7fo: そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
434： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:10 ID:K/JJ7HTE: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
435： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:10 ID:501ijTGk: >>後半６行

そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
436： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:13 ID:501ijTGk: これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？

ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
437： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:14 ID:K/JJ7HTE: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？

じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
うん推測だよ？
438： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:14 ID:501ijTGk: 矛　盾　で　す　か　ね？

単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
439： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:14 ID:501ijTGk: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
440： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:14 ID:Zq54t7fo: 「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
441： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:14 ID:Zq54t7fo: あのね
っと、こういう風に言うのはどうかな？

何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
442： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:15 ID:501ijTGk: 自分と俺の感覚は違うんだからさ
これはさw
レス数決まってるみたいだし。

勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
443： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:18 ID:K/JJ7HTE: >>後半６行

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　

だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
444： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:21 ID:K/JJ7HTE: ある日AさんがBさんを殺した

そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
ではないと思います。。。
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
445： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:23 ID:501ijTGk: ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
喧嘩に持ち込む気あるん？
まずは死刑制度について
頭いいぶってる奴も
446： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:27 ID:Zq54t7fo: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？

そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
447： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:27 ID:501ijTGk: >>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　

知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
448： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:27 ID:Zq54t7fo: この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

で、・・・出た～ｗｗ
中身は変わってくる
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
449： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:28 ID:501ijTGk: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）

いやいや落ちつけよｗ
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
450： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:29 ID:K/JJ7HTE: 断言できない理由？
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
そっちからどーぞ
451： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:29 ID:K/JJ7HTE: それをお前は予言できるというの？(笑)
お前の勝利！！・・・でOK？

って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
452： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:32 ID:K/JJ7HTE: 最近すげー思う
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
453： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:34 ID:K/JJ7HTE: >>12のこの文忘れないでね(笑)
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
454： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:36 ID:K/JJ7HTE: (否定)とした上で>>14の意見を

反対派｛犯罪者にも人権があるから
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
455： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:37 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
>>10のgdgd発言はもっとも
はぁあ？
456： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:37 ID:Zq54t7fo: お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
うん推測だよ？

上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
457： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:41 ID:501ijTGk: だからその「何もしていない」に対する意見の後に

ちなみに>>9の思考に返しますと
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
458： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:45 ID:K/JJ7HTE: そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
上に書いた通り自演したら変人(?)と
459： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:46 ID:Zq54t7fo: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
お前の勝利！！・・・でOK？

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
460： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:47 ID:501ijTGk: (否定)とした上で>>14の意見を
見苦しい(笑)

ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
461： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:47 ID:K/JJ7HTE: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
なぜならそれを突けるから
462： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:49 ID:501ijTGk: 仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
463： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:52 ID:501ijTGk: >>２段落目

でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
464： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:53 ID:501ijTGk: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
465： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:55 ID:Zq54t7fo: 頭いいぶってる奴も
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？

でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ

>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
466： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:55 ID:Zq54t7fo: 喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
>>16
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
467： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:58 ID:501ijTGk: >>17の意味わからない発言

gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈

馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑

意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
468： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:00 ID:K/JJ7HTE: >>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。

断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
469： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:00 ID:Zq54t7fo: まず論題違う時点で論破じゃねぇww
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
470： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:01 ID:Zq54t7fo: 俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
471： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:03 ID:501ijTGk: お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。

「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
472： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:04 ID:Zq54t7fo: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
473： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:06 ID:Zq54t7fo: これもわからなかったかw
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
474： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:07 ID:501ijTGk: リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
475： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:08 ID:K/JJ7HTE: [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
何かgdgdだね(ФэФ)
476： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:10 ID:K/JJ7HTE: >>15のこれ

そのような気持ちを無くして

だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ

今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
477： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:10 ID:Zq54t7fo: なんか日本語習いたてみたいな文だけど

中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと

だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
478： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:12 ID:501ijTGk: 仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
479： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:13 ID:Zq54t7fo: 大丈夫？
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら

俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）

>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
480： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:15 ID:Zq54t7fo: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ

結構いってるよ？俺ｗ
481： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:16 ID:Zq54t7fo: お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
実際そうなったけどねww