君のいる町 - 1374721316 - したらば掲示板

342： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:03 ID:Zq54t7fo: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
343： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:04 ID:K/JJ7HTE: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
思われる理由は前レスにも書いた

これはさw
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
344： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:08 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？

でもあくまで"推測"でしょ？
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
345： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:09 ID:Zq54t7fo: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、

こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
346： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:09 ID:Zq54t7fo: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
この場合では俺がそう自分で発言するなど
347： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:11 ID:Zq54t7fo: まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
それがお前さんの強みなのです。
だから俺は聞いたのよ
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
お前の勢いはよかった
348： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:12 ID:Zq54t7fo: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ

だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
349： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:12 ID:501ijTGk: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
漢字に変換し直して、
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
350： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:13 ID:Zq54t7fo: ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
351： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:14 ID:Zq54t7fo: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
352： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:15 ID:Zq54t7fo: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ

だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
これの意味もわからん(笑)

その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
353： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:22 ID:K/JJ7HTE: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
354： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:24 ID:K/JJ7HTE: >>２段落目
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
うん、カリスマはあるね。
355： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:24 ID:Zq54t7fo: お前の意見を＾＾

"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
356： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:25 ID:Zq54t7fo: 見苦しい(笑)
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
357： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:25 ID:501ijTGk: >>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
358： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:27 ID:501ijTGk: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ

>>23　そう『断言』はしない。

なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
359： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:30 ID:Zq54t7fo: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
（例）『自演して悪いか？』などで
360： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:35 ID:K/JJ7HTE: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
361： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:35 ID:Zq54t7fo: 自問自答などなど…です。
自問自答するやつとかwクソワロスw
362： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:36 ID:Zq54t7fo: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
363： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:36 ID:K/JJ7HTE: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
長々とすまんな
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
364： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:38 ID:Zq54t7fo: 論破できるの？じゃなく、論破するのww

勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
365： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:42 ID:501ijTGk: もちろん困らない場合もあるけどね

うーん…確かにな。
366： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:45 ID:Zq54t7fo: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
367： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:45 ID:Zq54t7fo: 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
では始めます。
368： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:46 ID:Zq54t7fo: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ

どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
369： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:47 ID:501ijTGk: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
もしかして嫌なの？www
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
370： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:48 ID:K/JJ7HTE: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw
もいな…って何この雑談ムード。。
371： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:49 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって
>>11はーーーーい
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
372： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:49 ID:K/JJ7HTE: 相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
>>22
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ

あのね
373： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:51 ID:K/JJ7HTE: まず論題違う時点で論破じゃねぇww
だから自分の価値観だけでなく
374： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:57 ID:K/JJ7HTE: なぜなら正直だからさ
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
しかし、自演をすることによって
お前が反論ではないと解釈しただけ
375： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:58 ID:K/JJ7HTE: 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう

状況を自分の有利な方へと持っていく技術や

警察が逮捕する場合でもそうだよね？
376： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:59 ID:K/JJ7HTE: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）

最近すげー思う
377： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:00 ID:501ijTGk: 俺は普通の人間だから(笑)
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない

で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
378： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:00 ID:501ijTGk: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
おかしくないでしょうかね？
"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
>>後半６行
379： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:02 ID:501ijTGk: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている

だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
380： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:03 ID:501ijTGk: >>18
おかしくねーよｗ
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
381： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:04 ID:K/JJ7HTE: 上に書いた通り自演したら変人(?)と
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
382： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:05 ID:501ijTGk: まずは死刑制度について

また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに

>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
この場合では俺がそう自分で発言するなど

言うと思ったよソレｗ
383： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:07 ID:501ijTGk: これの意味もわからん(笑)

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
384： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:07 ID:Zq54t7fo: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
385： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:09 ID:501ijTGk: 正しいよ

人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
386： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:10 ID:Zq54t7fo: 癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
387： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:10 ID:501ijTGk: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；

なぜならそれを突けるから
他人と価値観を決める事もあるわけだ
まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
388： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:11 ID:K/JJ7HTE: 僕力とかそういうの嫌いだから
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
389： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:12 ID:K/JJ7HTE: あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
390： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:12 ID:501ijTGk: これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
そういうことですよ。わかる？？？
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
391： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:16 ID:K/JJ7HTE: レス数決まってるみたいだし。
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。

もっと明確な証拠が必要となる
392： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:16 ID:K/JJ7HTE: >>11はーーーーい
そうだと思ってんならね
393： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:18 ID:K/JJ7HTE: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
394： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:19 ID:501ijTGk: おかしくねーよｗ

そのような気持ちを無くして
395： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:20 ID:501ijTGk: 上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
396： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:22 ID:501ijTGk: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
397： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:23 ID:Zq54t7fo: 無いと思わんか？

だから俺は聞いたのよ
398： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:24 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩できない（しない）ってのは
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
399： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:25 ID:K/JJ7HTE: マジで支離滅裂だよ？君ｗ
というのか僕の意見。

普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
400： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:27 ID:501ijTGk: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
判定する人の立場から考える
401： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:29 ID:K/JJ7HTE: だから一番近いと思われる物を選択した
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；

そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
402： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:30 ID:Zq54t7fo: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
403： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:32 ID:Zq54t7fo: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
404： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:33 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？

自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ

論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
405： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:37 ID:Zq54t7fo: 中身はあったとしても薄っぺらい
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
406： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:39 ID:K/JJ7HTE: >>12のこの文忘れないでね(笑)
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
407： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:39 ID:Zq54t7fo: おかしくないでしょうかね？
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
408： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:41 ID:K/JJ7HTE: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
409： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:41 ID:Zq54t7fo: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

終了だろwというのが僕の意見。

ちなみに>>9の思考に返しますと
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
410： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:42 ID:501ijTGk: 自分のこと屑だと思わないの??ｗ
癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
基本ネット上では見ず知らずの人達が
411： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:42 ID:K/JJ7HTE: は？

で、・・・出た～ｗｗ
412： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:42 ID:Zq54t7fo: >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
413： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:43 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場から考える

(否定)とした上で>>14の意見を
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
そのような気持ちを無くして
414： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:44 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。

でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
415： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:44 ID:501ijTGk: >>11
Aさん『何この自演野郎w』

脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
416： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:45 ID:501ijTGk: 不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
カリスマ性があることは否定しない。
417： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:46 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
418： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:46 ID:Zq54t7fo: おかしくねーよｗ
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
419： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:52 ID:Zq54t7fo: Aさん『何この自演野郎w』

知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。

で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
420： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:52 ID:Zq54t7fo: まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
421： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:53 ID:501ijTGk: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
422： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:56 ID:K/JJ7HTE: って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。

って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
423： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:56 ID:Zq54t7fo: ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣

なんか日本語習いたてみたいな文だけど
見苦しい(笑)
424： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:57 ID:K/JJ7HTE: Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)

それではどう返しますか？
もう言ってるってば＾＾；
425： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:58 ID:501ijTGk: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
426： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:59 ID:Zq54t7fo: 御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状

[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？

判定する人の立場から考える
427： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:00 ID:K/JJ7HTE: いやいや落ちつけよｗ
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
428： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:00 ID:K/JJ7HTE: >>24

>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
429： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:01 ID:Zq54t7fo: もちろん困らない場合もあるけどね
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
『討論』しようぜ(＜_^｀)

つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
430： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:02 ID:Zq54t7fo: これはさw
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
今日は学校なんで遅くなるけど
431： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:04 ID:Zq54t7fo: 何同じような扱いしてるの？ww
君の主張を聞かせてもらおう。

もしかして嫌なの？www
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
432： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:04 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
433： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:08 ID:Zq54t7fo: そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
434： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:10 ID:K/JJ7HTE: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
435： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:10 ID:501ijTGk: >>後半６行

そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
436： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:13 ID:501ijTGk: これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？

ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
437： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:14 ID:K/JJ7HTE: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？

じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
うん推測だよ？
438： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:14 ID:501ijTGk: 矛　盾　で　す　か　ね？

単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
439： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:14 ID:501ijTGk: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
440： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:14 ID:Zq54t7fo: 「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
441： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:14 ID:Zq54t7fo: あのね
っと、こういう風に言うのはどうかな？

何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
なんか日本語習いたてみたいな文だけど